14-летний Костиков на автобусной остановке подошел к ранее незнакомой Захаровой и попросил у нее

14-летний Костиков на автобусной остановке подошел к ранее незнакомой Захаровой и попросил у нее мобильный телефон, пояснив, что ему срочно нужно позвонить родителям. Захарова дала подростку свой телефон. Костиков набрал номер и стал разговаривать по телефону, зайдя при этом за остановку и скрывшись от глаз Захаровой. Когда через минуту Захарова пошла за остановку, Костикова там уже не было. Квалифицируйте действия Костикова.

Действия Костикова следует квалифицировать по ст.158 ч.1, Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
К объективным признакам состава преступления относятся признаки объекта и объективной стороны, к субъективным признакам состава – признаки субъективной стороны и субъекта преступления.
Родовым объектом преступления, совершенного Костиковым, выступают общественные отношения в сфере экономики.
Видовым объектом – совокупность общественных отношений, обеспечивающих право собственности или иные законные права по владению, пользованию, распоряжению имуществом.
Непосредственный объект – это право собственности.
Предметом кражи, совершенной Костиковым, является чужое имущество – имущество Захаровой.
Объективная сторона преступления, совершенного Костиковым, складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, направленное на изъятие чужого имущества Захаровой и обращение его в свою пользу или пользу иных лиц.
Общественно опасное деяние в хищении, совершенном Костиковым, выразилось в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу телефона, принадлежащего Захаровой.
Общественно опасное последствие хищения выразилось в причинении потерпевшей Захаровой имущественного ущерба.
Способ совершения хищения, совершенного Костиковым, является тайным, поскольку его противоправное действие было осуществлено в отсутствие посторонних лиц, что им осознавалось.
Место совершение кражи – автобусная остановка.
Кража имеет материальный состав

.
Преступление считается оконченным, поскольку имущество у Захаровой изъято, Костиков получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления