Для оценки поставщиков А, В и С использованы негативные критерии деятельности поставщиков Цена (0,45),
Для оценки поставщиков А, В и С использованы негативные критерии деятельности поставщиков Цена (0,45), Качество (0,3), Надежность (0,25). В скобках указан вес критерия. Оценка поставщиков по результатам работы в разрезе перечисленных критериев (десятибалльная шкала) приведена в таблице 21. Рассчитайте рейтинг поставщиков. Кому из поставщиков следует отдать предпочтение при заключении договорных отношений? Таблица 21 Критерий Оценка поставщиков по данному критерию Поставщик А Поставщик В Поставщик С Цена 6 4 5 Качество 8 9 7 Надежность 8 5 10
Расчет производим по каждому критерию для каждого поставщика с учетом значимости конкретного критерия (0,45; 0,3 0,25). Итоговое значение рейтинга определяется путем суммирования произведений удельного веса критерия на его оценку для данного поставщика
. Расчет рейтинга каждого поставщика отразим в таблице 22, расположенной ниже.
Таблица 22
Критерий Удельный вес критерия Оценка поставщиков по данному критерию Произведение удельного веса критерия на оценку
А В С А В С
ЦЕНА 0,45 6 4 5 0,45*6=2,7 0,45*4=1,8 0,45*5=2,25
КАЧЕСТВО 0,30 8 9 7 0,3*8=2,4 0,3*9=2,7 0,3*7=2,1
НАДЕЖНОСТЬ 0,25 8 5 10 0,25*8=2 0,25*5=1,25 0,25*10=2,5
ИТОГО 1,00
7,1 5,75 6,85
Вывод:
Поскольку в данном случае рассматриваются негативные критерии деятельности поставщиков, целесообразно продлить срок действия договора с поставщиком В, так как его рейтинг имеет наименьшее значение (5,75).
. Расчет рейтинга каждого поставщика отразим в таблице 22, расположенной ниже.
Таблица 22
Критерий Удельный вес критерия Оценка поставщиков по данному критерию Произведение удельного веса критерия на оценку
А В С А В С
ЦЕНА 0,45 6 4 5 0,45*6=2,7 0,45*4=1,8 0,45*5=2,25
КАЧЕСТВО 0,30 8 9 7 0,3*8=2,4 0,3*9=2,7 0,3*7=2,1
НАДЕЖНОСТЬ 0,25 8 5 10 0,25*8=2 0,25*5=1,25 0,25*10=2,5
ИТОГО 1,00
7,1 5,75 6,85
Вывод:
Поскольку в данном случае рассматриваются негативные критерии деятельности поставщиков, целесообразно продлить срок действия договора с поставщиком В, так как его рейтинг имеет наименьшее значение (5,75).

- Для оценки связи между уровнем безработицы и уровнем преступности примените метод сравнения параллельных рядов,
- Для оценки тесноты связи между показателями стоимости произведенной продукции (результативный признак – у) и
- Для оценки тесноты связи между уровнем образования и умением работать на ПК определите коэффициент
- Для оценки уровня жизни региона проведен 5% опрос, в результате чего установлено: Группы опрошенных по
- Для оценки шума, создаваемого транспортом, измерение проводят на расстоянии 7,5 м от середины первой
- Для оценки шума, создаваемого транспортом, измерение проводят на расстоянии 7,5 м от середины первой. 2
- Для оценки экономической эффективности проекта строительства АЗС в микрорайоне «Важная Птица» города Энск эксперт-специалист
- Для оценки вероятности появления дефектов были обследованы n=74 детали, выпускаемые некоторой производственной линией. Среди
- Для оценки грузоперевозчиков А, Б и В использованы следующие критерии и их значения: надежность
- Для оценки надежности устройства провели испытания 10 образцов. Полученные значения наработки до отказа (в
- Для оценки поставщиков 1, 2, 3, 4 использованы критерии (вес критерия): цена – 0,5;
- Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использовались следующие критерии: Критерий 1: Цена
- Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии: Цена (0,5); Качество (0,2);
- Для оценки поставщиков А, Б, В и Г использованы критерии: ЦЕНА (0,5); КАЧЕСТВО (0,2);