Для прокладки телефонного кабеля Иванов прокопал траншею через земельный участок Петрова и частично повредил

Для прокладки телефонного кабеля Иванов прокопал траншею через земельный участок Петрова и частично повредил цветник и другие насаждения. Петров обратился в суд с иском, требуя убрать кабель и возместить убытки, причиненные Ивановым. В суде Иванов возражал, мотивируя свои действия тем, что Петров в то время уезжал из города и возможности спросить его согласия не было. Цветник и иные насаждения никакой ценности не представляют. Кроме того, телефонный кабель возможно проложить только через земельный участок Петрова. Решите спор.

Действия Иванова можно квалифицировать по ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ, как использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Кроме этого, в действиях данного гражданина усматривается состав такого административного правонарушения как самоуправство (ст.19.1 КоАП РФ), то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права . Для осуществления каких-либо манипуляций на соседнем участке, Иванову необходимо было в соответствии со ст.274 ГК РФ получить от гражданина Петрова документ на право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) с определенной ежемесячной выплатой денежной суммы. Сервитут – право ограниченного пользования чужим земельным участком, зданием, сооружением и другим недвижимым имуществом

. Для осуществления каких-либо манипуляций на соседнем участке, Иванову необходимо было в соответствии со ст.274 ГК РФ получить от гражданина Петрова документ на право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) с определенной ежемесячной выплатой денежной суммы. Сервитут – право ограниченного пользования чужим земельным участком, зданием, сооружением и другим недвижимым имуществом