Экономический ущерб от выбросов в атмосферу вредных веществ до усовершенствования технологического процесса на химическом
Экономический ущерб от выбросов в атмосферу вредных веществ до усовершенствования технологического процесса на химическом предприятии г. Новосибирска составлял 15335 тыс. руб., после введения природоохранного мероприятия – 7971 тыс. руб. Текущие затраты на обслуживание технологического процесса составляют 58 тыс. руб., нормативный коэффициент капиталовложений – 0,12, капитальные затраты на усовершенствование технологического процесса – 1200 тыс. руб. 1.Определить общую экономическую эффективность природоохранного мероприятия. 2. Разработать возможные варианты природоохранных мероприятий по снижению эколого-экономического ущерба от функционирования химического предприятия.
Показателем общей экономической эффективности природоохранных затрат является отношение годового объема полного экономического эффекта к общим (приведенным) затратам, обусловившим его получение:
Э=Эф/(К∙Ен+С),
где Эф – полный экономический эффект от природоохранных мероприятий, тыс. руб./год;
К – капитальные вложения в строительство основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб.;
Ен – нормативный коэффициент сравнительной эффективности капитальных вложений природоохранного назначения;
С – годовые эксплуатационные расходы по содержанию и обслуживанию основных фондов природоохранного назначения, тыс
. руб./год.
Эффект в данном случае заключается в снижении экономического ущерба от выбросов в атмосферу вредных веществ. Согласно условию, до усовершенствования технологического процесса этот ущерб составлял 15 335 тыс. руб., после введения природоохранного мероприятия – 7 971 тыс
. руб./год.
Эффект в данном случае заключается в снижении экономического ущерба от выбросов в атмосферу вредных веществ. Согласно условию, до усовершенствования технологического процесса этот ущерб составлял 15 335 тыс. руб., после введения природоохранного мероприятия – 7 971 тыс
- Экономически обосновать уровень лимитной цены на проектируемое изделие Б, которое будет внедряться вместо изделия
- Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды Определение экономической целесообразности природоохранных мероприятий Номер варианта Вид загрязнения
- Экономка описана следующими данными: реальная ставка процента a, темп прироста реального ВВП b, соотношение
- Экспедитор готовой продукции 9 разряда (k= 3,27) при ставке 1 разряда , установленной на
- Экспедитор Мухина, имеющая ребенка в возрасте пяти лет, отказалась поехать в командировку для получения
- Экспедитор Шишкин на машине, управляемой шофером Пальцевым, перевозил комбикорм с железнодорожной станции на склад
- Экспедиция издательства отправила газеты в три почтовых отделения. Вероятность своевременной доставки газет в первое
- Экономические показатели поточной линии комбината: – фактический выпуск продукции, учебной литературы в год 170000
- Экономические показатели поточной линии комбината: – фактический выпуск продукции, учебной литературы в год (22* 110=2420)
- Экономические показатели поточной линии хлебозавода: - фактический выпуск продукции, хлеба пшеничного 1 сорта в
- Экономический анализ в процессе принятия решений. Провести анализ безубыточности. Дать комментарии. Директору магазина одежды необходимо
- Экономический механизм охраны окружающей среды Расчет платы за загрязнение атмосферы Определить размер платежей за загрязнение атмосферного
- Экономический механизм охраны окружающей среды Расчет платы за загрязнение атмосферы Определить размер платежей за загрязнение атмосферного. 2
- Экономический механизм охраны окружающей среды Расчет платы за загрязнение атмосферы Определить размер платежей за загрязнение атмосферного. 3