Материалами дела установлено, что Труняков Б. и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны
Материалами дела установлено, что Труняков Б. и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова Б., избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова Б. В доме поместили потерпевших в подвальное помещение, и Труняков Б. сообщил своему сыну Трунякову Е. и сторожу Етчину о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Етчин вместе с Труняковым Б. принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова Б., Труняков Е. и Етчин погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К. В пути следования Труняков Б. вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.
Признано, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.
Таким образом, Труняков Е. и Етчин в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.
В связи с этим действия Трунякова Е. и Етчина квалифицированы п
. п. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц.
Объективная сторона характеризуется действиями по лишению потерпевшего возможности свободно, по собственной воле передвигаться в пространстве и определять место своего пребывания. Отличительным признаком незаконного лишения свободы от похищения человека является отсутствие перемещения, т.е. человек удерживается в том месте, где находился по собственному желанию.
Способ совершения преступления на квалификацию не влияет, за исключением случая применения насилия, опасного для жизни или здоровья (п

- Материал имеет водопоглощение по массе 17,4%, а по объему – 31,3%. Определить истинную плотность
- Материал определенного вида приобретен в такой последовательности: 1 партия – 750 кг по 95
- Материал первого слоя имеет относительную диэлектрическую проницаемость ε1=2,8, удельную проводимость γ1=5*10-11 Смм. Материал второго
- Материал стержня -сталь, E = 2105 МПа, F1 = 10кН, F2 = 20кН, F3
- Материальная ответственность работников Приказом по предприятию к его работникам были применены следующие меры взыскания: 1)
- Материальная точка 1 движется по своей траектории в вертикальной плоскости под действием подъемной силы
- Материальная точка движется по окружности радиуса R = 1 м с постоянным тангенциальным ускорением
- Матвеев осуществил аранжировку музыкального произведения композитора Сидлевича. Певец Родин заключил с Матвеевым договор на
- Матвеев С.В. приобрёл в кассе аэропорта Толмачёво города Новосибирск билет на самолёт, следующий рейсом
- Математические модели принятия управленческих решений Задание Дано статистическое распределение выборки из генеральной совокупности объемом N=100 объектов. xi 3
- Математический маятник длиной l1 = 40 см и физический маятник в виде тонкого прямого
- Математический маятник длиной l= 24,7 см совершает затухающие колебания. Через какое время t энергия
- Математический маятник можно рассматривать в качестве гармонического осциллятора. Определить в электрон-вольтах энергию нулевых колебаний
- Математическое ожидание и среднее квадратическое отклонение нормально распределённой случайной величины (ошибки измерения) соответственно равны