На Владимирову было совершено разбойное нападение. При расследовании дела потерпевшая опознала Кругова как лицо,

На Владимирову было совершено разбойное нападение. При расследовании дела потерпевшая опознала Кругова как лицо, совершившее преступление. В опознании участвовал один понятой, в протоколе названы фамилии, имена и отчества лиц, предъявленных для опознания. Оперуполномоченный допросил в качестве свидетеля Примакову. Она показала, что в дверной «глазок» видела вбежавшего в подъезд незнакомого парня, который вынул из-за пазухи сумку, осмотрел её, переложил что-то в карман, бросил сумку в угол и ушел. При осмотре подъезда обнаружен мужской носовой платок и сумка, которую потерпевшая опознала как свою. Оперуполномоченный, завернув сумку и платок в газету, передал их следователю. Следователь приобщил эти вещи к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего направил сумку на дактилоскопическую экспертизу. Носовой платок дали обнюхать служебно- розыскной собаке, затем привели её в помещение, где находились пятеро граждан, в числе которых был Кругов. Собака залаяла на Кругова. На основании данных фактов следователь вынес постановление о привлечении Круглова в качестве обвиняемого.Проанализируйте приведенные доказательства. Могут ли они служить средствами доказывания имеющих значение для данного дела обстоятельства?

Предъявление личности для опознания – сложное в тактическом решении следственное действие. Это действие регулирует статья 192 УПК РФ. При выполнении данного следственного действие обязательно производится с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов (ч. 1 ст. 170 УПК РФ).
Лишь в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, предъявление для опознания может проводиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись

. В таком случае применяются технические средства фиксации его хода и результатов (ч. 3 ст. 170 УПК РФ).
Статья 89 УПК РФ указывает: «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом».
Действия кинолога, привлеченного к участию в проведении следственного действия, протекают в рамках этого действия, однако в пределах своей компетенции в части, касающейся непосредственного применения специальных познаний, обладают значительной самостоятельностью