Об отнесении денежных средств на вкладе к личному имуществу Мамошина будет разрешаться с учетом

Об отнесении денежных средств на вкладе к личному имуществу Мамошина будет разрешаться с учетом следующих обстоятельств. 1. Было ли указано при совершении финансовой операции по переводу денежных средств какое-либо назначение платежа в подтверждении того обстоятельства, что денежные средства были переданы по безвозмездной сделке. 2. Был ли указан в договоре банковского вклада либо при заполнении анкеты банка источник денежных средств (договор дарения, договор займа и т.д.) и т.д. Таким образом, если никаких данных о том, что денежные средства во вкладе относятся к личному имуществу умершего не будет, иск о признании завещательного распоряжения в 1/2 части недействительным следует удовлетворить, т.к. это будет считаться совместной собственностью супругов. 15. Белов просил суд признать за ним право собственности на часть домовладения, которая ранее принадлежала его сестре Волошиной. В обоснование требований истец сослался на то, что в 1999 г. она завещала ему свою часть домовладения. Однако нотариальная контора отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, сославшись на то, что завещание, составленное Волошиной во время пребывания ее в доме инвалидов, удостоверено не главным врачом, а директором дома инвалидов и фельдшером. Ответчицы по делу, Яковлева и Лебедева, возражая против иска, указали, что еще в 1989 году Волошина завещала им свое имущество. Это завещание было нотариально удостоверено. Поскольку же последнее завещание, составленное Волошиной в доме инвалидов, недействительно, право на наследственное имущество должно быть признано за ними. Районный суд в иске Белову отказал, сославшись, как и нотариальная контора, на то, что завещание 1999 г. удостоверено должностным лицом, не указанным в ГК, а поэтому не может быть приравнено к нотариально удостоверенному. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила решение районного суда. В доме инвалидов, где было удостоверено завещание Волошиной, должности главного или дежурного врача не предусмотрены. При таких обстоятельствах, отметила судебная коллегия, у районного суда не было основания признавать завещание, заверенное директором дома инвалидов, недействительным. Обоснованно ли определение судебной коллегии?

Часть третья действующего ГК РФ была введена в 2001 г.
Согласно ст.7 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.
Следовательно, к завещанию, составленному Волошиной предъявляются требования, действовавшие в момент его составления, то есть требования ГК РСФСР 1964 г.
Согласно ст.541 ГК РСФСР 1964 г., к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются:
завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно - профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов.
Следовательно, завещание, удостоверенное главным врачом в доме инвалидов, приравнивается к нотариально удостоверенному.
Согласно ст.5 вышеупомянутого закона, по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.
Права потенциальных наследников возникли после введения в действия действующей редакции части третьей ГК РФ, значит обратимся к действующему закону.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию (ч.2 ст.1130 ГК РФ