При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в
При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Потапова в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Смирнова, в отношении которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Потапова не указаны соответствующие пункты ч.2 ст.162 УК РФ. Как в этой ситуации должен поступить судья? Какое решение должен принять судья? Каков процессуальный порядок принятия этого решения?
В данном случае наблюдаются серьезные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные органами дознания. Данные нарушения препятствуют объективному рассмотрению дела судом. Однако УПК не предусматривает права суда направлять уголовное дело для дополнительного расследования. Такое полномочие оставлено только прокурору (п. 2 ч. 1 ст. 221, п. 2 ч. 1 ст. 226, п
. 2 ч. 5 ст. 439).
Следовательно, указанные обстоятельства будут являться поводом для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 237 УПК РФ после возвращения уголовного дела прокурор в течение 5 суток должен устранить допущенные нарушения. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого
. 2 ч. 5 ст. 439).
Следовательно, указанные обстоятельства будут являться поводом для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 237 УПК РФ после возвращения уголовного дела прокурор в течение 5 суток должен устранить допущенные нарушения. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого
- При разрешении спора о праве собственности на здание между субъектов РФ и муниципальным образованием
- При разрешении спора по делу со сложным фактическим и юридическим составом международным коммерческим арбитражным
- При рассеве измельченного материала через последовательный набор сит были получены следующие массы остатков на
- При рассеве измельченного материала через последовательный набор сит были получены следующие массы остатков на. 2
- При рассеве песка на стандартном наборе сит получились следующие остатки Размер отверстий (мм) 2,5 1,25 0,63
- При рассеве песка на стандартном наборе сит получились следующие остатки (см. табл. 1). Необходимо
- При расследовании дела об убийстве А. и его жены С. несколькими выстрелами из автомата,
- При разомкнутой вторичной обмотке однофазного трансформатора к его первичной обмотке подведено номинальное напряжение U1н=303,1
- При разработке измерительного преобразователя переменного тока использован делитель напряжения, принципиальная электрическая схема которого приведена
- При разработке материалов городского населения методом случайного бесповторного отбора было установлено, что в городе
- При разработке правил внутреннего трудового распорядка ООО юрисконсульт предложил по каждой должности указать виды проступков
- При разработке условий контракта стороны договорились о том, что доходность кредита должна составлять 24%
- При разработке условий контракта стороны договорились о том, что доходность кредита должна составлять 30%
- При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что