Трофимова предъявила иск к Фетисову об установлении отцовства. В подтверждении своих требований истица просила

Трофимова предъявила иск к Фетисову об установлении отцовства. В подтверждении своих требований истица просила судью до рассмотрения дела по существу затребовать письменные показания Петрова, находящегося в длительной командировке, а также письменные показания Кабаковой, проходящей курс лечения в стационаре лечебного учреждения. Судья в удовлетворении ходатайств отказал, а производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля. Одновременно судья вынес определение о допросе Петрова в порядке судебного поручения судьей по месту нахождения его в командировке. Правильны ли действия судьи? Возможно ли приостановление по делу при подготовке к судебному разбирательству?

После принятия заявления судья в соответствии со ст. 147 ГПК РФ обязан вынести определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем конкретные действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий . В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия судьи следует признать правомерными.

. В определении указываются также действия самого судьи в данной стадии процесса.
Такое определение должно быть вынесено и в случае возникновения необходимости в дополнительных действиях по подготовке дела к судебному разбирательству после отмены состоявшегося судебного решения и направления дела на новое рассмотрение либо после возобновления приостановленного производства по делу.
Таким образом, в рассматриваемом случае действия судьи следует признать правомерными.