Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди

Трижды судимый за кражу и мошенничество Рудченко в магазине открыл сумочку стоявшей в очереди Деминой и стал вытаскивать оттуда кошелек. Заметив действия Рудченко, Демина схватила его за руку и за борт пиджака. В это время кошелек выпал из руки Рудченко. Безуспешно пытаясь вырваться, Рудченко ударил Демину сначала по руке, после чего убежал. Квалифицируйте содеянное.

Объект преступления - общественные отношения по охране собственности.
Субъективная сторона - прямой умысел.
Рудченко совершил покушение на кражу из сумки, находившейся пр потерпевшей, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так как согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них

. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Согласно п. 6 Настоящего Пленума кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.
По условию задачи действия Рудченко были обнаружены Деминой, в связи с чем он покинул место преступления. Поэтому действия Рудченко следует квалифицировать по ч