Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки

Юдин оборудовал на раме под кузовом автомашины тайник, в котором помещался один мешок муки весом до 70 кг. В удобный при погрузке момент он похищал мешок муки и прятал в тайнике, а затем вывозил его с территории мелькомбината. В течение трех месяцев Юдин похитил 26 мешков муки. Содержит ли содеянное Юдиным признаки множественности преступлений.

Прямой термин «множественность» не применяется в уголовном законодательстве, однако его формы раскрывают статьи 17-18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с нормами, указанных статьей, множественность преступлений определяется, как случаи последовательного совершения преступлений виновным (не менее двух деяний), а также случаи совершения преступных деяний в период, когда действуют ограничения по уже совершенным преступлениям ранее . При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:
Совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
Деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
Отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
Наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.
В данном случае будет отсутствовать множественность преступлений ввиду того, что хищение каждого мешка муки не образует новый уголовный состав

. При этом, совершенные преступления могут быть однородного вида или совершенно отличаться друг от друга по признакам и составу. Характерными признаками для множественности преступлений являются:
Совершение одним лицом не менее двух самостоятельных деяний, которые влекут уголовную ответственность;
Деяния могут быть оконченными либо неоконченными, а также совершенными другим соучастником преступления либо непосредственно исполнителем;
Отсутствие процессуального препятствия к привлечению виновного к ответственности не менее, чем по двум из совершенных деяний;
Наличие отражения этих преступлений в обвинительном приговоре суда либо в основных процессуальных документах.
В данном случае будет отсутствовать множественность преступлений ввиду того, что хищение каждого мешка муки не образует новый уголовный состав