Анализ экономической деятельности предприятия
В
настоящее время в Российской
Федерации создается режим
В соответствии с данным
Одной из основных целей
Получение инвестиций и
Цель
дипломной работы – разработать
инвестиционное предложение по развитию
ЗОА «Райпищекомбинат».
В связи с поставленной целью намечены следующие задачи:
а) проанализировать производственную и финансовую деятельность
фирмы;
б) изучить методику бизнес-планирования применительно к
инвестиционному проекту;
в) обосновать инвестиционное предложение основными положениями
бизнес – плана и расчетами
эффективности инвестиций.
1. ТЕХНИКО – ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ЗАО « РАЙПИЩЕКОМБИНАТ
М – КУРГАНСКИЙ»
1.1 Общая характеристика предприятия
ЗАО " Райпищекомбинат М-Курганский"
расположено в Ростовской
1.Административный корпус,
2.Цех по производству кондитерских изделий,
3.Цех
по производству
4.Гараж для служебного транспорта,
5.Магазин
" Радуга".
В 1946 г. в М-Курганском районе
был организован пищекомбинат.
Предприятие образовано из
Производственная
структура ЗАО «
Рис.1. Производственная структура
ЗАО «Райпищекомбинат»
В 1997 году в соответствии с Федеральным законом № 208 ФЗ от 26.12.95 года и постановлением № 395 от 24.06.97 года главы администрации Матвеево-Курганского района, и приказа 52-П от 10.10.97 года Матвеево-Курганский Райпищекомбинат преобразован в ЗАО "Райпищекомбинат Матвеево-Курганский" , с численностью в 100 человек , имея, товарной продукции 4888 тыс. рублей. Выработка кондитерских изделий составила 584 тонн, безалкогольных напитков - 29 тыс. далл, колбасных изделий - 13 тонн, муки - 1127 тонн, масла - 494 тонны, хлеба - 2 тонны. ЗАО "Райпищекомбинат Матвеево-Курганский" объединяет 82 акционера. Всего распределенною 1449 акций, из которых по 27 акций имеют 25 человек , по 36 акций 1 человек, по 18 акций 26 человек и по9 акций 30 человек . Дивиденды начисляются на количество акций .
Возглавляет общество директор / он же председатель правления общества /. Правление общества состоит из 7 человек . Ревизионная комиссия состоит из 5 человек .Выплачено дивидендов за 2003 год 150 тыс. рублей всем акционерам.
Основная
задача перерабатывающего
|
Технико-экономические показатели ЗАО «Райпищекомбинат» | |||
| Наименование показателей | 2002 г. | 2003г. | 2003 г. к
2002г. в % |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
|
7795 | 7994 | 102,6 |
| 2.
Полная себестоимость тыс. руб. |
7438 | 7504 | 100,9 |
| 3. Прибыль от продаж, тыс. руб. | 357 | 490 | 137,3 |
| 4. Рентабельность продаж, % | 4,6 | 6,1 | 132,6 |
| 5.
Затрату на 1 руб. реализованной
продукции,
коп. |
95,4 | 93,9 | 98,4 |
| 6.
Среднесписочная численность чел. |
89 | 80 | 89,9 |
| 7. Выработка на 1–го работника, тыс. руб. | 87,6 | 99,9 | 114,1 |
| 8.
Среднесписочная заработная работника, руб. |
2415 | 2587 | 107,1 |
| 9. Чистая прибыль , тыс. руб. | 359 | 422 | 117,5 |
|
Как видно из табл. 1.1., выручка
от продаж в 2003 году увеличилась
по сравнению с 2002г. на 2,6% и
составила 7994 тыс. руб. Полная
себестоимость проданных |
1.2. Анализ производственной
деятельности
Главной задачей анализа
На основе годового отчета и других материалов выявим положительные стороны работы и недостатки ЗАО «Райпищекомбината» охарактеризуем влияние различных факторов на ход производства продукции.
Конечной целью анализа
М-Курганский «Райпищекомбинат»
относится к перерабатывающей
отрасли промышленности и
Анализ производственной деятельности ЗАО «Райпицекомбинат» показывает , что выручка от продажи товаров и услуг в фактических ценах в 2003году увеличилась на 2,6% , а в сопоставимых ценах выручка снизилась на 7%.Таким образом, в отчетном году фактически произошел спад реализации при учете инфляции. Данный вывод подтверждают итоги работы трех мельниц фирмы за 2001-2003г. (см. таблицу 1.2.)
ЗАО " Райпищекомбинат М-Курганский"
| Наименование | Ед. изм. | 2001 г. | 2002 г. | 2003 г. | 2003 к 2002 в
% |
| 1. Анастасиевская мельница | |||||
| Произведено: | |||||
| Муки | Тонн | 762,9 | 448,1 | 325,1 | 72,5 |
| Масла | Тонн | 446,3 | 304,3 | 206,2 | 67,6 |
| Отруби | Тонн | 387,5 | 215,1 | 163,1 | 74,9 |
| Жмыха | Тонн | 429,5 | 289,1 | 185,1 | 64,1 |
| Фуража | Тонн | 568,6 | 413,1 | 323,1 | 78,2 |
| 2. Ряженская мельница | |||||
| Произведено: | |||||
| Муки | тонн | 452,6 | 337,0 | 302,0 | 89,6 |
| Масла | тонн | 110,0 | 76,0 | 56,0 | 73,6 |
| Отруби | тонн | 212,7 | 170,7 | 107,3 | 62,8 |
| Жмыха | тонн | 130,1 | 89,0 | 70,0 | 78,6 |
| Фуража | тонн | 111,9 | 94,4 | 83,3 | 88,3 |
| 3. Екатериновская мельница | |||||
| Произведено: | |||||
| Муки | тонн | 196,0 | 107,9 | 101,1 | 93,6 |
| Отруби | тонн | 99,8 | 55,5 | 45,5 | 81,9 |
| Фуража | тонн | 164,7 | 163,8 | 96,8 | 59,1 |
| Итого: | |||||
| Муки | тонн | 1411,5 | 893,0 | 728,1 | 81,5 |
| Масла | тонн | 556,3 | 383,3 | 262,2 | 68,4 |
| Отруби | тонн | 700,0 | 441,3 | 315,9 | 71,6 |
| Жмыха | тонн | 559,6 | 378,2 | 255,1 | 59,5 |
| Фуража | тонн | 845,2 | 671,3 | 503,2 | 74,9 |
Анализируя таблицу 1.2." Динамика работы мельниц" необходимо обратить внимание на снижение выработки продукции. Наиболее низкий уровень производства наблюдается на Анастасиевской мельнице. Так объем выработки муки в 2003 г. снизился на 27,5 % по сравнению с 2002 г. , масла на 32,4 %, жмыха на 65,9 %. В общем объеме производства отмечается снижение уровня переработки продукции сельского хозяйства : муки на 18,5 % , масла на 31,6 %, отрубей на 28,4 % жмыха на 40,5 %, фуража на 55,1 %.
На эффективность производства
существенное влияние
Ассортимент
характеризует определенную совокупность
производимых продуктов, разных по свойству
, назначению и количеству (табл. 1.3.)
Ассортимент
продукции ЗАО
«Райпищекомбинат»
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Как видно из приведенных данных , реализация пряников, печенья, и безалкогольных напитков увеличилась. Но одновременно резко сократилось производство и реализация масла подсолнечного и мукомольной продукции. Это связанно с резко обострившейся конкуренцией на рынке зерна и зернопродуктов. За последние три года открылось много зерно-перерабатывающих малых предприятий в М-Курганском районе , которые реализуют свою продукцию по более низким ценам.
В
связи с разными темпами
Структура реализованной продукции , в %
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
На ЗАО " Райпищекомбинате М-Курганский"
ежемесячно в сроки
ЗАО " Райпищекомбинат М-Курганский"
| Динамика | Ед.изм. | 2001г. | 2002 г. | 2003 г. | % |
А |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1.Принято | Человек | 7 | 3 | 8 | в 2,6 раза |
| 2.Уволено | Человек | 3 | 12 | 16 | в 1,3 раза |
| 3.В
т.ч по собствен.
Желанию |
Человек | 2 | 5 | 8 | в 1,3 раза |
| 4.Отработано
ч/дней |
Чел.дней | 18884 | 17441 | 15671 | 89,8 % |
| 5.Потери
рабочего
времени |
Чел.дней | 3850 | 4850 | 4361 | 89,9 % |
| 6. В т. ч. | |||||
| 7. По болезни | ч/дн. | 1252 | 1288 | 1218 | 94,5 % |
| 8. Разреш. Законом | ч/дн. | 21 | 41 | 26 | 63,4 5 |
| 9. С разрешения | ч/дн. | 599 | 1378 | 993 | 72,1 % |
| 10.Отпуска | ч/дн. | 1968 | 2104 | 1754 | 83,3 % |
| 11.Прогулы | ч/дн. | - | 5 | 8 | 1,6 раза |
Динамка состава работников предприятия
ЗАО " Райпишекомбинат М-Курганский"
| 2001г. | 2002 г. | 2003 г. | % | ||
1. Численность всего |
Чел. | 91 | 89 | 80 | 89,8 |
| 2. В т. ч. ППП | Чел. | 89 | 87 | 77 | 88,5 |
| 3. Рабочих | Чел. | 78 | 76 | 66 | 86,8 |
| 4. Заработная плата всего | Тыс.руб | 1422,2 | 2510,8 | 2987,1 | в 1,3 раза |
| 5. В т. ч. | |||||
| 6. Списочного состава | Тыс. руб | 1413,4 | 2493,8 | 2961,8 | в 1,3 раза |
| 7. Не списочного состава | Тыс. руб | 8,8 | 17,0 | 25,3 | В 1,4 раза |
|
Тыс. руб | 1312,0 | 2267,7 | 2202,0 | 94,8 |
| 9. Выплата социальных льгот | Тыс. руб | 6,3 | 2,7 | 2,0 | 74,0 |
| 10.Средняя з/п на 1работ. | Руб. | 1302 | 2415 | 2587 | В 1,1 раза |
| 11. В т. ч. | |||||
| 12. Отнесенная
на
себестоимость |
Руб. | 1201 | 2187 | 2028 | 86,6 |
| 13. Списочного состава | Руб. | 1294 | 2399 | 2415 | 101 |
| 14. Производительность труда | Руб. | 292000 | 388586 | 425740 | В 1,8 раза |

- Анализ экономической деятельности предприятия (2)
- Анализ экономической деятельности предприятия на примере ООО «Бухгалтерско - консультационная фирма «Проф - Учет»
- Анализ экономической прибыли в телекоммуникационной отрасли
- Анализ экономической структуры организации
- Анализ экономической эффективности предприятия ТОО "ПГС"
- Анализ экономической эффективности природоохранной деятельности Фонда социально-экономической реабилитации Самарской области
- Анализ эксплуатации железнодорожных путей Белоруссии
- Анализ экономики
- Анализ экономических показателей и разработка мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия (на примере ООО «Термиз»)
- Анализ экономических показателей и рисков проекта
- Анализ экономического и финансового состояния ОАО “ Роснефть - Краснодарнефтегаз “ в системе внутреннего аудита
- Анализ экономического положения Болгарии в 1995г.
- Анализ экономического роста в сельском хозяйстве
- Анализ экономическойдеятельности ОАО «Победит»