Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Анализ влияния предприятий на окружающую среду

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….3

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ………………………………………………………5

1.1 Теоретические основы эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия……………………………………………………………..5

1.2 Систематизирована и дополнена система показателей ЭЭА……………………7

1.3 Классификация экологических затрат…………………………………………….8

1.4 Разработана и обоснована методика эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия………………………………………….11

2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………17

2.1 Воздействие отраслей экономики на окружающую среду……………………..17

2.1.1 Промышленность………………………………………………………………..17

2.1.2 Нефтеперерабатывающая промышленность…………………………………..25

2.1.3 Газовая промышленность………………………………………………………33

2.1.4 Химическая и нефтехимическая промышленность…………………………..36

3. ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ……………………………………………………………44

ВЫВОДЫ…………………………………………………………….……………….48

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………….………..…51

ВВЕДЕНИЕ

Экологический кризис, который, по мнению многих ученых, может произойти, проявится в двух основных аспектах: ограниченность природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Постоянно растущее вмешательство человека в окружающую природную среду, с целью обеспечения своих социально-экономических потребностей, наносит значительный вред, в частности, самому человечеству через ухудшение здоровья, качества жизни, снижения возможностей дальнейшего развития. Для предотвращения экологического кризиса необходима комплексная, полная и всесторонняя оценка его последствий, в том числе затраченных в процессе экономической деятельности человека природных ресурсов и поступающих в окружающую среду выбросов. Экономический анализ движения природных ресурсов, в том числе материальных потоков в производстве – важнейший элемент для оценки и определения приоритетных направлений по уменьшению негативного воздействия на окружающую среду.

Природные ресурсы являются незаменимой составляющей экономической деятельности, одним из основных компонентов экономического и социального развития общества, жизненно необходимым элементом, направлением повышения эффективности производства и устойчивого развития. В условиях ограниченности ресурсов задача максимизирования ресурсной продуктивности товаров и услуг на протяжении всего жизненного цикла продукции (от ее создания до утилизации) становится стратегически важной.

В настоящее время в России не существует практики четкого определения используемых природных ресурсов (включающего в себя скрытые потоки для первичных ресурсов и косвенные потоки для готовой продукции), ни на глобальном уровне, ни на уровне предприятия (за рубежом методы для таких расчетов активно разрабатываются и апробируются). В этой связи для нашей страны представляется очень важным развитие и апробация методов, позволяющих эффективно использовать природно-ресурсный потенциал и сохранить для будущих поколений ее природное богатство.

В последнее время широкое распространение в международной практике на макроэкономическом уровне получил подход полного учета потоков ресурсов. При этом неиспользованная в экономическом процессе часть ресурса – отходы, потерянные ресурсы – учитываются как скрытые потоки. Скрытые потоки оказывают значительное влияние на экономическое развитие и экологическую ситуацию, поскольку, не принося экономических выгод, наносят ущерб окружающей среде и человечеству.

В случае, когда речь идет не о первичных ресурсах, а о готовой продукции, необходимо отдельно рассматривать ресурсы, использованные в процессе создания изучаемой продукции (косвенные потоки). Для этой цели применяется модель межотраслевого баланса, в которую включаются экологические параметры: использование ресурсов и образование отходов и выбросов. Такой подход позволяет анализировать взаимосвязь экономических показателей (выпуск продукции) с экологическими (выбросы, отходы, потребление ресурсов). В векторе конечного потребления частично учитывается и социальный аспект. Для отдельных видов ресурсов существует и другой метод анализа косвенных потоков: определение полной ресурсной потребности продукции.

Целью данной курсовой работы является анализ влияния основных промышленных предприятий РФ на окружающую среду.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1.1 Теоретические основы эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

В современном мире сохранение ОПС возможно экономическими методами управления, с помощью экономических рычагов. Актуальным в данной ситуации является интеграция в систему управления предприятием подсистемы управления процессами природопользования и охраны ОПС. Одним из основных элементов этой подсистемы является ЭЭА, под которым будем понимать экономическую оценку экологических аспектов хозяйственной деятельности предприятия.

Проведенный анализ существующих методик экономического анализа показал, что они не позволяют в полной мере оценить влияние на экономические и финансовые показатели деятельности предприятия процессов взаимодействия в системе «производство – ОПС». Работа посвящена разработке рекомендаций по совершенствованию методики экономического анализа в части отражения в ней экономических аспектов экологических нарушений. Это потребовало дополнить систему принципов, традиционно используемых в экономическом анализе, принципами, применение которых позволит оценить и учесть в стоимостном выражении экологические и социальные последствия взаимодействия в системе «производство – ОПС» (таблица 1).

Таблица 1

Методические подходы к экономической оценке воздействия

предприятия на экосистему

1.2 Систематизирована и дополнена система показателей ЭЭА

Важнейшим инструментом ЭЭА является система эколого-экономических показателей, которая представлена совокупностью характеристик, количественно определяющих результаты функционирования и эколого-экономического состояния предприятия на данный момент времени.

С помощью эколого-экономических показателей дается комплексная оценка всех сторон деятельности предприятия, отображается состояние техники, технологии, организации производства, труда и управления. Системное рассмотрение эколого-экономических показателей предполагает исследование их иерархии, в которой различные показатели находятся в определенной субординации и взаимосвязи с учетом сферы их действия.

Рис 1. Общая схема формирования и комплексного анализа эколого-экономических показателей деятельности предприятия.

Такова логическая связь эколого-экономических показателей, отражающих взаимодействие в системе «производство – ОПС», которую нужно формировать на основе исследования плановых и отчетных показателей.

1.3 Классификация экологических затрат

На большинстве предприятий отсутствует должная прозрачность в информации об экологических затратах, это снижает возможность управлять ими и анализировать их влияние на результирующие показатели. Отсутствие всеобъемлющей калькуляции производственных, экологических затрат и доходов, возможность их глубокого анализа лишает систему менеджмента ее наиболее эффективного инструмента – принятия решений по выявлению и предотвращению непроизводительных потерь ресурсов в процессе производства.

Анализ процессов взаимодействия предприятий с ОПС позволил сформировать более полный перечень экологических затрат (таблица 2).

Таблица 2

Перечень экологических затрат, отражающих взаимодействие «производство – ОПС»

Важнейшим инструментом управления затратами является их классификация. Экологические затраты разделены автором на:

I. Затраты, связанные с правом пользования компонентами экосистемы (земли, недра, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, озоновый слой, растительный и животный мир).

Более точный учет и управление экологическими затратами данной группы позволит обеспечить рациональное использование природных ресурсов и снизить себестоимость продукции.

II. Затраты, связанные с правом воздействия на компоненты экосистемы:

- платежи за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных и передвижных источников; платежи за сбросы загрязняющих веществ в наземные и подземные водные объекты (организованные и неорганизованные);

- платежи за размещение отходов производства и потребления, в том числе затраты на вывоз отходов, на обезвреживание и использование отходов.

Учет и анализ данной группы экологических затрат позволит контролировать в динамике воздействие предприятия на ОПС.

III. Затраты, связанные с реализацией мероприятий по охране ОПС от антропогенного воздействия:

1.Создание системы охраны ОПС от антропогенного воздействия: затраты на приобретение основных производственных фондов природоохранного назначения (фильтры, шумо-, виброизоляция, здания, сооружения);

2. Затраты на обслуживание системы охраны ОПС: затраты на приобретение материалов (ингредиенты, абсорбенты, катализаторы); выплата заработной плата персонала экологических служб, лабораторий и очистных сооружений с отчислениями; амортизационные отчисления на восстановление основных производственных фондов природоохранного назначения и др.

Затраты, входящие в третью группу экологических затрат необходимо анализировать в динамике и одновременно с затратами первой и второй группы.

Для планирования, анализа и контроля экологических затрат необходима группировка затрат по статьям калькуляции. Это позволит достоверно относить экологические затраты по местам их возникновения (цех, участок, рабочее место) и использовать их в качестве идентификации наиболее «грязных» изделий.

Точная идентификация экологических затрат позволит принимать обоснованные решения о проведении природоохранных мероприятий и выявлять резервы снижения себестоимости продукции.

Важное значение для управления природоохранными затратами на основе метода «директ-костинг» имеет деление их на условно-постоянные и условно-переменные (таблица 4).

Таблица 4

Классификация экологических затрат по отношению к объему

производства

Расчеты показали, что критический объем производства, определенный на основе предложенной классификации экологических затрат, отличается от величины критического объема производства, рассчитанного без выделения и классификации этих затрат (на исследуемых предприятиях рост величины критического выпуска произошло: по УКСМ – на 3,2% или на 945 тыс.шт. кирпича, по КЗСМ – на 1,7% или на 469 тыс.шт. кирпича).

Выявление, систематизация и оценка экологических затрат с интеграцией наиболее значимых из них в систему учета предприятия обеспечит экономические и экологические преимущества предприятия и повысит его конкурентоспособность на рынке реализации выпускаемой им готовой продукции.

1.4 Разработана и обоснована методика эколого-экономического анализа хозяйственной деятельности предприятия

При разработке методики эколого-экономического анализа деятельности предприятия в качестве базовой использовалась традиционная методика экономического анализа, которая была дополнена специфическими показателями, отражающими взаимодействие в системе «производство – ОПС».

1) Обоснование первичной информации. На основе схемы, этапов, системы показателей ЭЭА была сформирована информационная модель как по отдельным блокам – разделам анализа, так и в целом по предприятию.

2) Анализ динамики объемов выбросов, сбросов, образования отходов в натуральном выражении и динамики изменения размера платы в стоимостном выражении. Анализ динамики и структуры платежей за загрязнение окружающей природной среды позволяет определить наиболее негативное направление воздействия предприятия на ОПС, с тем, чтобы при составлении планов по охране ОПС преимущественно этому направлению посвящать планируемые мероприятия. Экономическая эффективность таких мероприятий будет проявляться в снижении себестоимости продукции (сокращение платы за загрязнение окружающей среды).

Для оценки степени влияния на величину платы за негативное воздействие на ОПС таких факторов как масса загрязняющих веществ, ставка платы за 1 условную тонну, коэффициент изменения базовой ставки используется факторный анализ.

Результаты факторного анализа позволяют обосновать следующие варианты решений:

1. Если изменение платы в большей степени зависит от изменения массы выброса, сбросов, образования отходов, что становится ограничением для увеличения объема производства, то руководство предприятия должно принимать решение либо о целесообразности и экономической выгодности дальнейшего производства, либо о техническом перевооружении производства с целью снижения массы выбросов, сбросов и образования отходов.

2. Если решающим фактором в изменении величины платы выступает ставка платы за выброс/сброс условной тонны загрязняющих веществ, то руководителям предприятия имеет смысл так же пересмотреть технологию производства с целью снижения степени опасности загрязняющих веществ, образующихся при таком производстве (снизить их агрессивность по отношению к ОПС, чем и обусловлена высокая ставка платы за них).

3) Анализ использования основных производственных фондов природоохранного назначения. Ввиду того, что затраты на эксплуатацию фондов природоохранного назначения (ОПФпр) являются важной составляющей экологических затрат, целесообразно для оценки эффективности их использования, воспользоваться следующими показателями:

1) Показатели состояния ОПФпр: коэффициент поступления, коэффициент выбытия, коэффициент прироста, коэффициент износа, коэффициент годности, доля основных фондов природоохранного назначения в общей стоимости основных производственных фондов, доля активной части основных фондов природоохранного назначения в общей стоимости активной части основных производственных фондов.

Эти показатели необходимо рассматривать в динамике. Тенденция ухудшения этих показателей будет сигнализировать о негативных изменениях в техническом состоянии ОПФпр. Снижение технического уровня ОПФпр может стать причиной их перегрузки, уменьшения пропускной способности и производительности оборудования, качества выполнения функций.

В эту группу показателей целесообразно ввести коэффициент пропорциональности, характеризующий соотношение темпов обновления ОПФпр и ОПФ производственного назначения. При этом возможны следующие варианты этого соотношения:

- если К_{пропорц} ≈ 1, то можно говорить о комплексном подходе к процессу обновления производственной базы предприятия;

- если К_{пропорц} > 1, то это свидетельствует о прогрессивных тенденциях в сфере совершенствования ОПФпр и технологии очистки;

- если К_{пропорц} < 1, то это говорит о негативных тенденциях в сфере природоохранной деятельности предприятия и прежде всего в сфере обеспечения производства современными техническими методами и технологиями снижения негативного воздействия на ОПС.

2) Показатели использования ОПФпр: коэффициент сменности (Ксм), коэффициент загрузки оборудования, коэффициент интенсивной загрузки оборудования, коэффициент интегральной загрузки Для природоохранного оборудования Ксм всегда должен быть равен коэффициенту сменности активной части основных производственных фондов, т.к. без природоохранного оборудования работа оборудования основных и вспомогательных цехов не может производиться – это требование законодательства.

3) Обобщающие показатели: фондоотдача, фондоемкость.

Показатели эффективности использования любых производственных фондов, и особенно их активной части, является фондоотдача. Для основных фондов природоохранного назначения в качестве производимой продукции примем сумму предотвращенного экологического ущерба (ПЭУ).

Использование показателя ПЭУ для определения фондоотдачи ОПФпр позволит дать стоимостную обобщенную характеристику эффективности функционирования природоохранного оборудования различного назначения и принципа действия. Следовательно, фондоотдача ОПФпр есть экономия в виде предотвращенного экологического ущерба на один рубль стоимости природоохранного оборудования.

4) Анализ использования природных ресурсов. Для оценки эффективности использования природных ресурсов предлагается использовать следующие обобщающие и частные показатели: природоемкость, природоотдача, удельный вес затрат на природные ресурсы в себестоимости продукции, удельный вес затрат на природные ресурсы в экологических расходах предприятия, коэффициент использования природных ресурсов, топливоемкость, энергоемкость, водоемкость.

В процессе анализа фактический уровень показателей эффективности использования природных ресурсов необходимо сравнить с плановыми значениями, изучить их динамику и причины изменения.

Снижение удельного веса затрат на природные ресурсы в общих затратах на производство продукции или ее стоимости может стать критерием вхождения на рынок «экологически чистой продукции»; фактором, определяющим территориальную принадлежность предприятия и его логистические связи.

Именно удаленность от ресурсов или доступность, ценность ресурсов играет ключевую роль в выборе стратегии развития компании, формировании ценовой политики.

Оценку степени влияния основных факторов на величину природоемкости предложено осуществить методом цепных подстановок.

Эффективное использование природных ресурсов – существенный внутрипроизводственный резерв снижения себестоимости продукции, один из главных факторов увеличения прибыльности (эффективности) производства.

5) Анализ себестоимости продукции с учетом экологических затрат.

Анализ себестоимости, анализ динамики себестоимости всей товарной продукции предложено проводить с учетом динамики доли экологических затрат в себестоимости товарной продукции предприятия. При этом сравниваются фактические затраты с плановыми и с затратами базисного периода. Следующим этапом анализа является определение, по каким статьям экологических затрат произошёл наибольший перерасход (экономия).

Целесообразно себестоимость каждого вида изделия калькулировать отдельно с учетом экологических затрат, что позволит оценить вклад каждого из них в загрязнение ОПС.

6) Оценка влияния экологических затрат на уровень нулевой прибыли, запаса прочности и коэффициента выручки. Применение предложенной классификации экологических затрат на примере двух предприятий (ОАО УКСМ и ОАО КЗСМ) позволило уточнить (скорректировать) состав и величину затрат по отношению к объему производства, уточнить значение критического объема производства (N0) и коэффициента выручки (Квыр). А это в свою очередь позволяет более точно определить зону прибыльности предприятия и стабильность его положения.

Таблица 5

Финансовые показатели до и после применения предложенной системы учета и классификации экологических затрат

2. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

2.1 Воздействие отраслей экономики на окружающую среду

2.1.1 Промышленность

Загрязнение природной среды газообразными, жидкими и твердыми веществами и отходами производства, вызывающее деградацию среды обитания и наносящее ущерб здоровью населения, остается наиболее острой экологической проблемой, имеющей приоритетное социальное и экономическое значение.

Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду характеризуется производством большого количества загрязняющих веществ, отходов и другими факторами, которые приводят к изменению естественных ландшафтов, загрязнению атмосферы и природных водных объектов.

По данным Госкомстата России, объем валового внутреннего продукта России за 2008 г. составил в текущих рыночных ценах 2684,5 млрд. руб. (его реальный объем относительно 2007 г. составил 95,4%). В 2008 г. промышленностью произведено продукции (работ, услуг) в действующих ценах на сумму 1,7 трлн. руб. Индекс производства промышленной продукции в 2008 г. по сравнению с 2007 г. составил 94,8%. Наибольший спад производства промышленной продукции произошел в легкой промышленности (на 11,5% к уровню 2007 г.), черной металлургии (на 8,1%), химической и нефтехимической (на 7,5%), машиностроении и металлообработке (на 7,5%). В меньшей степени снизился объем производства промышленной продукции в топливной промышленности (на 2,5% ниже уровня 2007 г.), электроэнергетике (на 2,5%), деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (на 0,4%).

В общей структуре промышленного производства значительная доля приходится на топливные, сырьевые отрасли.

Продолжающийся в течение последних лет в Российской Федерации спад промышленного производства, характеризующийся остановкой одних предприятий и неполной загрузкой других, сопровождается некоторым сокращением антропогенной нагрузки на окружающую природную среду. В то же время снижение объемов загрязнений, образующихся на промышленных предприятиях и соответственно поступающих в воздух, водные объекты и почвы, не вызывает адекватного уменьшения техногенной нагрузки на окружающую природную среду.

Одновременно прослеживается и снижение капитальных вложений в объекты природоохранного назначения. При стабилизации экономической ситуации в России, когда промышленные предприятия начнут увеличивать производственные мощности, прогнозируется дальнейшее ухудшение качества окружающей среды.

В промышленности Российской Федерации объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от стационарных источников и сброса загрязненных сточных вод в 2001–2008 гг. снижались из года в год, особенно резко в начале рассматриваемого периода (табл. 1.1, 1.2; рис. 1.1, 1.2).

Таблица 1.1

Динамика выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационаpных источников, тыс. т
Отрасль промышленности	2001 г	2002 г	2003 г	2004 г	2005 г	2006 г.	2007 г.	2008 г.
PОССИЙСKАЯ ФЕДЕPАЦИЯ	31801,0	28207,0	24788,3	21929,0	21269,6	20274,12	19332,87	18661,82
Пpомышленность	28544,0	25237,0	22167,7	19528,3	18140,4	16661,03	15852,07	14949,82
Электроэнергетика	7570,7	6644,8	5898,2	5267,4	5017,7	4748,47	4427,67	4345,7
Цветная металлуpгия	5088,5	4647,5	3795,0	3502,0	3693,2	3598,06	3621,67	3291,79
Чеpная металлуpгия	4036,5	3571,5	3227,1	2730,2	2735,3	2535,53	2379,52	2188,94
Нефтедобывающая пpомышленность	2345,8	2137,5	1862,7	1687,3	1409,1	1309,65	1325,05	1385,03
Нефтепеpеpабатывающая пpомышленность	1436,0	1359,7	1190,8	1004,2	908,6	849,12	819,33	769,75
Машиностpоение и металлообработка	1917,6	1594,0	1289,8	945,4	725,6	602,45	543,3	460,05
Угольная пpомышленность	236,0	268,8	384,2	686,7	626,5	595,76	535,30	545,31
Пpомышленность стpоительных матеpиалов	1763,4	1388,1	1064,1	771,9	674,2	528,04	467,85	396,56
Газовая пpомышленность	1194,6	1036,8	879,8	862,8	707,7	541,84	451,14	428,48
Химическая и нефтехимическая пpомышленность	1182,5	1000,0	661,3	500,0	488,4	413,2	415,4	388,02
Деpевообpабатывающая и целлюлозно-бумажная пpомышленность	855,3	751,0	638,1	523,3	522,2	434,29	383,47	351,94
Пищевая пpомышленность	462,7	448,0	419,2	338,4	300,3	250,24	224,42	197,95
Атомная промышленность и энергетика	н. д.	н. д.	225,0	190,0	173,0	151,0	139,0	105,0
Легкая пpомышленность	170,1	151,4	129,9	95,4	74,2	64,36	56,02	50,08

Таблица 1.2

Динамика сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, млн. м³
Отрасль экономики	2001 г	2002 г	2003 г	2004 г	2005 г	2006 г.	2007 г.	2008 г.
PОССИЙСKАЯ ФЕДЕPАЦИЯ	28018,0	27139,0	27241,0	24642,0	24477,6	22413,97	23043,24	21986,18
Жилищно-коммунальное хозяйство	12305,0	12045,0	12298,0	12590,0	12503,7	12071,82	12053,03	12126,76
Сельское хозяйство	3257,0	3499,0	4536,0	3165,0	3172,7	2574,14	3264,2	2596,64
Промышленность	12149,0	11308,0	10168,0	8619,0	8574,6	7443,94	7335,15	6867,89
Электроэнергетика	1839,0	1518,0	1318,0	1246,2	1090,5	1072,70	1325,54	1448,14
Деpевообpабатывающая и целлюлозно-бумажная пpомышленность	2584,0	2358,0	2019,0	1691,3	1799,3	1443,10	1323,38	1220,67
Химическая и нефтехимическая пpомышленность	2429,0	2363,8	2183,6	1622,2	1525,4	1363,03	1322,05	1240,32
Чеpная металлуpгия	775,0	750,6	855,1	719,6	757,7	704,99	691,77	676,93
Машиностpоение	1439,0	1278,6	952,1	842,6	782,1	640,45	623,94	552,33
Угольная пpомышленность	552,0	595,7	664,1	648,9	740,2	657,50	620,04	442,05
Цветная металлуpгия	617,0	582,4	537,6	514,3	529,0	482,73	425,30	377,5
Атомная промышленность и энергетика	н. д.	н. д.	460,0	430,0	224,0	241,0	266,0	253,0
Нефтепеpеpабатывающая пpомышленность	325,0	324,7	279,0	225,2	317,4	227,84	192,99	184,74
Легкая пpомышленность	313,0	274,0	251,3	200,5	170,8	149,69	138,62	120,07
Пищевая пpомышленность	243,0	219,0	208,4	174,1	171,7	123,59	115,99	97,98
Пpомышленность стpоительных матеpиалов	171,0	175,0	157,3	136,9	129,5	123,10	113,66	112,09
Нефтедобывающая пpомышленность	24,0	21,3	25,3	29,7	31,1	24,73	21,01	10,91
Газовая пpомышленность	5,0	3,6	4,3	5,0	4,5	5,92	2,8	3,25

Анализ влияния предприятий на окружающую среду 📙 Дипломная → 🆔 849