Анализ влияния высоких технологий на экономическое развитие новых индустриальных стран

План

Введение…………………………………………………………………….…3

Глава 1. Теоретические  основы технологического развития новых  индустриальных стран

1. 1. Технология и ее функциональная роль в современном обществе…………………...6

1.2 Мировые научно-технологические приоритеты………………………………………11

1.3. Появление НИС как одна из черт современного индустриального развития……...21

Глава 2. Анализ влияния высоких технологий на экономическое развитие новых индустриальных стран

2.1 Особенность технологического развития новых индустриальных стран…………...31

  2.2 Оценка современного состояния экономики НИС…………………………………..43

Глава 3. Проблемы и перспективы развития новых  индустриальных

стран…………………………………………………………………………..62

Заключение……………………………………………………………………78

Список использованной литературы……………………………………….81

Введение

Необходимость технической модернизации хозяйства, структурных изменений в экономике  в соответствии с тенденциями  научно-технического прогресса, а, в конечном счете, и изменения в системе международного разделения труда и. в частности пересмотра аграрно-сырьевой специализации остается для развивающегося мира крупнейшей социально-экономической проблемой. И это несмотря на программы индустриализации, развернутые несколько десятилетий назад.

Прорывы новых индустриальных стран (НИС) не изменили общего положения, но продемонстрировали возможности новых технологий в преодолении экономической отсталости, возможности занять экономически более благоприятную нишу в международном разделении труда.

В этом процессе, созданный  в развитых странах колоссальный научно-технический потенциал, может сыграть более позитивную роль не только в развитии отдельных экономик, но и для большей части развивающегося мира в целом. Новые технологии такие, как "зеленая революция" уже доказали возможности противостоять массовому голоду, а успехи медицины - локализовать и даже покончить с массовыми эпидемиями, еще не так давно уносившими миллионы жизней. Развитие информационных технологий обеспечило новые, ранее неизвестные возможности в целях развития образования, культуры и т.д.

Не располагая собственным  национальным научно-техническим потенциалом, развивающиеся страны объективно вынуждены  с началом индустриализации прибегать  к широкому импорту новой технологии извне, из промышленно развитых стран, причем в форме, прежде всего воплощенной технологии - станков, машин, оборудования и других капитальных товаров. Иначе говоря, единственной временной альтернативой эндогенного научно-технического прогресса является привлечение необходимых для перестройки производства знаний и технологий из-за рубежа. Причем в последние годы необходимость более широкого доступа к технологическим факторам производства признается многими развивающимися странами жизненно важной. Капитал как таковой теперь не, самое главное. Об этом говорит опыт наиболее продвинувшихся по пути экономического прогресса развивающихся стран.

Каналы поступления капитальных  товаров расширялись, и помимо внешней  торговли развивающиеся страны вынуждены  были практически повсеместно пересматривать режим регулирования иностранных инвестиций с целью создания благоприятного для деятельности иностранного капитала климата. Такие формы отношений необходимо дополнять командировками иностранных специалистов на объекты, обучения местного персонала как на месте, так и на предприятиях за рубежом, т.е. передачей технологии в форме знаний.

Таким образом, сдвиги в международных  экономических отношениях развивающихся  стран, эволюция их форм и механизмов в решающей степени обусловлены  интернационализацией хозяйственных  процессов, получившей колоссальный прогресс на современном этапе, и это тем более значимо в условиях сокращения роли бывших стран социалистического лагеря как альтернативного источника ресурсов и новых технологий.

В целом в результате углубления международного разделения труда усиливается взаимодополняемость экономик, закладывается более прочных фундамент для взаимного экономического сотрудничества. Происходит это не только на основе внешней торговли, но и путем вывоза капитала, рабочей силы, представления услуг, укрепление интеграционных процессов. Связи внутри "третьего мира" некоторым образом носят специфический характер, но протекают они в рамках шарового капиталистического хозяйства и по законам этого хозяйства.

Вследствие ряда перемен, прежде всего, технологического характера, произошло включение "третьего мира" в мировое промышленное разделение труда на основе этого фактора. Эти изменения радикально повлияло на положение сравнительно небольшого числа развивающихся стран, но в той или иной степени они затронули значительный массив периферии. Тенденция в данной сфере международного разделения труда в 80-х годах, как известно, приняли крайне сложный и противоречивый характер. Но при всех возможных вариантах это вновь сломившееся разделение труда необходимо, поскольку оно позволяет развитым капиталистическим странам повышать эффективность своего производства, сбрасывая на периферию "нижние" этажи промышленности. Особенно быстро углубляется промышленное разделение между развитыми капиталистическими странами и новыми индустриальными странами.

Особенность подключения  развивающихся стран мировой  системе капиталистического хозяйства  состоит в том, что оно протекает  под контролем и под активным участием соответствующих институтов: наиболее влиятельные среди них  Международный валютный фонд. Международный банк реконструкции и развития и Комитет содействия развитию, действующих в рамках Организации экономического сотрудничества и развития.

Вместе с тем на этой почве и в частности по поводу условий передачи новых технологий сформировался, новый и подвижный комплекс противоречий между развивающимися и капиталистическими государствами. Технологическая зависимость выступает одним из проявлений неравноправного положения развивающихся стран в мировом хозяйстве.

 Цель исследования  заключается в определении влияния импорта технологий на подъем технического уровня производства, степени воздействия на структурные изменения в экономике и экспортный потенциал новых индустриальных стран.

Исходя из поставленной цели, автор определил следующие задачи:

• установить основные каналы передачи новых технологий новым индустриальным странам;
• проанализировать комплекс условий, на которых осуществляется передача новых технологий и возникающие на этой основе противоречия;
• исследовать опыт НИС в достижении уровня технологической компетентности и создания собственного, научно-технического потенциала.
• Оценить современное состояние экономического развития новых индустриальных стран;
• Выявить проблемы и определить перспективы развития новых индустриальных стран.

Глава 1. Теоретические основы технологического развития новых индустриальных стран

1.1. Технология и ее функциональная роль, в современном обществе  
             Определения технологии исторически имеют разнообразные смысл, значения и трактовки, и это справедливо по отношению к такому содержательному аспекту нашей жизненной сферы. К ним можно отнести многочисленные дефиниции:

 -  совокупность накопленных научных знаний производственных и управленческих приемов и методов, принципов организации производства, что, естественно, является фактором социально-экономического и культурного развития общества;  
          -  средства и оборудования, необходимые для производства разнообразных товаров и услуг;

-  продукты интеллектуального труда с форме товара: патенты, лицензии, товарные знаки, "ноу-хау" и другие технологические описания.

Кроме того, категория  технологии будет не полной по своему содержанию, если опускать ее социальные и политические аспекты, хотя они  имеют далеко не самое решающее значение. Тем не менее, мировая политическая история показывает, что технология играла и играет двойственную роль в достижении внутренних социально-политических целей и в реализации внешнеполитических интересов. Причем эти цели отличались по своим характерам: одни были направлены на повышение уровня жизни населения и укрепления демократических принципов в обществе, другие наоборот - для укрепления тоталитарно- авторитарных режимов и достижения  
узко корпоративных интересов.

М.В. Найду (университет  Брандона, Манитоба, Канада) специально исследовал взаимосвязь идеологии, технологии и экономического роста. Определяя понятие идеология, он пишет, что в широком смысле политическая идеология имеет дело с методами и ценностями, заключающими в себе идеал государственной системы, экономических целей, социального благополучия и морального возвышения. В узком же смысле современная идеология развития определяется, как идеал развития или как "главная цель неурезанного материализма и неограниченного экономического богатства, достигаемого путем индустриализации"¹. Все западные модели развития делают упор на промышленно-потребительское производство и индустриализация должна быть только одним и единственным средством достижения и поддержания материального изобилия в терминах количества. Однако количественные изменения в определенной точке ведут к качественному изменению.

Давая определение  технологии, М.В. Найду подчеркивает, что технология в общем смысле есть ничто иное, как набор мастерства, знаний и процессов производства и применения полезных вещей, а в специфическом смысле - инструменты и процессы механизации обработки в современной промышленности, т.е. "физическая" или "материальная" технология. Таким образом, материальная технология имеет четыре аспекта:

1) орудия - машины  для обработки;

2) квалификация - обучение и приобретение мастерства  для работы на них; 

3) технология - методы использования орудий  в определенных целях; 

4) наука и  "технология технологии" - систематическое  изучение принципов механизации,  техники и фундаментальных наук, имеющих отношение к исследованию и развитию².  
       Историческая технология предшествовала науке. Однако современная  
наука ведет к развитию технологии, поэтому многие рассматривают технологию как первичное применение науки. Действительно, технология осуществляет практическое приложение всех научных знаний в производстве экономического богатства.  
Определяя понятие "современная технология", многие специалисты подчеркивают ее отличие от классической технологии, когда человек был связан органическими, налагаемыми природой или материальными возможностями энергетических ресурсов, орудий и техники. Современная технология преодолела эти ограничения, прибавив к природе, вмешиваясь в природу или создавая субституты и новые виды энергии. Она требует от человека мастерства и квалификации, специальных научных знаний, в частности в области физики, химии, математики, металлургии и других наук. Передовые науки предполагают передовую технологию и наоборот. На этой стадии наука и технология становятся исключительно взаимозависимыми и взаимно питающими. Поэтому сегодня термин технология должен реально означать науку - технологию.  
На самом деле, новые открытия, изобретения, процессы и источники энергии шли на производство не только материальных благ и услуг, но и вооружения, т.е. исторически они привели не только к промышленной революции, но также и к революции вооружения. Этот момент часто упускается историками промышленной революции из виду. В действительности же "индустриализация с самого начала родилась на плечах милитаризации, которая создавала новые виды оружия, вела к новым типам войны и возможностям новых завоеваний колониализма-империализма"³. Введенное Эйзенхауэром понятие "военно-промышленный комплекс", напрасно не включает технологию, ибо уже в то время она была абсолютом, а в середине XX в. роль науки технологии стала слишком важной, и ее для исторической точности следует идентифицировать. Термин Эйзенхауэра следует читать. Как "военно-промышленный технологический комплекс"⁴, исходя из того, что технология выполняет ключевую роль в промышленности и военном деле, как и в развитии экономической сферы.  
В структуре современной технологии можно выделить те ее характеристики, которые приводят к массовому производству, автоматизации и, соответственно, излишку рабочей силы. Технология массового производства означает изготовление в массовых количествах стандартизированных товаров для стандартизированного использования привычек миллионов потребителей. Это стало неизбежным венцом технического прогресса. "Массовое производство подразумевает массовое распределение, массовое потребление, крупный капитал и адекватный менеджмент. "Соответственно массовое производство дает большому бизнесу, большому труду, большому транспорту, большим коммуникациям, большой науке -технологии, большим деньгам и большому правительству"⁵.  
Эти процессы, связанные со становлением и результатами массового производства, Найду увязывает следующим логическим рассуждением: наука и технология ведут к изобретению все больших лучших машин для универсального использования - производства товаров и оружия, т.е. наука технология подталкивает массовую индустриализацию и массовую милитаризацию. Осуществляет огромный рост производительных возможностей общества в экономическом смысле и разрушительных возможностей в военном смысле. Такое массовое производство товаров и оружия повышает прибыли предпринимателей и разжигает стремления к их увеличению.  
В военной промышленности массовое производство особенно прибыльно, кроме того, оно требует растущего снабжения сырьем и энергией,  
квалифицированным трудом и потребительскими рынками. Колониализм, сначала внутренний, а затем внешний обеспечивает сырье, трудовые ресурсы и рынки в требуемом количестве и по диктуемым ценам.

Таким образом, по логике Найду, колониализм подталкивает массовое производство, особенно прибыльное. Это значит, то массовое производство невозможно без массового потребителя, это осуществлялось тремя путями: созданием новые потребителей, убеждением их в необходимости покупать больше товаров по количеству и по разнообразию и, наконец, производством товаров с ограниченным сроком жизни. Огромным резервом здесь было население развивающихся стран: две трети человечества в этих странах были принуждены потреблять западные продукты по продиктованным ценам. Поиски миллионов потребителей во всех частях счета, как производства, сделали необходимым рекламирование в огромных масштабах, что потребовало развития средств массовой связи. Печать, полиграфия, радио, телевидение, телефон, телефото, телеграф, телекс, фильмы, компьютеры, спутники - продукты современной науки технологии, без которых массовое производство не могло бы осуществляться, так же как и без революции в транспортной технологии.

Новая технология массовых коммуникаций предоставила не только возможности массового производства и массовой милитаризации, но также возможности манипуляции предпочтениями, идеями, желаниями, ценностями и поведением масс, следовательно, позволила управлять обучением масс, созданием массовой культуры, массовой идеологии, массовой политики, массового контроля, массовых насилий и конфликтов.  
Потребность в огромных суммах капитала и инвестиций сформировала огромные монопольные организации - банки, компании, корпорации, которые получали крупную и щедрую поддержку государства даже при системе свободного предпринимательства. Гигантские мощные картели и монополии были созданы для объединения капитала, технологии и квалификации.

Таким образом, современная промышленная технология делает необходимой монополизацию  и новые системы управления крупномасштабным производством. При этом она должна манипулировать политической системой таким образом, чтобы сократить государственное сопротивление и увеличить государственную поддержку. Это ведет к распространению технократической идеологии, которая урезает политику до системы разрешения технических проблем. Но поскольку государственная система функционирует через политический процесс, то идеология и политический контроль создают такое положение, что современная технология породила не только новые технологии массовых партий и массовых идеологий, но также и новые технологии массовых насилий, массового поддержания порядка и массовой милитаризации.

Другими словами, современная промышленная технология была инструментом создания тоталитарного  или квазитоталитарного государства, которое в свою очередь дало толчок современной науке технологии.

Таким образом, современная технология модифицирует все западные идеологии от постиндустриально-технократической до информационной, поскольку они  используют в большей или меньшей степени в различных доктринах развития общества. В важном историческом вопросе о влиянии технологии на идеологии видны два принципиально важных аспекта: как современна технология способствует достижению или меняет цели каждой идеологии, и как одна и та же технология затрагивает аспекты западных технологий.

Маркс подходит к технологии с позиций исключительно  экономила ческой перспективы, но в  действительности технология оказывает  универсальное воздействие на общество.  
           Разные вопросы возникают в процессе анализа, в том числе: может ли идеология вернуть свои права, а технология возвращена в свое первоначальное положение средства; что такое пригодная технология - это пригодность по отношению к идеологии вообще или только к западным идеологиям в частности; пригодны ли: западные идеологии для ценностей и потребностей третьего мира; если третий мир провозглашает свои новые идеологии, должен ли он использовать западные технологии столетней  давности или применять новые технологии, не пригодные для его новых идеологий?

Следовательно, опасностям технологического господства могут быть противопоставлены понимание  гражданами того, что материальная технология лишает их свободы, и политики "деидеологизации" и "десакрализации" технологии.  
Став в процессе деколонизации независимыми, некоторые развивающиеся страны (PC) слепо выбрали западные идеологии, доктрины коммунизма или капитализма, но большинство последовало модели, установленной Индией, - "социалистическому образцу общества, представляющего собой необычное сочетание гандизма и неруизма". Однако сейчас, спустя три-четыре десятилетия, ясно, что большинство этих PC отошли от первоначальных идеологий и оказались вынужденными принять западные идеологии с их неограниченным материализмом, индустриализмом и милитаризмом. Основные причины отказа PC от собственных идеологий в ошибочной вере лидеров третьего мира в то, что западные технологии помогут им достичь их собственных идеологических целей. Поэтому они применяли всесторонний трансферт технологии с Запада. Он беспрецедентен по масштабу, быстроте и настойчивости и производит такие радикальные изменения, что некоторые страны относятся к нему, как к форме культурной агрессии. Наибольшим был трансферт вооружения. "Западные технологии эволюционировали в других исторических, культурных, экономических и политических обстоятельствах; их природа, типы, качество и цена не подходят третьему миру".

Принимая западные технологии, PC импортируют также  и западные идеологии, не осознавая  воздействия науки и технологии на их собственную философию, религию и культуру. "Если третий мир, - пишет Найду, -еще настаивает на утверждении своих собственных идеологий, он должен выбирать и адаптировать наиболее подходящие к ним технологии"

Значит, надежды, что Запад поставит технологию, пригодную для третьего мира, нереалистичны. Третий мир нуждается не в "пригодной технологии", поставленной Западом, а в альтернативной технологии, созданной третьим миром на принципах опоры на собственные силы, самообеспечения и самоуправления при вхождении в мировое сообщество, мировую экономику и на цивилизованной основе.  
С нашей точки зрения, подход Найду тоже нереалистичен в силу разных обстоятельств, а именно, когда он настаивает на том, что единственная современная идеология, которая отбрасывает западные ценности материализма, индустриализма, милитаризации, колониализма и этатизма, это гандизм. Гандизм - это идеология, наиболее пригодная для третьего мира. Он основывается на нематериалистическом гуманизме, неиндустриальной и нетехнологической экономике, неколониальных, неэксплуататорских межгрупповых отношениях, децентрализованных политических организациях, немилитаристических и ненасильственных социальных системах; это единственная идеология, которая предлагает "подходящую"  

1.2 Мировые научно-технологические приоритеты

Развитие  современного мира основано на прогрессе  в научно-технологической и инновационной  сферах. Этот процесс характеризуется  значительной динамикой, скоростью  изменений, которые подстегиваются нарастающей глобализацией экономической, политической и социокультурной жизни различных стран и регионов – независимо от уровня их развития.

Глобализация  в целом явилась результатом  более открытой экономической политики в растущем числе стран и значительного  снижения затрат на транспорт и связь (из-за технологических усовершенствований, например, в ИКТ, а также в системах технических коммуникаций). Это усилило глобальную конкуренцию и сократило жизненный цикл продукции, вынуждая компании быстрее разрабатывать новые продукты и услуги и вводить их в оборот. Поскольку глобализация делает знания все более общедоступными, происходит быстрая интернационализация сферы ИиР и инноваций. Это воздействует на международное сотрудничество в сфере развития исследований и разработок, которое становится все более открытым и интенсивным.

Растущая  интеграция различных технологий, приводящая к увеличению числа мультидисциплинарных технологий и знаний, также положительно повлияла на оба процесса: интернационализацию  ИиР и инноваций. Чем выше потребность в междисциплинарных международных исследованиях, тем меньше возможности отдельной компании. Сложность делает инновации более дорогостоящими и более рискованными, стимулируя компании находить партнеров с необходимым опытом, чтобы получить быстрый доступ к различным знаниям и технологиям. Причиной интернационализации ИиР является и их низкая себестоимость (например, в развивающихся странах).

Причем  при относительно высоком уровне развития, характерном для развитых стран, повышение темпов развития осуществлять все сложнее и сложнее – равно как и сохранять высокие темпы развития. Именно поэтому развиваться необходимо все скорее, именно поэтому инновационный цикл становится все короче, инновации сменяют одна другую все чаще.

Если  инновации – основа процветания  и конкурентных преимуществ в современном мире, то ускорение инновационного цикла – дополнительное усиление преимуществ в конкурентной борьбе. И все развитые страны учитывают этот фактор и пользуются им с целью усиления своих мировых позиций. Выигрывает тот, кто запускает инновации раньше других.

Учитывая  огромные средства, которые тратит мир на науку и развитие технологий, а также роль научно-технологической  базы в современном обществе, очевидно, что общества и политики, принимающие  стратегические и тактические решения, нуждаются в хороших прогнозах научно-технологического и инновационного развития. Для построения таких прогнозов необходим учет мировых тенденций в научно-технологической и инновационной областях, мировой конъюнктуры и глобальных связей. Международное сотрудничество в области науки, технологий, инноваций расширяет возможности государств, участвующих в этом процессе, – благодаря обмену идеями, талантами, финансами, организационными и материальными возможностями и т.д.

В то время  как инновации традиционно рассматривают в национальном контексте, глобализация значительно меняет масштаб научно-технологических инноваций. Она заметно расширяет выбор партнеров для сотрудничества на международном уровне. Однако сотрудничество с внешними партнерами требует дополнительных инвестиций времени и энергии и выдвигает новые требования к управлению.

В развитых странах разработчики научно-технологической  и инновационной политики придают  все большее значение тем направлениям научно-технологического и инновационного развития, которые ориентированы на рост общественного блага, или благосостояния общества. Это, прежде всего отрасли, ориентированные на поддержание здоровья – биотехнологии, нанобиотехнологии и фармацевтика. Это информационно-коммуникационные технологии, сфера влияния которых охватывает практически всю общественную жизнь, все виды производства и услуг – и духовных, и материальных. Это производство здоровой пищи, материалов и пр., а также охрана окружающей среды как основы качественной жизнедеятельности членов общества. На последних форумах ОЭСР именно этим направлениям научно-технологического развития стали придавать особое значение (например, на последних, 28-ой /декабрь 2006 г./ и 29-ой /июнь 2007 г./ сессиях Рабочей группы ОЭСР по технологической и инновационной политике).

Для современного мира характерны формирование международных инновационных сетей, совместные научно-технические исследования и разработки разных стран и корпораций. На первый план нередко выступают не интересы национального бизнеса или власти, но интересы глобальных компаний и объединений и, в конечном счете, экономическое и научно-техническое развитие всего мира.

Сравнительные исследования национальных инновационных  систем разных стран позволяют увидеть  стратегические направления и основные факторы их развития. В этом отношении очень показателен анализ разных составляющих национальных инновационных систем (НИС), динамика и тенденции их развития в странах ОЭСР, прежде всего в высокоразвитых странах, составляющих ядро этой организации. Выработанная ими методология и методика сопоставительного анализа экономической, инновационной систем точно и своевременно позволяют фиксировать возникающие в том или ином звене проблемы и тенденции.

Обратимся к рейтингу разных стран по конкурентоспособности, ежегодно составляемому для Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе. Хотя в этих расчетах меняется число рассматриваемых стран (в 1996 г. их было 49, а в 2008 – 117) и сопоставлять эти данные по годам некорректно, следует отметить, что возглавляет последний рейтинг за 2005 г. группа развитых стран во главе с США и Финляндией (туда же входят, соответственно позициям в рейтинге, Швеция, Сингапур, Швейцария, Япония, Великобритания, Канада, Германия, Испания, Франция, Италия),

 далее  следует группа развивающихся  стран (Южная Корея, Чили, Таиланд, Индия, Мексика, Бразилия, Турция и т.д.) и

группа  стран с переходной экономикой (Эстония, Чехия, Венгрия, Словения, Латвия, Китай, Польша, Болгария, Казахстан, Россия, Украина  и др.).

Технологическая революция в условиях глобализации. Современная цивилизация – техногенная по своему типу: она развивается на основе массовых технологических новаций, формируемых на базе научного знания. В 1980-е гг. мир вступил в новый этап развития – глобализацию, которая выражает новую доктрину развития и новый макроэкономический цикл (пришедший на смену циклу 1946/47–1977/79 гг. и доктрине модернизма).

Развитие  новой волны было связано с  необходимостью расширения внутренних рынков и с технологическими инновациями, позволявшими сделать это: появлением компьютеров и развитием связи, а в 1990-е гг. – появлением Интернета, поначалу бывшего сетью для обслуживания Белого дома, а в настоящее время объединяющего коммуникациями более 1 млрд. человек.

Эволюция  значительно ускорилась и стала  более сложной во всех областях социальной жизни, в том числе в таких ключевых сферах, как наука, технологии и их инновационное применение и развитие. Мощь этих факторов значительно усиливается с развитием глобализации – экономической, политической, культурной – как качественно нового уровня развития и интеграции человечества.

Техногенная цивилизация развивает большое  количество технологий, от простых  до сложных, объединяющих сотни простых  технологий, – или макротехнологий. Их насчитывают около 50. Это такие технологии, как, например, аэрокосмические. Их производство и освоение концентрируется в развитых странах.

Но  среди всего технологического разнообразия выделяют топ-технологии: биотехнологии, информационные технологии, технологии материалов и, наконец, нанотехнологии.

Особенностью  настоящего момента является отказ  от дисциплинарной привязки технологий, так как топ-технологии пронизывают  многие другие технологии. Так, нанотехнологии, основанные на открытиях в области  микромира, используются в информационных технологиях, при создании новых материалов, в биотехнологиях, медицине – есть, по крайней мере, несколько десятков, более 40 направлений их использования.

Топ-технологии используются во всех ключевых группах  технологий, важных для решения глобальных мировых проблем. Таких технологических кластеров, или направлений применения (приложений), насчитывается 15–16, что отмечается, например, в аналитических и прогностических докладах RAND Corporation . Эти приложения топ-технологий являются ответом на нужды и потребности социального развития, или вызовы времени (см. табл. 1.1).

Таблица 1.1

 Ведущие  технологические направления, или  топ-технологии