Дактилоскопия

    Введение 

      Раздел  криминалистической техники, в рамках которого проводятся различные исследования папиллярных узоров рук человека, называется дактилоскопией. Она имеет весьма важное значение для надлежащего расследования преступлений при различных следственных действиях [38;с.5].

      Становление дактилоскопии как отрасли криминалистической техники проходило довольно интенсивно, и внедрилась она в практику буквально  в течение двух десятилетий [28;с.26]. Вопрос о том, кто является основоположником данной отрасли решается неоднозначно. В изученной нами литературе существуют различные точки зрения по этому поводу: по мнению Н.А. Корниенко, первым человеком, который использовал дактилоскопию для идентификации человека являлся У. Гершель [28;с.30] , но вразрез ему А.И. Костров не дает в своей работе однозначного мнения и более склоняется к английскому ученому Ф. Гальтону [30;с.8].

      На  сегодняшний день результаты дактилоскопии имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение. Они помогают выбору той единственной версии в массе иных, следуя которой удается выяснить действительные обстоятельства дела, а также способствуют устранению существенных противоречий  в показаниях допрошенных ранее лиц. В сущности, дактилоскопия направлена на установление истины по делу [6;с.30].

        В ходе осмотра места происшествия  можно обнаружить следы одного  или нескольких пальцев, частей  ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать  человека; провести предварительное  исследование (при исследовании  несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).

      Вышеизложенные  соображения явились основанием для выбора темы данной работы. Ее актуальность не может вызывать сомнений. От уровня технологического развития дактилоскопии во многом  зависят результаты ее применения, что определяет практическое значение данного вопроса.

      Данная  работа включает в себя 3 главы, в  которых рассматриваются комплексные  понятия следов пальцев рук человека (а именно их морфология, свойства и структура, идентификационные признаки), общее понятие о дактилоскопии и истории ее развития. Также освещаются основы поисково-познавательных технологий идентификации по следам рук, а именно: детально рассматриваются технологии обнаружения, фиксации, изъятия следов рук, технологии дактилоскопической экспертизы. Следы рук, по сравнению с другими следами, наиболее часто встречаются на различных объектах вещной обстановки места происшествия. Способы их обнаружения достаточно полно разработаны в теории криминалистики и находят широкое применение на практике. В криминалистике пальцевые следы после их обнаружения подлежат обязательной фиксации. В процессе фиксации выполняются криминалистические приемы, направленные на сохранение всего комплекса признаков папиллярных линий, и вся работа следователя с данными объектами отражается в процессуальных документах.

      . В последней главе данной работы отражены основные положения о методах выявления следов рук, так как по нашему мнению она является логическим завершением всего исследования о современных технологиях в дактилоскопии в целом.

      При исследовании данного вопроса мною были изучены теоретические работы ряда исследователей - криминалистов (Н.А. Корниенко, И.Ф. Крылова, А.И. Кострова, Р.С. Белкина и др.) и законодательство Российской Федерации и Республики Беларусь.

      Достижения  генетики, использование математических методов и компьютеризация работы с папиллярными линиями позволяют  современной дактилоскопии осуществлять не только идентификацию человека, главным образом преступника, но и использовать ее в этнографии при определении расселения рас на земле [18;с.98].

      Оценивая  в целом тенденции развития современной  дактилоскопии следует подчеркнуть, что благодаря высоко эффективным  процессам автоматизации дактилоскопической регистрации дактилоскопия выходит на принципиально новый уровень своего развития [38;с.422]. Фактически мы находимся в преддверии такого положения, когда вся дактилоскопическая информация может быть сведена в соответствующие банки данных и использована для проверки и установления личности любого человека, в любой момент, в любой социально значимой ситуации.

Глава 1. Понятие дактилоскопии  и история ее развития 

1. Понятие и предмет дактилоскопии

      Термин  «дактилоскопия» происходит от греческих  слов daktylos- палец и skopeo- смотрю. Кроме этого термина, в литературе встречаются термины «лофоскопия» (лофос- гребень), «папилляроскопия» и некоторые другие. Чаще других используется термин «дактилоскопия».

      В книге Самищенко С.С. дано следующее  определение дактилоскопии: «Дактилоскопия- отрасль криминалистики, изучающая строение кожных узоров рук в целях криминалистической идентификации личности, уголовной регистрации и розыска преступников» [38;с.14].

      Как видно из определения, основная цель дактилоскопических исследований состоит в идентификации личности человека. Достигается это путем сравнения отображений папиллярных узоров.

      Папиллярные линии - это узкие, гребнеобразные, разделенные  неглубокими бороздками возвышения, покрывающие всю поверхность  ладони. Папиллярные линии рук человека постоянно покрыты тонким слоем пота, который выделяется через расположенные на них выходные отверстия потовых желез, а иногда и жиром, попадающим на руки с других участков тела. Достаточно даже слегка прикоснуться руками к какому- либо предмету, и на нем остается наслоение потожирового вещества, в котором отображается папиллярный рельеф кожи. Многокомпонентность потожирового вещества создает предпосылки для устойчивого выявления латентных следов папиллярных узоров.

      Изучением строения таких кожных узоров ладонной поверхности руки для целей идентификации человека занимается наука- пальмоскопия (лат. Palma-ладонь и греч. Skopeo – смотрю).На данный момент этот термин почти не используется криминалистами [30;с.12].

      На  ладонной стороне кисти, которая чаще всего участвует в образовании следов рук, расположены флексорные (сгибательные) линии, мелкие складки кожи (морщины), папиллярные линии, поры.

      Флексорные  линии представляют собой углубления между наиболее крупными складками кожи, образующиеся в основном в результате сгибательных движений кисти. По флексорным линиям представляется возможным установить тип ладонного узора, основанного на взаимном расположении сгибательных складок; получить ориентировочную информацию о половой принадлежности преступника, характере его трудовой деятельности [30;с.12].

      Мелкие  складки кожи (морщины) возникают вследствие частичной потери эластичности кожи и располагаются на ладони в разных направлениях, порой образуя подобие сетки.

      Что же касается пор, можно четко определить, что это выводные отверстия протоков потовых желез. Изучением их конфигурации, размеров и взаиморасположения занимается пороскопия (греч. Poros- отверстие и греч. Skopeo- смотрю). Применяется эта наука наряду с пальмоскопией для целей идентификации личности [20;с.46]. Впервые пороскопические признаки поставил на службу идентификации личности в 1911 году французский криминалист Э. Локар. Он доказал, что поры являются устойчивыми идентификационными признаками в пальцевом узоре и особенно незаменимы в случаях, когда более крупных признаков в следе не имеется[30;с.13].

      Э. Локар, основываясь на анатомическом  строении пор, в своих экспериментальных  исследованиях, доказывал неизменность пор у человека в течение всей жизни. Он отмечал следующие признаки, характеризующие поры:

• размер;
• форма;
• количество на единицу измерения;
• расположение,

      совокупность  которых строго индивидуальна для  каждого человека и, следовательно, неповторима.

      По  данным этого ученого, диаметр пор  колеблется от 0,080 до 0,250 мм; на 1 см приходится от 8 до 18 пор; по форме они довольно разнообразны- чаще всего встречаются поры эллиптической и овальной формы, значительно реже- треугольной и круглой [28;с.49].

      Для эксперта важно, чтобы пора постоянно  отображалась одинаково. В силу этого  практический интерес представляет не форма самой поры, а ее отображения в следах. По мнению А.И. Железнякова, для идентификации человека по порам достаточно 22 пор [20;с.46].

      На  ладонной поверхности концевых (ногтевых) фаланг пальцев рук принято выделять три основных типа узоров: петлевые, завитковые, дуговые, а также несколько переходных форм узоров, промежуточных между указанными типами.

      Дуговые узоры встречаются реже остальных  типов (около 5%). В этом типе узора  имеется лишь один поток папиллярных  линий и он не имеет внутреннего рисунка. Начинаясь с одного края узора, линии поднимаются в середине и спускаются к противоположному краю, образуя вид дуг, изгиб которых бывает то отлогим, то крутым. В зависимости от изгиба дуги и расположения папиллярных линий в своей изогнутой части, дуговые узоры разделяются на несколько разновидностей [30;с.16]:

      а) простые;

      б) пирамидальные;

      в) шатровые;

      г) ёлкообразные;

      д) с неопределённым строением центральной  части (Приложение 1).

      Петлевые  узоры являются наиболее распространенными (около 65 %) [38;с.16]. Они устроены значительно сложнее дуговых, так как имеют не один, а три потока папиллярных линий. Линии начинаются также с края узора, но, не доходя до противоположного края, изгибаются в виде петли и возвращаются к тому же краю, от которого начинались. Таким образом, в узоре возникают несколько вложенных одна в другую петель. В каждой из них различают головку и ножки. Если ножки направлены в сторону большого пальца, то такие петли называют радиальными или большевыми, а если в сторону мизинца, то ульнарными или мизинцевыми. Важное значение в петлевом узоре имеет так называемая “дельта“, представляющая собой место расхождения папиллярных линий, охватывающих петлю. Своё название эта часть узора получила вследствие того, что внешний вид её напоминает конфигурацию четвертой буквы греческого алфавита – ДЕЛЬТА [33;с.71]. Петля состоит из головки и ножек.

      Головкой  петли называется сильно изогнутая  часть папиллярной линии, образующая полукруг, остальные две части  линий, идущих в одну сторону, называются вершиной петли. В петлевых узорах обязательно имеются наружный и внутренний рисунки, а также “дельта“.

        В связи со сложностью устройства  петлевых узоров и характера  построения они имеют несколько  разновидностей, а именно [30;с.18]:

      - простые; 

      - половинчатые;

      - замкнутые; 

      - изогнутые; 

      - параллельные; 

      - двойные (Приложение 2).

      Во  всех петлевых узорах, за исключением двойных петель, имеется только одна “дельта“. Она образуется линиями наружного рисунка, поэтому она называется наружной. Обнаружение “дельты“, как правило, не составляет большого труда и она легко различима на увеличенных снимках. Большую сложность вызывает нахождение центра петлевого узора.

      Следует иметь в виду, что во всех случаях  определения центра узора, при наличии  во внутренней петле линий, принимаются во внимание только те из них, которые своими верхними концами пересекают диаметр головки, условно проведенный из её конечных точек [32;с.121].

      Теперь  рассмотрим строение завитковых узоров. Они по распространенности занимают среднее место между дуговыми и петлевыми узорами  (около 30 %). Как и в петлевых узорах, в них различаются три потока папиллярных линий. Центральная часть узора имеет форму кругов, овалов, спиралей или других аналогичных фигур.

      Завитковые  узоры, как и петлевые, состоят из внутреннего и наружного рисунков. В зависимости от характера внутреннего рисунка, завитковые узоры имеют несколько разновидностей, а именно [30;с.18]:

      - простой завитковый узор;

      - спираль;

      - петля-спираль;

      - петли-клубки;

      - улитка;

      - изогнутые петли (имеющие две “дельты“);

      - неполный завитковый узор.

      Столь подробное описание классификации  папиллярных узоров необходимо для  систематизации дактилоскопических карт в определенном порядке и упрощении  работы с ними.  

2. История развития дактилоскопии

      Основные положения дактилоскопии базируются на опыте столетий, о чем свидетельствуют безупречные документальные данные. Считается, что этот термин установил Жуан Вуцетич из Ла-Платы.

      В данном разделе мы бы хотели попытаться подробно осветить историю возникновения и развития этой очень занимательной, на наш взгляд, отрасли криминалистики- дактилоскопия с самых древних времен и до наших дней.

      Признаки  знания дактилоскопии еще ассирийцами  и вавилонянами можно найти в  Британском музее в Лондоне.

      Первый  китайский автор, который упоминает об отпечатках пальцев, как методе установления идентичности, был Киа-Кунгйен, писатель периода Тантов, около 650 года от рождества Христова.

      Документы, найденные в Китайском Туркестане в 1900-1901 гг., содержали в конце  такую фразу: «Обе стороны признали договор правильным и справедливым и приложили отпечатки своих пальцев в качестве подписи» [30;с.4].

      Отпечатки пальцев использовались и при  расторжении брака, урегулированном  законодательной книгой «Taiho» (701 г.). В ней сказано, что:

      «При  расторжении брака муж должен вручить жене документ, в котором  указана причина расторжения  брака. Если он не умеет писать, то должен сделать отметку отпечатком своих  пальцев».

      В период Зунтов в Китае начали различать  типы узоров сосочковых линий, т.е. сделали шаг вперед по пути классификации и регистрации отпечатков пальцев.

      В последующем в Китае было установлено  два типа узоров сосочковых линий: вихревой завиток и завиток петлевой. Китайцы  стали в последующем применять  метод отпечатков пальцев для  установления в сиротских домах личности подкидышей, о чем свидетельствует сочинение о китайских попечительских учреждениях.

      В опубликованной в 1886 г. Книге «Портрет большого пальца» Жозеф Джемс  из Майамского университета писал следующее: «Китайцы применяют этот способ (регистрации преступников по отпечаткам пальцев), по крайней мере, в части страны, для того, чтобы идентифицировать тяжелых преступников. Мы фотографируем их лица- они делают отпечатки их пальцев. Последние собираются в регистратуре, и если преступник опять попадет в руки полиции, вторично полученный дает материал для сравнения. Китайцы считают свой метод надежнее и проще нашего фотографирования, так как лицо- волосами, бородой и другими искусственными способами преступником может быть изменено до неузнаваемости» [30;с.4].

      Способ  заверения документа отпечатками  пальцев известен также Японии и  Индии, Египту и Турции. В древней  Руси у неграмотных отпечатки  пальцев заменяли подписи, что терминологически означало «приложить руку».

      В Европе значительно позже, чем в Азии, обратили внимание на отпечатки пальцев.

      Первым  европейцем, научно подошедшим к разбору  сосочковых линий, является Марчелло Мальпиги, который в своем сочинении, написанном в 1686 г., говорит довольно подробно о  линиях на ладонной поверхности руки [33;с.17].

      Попытку классифицировать отпечатки пальцев  первым из европейцев сделал Пуркинье в 1823 году. Он установил 9 типов отпечатков пальцев и создал, таким образом, основание, на котором базируется современный  регистрационный метод дактилоскопии[33;с.18].

      В Германии первый отпечаток пальца встречается  в 1856 г., когда антрополог Велькер  в Гиссене получил отпечаток  узора сосочковых линий окрашенной руки на бумаге.

      Однако  о возможности использования  отпечатков пальцев руки в криминалистике не было и речи.

      Эта мысль осенила англичанина Вильяма  Гершеля, состоявшего на службе в  Индии с 1853 по 1878 г. Он стал первым европейцем, решившим использовать отпечатки пальцев  в целях розыска [28;с.27]. Благодаря Гершелю в правительственном округе Hoogli (главный город Калькутта) были установлены практические полицейские опыты в применении дактилоскопии, сначала при выплате пенсий, предлагая таким путем точно установить личность пенсионеров. Каждый индус, имеющий право на пенсию, делал отпечаток, который регистрировался затем официально.

      При каждой получке пенсионер должен был сделать отпечаток на квитанции, а затем сравнением отпечатков в  регистрации и на квитанции можно  было установить личность пенсионера.

      Позже Гершель стал применять дактилоскопию  в одной тюрьме своего округа. Каждый новый заключенный давал свои отпечатки пальцев, что позволяло судье и другим чиновникам, приводя в тюрьму провинившихся, установить сравнением отпечатков пальцев идентичность приведенного и убедиться, не ошибся ли тюремный привратник. А такие ошибки в персональном опознании преступников не были редкостью в прежние времена.

      Гершель собрал много тысяч отпечатков пальцев, но он брал большей частью только отпечатки  указательного и среднего пальцев  правой руки.

      Собранный материал позволил ему в более поздний период (1880-1890 гг.) привести научное доказательство, что отпечатки пальцев в течение человеческой жизни не меняются.

      Убедившись  практически в возможности осуществления  своей идеи, Гершель послал рапорт Генеральному инспектору Бенгальских тюрем о возможности введения дактилоскопии по всей Бенгалии.

      Вот что писал Гершель:

      «15 августа 1877 г., Hooghli

      Уважаемый Г-н В.!

      При сем я посылаю Вам работу о  новом методе идентификации личности. Этот метод, если он тщательно выполнен, гораздо вернее, чем фотография. Он состоит в штемпелеобразном отпечатке правого указательного и среднего пальцев (ради простоты следует взять только эти два отпечатка). Для изображения отпечатков служит обыкновенная штемпельная краска. На основании практических экспериментов, я могу достоверно сказать, что узор кожи концов пальцев сохраняется настолько, что в течение 10 или 15 лет можно установить по нему личность. Сделать такой отпечаток едва ли труднее, чем получить отпечаток обыкновенного штемпеля. Я испробовал этот метод в течение нескольких месяцев в тюрьме, в Registering-Office и в пенсионной кассе при уплате пенсий и не натолкнулся нигде ни на какие практические трудности. Достаточно один раз объяснить, как производится эта манипуляция, чтобы писец делал годные отпечатки. Необходимый инструментарий доставит любой канцелярист. Каждое лицо, вносящее теперь в Hooghli официальный документ, должно дать установленный отпечаток своего пальца. До сих пор никто не отказывается от этой процедуры. Я думаю, что введение этого метода положило бы раз и навсегда конец всяким подделкам. Я составил в течение последних 20 лет тысячи таблиц с отпечатками пальцев, и теперь я всегда в состоянии, и теперь я всегда в состоянии идентифицировать лиц на основании этих отпечатков.

      Излишне доказывать, насколько необходим хороший способ идентификации в тюрьмах, отпечатки пальцев служат средством установления в каждый момент, являются ли арестованные одними и теми же лицами с ранее приговоренными. Надо только розыскать номер и снять отпечатки пальцев; если это не то лицо, то это обнаружится тот час же. Действительно ли, например, № 1302 умер или труп был подкинут? У трупа 2 пальца, которые ответят на этот вопрос. Действительно ли доставленный в тюрьму человек тот Рихор Симон, которого судья приговорил? Отпечатки пальцев на оборотной стороне судейского приказа об аресте объяснят все и т.д.

      Не  откажите в любезности сообщить мне, могу ли испробовать этот метод и  в других тюрьмах.

      Прошу сохранить приложенный образец.

      Преданный Вам В.Гершель»[30;с.6]

      Но, увы, Гершель получил отрицательный  ответ, и эта неудача так обескуражила его, что он дал всему плану  рухнуть. Казалось, что дактилоскопия  снова забыта. Но независимо от опытов Гершеля, в то же время над этим вопросом работал англичанин Фолдс, живший в Японии и читавший лекции в одной из больниц в Токио по физиологии. Он случайно обратил внимание на отпечатки пальцев, оставленые на доисторических гончарных изделиях, которые, по-видимому, отпечатались, когда глина была еще мягкая. Но, так как вдавленные отпечатки на доисторических черепках были неясные, он заказал себе несколько современных изделий, ставил на них ясные, отчетливо обозначенные отпечатки пальцев и на этих отпечатках стал изучать извилины кожи человеческой руки.

      Фолдс, в отличие от Гершеля, указал на существование дактилоскопии в Китае. Сама ценная идея, высказанная им в 1880г., состояла в утверждении, что отпечатки пальцев случайного характера на месте преступления могут служить для уличения преступников.

      В письме, датированном 1880 г., Фолдс пишет [30;с.7]:

        «Если имеются кровяные следы  пальцев или оттиски на стекле, или глине, виновник может быть  установлен на основании научных  данных. Я уже имел на практике  два случая, в которых использовал  аналогичные отпечатки пальцев,  как очень убедительные доказательства. В одном случае некто оставил жировые следы на стакане. Узор папиллярных линий был своеобразен. К счастью, я воспроизвел раньше отпечатки пальцев этого подозрительного лица. Оба узора согласовались с микроскопической точностью. В другом случае были отпечатки сажей пальцев у лица, взобравшегося по белой стене, давшие доказательства его невиновности большой ценности.

      В судебно-медицинской практике могут  быть еще и другие случаи применения отпечатков пальцев, например, при нахождении только руки изуродованного трупа.

      Если  узоры папиллярных линий были раньше известны, то они представляют доказательства большей силы, чем  родимые пятна, на которые ссылаются  обычно десятипфеннинговые страшные романы».

      В 1880 г. Фолдс составил руководство  для получения отпечатков пальцев, причем предложил снимать все десять пальцев, тогда как Гершель дактилоскопировал только один или два.

      Гершель и Фолдс оспаривали друг друга  право первенства в предложении  дактилоскопирования преступников. Фолдс доказывал, что он первый поднял этот вопрос и первым опубликовал по этому вопросу работу, тогда как первое, публичное сообщение Гершеля появилось, по его совам, только спустя месяц.

      Гершель на это ответил следующим письмом  [30;с.8]:

      «7-го ноября 1894 г.

      Статья  Фолдса была, насколько мне известно, первой заметной опубликованной в газетах статьей, о ценности отпечатков пальцев в целях идентификации. Утверждение Фолдса, что будто он самостоятельно напал на эту идею в 1879 г., должно считаться верным.

      Все же я не могу себе представить, как такое кратковременное изучение этой проблемы (один год) дало ему право  утверждать, что линии пальцев не меняются в течение всей жизни. Как я подошел в 1879 г. к этой идее, и как я в дальнейшем ее разработал, опубликовал Гальтон в своей книге. Я предоставил к его услугам весь свой материал, но он опубликовал только одну часть из него.

      Гершель»

      Как видно, спустя некоторое время на пути практического использования  дактилоскопии пути Гершеля и  Фолдса закономерно сошлись. Оба  начали энергично оспаривать первенство в открытии криминалистического значения отпечатков пальцев.

      Если  бы Гершель выдумал свой метод  у письменного стола в Англии, его утверждениям можно было бы верить. Но Гершель жил в Калькутте, где  издревле, наряду с основным населением- индусами, существовала большая китайская колония. Поэтому человек, в течение долгих лет работающий здесь, мог даже против собственной воли приписать себе то открытие, которое в действительности принадлежало многим векам китайской цивилизации.

      Фолдс в свою очередь горячо доказывал, что данный вопрос первым поднял он, что именно его работа была первой, трактующей эту тему.

      Но  как бы там ни было, очевидно одно: оба автора, и Фолдс, и Гершель, независимо друг от друга, практически  одновременно пришли к одной идее - применение отпечатков пальцев в целях криминалистики. Один сделал это на пути научного исследования, другой - в сфере практики. Один - как физиолог и теоретик, другой- как практик полицейского дела [33;с.19].

      Гершель начал свои практические опыты на двадцать лет раньше и вследствие этого имел возможность использовать и представить более ценный материал, чем Фолдс.

      Фолдс уже в первом своем сообщении  указал на широкие перспективы будущего развития дактилоскопии.

      Таким образом, один доставил материал для дальнейших исследований, второй научно разработал проблему. Объективно Гершель и Фолдс, несмотря на споры о первенстве, отлично дополняли друг друга и заложили хорошую основу для новых работ в области дактилоскопии, появившихся в конце 80-х годов XX столетия.

      Что же касается первенства, хорошо сказал об этом известный французский криминалист  Локар: «Нет ни одного открытия, которое  с очевидностью было бы делом исключительно  одного человека. Открытие всегда есть плод сотрудничества сотен, а может  быть и тысяч умов. Открытия совершаются тогда, когда мысль о нем возникает у многих. Тот, кому оно приписывается или кто сам приписывает себе его, обычно только конкретизирует или синтезирует уже готовые идеи» [28;с.27].

      Так, даже чуть раньше Гершеля, в 1882 году, Жильбер Томпсон, американский чиновник- землемер из Новой Мексики, стал применять отпечатки больших пальцев руки. Таким образом, он стремился избежать подделок чеков. Томпсон ставил на сумме, указанной на чеке, отпечаток пальца, и тем самым всякая подчистка и подделка стали невозможными. Для получения отпечатка он брал пропитанную анилиновой краской подушечку.

      Почти в то же самое время другой американец по имени Табор, фотограф из Сан - Франциско, предложил применять отпечатки  пальцев для регистрации китайских переселенцев. Ни тот, ни другой не опубликовали ничего, относящегося к классификации узоров кожи на пальцах.

      Эти факты свидетельствуют о том, сколь мало значил спор о приоритете, еще долго продолжавшийся между  Гершелем и Фолдсом.

      Гершель и Фолдс заложили основу для работ Ф.Гальтона, появившихся в конце 80-х годов.

      Знаменитый  английский ученый, автор многих антропологических  трудов, имевший в Лондоне антропометрическую лабораторию, Ф.Гальтон в 1888 г. был  приглашен королевским институтом на одном из своих «пятничных заседаний» прочитать доклад об измерении тела по способу Бертильона, который он видел у последнего при посещении Парижа. Он решил также, прежде чем выступить с докладом, ознакомиться и с другими методами идентификации, в том числе и с журналом «Натура», и с работой Гершеля.