Гуманизация уголовного кодекса

84

Содержание

Введение……………………………………………………...……………………...3 I. Понятие и правовая природа деятельного раскаяния  в уголовном праве России………………………………………….……………………………………7

1.1. Понятие и признаки деятельного раскаяния…………………………..........7

1.2. Виды деятельного раскаяния………………………………………………..17 1.3. Уголовно-правовое значение и последствия деятельного раскаяния……36

II. Отличие деятельного раскаяния от иных видов социально-полезного посткриминального поведения…………………………………………………56

2.1.Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления……………………………………………………………………...56 2.2. Отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим..………64 Заключение…………………………………………………………….……..…..73 Список использованной литературы…………………………………….…..75

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломного исследования. В условиях общей гуманизации российского уголовного права большое значение приобретают ин­ституты, поощряющие правомерное посткриминальное поведение. Уголовный кодекс РФ 1996 г., исходя из принципов гуманизма и спра­ведливости, предоставляет возможность применения специальных мер по борь­бе с преступностью, не связанных с наказанием. К числу таких мер относится освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

С точки зрения законодательной техники нормы об освобождении от уго­ловной ответственности в связи с деятельным раскаянием оформлены так, что без дополнительных комментариев и разъяснений невозможно обеспечить их единообразное применение. Недостатки правоприменительного аспекта выражаются в том, что практи­ческие работники не в полной мере задействуют в своей деятельности законода­тельный потенциал, который имеется в их распоряжении. ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении из­менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», который существен­но изменил содержание ст. 75 УК РФ, установил новые специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Зако­нодательные новеллы также подчеркивают актуальность института деятельного раскаяния как средства дифференциации и индивидуализации уголовной ответ­ственности и вызывают необходимость проведения комплексного исследования.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости глубокого теоретического анализа проблем юридической природы, законодательной рег­ламентации, правоприменительной практики, а также разработки научно обос­нованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Все это и определяет актуальность исследуемой проблемы.

Степень разработанности темы исследования.

Проблемы освобожде­ния от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием явились предметом исследования ряда авторов:       Х.Д. Аликперова, А.И. Гуляева, И.Э. Звечаровского, В.Н. Зырянова, С.Г. Келиной, В.К. Коломейца, Н.Ф. Кузнецовой, А.Ю. Магомедова, В.А. Михайлова, А.С. Михлина, С.И. Ни­кулина, С.И. Сабанина, Р.А. Сабитова, А.В. Савкина, В.В. Сверчкова, А.А. Чувилева, С.П. Щербы.

Цель дипломного исследования.

Целью дипломного исследования является комплексное тео­ретико-прикладное изучение проблем освобождения от уголовной ответствен­ности в связи с деятельным раскаянием, научная разработка предложений по совершенствованию законодательной регламентации освобождения от уголов­ной ответственности в связи с деятельным раскаянием, методических рекомен­даций, направленных на оптимизацию практики применения норм об освобож­дении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Достижению указанной цели способствует решение следующих задач: 

- установить правовую природу освобождения от уголовной ответст­венности в связи с деятельным раскаянием;

- определить виды деятельного раскаяния;

- рассмотреть уголовно-правовое значение и последствия деятельного раскаяния;

- выявить отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления и отличие деятельного раскаяния от примирения с потерпевшим;

- выработать на основе проведенного исследования научно обоснован­ные предложения по совершенствованию норм об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является ин­ститут деятельного раскаяния - его сущность, особенности уголовно-правовой регламентации в Общей и Особенной частях УК.

Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы отечест­венного и зарубежного законодательства, регулирующие вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, юридическая литература, имеющая отношение к этим проблемам.

Методологической основой дипломного исследования является: диалектический подход к научному познанию социально - правовой действительности, позволяющий всесторонне изучить объект и предмет исследования с позиций, как прошлого, так и настоящего времени. Теоретическую базу исследования составляют труды известных отечественных ученых в области уголовного права и процесса: В.А. Авдеева, Ю.В. Голика, B.C. Джатиева, М.А. Зейналова, В.И. Зубковой, А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, В.А. Кушнарева, Л.В. Лобанова, Т.Ф. Минязева, П.В. Алюшкина, А.Г. Антонова, Миронова, М.Б. Чер­нова, Х.С. Шакирова и других.

Научная новизна дипломного исследования, заключается в том что, в нем реализован, комплекс научно-исследовательских действий, направленных на изучение обусловленности освобождения от уголовной от­ветственности в связи с деятельным раскаянием. Проведено обобщение основ­ных теоретических положений и практики освобождения от уголовной ответст­венности в связи с деятельным раскаянием по нормам Общей и Особенной час­тей УК с учетом изменений и дополнений, внесенных федеральными законами.

Структура работы, обусловлена ее  целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ДЕЯТЕЛЬНОГО РАСКАЯНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1.           Понятие и признаки деятельного раскаяния

Освобождение от уголовной ответственности выражается в прекращении удержания лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние, в сфере уголовного производства в связи с решением государства в лице компетентного органа (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) о нецелесообразности применения к этому лицу мер уголовного наказания.

Российское уголовное законодательство вплоть до середины 1996 г. не предусматривало норму, регулирующую освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием[1].

Деятельное раскаяние предусматривалось лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Данное положение изменилось коренным образом с принятием в 1996 г. нового УК с закреплением в нем ст. 75.

В юридической литературе существуют различные определения общего понятия деятельного раскаяния. Исходя, из особенностей трактовки их можно разделить на несколько групп.

В первую группу можно включить определения, где действия, образующие деятельное раскаяние, не конкретизируются.

Так, по В.Д. Меньшагину деятель­ное раскаяние имеет место тогда, когда «лицо после совершения оконченного преступления добровольно действует, устраняя или уменьшая вредные последст­вия своих преступных действий»[2].

Е.В.Фесенко и П.С. Матышевский деятельное раскаяние определяют как «попытка предотвращения преступного результата в случае, когда между момен­том окончания покушения и наступлением результатов проходит более или менее продолжительное время»[3].

Во вторую группу можно отнести определения, где конкретизируются об­разующие деятельное раскаяние отдельные действия. Так, С.И. Никулин опреде­лил деятельное раскаяние «как активное добровольное поведение лица, совер­шившего преступное деяние (оконченное покушение), которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактически вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления» [4].

Аналогичным образом определили понятие деятельного раскаяния А.И. Рарог, А.М Крепышев, В.А. Никонов и Т.Ю. Погосян[5].

Схожее определение содержится в работе Т.Ж. Атжанова, где деятельное раскаяние названо как «активное добровольное поведение лица, совершившего преступное деяние, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления или выразившееся в добровольной явке с повинной»[6].

Перечисленные определения достаточно точно характери­зуют деятельное раскаяние. Вместе с тем, в них не конкретизированы некоторые признаки деятельного раскаяния.

От названных недостатков свободно определение, данное                              Р.А. Сабитовым. По его мнению «деятельное раскаяние - это общественно-полезное поведение субъекта после совершения им преступления. Оно выражается в добровольном совершении активных действий, направленных на предупреждение вредных по­следствий содеянного, заглаживание причиненного вреда, а также в явке с по­винной, активном способствовании раскрытию преступления и тому подобных действиях, свидетельствующих о раскаянии лица, внутреннем осуждении им своего неправомерного поведения»[7].

Такое же определение содержится в работах С.П.Щербы и  А.В. Савкина[8].

Анализ приведенных дефиниций позволяет нам выделить в качестве при­знаков деятельного раскаяния следующие:

1.  Деятельное раскаяние всегда реализуется в активном поведении лица после совершенного преступления.

2.  Действие субъекта является добровольным и общественно полезным.

3.  С субъективной стороны деятельное раскаяние есть самоосуждение ли­ца, которое сопровождается явкой с повинной, признанием вины и раскаянием.

4.  С объективной стороны деятельное раскаяние направлено на устранение или снижение общественно опасных последствий (предотвращение, устранение, ликвидация или уменьшение вредных последствий содеянного, заглаживание причиненного преступлением вреда) или на раскрытие преступления (оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании совершен­ного преступления, как собственных, так и связанных с ними иных общественно-опасных деяний, в том числе деяний соучастников).

Совокупность признаков деятельного раскаяния должна быть достаточной, чтобы признать лицо утратившим свою общественную опасность и заслужи­вающим освобождения от уголовной ответственности.

Таким образом, проведенное исследование позволяет нам определить дея­тельное раскаяние как предусмотренную законом форму реализации уголовной ответственности путем освобождения от нее лица, совершившего преступление при условии утраты им своей общественной опасности в результате совершения добровольных действий, направленных на раскрытие преступления или заглажи­вание причиненного вреда.

В литературе вопрос о количестве положительных постпреступных дейст­вий лица (условий освобождения от уголовной ответственности), достаточных для освобождения от уголовной ответственности, является предметом дискуссии. В частности, можно выделить четыре точки зрения по данному вопросу, при этом достаточно веские аргументы приводятся в пользу каждой из отстаиваемых позиций.

Одни ученые утверждают, что освобождение возможно при наличии толь­ко одного условия[9].

Другие полагают необходимым наличие строго фиксирован­ной в ч.1     ст. 75 совокупности действий: добровольной явки с повинной, способ­ствования раскрытию преступления, возмещения причиненного ущерба или иного заглаживания вреда[10].

Третьи предлагают компромиссный вариант: решать во­прос избирательно, в зависимости от полноты реализации виновным имевшихся возможностей осуществления действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК. Четвертые считают, что освобождение возможно при выполнении не менее двух условий, наличие лишь одного условия недостаточно для прекращения уголовного дела[11].

Так, И.Я. Козаченко предполагает, что «буквальное толкование текста ста­тьи уголовно-правовой нормы позволяет сделать вывод, что только совокупность всех перечисленных действий свидетельствует о деятельном раскаянии»[12].

Такого же мнению придерживаются А.П. Кузнецов, В.А. Михайлов,    В.И. Радченко, А.В. Савкин, В.В Сверчков, А.А. Чувилев и другие[13].

А.А. Чувилев утверждает, что «было бы ошибкой считать доказанным факт деятельного раскаяния, если обвиняемый добровольно явился с повинной, но не желает по каким-то соображениям (например, из-за боязни мести) назвать своих соучастников, изобличить их на очной ставке или возместить материальный ущерб, причиненный преступлением».

Вместе с тем, автор допускает возможность отсутствия всей совокупности действий «в случаях, когда совершение того или иного из указанных в ч. 1 ст. 75 УК действий не зависело от воли обвиняемого: например, обвиняемый оказал следователю содействие в раскрытии преступления, возместил ущерб, но не су­мел явиться с повинной из-за болезни, и дело было возбуждено по заявлению по­терпевшего».

По мнению И.А. Тарханова, положительное решение вопроса об освобож­дении от уголовной ответственности не исключается и при отсутствии совокуп­ности действий, предусмотренных в ст. 75 УК, поскольку поощряемые законом формы поведения являются разнородными и не предполагают обязательного их сочетания. При отсутствии явки с повинной не исключается активное способст­вование раскрытию преступления. А перечень позитивных посткриминальных действий, описанных в ч. 1 ст. 75 УК и составляющих понятие «деятельное раскаяние», является примерным, законодатель не считает необходимым отразить все возможные поступки, которые могут являться свидетельством деятельного раскаяния.

Аналогичные мнения содержатся в работах Т.А. Лесниевски - Костаревой, В.К. Коломееца, С.И. Никулина и других[14].

По этому же пути идет практика применения ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Так, 3. подделала срок действия своего удостоверения, подтверждаю­щего потерю кормильца и пользовалась им для бесплатного проезда в общест­венном транспорте. 16 января 2003 г. задержана ревизорами автотранспортного объединения. Она впервые совершила преступление небольшой тяжести, в соде­янном раскаялась, оказывала помощь следствию в раскрытии преступления.

Эти обстоятельства послужили основанием для освобождения 3. от уголовной от­ветственности в связи с ее деятельным раскаянием[15].

Как представляется, для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в действиях виновного в каждом отдельном случае необходима определенная достаточная совокупность признаков такого поведения, которые он мог и обязан выполнить. Основное требование - это спо­собствование раскрытию преступления. Другие признаки деятельного раскаяния  (добровольная явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, заглажива­ние вреда иным образом) могут носить факультативный характер, так как в от­дельных случаях их выполнение может и не зависеть от воли и возможностей субъекта[16].

Основной причиной противоречивых толкований названных норм является неудачная редакция ст. 75 УК. По мнению Н.Б. Костровой, «вполне возможно придать ясность анализируемой уголовно-правовой норме, если прописать в тек­сте ст. 75 УК РФ союзы (соединительные либо разделительные). Так, законодате­лю Республики Казахстан удалось сформулировать аналогичную норму вполне ясно. Согласно ч. 1 ст. 65 УК РК «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ­ственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с по­винной, или способствовало раскрытию преступления, или иным образом загла­дило нанесенный преступлением вред» [17].

По этому поводу Л.В. Головко замечает, что «создавая институт освобож­дения от уголовной ответственности, законодатель менее всего видел в нем спо­соб узко формального толкования отдельных юридических понятий.

В любом случае уголовному праву необходимо заинтересовать обвиняемого в том, чтобы помочь раскрыть преступление, загла­дить вред, а не отказывать ему в освобождении от уголовной ответственности только потому, что нет одного признака деятельного раскаяния, названного в за­коне, например, явки с повинной часто по не зависящим от воли лица обстоятельствам» [18].

Однако в литературе высказывается и иная позиция. Так, еще задолго до принятия последних изменений и дополнений УК отмечалось, что позитивное постпреступное поведение учитывается не только при освобождении наказания в связи с деятельным раскаянием, примирением с потер­певшим, но и при изменении обстановки. Например, по мнению В.В. Сверчкова, лицо может перестать общественно опасным вследствие изменения обстановки от собственных позитивных действий.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным рас­каянием всегда основывалось на двух презумпциях:

во-первых, на предположе­нии о наличии раскаяния и, во-вторых, о реальной утрате лицом в результате деятельного раскаяния общественной опасности.

Поэтому дополнение ч. 1 ст. 75 УК оценочной категорией «вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным» является юридическим закреплением обстоятельства, существовавшего на практике.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Такое лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и за совершение преступлений иной категории в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Сущность же деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину и раскаивается в содеянном не только на словах, но и подтверждает это конкретными действиями и поступками[19].

Деятельное раскаяние - безусловно положительное поведение лица, как правило, после совершения им преступления. Оно выражается в совокупности активных действий человека и не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, совершившего преступление: самопереживания и самоосуждения здесь недостаточно. Поведение лица должно быть активным и выражаться вовне. Судить о человеке и его поведении можно только по совершенным (совершаемым) им поступкам.

Вместе с тем деятельное раскаяние, несомненно, характеризуется и глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной опасности деяния, отрицательной оценкой содеянного. Вызвано оно может быть такими чувствами, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважение к общественным правилам поведения, нормам нравственности и права. Деятельное раскаяние может наступить и вследствие болезни, нежелания утратить прежние отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие близких.

Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, становится результатом уяснения норм закона, убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов[20].

Субъектом деятельного раскаяния является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им, естественно, может быть именно то лицо, которое совершило преступление, а не его                    «представители», родственники и знакомые или посторонние лица. Позитивная «постпреступная деятельность» должна иметь место именно со стороны лица, совершившего преступление, или осуществляться при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности. Вместе с тем в некоторых случаях субъект деятельного раскаяния не может сам совершить такие действия например, будучи больным или арестованным и вправе поручить их совершение третьим лицам, но при этом сам он должен проявить соответствующую инициативу и активность.

Субъективная сторона деятельного раскаяния - психическое отношение к совершаемым общественно полезным «постпреступным деяниям» (осознанные побудительные мотивы, чувства и эмоции). Необходимый элемент деятельного раскаяния - добровольность, предполагающая наличие у лица свободы выбора в конкретной ситуации. Если же признание вины и раскаяние наступают под влиянием психического или физического насилия либо незаконных методов ведения следствия и дознания, то такое раскаяние является вынужденным. Оно в данном случае отнюдь не является свидетельством подлинного осознания вины и раскаяния за содеянное и не влечет за собой поощрительных мер, предусмотренных законом. Нередко по такой категории дел впоследствии (в суде) подсудимые отказываются от признания вины и раскаяния, имевших место на предварительном следствии.

При деятельном раскаянии субъект сознает характер совершенных им действий и желает предотвратить последствия преступления, загладить причиненный вред[21].

Вместе с тем раскаяние может иметь место и при неполном контроле сознания и воли виновным лицом (в виде аффективного поведенческого акта), без осознания соответствующих уголовно - правовых последствий. Такое поведение отнюдь не теряет своего правового значения и должно учитываться при индивидуализации ответственности.

Объект деятельного раскаяния - конкретное преступное деяние, причиненный имущественный, материальный или морально - нравственный вред. Содержание объекта деятельного раскаяния определяется составом объекта соответствующего преступления, а также характером наступивших или могущих наступить общественно опасных последствий. Объектом деятельного раскаяния может быть не только вред, входящий в состав преступления в качестве конструктивного признака его объективной стороны, но и иные вредные общественно опасные последствия, лежащие за рамками состава.

Объективная сторона деятельного раскаяния - определенные действия, из которых оно складывается, их последствия, причинная связь между действиями и последствиями, а также время и способ совершения действий. К объективной стороне деятельного раскаяния могут относиться: дача показаний о признании вины и раскаянии в совершенном преступлении; явка с повинной; предотвращение вредных последствий совершенного преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; заглаживание причиненного вреда. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда и предотвращения преступного результата также должны относиться к признакам деятельного раскаяния.

Деятельное раскаяние необходимо отличать от самооговора, а также от своего рода ошибочного деятельного раскаяния, заключающегося в том, что лицо раскаивается в совершении деяния, формально подпадающего под признаки преступления, но фактически не являющегося преступным.

Такое раскаяние может иметь место, например, при дорожно - транспортных происшествиях, совершенных не по вине водителя, в процессе деяния в условиях необходимой обороны или крайней необходимости[22].

Нередко лица, совершившие преступление, пытаясь избежать заслуженного наказания, имитируют деятельное раскаяние. Признавая свою вину и раскаиваясь в совершенном преступлении, такие лица объективно ничем не подтверждают сожаления о содеянном.

В этой связи факт деятельного раскаяния, как совокупность смягчающих вину обстоятельств, бесспорно, подлежит тщательному исследованию и доказыванию на предварительном следствии и в суде.

На практике могут иметь место случаи деятельного раскаяния и при отсутствии отдельных его признаков, например, когда подозреваемый не успел явиться с повинной и был задержан на месте преступления.

Однако и в этом случае подозреваемый может проявить деятельное раскаяние, полностью признав свою вину и раскаявшись в содеянном, добровольно загладив причиненный преступлением вред и активно способствуя расследованию.

Говоря о времени реализации деятельного раскаяния, можно отметить: оно имеет место, как правило, после окончания преступного деяния, а в некоторых случаях и на стадии оконченного покушения. Способы же могут быть самыми различными. Единственное условие: они должны быть лишь законными и правомерными.

Раскаяние может иметь место на любой стадии уголовного процесса.

Деятельное раскаяние, по нашему мнению, может проявиться как до изобличения виновного, так и после предъявления ему улик в совершении преступления.

Однако в зависимости от стадии уголовного процесса, на которой оно имело место, раскаяние по-разному будет оцениваться следствием и судом, по-разному влиять на степень уголовной ответственности и меру наказания[23].

1.2.Виды деятельного раскаяния

В  ст. 75 УК РФ понятие «деятельное раскаяние» определяется как явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба или иной способ заглаживания вреда, причиненного в результате преступления (естественно, в случаях, когда ущерб еще можно возместить, а вред загладить) [24].

Каждый вид деятельного раскаяния представляет конкретную форму поведения, конкретный вид активных действий, направленных на достижение общественно полезных целей[25].                                                                                                                             

Добровольная явка с повинной. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК добро­вольная явка с повинной является одним из субъективных условий освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием[26].

Специалистами в области уголовного права явка с повинной понимается как добровольная передача себя органам правосудия и правдивое сообщение о совершенном или подготавливаемом преступлении при наличии у преступника возможности скрыться от следствия и суда[27].

Из большинства имеющихся в научной литературе определений можно вы­делить три признака явки с повинной:

1) передача преступником себя правоох­ранительным органам;

2) непосредственное, личное обращение лица в правоох­ранительные органы с сообщением о преступлении;

3) обращение добровольное при наличии у лица возможности скрыться от следствия и суда[28].

Некоторые из перечисленных признаков явки с повинной являются дис­куссионными. Однако могут иметь место случаи, когда лицо в силу различных обстоятельств не может само прийти в правоохранительные органы, а сообщает им о совершенном преступлении иным способом: по телефону, через других лиц, по почте и т. д[29].

Например, опасаясь мести родственников уби­того, преступник прячется от них, но сразу же ставит в известность о содеянном органы полиции, сообщая им о своем местонахождении[30].

Так, одна группа авторов считает, что явка с повинной будет считаться основанием для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в том случае, если орган, расследующий уголовное дело, на этот момент не установил личность преступника[31].