Диагностика готовности детей старшего дошкольного возраста к обучению в школе

Диагностика готовности детей  старшего дошкольного  возраста к обучению в школе 

Содержание

Введение 

Глава I. Теоретические основы понятия психологической готовности дошкольников к школьному обучению в отечественных и зарубежных исследованиях

1.1. Научно - теоретические основы изучения понятия психологической готовности к школьному обучению

1.2. Понятие готовности детей к школьному обучению. Основные аспекты школьной зрелости

1.3. Основные причины неподготовленности детей к школьному обучению

1.4. Особенности развития личности детей старшего дошкольного возраста 

Выводы  к главе I

Глава II. Организация и методы исследования психологической готовности детей старшего дошкольного возраста к обучению в школе

1. Цели, задачи, предмет и объект исследования 
2. Методы и методики, использованные в исследовании психологической готовности дошкольников к школьному обучению
3. Результаты исследования
4. Выводы, рекомендации

Выводы  по главе II

Заключение  ……………………………………………………………..

  Литература………………………………………………………………

  Приложения 
 

Введение 

     Мы  живем в XXI веке и сейчас очень высокие требования жизни к организации воспитания и обучения заставляют искать новые, более эффективные психолого-педагогические подходы, нацеленные на приведение методов обучения в соответствие с требованиями жизни. В этом смысле проблема готовности дошкольников к обучению в школе приобретает особое значение. Обусловлено  это рядом причин, а именно: разнообразие образовательных программ в дошкольных учреждениях, их направленность на развитие отдельных способностей не обеспечивает всестороннее формирование тех навыков, которые необходимы для успешного овладения ребёнком школьной программы.

     Проблема  психологической готовности детей к обучению в школе является актуальной как в отечественной, так и в зарубежной психологии образования. Проблема психологической готовности – одна из стержневых в возрастной психологии. Разработка вопроса психологической готовности дошкольников к школьному обучению относится к числу самых острых как в методологическом, так и в теоретическом отношении. Данному вопросу посвящено большое количество монографий как отечественных (Диков М.И., Кравцов Г.Г., Кравцова Е.Е. и др.), так и зарубежных авторов (Г.Гетпер, 1936; А. Керн, 1954; С. Штребел, 1957; Я. Йирасел, 1970, и др.).

     Обилие  литературы по проблеме психологической подготовке детей к школе сопровождается и многообразием точек зрения на их природу.

     Существуют  различные подходы в понимании  содержания термина психологической готовностью к школьному обучению, раскрывающие различные трактовки, связанные с разработками основанные на различных теоретических и методологических подходах современной психологии.

     Под психологической готовностью к  школьному обучению понимается необходимый  и достаточный уровень психологического развития ребенка для усвоения школьной программы при определенных условиях обучения. Психологическая готовность ребенка к школьному обучению – это один из важнейших итогов психологического развития в период дошкольного детства.

     С решением этой проблемы связано определение  целей и принципов организации обучения и воспитания в дошкольных учреждениях. В то же время от ее решения зависит успешность последующего обучения детей в школе.

     Объект  исследования эмоционально – волевая готовность к школе детей старшего дошкольного  возраста.

     Предмет исследования особенности эмоционально-волевой готовности у детей шести- и семилетнего возраста.

     Основной  целью определения уровня эмоционально – волевой готовности детей старшего дошкольного  возраста.

     Основными задачами исследования становились:

• исследование проблемы в отечественной и зарубежной литературе;
• на основании существующих  исследований по проблеме подобрать набор методик для определения компонентов и уровня школьной готовности практическое исследование психологической готовности дошкольников к школьному обучению;
• анализ и обработка полученных результатов.
• разработать рекомендации для проведения работы по определению уровня готовности детей

     Исходная  гипотеза работы заключалась в том, что существует выраженное отличие в эмоционально – волевой готовности к школе у детей шестилетнего возраста в сравнении с таковой у детей семилетнего возраста. 

     Актуальность  работы диктуется необходимостью решения  проблемы                                                                          ___-----------------------------, так как в результате ------------------------------------.

     Новизна работы будет определяться

     В работе доказывается

     Практическая  значимость работы будет определяться реальностью результатов, полученных в результате применения предложенных рекомендаций

     В практической работе используются методы математической статистики, доказывающие статистическую достоверность и  значимость изменений в 

     ,.

      Глава I. Теоретические основы понятия психологической готовности дошкольников к школьному обучению в отечественных и зарубежных исследованиях

1.1. Научно - теоретические  основы изучения  понятия психологической готовности к школьному обучению 

     Тема  готовности ребенка к школе в  отечественной психологии опирается  на труды основоположников отечественной  психологии Л.С. Выготского Л.И. Божович, А.В. Запорожца, Д.Б. Эльконина.

     Впервые вопрос о готовности детей к началу школьного обучения возник в конце 40-х годов, когда было принято  решение о переходе к обучению детей с 7-летнего возраста (ранее  обучение начиналось в 8 лет). Именно с той поры не затухает интерес к определению готовности ребенка к регулярному обучению.

     Второй  всплеск интереса возник в 1983 году - после знаменитого решения об обучении с шести лет. И снова  перед обществом встал вопрос о зрелости ребенка, сформированности предпосылок учебной деятельности.

     Сегодня обучение проникает уже в дошкольные учреждения в виде формирования навыков  чтения, письма, устного (и не только устного) счета. Педагогическая наука  решает не менее важный, тесно связанный с «готовностью», вопрос о преемственности дошкольного и начального школьного образования. Интерес к проблеме подогревается всем известным фактом фактической инфантилизации детской популяции (об акселерации уже забыли даже ярые адепты этого феномена).

     Проблема готовности ребенка и детской популяции в целом к началу школьного обучения рассматривалась в течение последнего десятилетия практически всеми авторами, работающими в «детстве».

     Психологическая готовность к обучению в школе  рассматривается на современном этапе развития психологии как комплексная характеристика ребенка, которой раскрываются уровни развития психологических качеств, являющихся наиболее важными предпосылками для нормального включения в новую социальную среду и для формирования учебной деятельности. (32 мухина)

     В психологическом словаре понятие  «готовность к школьному обучению»  рассматривается как совокупность морфо – физиологических особенностей ребенка старшего дошкольного возраста, обеспечивающая успешный переход к  систематическому, организованному школьному обучению.

     В.С.Мухина утверждает, что готовность к школьному  обучению – это желание и осознание необходимости учиться, возникающее в результате социального созревания ребенка, появления у него внутренних противоречий, задающих мотивацию к учебной деятельности.(32 мухина)

     Д.Б.Эльконин считает, что готовность ребенка  к школьному обучению предполагает «вращивание» социального правила, то есть системы социальных отношений  между ребенком и взрослым. (17    Гессен С.И. Основы педагогики. – М.,1995.)

     Наиболее  полно понятие «готовность к  школе» дано в определении Л.А.Венгера, под которой он понимал определенный набор знаний и умений, в котором  должны присутствовать все остальные  элементы, хотя уровень их развития может быть разный. Составляющими этого набора прежде всего является мотивация, личностная готовность, в которую входят «внутренняя позиция школьника», волевая и интеллектуальная готовность. (10 венгер)

     Новое отношение ребенка к окружающей среде, возникающее  при поступлении  в школу, Л.И.Божович назвала «внутренней позицией школьника», считая это новообразование критерием готовности к обучению в школе.(8  Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте. – М.,1968.)

     В своих исследованиях Т.А. Нежнова указывает, что новая социальная позиция и соответствующая ей деятельность развиваются постольку, поскольку они принимаются субъектом, то есть становятся предметом его собственных потребностей и стремлений, содержанием его «внутренней позиции». (36  Нежнова Т.А. Динамика «внутренней позиции» при переходе от дошкольного к школьному возрасту. – М.,1988. )

     А.Н.Леонтьев считает непосредственно движущей силой  развития ребенка его реальную деятельность с изменениями во «внутренней  позиции».(28   Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2т. – М., 1983. – Т.1 (К теории развития психики ребенка: 281 – 302   )

     В последние годы все большее внимание проблеме готовности к школьному  обучению уделяется за рубежом. При  решении этого вопроса, как отмечает Я.Йирасек, сочетаются теоретические построения, с одной стороны, практический опыт, с другой. Особенность исследований состоит в том, что в центре этой проблемы стоят интеллектуальные возможности детей. Это находит отражение в  тестах, показывающих развитие ребенка в области мышления, памяти, восприятия и других психических процессах. (35     Немов Р.С. Психология. – М.,1994.    )

     По  мнению С.Штребела, А.Керна, Я.Йирасека, поступающий в школу ребенок должен обладать определенными признаками школьника: быть зрелым в умственном, эмоциональном и социальном отношениях. (28     Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: в 2т. – М., 1983. – Т.1 (К теории развития психики ребенка: 281 – 302 )

       К умственной области авторы  относят способность ребенка  к  дифференцированному восприятию, произвольному вниманию, аналитическому мышлению и так далее.

     Под эмоциональной  зрелостью они  понимают эмоциональную устойчивость и почти полное отсутствие импульсивных реакций ребенка.

     Социальная  зрелость связывается ими с потребностью ребенка в общении с детьми, со способностью подчиняться интересам и принятым условностям детских групп, а так же со способностью взять на себя социальную роль школьника в общественной ситуации школьного обучения.

     Надо  отметить,  что, несмотря на разнообразие позиций, у всех перечисленных авторов есть немало общего. Многие из них при изучении готовности к школьному обучению пользуются понятием «школьная зрелость», исходя из ложной концепции, согласно которой возникновение этой зрелости обусловлено в основном индивидуальными особенностями процесса спонтанного созревания врожденных задатков ребенка  и  существенно не зависящих от социальных условий жизни и воспитания. В духе этой концепции основное внимание уделяется разработке тестов, служащих диагностике уровня школьной зрелости детей. Лишь небольшое число зарубежных авторов - Вронфенвреннер, Врунер – критикуют положения концепции «школьной зрелости» и подчеркивают роль  социальных  факторов, а так же особенностей общественного и семейного воспитания в ее возникновении.

     Делая сравнительный анализ зарубежных и отечественных исследований, можно сделать вывод, что основное внимание зарубежных психологов направлено на создание тестов и гораздо в меньшей степени ориентировано на теорию вопроса.

     В работах отечественных психологов содержится глубокое теоретическое исследование проблемы готовности к школе.

     Важным  аспектом в вопросе изучения школьной зрелости является изучение проблемы психологической готовности к обучению в школе. (Л.А. Венгер, С.Д.Цукерман, Р.И. Айзман, Г.Н. Жарова, Л.К. Айзман, А.И. Савинков, С.Д.Забрамная)

     Составными  компонентами психологической готовности ребенка к школе являются:

• мотивационная (личностная),
• интеллектуальная,
• эмоционально – волевая.

     Мотивационная готовность – наличие у ребенка  желания учиться. В исследованиях А.К. Марковой , Т.А. Матис , А.Б. Орлова показано, что возникновение осознанного отношения ребенка к школе определяется способом подачи  информации о ней. Важно чтобы сообщаемые детям  сведения о школе были не только поняты, но и прочувствованы ими. Эмоциональный опыт обеспечивается    включением детей в деятельность, активизирующую как мышление, так и чувства.(31)

     Личностная  готовность к школе выражается в  отношении ребенка к школе, учителям и учебной деятельности ,  включает так же формирование у детей таких качеств, которые помогли бы им общаться с учителями и одноклассниками.

     Интеллектуальная  готовность предполагает наличие у  ребенка кругозора, запаса конкретных знаний. Ребенок должен владеть планомерным  и расчлененным восприятием, элементами теоретического отношения к изучаемому материалу, обобщенными формами мышления и основными логическими операциями, смысловым запоминанием. Интеллектуальная готовность также предполагает формирование у ребенка начальных умений в области учебной деятельности, в частности, умения выделить учебную задачу и превратить ее в самостоятельную цель деятельности.

     В.В.Давыдов  считает, что ребенок должен владеть  мыслительными операциями, уметь  обобщать и дифференцировать предметы и явления окружающего мира, уметь  планировать свою деятельность и осуществлять самоконтроль. При этом важно положительное отношение к учению, способность к саморегуляции поведения и проявление волевых усилий для выполнения поставленных задач. (18)

     Обсуждая  проблему готовности к школе, Д.Б. Эльконин на первое место ставил сформированность  необходимых предпосылок учебной деятельности.

     Анализируя  эти предпосылки, он и его сотрудники выделили следующие параметры:

• умение детей сознательно подчинять свои действия правилам, обобщенно определяющим способ действия,
• умение ориентироваться на заданную систему требований,
• умение внимательно  слушать  говорящего  и точно выполнять задания, предлагаемые в устной  форме,
• умение самостоятельно выполнять требуемое задание по зрительно воспринимаемому образцу.

     Данные параметры развития произвольности являются частью психологической готовности к школе, на них опирается обучение в первом классе.

     Д.Б.Эльконин считал, что произвольное поведение  рождается в игре  в коллективе детей, позволяющей ребенку подняться  на более высокую ступень.(41)

     Подводя итого к выше сказанному, мы видим, что в познавательном плане ребенок к поступлению в школу уже достигает весьма высокого уровня развития, обеспечивающего свободное усвоение  школьной учебной программы. Развитие познавательных процессов: восприятия, внимания, воображения, памяти, мышления и речи, а также личностные особенности входят в параметры сформированности психологической готовности к школе. К поступлению в школу у ребенка должны быть развиты самоконтроль, трудовые умения и навыки, умение общаться с людьми, ролевое поведение.

     Таким образом, высокие требования жизни  к организации воспитания и обучения интенсифицируют поиски новых, более  эффективных психолого – педагогических подходов, нацеленных на приведение методов  обучения в соответствие с психологическими особенностями ребенка, поэтому проблема психологической готовности детей к обучению в школе получает особое значение, так как от ее решения зависит успешность  последующего обучения  детей в школе. 
 

     1.2. Понятие готовности детей к школьному обучению.

     Основные  аспекты школьной зрелости. 

     Подготовка  детей к школе – задача комплексная, охватывающая все сферы жизни  ребенка. Психологическая готовность к школе – только один из аспектов этой задачи. Но внутри этого аспекта выделяются различные подходы:

1. Исследования, направленные на формирование у детей дошкольного возраста определенных изменений и навыков, необходимых для обучения в школе.
2. Исследования новообразований и изменений в психике ребенка.
3. Исследования генезиса отдельных компонентов учебной деятельности и выявление путей их формирования.
4. Изучение изменений ребенка сознательно подчинять свои действия заданному при последовательном выполнении словесных указаний взрослого. Это умение связывается со способностью овладения общим способом выполнения словесных указаний взрослого.

     Готовность  к школе в современных условиях рассматривается, прежде всего, как  готовность к школьному обучению или учебной деятельности. Этот подход обоснован взглядом на проблему со стороны периодизации психического развития ребенка и смены ведущих видов деятельности. По мнению Е.Е. Кравцовой, проблема психологической готовности к школьному обучению получает свою конкретизацию, как проблема смены ведущих типов деятельности, т.е. это переход от сюжетно-ролевых игр учебной деятельности [16]. Такой подход является актуальным и значительным, но готовность к учебной деятельности не охватывает полностью феномена готовности к школе.

     Л. И Божович [29] еще в 60-е годы указывала, что готовность к обучению в школе складывается из определенного уровня развития мысленной деятельности, познавательных интересов, готовности к произвольной регуляции, своей познавательной деятельности к социальной позиции школьника. Аналогичные взгляды развивал А.В. Запорожец [14], отмечая, что готовность к обучению в школе представляет собой целостную систему взаимосвязанных качеств детской личности, включая особенности ее мотивации, уровня развития познавательной, аналитико-синтетической деятельности, степень сформированности механизмов волевой регуляции.

     На  сегодняшний день практически общепризнанно, что готовность к школьному обучению – многокомпонентное образование, которое требует комплексных  психологических исследований.

     Традиционно выделяются три аспекта школьной зрелости: интеллектуальный, эмоциональный и социальный. Под интеллектуальной зрелостью понимается дифференцированное восприятие (перцептивная зрелость), включающее выделение фигуры из фона; концентрацию внимания; аналитическое мышление, выражающееся в способности постижения основных связей между явлениями; возможность логического запоминания; умение воспроизводить образец, а также развитие тонких движений руки и сенсомоторную координацию. Можно сказать, что понимаемая таким образом интеллектуальная зрелость в существенной мере отражает функциональное созревание структур головного мозга.

     Эмоциональная зрелость в основном понимается как уменьшение импульсивных реакций и возможность длительное время выполнять не очень привлекательное задание.

     К социальной зрелости относится потребность ребенка в общении со сверстниками и умение подчинять свое поведение законам детских групп, а также способность исполнять роль ученика в ситуации школьного обучения.

     На  основании выделенных параметров создаются  тесты определения школьной зрелости. [30]

     Если  зарубежные исследования школьной зрелости в основном направлены на создание тестов и в гораздо меньшей  степени ориентированы на теорию вопроса, то в работах отечественных  психологов содержится глубокая теоретическая  проработка проблемы психологической готовности к школе, идущая своими корнями из трудов Л.С. Выготского (см. Божович Л.И., 1968; Д.Б. Эльконин, 1989; Н.Г. Салмина, 1988; Е.Е. Кравцова, 19991 и др.)

     Л.И. Божович (1968) выделяет несколько параметров психологического развития ребенка, наиболее существенно влияющих на успешность обучения в школе. Среди них – определенный уровень мотивационного развития ребенка, включающий познавательные и социальные мотивы учения, достаточное развитие произвольного поведения и интеллектуальность сферы. Наиболее важным в психологической готовности ребенка к школе ею признавался мотивационный план. Были выделены две группы мотивов учения:

1. Широкие социальные мотивы учения, или мотивы, связанные «с потребностями ребенка в общении с другими людьми, в их оценке и одобрении, с желаниями ученика занять определенное место в системе доступных ему общественных отношений»;
2. Мотивы, связанные непосредственно с учебной деятельностью, или «познавательные интересы детей, потребность в интеллектуальной активности и в овладении новыми умениями, навыками и знаниями» (Л.И. Божович, 1972 г. с. 23-24). Ребенок, готовый к школе, хочет учиться потому, что ему хочется знать определенную позицию в обществе людей, открывающую доступ в мир взрослых и потому, что у него есть познавательная потребность, которую не могут удовлетворить дома. Сплав этих двух потребностей способствует возникновению нового отношения ребенка к окружающей среде, названного Л.И. Божович «внутренней позицией школьника» (1968). Этому новообразованию Л.И. Божович придавала очень большое значение, считая, что «внутренняя позиция школьника», и широкие социальные мотивы учения – явления сугубо исторические.

     Новообразование «внутренняя позиция школьника», возникающее на рубеже дошкольного  и младшего школьного возраста и  представляющее собой сплав двух потребностей – познавательной и потребности в общении со взрослыми на новом уровне, позволяет ребенку включиться в учебный процесс в качестве субъекта деятельности, что выражается в социальном формировании и исполнении намерений и целей, или, другими словами, произвольном поведении ученика.

     Почти все авторы, исследующие психологическую  готовность к школе, уделяют произвольности особое место в изучаемой проблеме. Есть точка зрения, что слабое развитие произвольности – главный камень преткновения психологической готовности к школе. Но в какой степени должна быть развита произвольность к началу обучения в школе – вопрос, весьма слабо проработанный в литературе. Трудность заключается в том, что с одной стороны, произвольное поведение считается новообразование младшего школьного возраста, развивающимся внутри учебной (ведущей) деятельности этого возраста, а с другой стороны – слабое развитие произвольности мешает началу обучения в школе.

     Д.Б. Эльконин (1978) считал, что произвольное поведение рождается в ролевой игре в коллективе детей, позволяющей ребенку подняться на более высокую ступень развития, чем он это может сделать в игре в одиночку т.к. коллектив в этом случае корректирует нарушение в подражании предполагаемому образу, тогда как самостоятельно осуществить такой контроль ребенку бывает еще очень трудно.

     В работах Е.Е. Кравцовой (1991) при характеристике психологической готовности детей  к школе основной удар делается на роль общения в развитии ребенка. Выделяется три сферы – отношение к взрослому, к сверстнику и к самому себе, уровень развития которых определяет степень готовности к школе и определенным образом соотносится с основными структурными компонентами учебной деятельности.

     Н.Г. Саллина (1988) в качестве показателей  психологической готовности также выделила интеллектуальное развитие ребенка.

     Необходимо  подчеркнуть, что в отечественной  психологии при изучении интеллектуального  компонента психологической готовности к школе акцент делается не на сумму  усвоенных знаний, хотя это тоже не маловажный фактор, а на уровень развития интеллектуальных процессов «… ребенок должен уметь выделять существенное в явлениях окружающей действительности, уметь сравнивать их, видеть сходное и отличное; он должен научиться рассуждать, находить причины явлений, делать выводы» (Л.И. Божович, 1968, с. 210). Для успешного обучения ребенок должен уметь выделять предмет своего познания.

     Кроме указанных составляющих психологической  готовности к школе мы выделяем дополнительно  еще одну – развитие речи. Речь тесно связана с интеллектом и отражает как общее развитие ребенка, так и уровень его логического мышления. Необходимо, чтобы ребенок умел находить в словах отдельные звуки т.е. у него должен быть развит фонематический слух.