Гражданский брак

Содержание

Введение

Глава 1.  Теоретическое  обоснование проблемы влияния ролевых  установок на удовлетворенность  брачными отношениями супругов, состоящих  в гражданском браке

1.1. Удовлетворенность  браком, факторы, влияющие на удовлетворенность супружеских отношений

1.2. Ролевые установки  и их влияние на удовлетворенность  браком

1.3. Ролевые установки  супругов состоящих в гражданском  браке и их влияние на удовлетворенность  браком

Глава 2. Экспериментальное  исследование влияния ролевых установок  на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке

2.1. Общая характеристика  экспериментального исследования

2.2. Характеристика психодиагностических методик

2.3. Результаты  экспериментального исследования и их интерпретация

Заключение

Список литературы

Приложение 

Введение

 Семья как устойчивая социальная общность людей существует в течение многих столетий. Она является необходимым элементом человеческого общества, выполняя чрезвычайно важную задачу воспроизводства и воспитания следующего поколения.

Семейные отношения, брак всегда являлись важным моментом в жизни людей. Каждый человек, так  или иначе, стремиться завести семью. Однако в настоящее время понятие о семейных отношениях существенно изменились по сравнению с прежними представлениями касаемо этого вопроса. Все большую популярность на сегодняшний день приобретает форма гражданского, «неофициального» брака супругов. Приверженцы данной формы брака отмечают возможность «проверки» взаимных чувств партнеров, степени совместимости, большую степень финансовой и личностной независимости. Научный, а также социальный интерес вызывает проблема увеличения количества так называемых «гражданских» браков – неофициальных союзов партнеров. 

 Гражданский  брак родился в Нидерландах  в XVI веке. Люди разных вероисповеданий не могли обвенчаться, и такие союзы узаконивала власть. Сегодня все наоборот – неоформленный властями брак, даже после венчания, считается гражданским.

В последнее  время «гражданский брак» приобретает  довольно ощутимые масштабы. С каждым годом увеличивается число пар, живущих в «гражданском браке», т.е. в браке, не зарегистрированном государством, и не освященном Церковью. При этом причин для отказа от регистрации брака в органах ЗАГСа или венчания в церкви высказывается достаточно много.

«Гражданский  брак» стал некоей данью современной  моде, это греховное по своей сути явление широко разрекламировано и  одобряется многими общественными  и даже политическими деятелями. Кинозвезды, певцы, актеры, многие другие публичные люди без всякого стеснения рассказывают то, как они живут друг с другом в неофициальных, свободных отношениях. Причем некоторые из них даже гордятся тем, что именно такая форма отношений между полами наиболее близка их «творческим натурам, постоянно находящимся в поиске чего-то нового». Печален тот факт, что это становятся дурным примером для молодежи, которой также интересно все новое и неизведанное.

Многие современные  молодые пары выбирают гражданский  брак, как «репетицию» официального. И если ситуация устраивает всех и решение принято обоюдно, то такой расклад можно лишь приветствовать. Чаще всего в таких случаях молодые люди дают себе год на репетицию. В течение этого времени проверяются вещи, иным способом непроверяемые: толерантность каждого к неудобным привычкам партнера, совместимость режимов, да и просто - стилей жизни.

Отношение общества к гражданским бракам становится все более лояльным, поэтому такая  форма отношений стала распространенной. Тем не менее,  споры по поводу гражданских браков не утихают до сих пор, и отношение к ним далеко не однозначное.

Супружеские отношения в незарегистрированном браке до сих пор остаются малоизученной темой, на что указывает отсутствие публикаций в научной литературе. В свете выше изложенного, представляется актуальным и перспективным провести сравнительное социально-психологическое исследование особенностей ролевых установок на удовлетворенность  брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке и проживающих в зарегистрированном браке.

Объект  исследования: удовлетворенность браком.

Предмет исследования: влияние ролевых установок на удовлетворенность супружескими отношениями в гражданском браке.

 Цель исследования: определить влияние ролевых установок на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке.

Гипотеза: удовлетворенность браком в зарегистрированных семьях связана в большей степени с осуществлением воспитательной и хозяйственно-бытовой ролями супругов, а в семьях с незарегистрированным браком – с выполнением сексуальной роли и роли  поддержания эмоционального климата в семье.

        Для достижения поставленной цели и проверки гипотезы были сформулированы следующие задачи:

1. Дать характеристику  понятия удовлетворенность браком  и рассмотреть факторы, влияющие  на удовлетворенность супружеских отношений.

2. Рассмотреть  особенности, виды ролевых установок  и их влияние на удовлетворенность  отношениями.

3. Рассмотреть  особенности супружеских отношений  и ролевых установок в гражданском  браке и их влияние на удовлетворенность  браком.

4. Разработать  план экспериментального исследования.                                    

5. Дать  характеристику  психодиагностического исследования.               

6.  проанализировать  результаты экспериментального  исследования и дать характеристику влияния ролевых установок на удовлетворенность брачными отношениями супругов, состоящих в гражданском браке.      

       Методический аппарат исследования. Для решения поставленных задач и проверки гипотез использовались следующие методы и методики:

1. Тест на  удовлетворенность браком (Столин) [Ч.Г. Малкина-Пых: семенйая терапия, стр.413];

2. Опросник «Распределение  ролей в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман  Л.Я., Дубовская Е.М.) [стр. 292].

Математическая  обработка полученных данных проводилась  с использованием методов:

Эмпирическая база исследования. В исследование приняли участие  100 человек, представляющих две группы супружеских пар, состоящих в незарегистрированном (50 человек) и официальном (50 человек) браках.

  Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы в практике брачно-семейного и индивидуального консультирования, в программе учебных курсов по психологии семьи и супружеских отношений, школьных валеологических программах полового воспитания и подготовки к браку, а также в сфере управления и молодежной политики.

Глава 1.  Теоретическое обоснование  проблемы особенностей ролевых установок  на удовлетворенность брачными отношениями  супругов, состоящих в гражданском  браке

       1.1. Супружеские отношения  и удовлетворенность браком

Брак – особый социальный институт, исторически обусловленный, социально регулируемая форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг другу и их детям [Андреева Т.В. семейная психология. СПб.: речь,2004, стр.26].

В основе семьи лежат брачные отношения, в которых находят проявление как естественная, так и социальная природа человека, как материальная (общественное бытие), так и духовная (общественное сознание) сфера социальной жизни. Общество заинтересовано в устойчивости брачных отношений, поэтому оно осуществляет внешний социальный контроль над оптимальным функционированием брака с помощью системы общественного мнения, средств социального воздействия на индивида, процесса воспитания.

Современные социологи определяют брак как «исторически изменяющуюся социальную форму отношений между мужем и женой, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и усматривает их супружеские и родительские права и обязанности» [Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс…канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.].

По  определению А. И. Антонова, семья  — это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества –   родительства - родства, и тем самым осуществляют воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи. Антонов считает, что лишь наличие такого триединого отношения позволяет говорить о конструировании семьи как таковой в ее строгой форме. Факт одного или двух из названных отношений характеризует фрагментарность семейных групп, бывших прежде собственно семьями (по причине взросления и отделения детей, распада семьи из-за болезни, смерти ее членов, из-за развода и других видов семейной дезорганизации), либо не ставших еще семьями (например, семьи молодоженов, характеризующихся только супружеством, но не родительством и кровным родством) [с. 89 - Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс…канд. психол. наук. - М., 1995. - 250 с.].

Как правило, брак подразумевает ведение супругами совместного хозяйства и наличие общего имущества, передаваемого по наследству, а также воспитание ими детей. Брак пользуется охраной и покровительством законов лишь при совершении по известным формам, с соблюдением, установленных в законах условий, влечет за собой известные юридические последствия в области личных и имущественных прав и обязанностей супругов по отношению друг к другу и к детям (право на содержание, наследование и пр.).

Многие психологи  считают, что супружеская совместимость  — важнейшее условие стабильности и благополучия супружеской пары. «Совместимость может быть описана в основном двумя характеристиками, включаемыми в аффективный компонент взаимодействия: показателями субъективной удовлетворенности партнером (психологический признак) и показателями эмоционально-энергетических затрат индивида, участника общения (физиологический признак)». При этом эмоциональный фон отношений сопровождается некоторыми, может быть, максимально эмоционально-энергетическими затратами общающихся партнеров». В условиях неформализованных отношений (интимно-эмоциональных) оптимальным взаимодействием будет такое, которое характеризуется максимальной удовлетворенностью партнеров взаимоотношениями, длительностью связи, частотой контактов [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Основными функциями семьи, по мнению И. В. Гребенникова являются:

- репродуктивная (воспроизводство жизни, то есть  рождение детей, продолжение человеческого рода);

- экономическая  (общественное производство средств к жизни, 
ведение своего хозяйства, наличие своего бюджета, 
организация потребительской деятельности);

- воспитательная (формирование личности ребенка,  систематическое воспитательное воздействие семейного коллектива на 
каждого своего члена в течение всей его жизни, постоянное влияние детей на родителей и других взрослых членов семьи);

- коммуникативная  (посредничество семьи в контакте  своих членов со средствами  массовой информации, литературой  и искусством, влияние семьи на многообразные связи своих членов с окружающей природной средой и на характер ее восприятия, организация внутрисемейного общения, досуга и отдыха) [Тихиня, В.Г. Понятие и сущность брака / В.Г. Тихиня, М.Г. Бруй. // Правовые основы семьи: юридич. справочник. – Мн.: Из-во МИУ, 2006. – С. 27 - 29.].

М. С. Мацковский (1989) дополняет следующие  основные функции современной семьи: хозяйственно-бытовой, социально-статусной, эмоциональной, сексуальной, сферой первичного социального контроля, сферой духовного общения [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с., с.76].

Некоторые авторы выделяют специфические и  неспецифические функции семьи (Харчев А. Г., 1968, Медков В. М., 1996; Навайтис Г., 1999). Согласно А. Г. Харчеву, специфические функции семьи вытекают из сущности семьи и отражают ее особенности как социального явления, тогда как неспецифические функции, это те, к выполнению которых семья оказалась принужденной или приспособленной в определенных исторических обстоятельствах.

- Специфические  функции семьи, к которым относятся рождение (репродуктивная функция), содержание детей (экзистенциальная функция) и их воспитание (функция социализации), остаются, по мнению автора, при всех изменениях общества, хотя характер связи между семьей и обществом может изменяться в ходе истории.

- Неспецифические  функции семьи, связанные с накоплением и передачей собственности, статуса, организацией производства и потребления, отдыха и досуга, с заботой о здоровье и благополучии членов семьи, с созданием микроклимата, способствующего снятию напряжений и самосохранению. Все эти функции отражают исторический характер связи между семьей и обществом, раскрывают исторически преходящую картину того, как именно происходит рождение, содержание и воспитание детей в семье (Антонов А. И., Медков В. М., 1996).

В отдельные  исторические периоды семья выполняет  все или почти все вышеназванные функции, в другие периоды часть из этих функций берет на себя государство.

В связи с  изменением семейных функций в современном  обществе проблема качества брака становится центральной проблемой при исследовании семьи. В литературе по проблемам семьи существует некоторая размытость в терминологии, в частности, в дефиниции устойчивости брака. В работах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие понятия, как устойчивость, стабильность, качество брака, супружеское счастье, благополучие семейных отношений и т. д.

 Стабильность  и удовлетворенность браком —  связанные понятия, но их нужно  различать, причем различия связаны  с разделением подходов к изучению качества брака на социологический и психологический.

 В русле  социологического подхода достаточным  показателем успешности супружеских  отношений является сам факт  сохранности брака, то есть  отсутствие развода. Эта характеристика  получила название стабильности брака и широко используется в различных демографических, социологических и других исследованиях.

  Как отмечает К. А. Акопджанян, «стабильность» — важнейшее фундаментальное понятие. В специальной литературе под понятием «стабильность» обычно понимают «прочность», установившийся режим, в противовес конфликтности, критической ситуации в семье, завершающейся разводом (Акопджанян К. А., 1978). Эта характеристика имеет много преимуществ (здесь практически отсутствует проблема измерения, достаточно знать, разведены супруги или нет, благодаря чему в исследовании может быть проанализирована фактически любой величины выборка респондентов и т. д.). Но есть и свои недостатки, самый существенный из которых состоит в том, что факт сохранности брака практически ничего не говорит о том, как супруги оценивают свои взаимоотношения, насколько они счастливы в браке и т. д., а для целей психологического исследования, тем более для психологической коррекции и психодиагностики, важно именно это (Алешина Ю. Е., ГозманЛ.Я., Дубовская Е. М., 1987). Кроме того, юридическая сохранность брака вовсе не означает, что супруги действительно живут друг с другом и ведут совместное хозяйство (Янкова 3. А., Родзинская Ю. И., Аванесов В. С, 1978) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

В психологическом исследовании основной акцент ставится на изучении именно удовлетворенности браком. Большинство  специалистов определяют ее как внутреннюю субъективную оценку, отношение супругов к собственному браку. Наиболее полное определение именно удовлетворенности браком дает С. И. Голод: «Удовлетворенность браком, очевидно, складывается как результат адекватной реализации представления (образа) о семье, сложившегося в сознании человека под влиянием встреч с различными событиями, составляющими его опыт (действительный или символический) в данной сфере деятельности» (Голод С. И., 1984) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Стабильность  семьи и удовлетворенность браком не взаимоисключающие понятия, они имеют много общего, но однозначного значения они не имеют — высокостабильные браки не всегда характеризуются высоким уровнем удовлетворенности браком (например, для традиционных семей вполне обычен стабильный брак при полной неудовлетворенности супругов своими отношениями, а в современной семье подобная неудовлетворенность может привести к разрыву даже при наличии детей) (Сысенко В. А., 1981) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Изучением характеристик, влияющих на удовлетворенность браком, занимались многие исследователи.

В наиболее систематизированном  виде они представлены в модели качества брака, созданной американскими  исследователями Р. А. Левисом и  Дж. Б. Спэниером, осуществившими вторичный анализ свыше 300 работ в конце 70-х годов. Ими было выделено 40 важнейших признаков супружеского успеха, объединенного в 14 групп, которые, в свою очередь, дали три укрупненных блока факторов:

а) добрачные;

б) социальные и экономические;

в) личностные и  внутрибрачные (внутрисупружеские).

Более 2/3 из названных  ими конкретных параметров, позитивно  влияющих на качество брака, носят сугубо психологический характер. Авторы модели качества брака отмечают, что большинство  выделенных ими параметров характеризуют степень сходства и согласия в межличностных отношениях супругов по разным параметрам (Lewis R., SpanierG., 1979) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Ю. Е. Алешиной установлено, что удовлетворенность браком зависит от стажа семейной жизни: кривая этой зависимости имеет U-образную форму — в начале, в течение первых двух десятилетий существования семьи, удовлетворенность браком постепенно понижается, достигая своего минимального значения в парах со стажем семейной жизни от 12 до 18 лет, а затем возрастает, но уже более резко [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.].

Обнаружена  связь между удовлетворенностью браком и мотивами вступления в брак: в счастливых браках основным мотивом замужества у 75% женщин и женитьбы у 63% мужчин была любовь, у 14% и 18 % мужчин — симпатия; одним из мотивов вступления в брак отмечалось также стремление избавиться от одиночества (Мацковский М. С, Харчев А. Г., 1978). Удовлетворенность браком некоторые исследователи связывают также со сроком предбрачного ухаживания. Так, Г. Навайтис указывает на проблемные брачные союзы, сформировавшиеся как при кратковременном знакомстве, так и при длительном (около пяти лет) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.;].

 С. И. Голод указывает на взаимосвязь удовлетворенности браком и мерой сексуальной удовлетворенности супругов: среди супругов, отмечавших безразличие или неудовлетворенность сексуальными отношениями, лишь 8,2% были максимально удовлетворены браком (Голод С. И., 1990) [Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.;].

Уровень удовлетворенности  браком у супругов, а также оценка его благополучия достоверно связана с числом детей в семье: чем больше детей, тем выше уровень благополучия и удовлетворенности браком [Андреева Т. В., Толстова А. В., 2001].

Значимый фактор удовлетворенности браком — собственный  локус контроля человека, состоящего в браке. Е. Б. Назаровой под нашим руководством на выборке 70 человек женщин и мужчин, состоящих в браке, получены следующие данные: удовлетворенность браком статистически связана со степенью интернальности самого человека! Человек, принимающий на себя ответственность за все происходящее в своей жизни, более удовлетворен браком независимо от пола (Назарова Е. Б., 2003) [1.Андреева Т.В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.;].

      Из приведенных данных вырисовывается весьма пестрая картина. Показано, что удовлетворенность браком связана со стажем семейной жизни, с мотивами вступления в брак, удовлетворенностью работой, зависит от количества и возраста детей, личностных особенностей самого опрашиваемого и его брачного партнера. Проявляются и гендерные различия: более удовлетворены браком не тревожные мужчины, имеющие достаточный доход, с большей социабельностью (нуждающиеся в чувстве локтя), склонные к компромиссам. На удовлетворенность женщин влияет степень их собственной интроверсии и зрелость их мужей.

Конечно, все  эти переменные не равнозначны, и  в каждой отдельной семье каждый из перечисленных факторов играет разную роль, имеет различный вес.

Одной из попыток  систематизировать полученные в  разных исследованиях факторы удовлетворенности  браком можно назвать выделенные Т. А. Гурко (1987) четыре группы факторов:

1) социально-демографические  и экономические характеристики  семьи.

Сюда входят такие показатели, как величина совокупного  семейного дохода, возраст супругов, число детей в семье и т. д.;

2) характеристики  внесемейной сферы жизнедеятельности  супругов —профессиональная сфера,  взаимоотношения супругов с ближайшим  социальным окружением и т.  д.;

3) характеристики межсупружеских отношений — эмоционально-нравственные ценности (чувство любви и уважения к партнеру, общие взгляды и интересы, супружеская верность и т. д.);

4) установки  и поведение супругов в основных  сферах семейной жизнедеятельности  — распределение хозяйственно-бытовых  обязанностей и совпадение установок  в этой сфере семейной жизни, организация досуга.

1.2. Ролевые установки и их влияние на супружеские отношения

Роль – это  нормативно одобряемая модель поведения, ожидаемая от человека, занимающего  определенную социальную позицию и  позицию в межличностных отношениях. Содержание роли и её выполнение регулируется нормами, т.е. определенными выработанными и принятыми группой правилами, которым необходимо следовать для реализации совместной деятельности.

Основными параметрами ролевой  структуры семьи являются характер главенства, определяющего систему отношений власти и подчинения, т.е. иерархическое строение семьи, и распределение ролей в соответствии с теми задачами, которые решает семья на данной стадии своего жизненного цикла.

 Семья может быть  рассмотрена как система, функционирующая  по определенным правилам. Исходя из этого, ее члены ведут себя в соответствии с относительной организационной, повторяющейся моделью взаимоотношений друг с другом. Некоторые семейные правила заключаются открыто, например «Дети не должны разговаривать, когда говорят взрослые», «Стучи перед тем, как открыть дверь», «Нельзя есть продукты из холодильника без разрешения мамы», «Никогда не повышай голоса», «Нельзя бить девочек» и т. д. Другие правила скрытые, они обычно выводятся из повторяющихся ситуаций, которые происходят в семье. Скрытые правила очень сильны, так как они устанавливаются негласно и создают ощущение загадочности: «Не говори ни о чем сексуальном, это расстроит маму», «Девочки должны приучаться к обязанностям по домашнему хозяйству, в то время как мальчики должны выполнять мужскую работу».

Скрытые правила могут  быть осознаны членами семьи либо в ходе семейной терапии, либо посредством  взаимодействия с другой семьей, в которой существуют другие правила. Осознание позволяет изменить те правила, которые стали причиной семейных неприятностей.

Вся семейная жизнь изначально строится на распределении обязанностей, и чрезвычайно важно решить вопрос об оптимальном разделении их между супругами. Причем распределять домашние обязанности следует в соответствии с желаниями и возможностями каждого супруга, чтобы выполнение их не превратилось в тяжелое бремя.

Однако не следует забывать о том, что современная семья  не всегда следует традиционным правилам и нормам, и практика в каждой паре всегда индивидуальна. Здесь имеет значение, какие образы семейного уклада, распределении обязанностей вынесли супруги из родительского дома, что они наблюдают в знакомых семьях. Нередко выработка семейного собственного семейного уклада и распределения семейных обязанностей становится долгим и сложным процессом. Вместе с тем только от самих супругов зависит согласованность представлений  о функционально-ролевом назначении и обязанностях каждого из них. При этом не лишним для них будет знание того, какие классификации семейных ролей предлагаются отечественными и зарубежными специалистами в области психологии семьи и семейных отношений. В частности Ковалев С.В. выделяет систему семейных ролей в соответствии с важнейшими функциями семьи и считает, что функционально-ролевая согласованность супругов является основой стабильности и благополучия брачного союза. В число таких ролей он включает следующие:

1. Ответственный за материальное обеспечение семьи.  Эта роль включает в себя комплекс обязанностей, связанных с обеспечением семьи необходимым уровнем благосостояния.

2. Хозяин – хозяйка. Реализация этой роли предполагает приобретение продуктов, приготовление пищи, обеспечение уюта, чистоты и порядка, уход за одеждой.

3. Ответственный за поддержание родственных связей. Эта роль включает в себя участие в семейных ритуалах, церемониях, организацию общения с родственниками и содействие социальному становлению семьи.

4. Организатор семейной субкультуры. Исполнение этой роли направлено на формирование у членов семьи определенных культурных ценностей, разнообразных интересов и увлечений.

5. Организатор  развлечений. Эта семейная роль освоена  относительно недавно и включает в себя инициативную организацию жизнедеятельности семьи в сфере досуга.

6. Семейный психотерапевт. Исполнение этой роли предполагает осуществление действий, направленных на решение личностных проблем другого члена семьи. Следует отметить, что полнота выполнения этой роли тесно связана с общей удовлетворенностью брака.

7.  Любовный партнер.  Данная роль связана с проявлением активности в сфере сексуальных отношений.

8.  Ответственный по уходу за младенцем. Исполнение этой роли требует обеспечения ребенку в первый год-полтора его жизни физического и психического комфорта.

9. Воспитатель. Эта роль включает в себя выполнение обязанностей, связанных с формированием личности ребенка более старшего возраста [целуйко].

Психолог Т.С. Яценко по результатам своих исследований выделил четыре основные супружеские роли: Сексуальный партнер, Друг, Опекун, Покровитель. Именно эти роли связаны с удовлетворением наиболее значимых потребностей брачных партнеров: сексуальной, потребности в эмоциональной связи и теплоте в отношениях, потребности в защите, опеке и сфере выполнения бытовых обязанностей. Компоновка этих ролей и определяет характер супружеских отношений. Например, если у жены очень сильная потребность в эмоциональной связи и теплоте в отношениях, то муж должен выступать для неё в роли друга, чтобы именно эта потребность удовлетворялась. У мужа же в соответствии с особенностями возраста и психологии пола, может в первые годы брака превалировать сексуальная потребность. Поэтому жене желательно чаще выступать в роли интимного партнера. [целуйко]

Американский социолог К. Киркпатрик считает, что определяющими  в супружеских отношениях являются три основных вида семейных ролей: традиционные, товарищеские и партнерские.