Гражданское право

     Оглавление. 

Введение  …………………………………………..………………………………2

Глава 1. Общая характеристика и классификация  принципов гражданского права. ………………………………………............................................................4

1.1. Понятие принципов гражданского права……………………………….......4

Глава 2. Классификация принципов гражданского права.................................11

2.1.Принцип  равенства участников регулируемых отношений……………....12

2.2.Принцип неприкосновенности собственности………………...…………..13

2.3.Принцип свободы договора……………………...……………………….....14

2.4. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав…..…..15

2.5.Принцип  запрета злоупотребления правом…………….…………………16

2.6.Принцип  всемерной охраны и судебной  защиты гражданских прав……17

2.7.Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела……………………………………………………………………………..…18

2.8.Принцип свободного перемещения товаров на территории РФ…….……19

Заключение……………………………………………………………………….20

Литература………………………………...……………………………………..21

      Введение. 

     Актуальность  исследования. Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала- принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей реформой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений.

     По  существующим принципам и обеспечивающим их гарантиям можно судить о типе права, какое оно: рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое. Существовавшие в недавнем прошлом принципы олицетворяли собой социалистическое право. В настоящее время с полной уверенностью можно сказать, что мы опять вернулись к праву буржуазному, к восстановлению его институтов. Анализ сложившейся ситуации позволяет говорить о том, что преемственности между принципами социалистического права и ныне существующими нет. Российское право вернулось к проверенным веками принципам, причем, формулировки их законодательного закрепления зачастую взяты из нормативной базы ФРГ, Франции и др.

     В данной работе проводится анализ принципов  права: дается их определение, классификация. Основной акцент сделан на рассмотрении принципов гражданского права. Внимание уделяется как отраслевым принципам, так и подотраслевым, а также принципам институтов гражданского права.

     Целями  настоящей работы является  анализ нормативных актов, опираясь на которые  и делается попытка объяснения понятия  и содержания принципов гражданского права, существующих в настоящее время. Причем рассматривается не просто совокупность этих принципов, а их система, раскрываются их глубинные взаимосвязи друг с другом. Каждый принцип подвергается тщательному теоретическому анализу

     Принципы  гражданского права являются основой, на которой базируются все его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущности невозможно без уяснения рассматриваемой категории. Hе нужно думать, что они являются лишь теоретическим термином. В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов.

      Глава 1. Общая характеристика и классификация  принципов гражданского права. 

     1.1. Понятие и общая характеристика принципов гражданского права. 

     Анализу принципов посвящено достаточно много монографий, эта тема актуальна не только в теории государства и права, но и в отраслевых науках: в гражданском праве, в гражданском процессуальном праве, в уголовном, в трудовом и др. Однако проблема принципов права остается пока еще недостаточно разработанной.

     Слово «принцип» происходит от латинского «prinzipium» - начало, первоначало. По мнению языковедов, слово «принцип» означает исходное положение, основное начало, которым руководствуются в своем поведении, в построении какой-либо научной системы, теории и т.п. Именно в таком чисто языковедческом переводе слово «принцип» и восприняло наше гражданское законодательство. Принцип — одна из основных категорий права. Правовые категории - это предельные по уровню обобщения фундаментальные абстрактные понятия, которые отражают наиболее существенные свойства и главные связи правовых явлений, представляют собой наиболее глубокие по содержанию и широкие по объему понятия в границах науки. Принципы права - это выраженные в праве исходные нормативно-руководящие начала, характеризующие его содержание, его основы, закрепленные в нем законами общественной жизни.¹

     Безусловно, принципы - это начала, точнее даже первоначала  системы права и конкретных отраслей. Эта точка зрения выражена и в  законодательстве в ст.1 ГК РФ «Основные  начала гражданского законодательства», где закреплены именно принципы. Поэтому, думается, не совсем верным является высказывание о том, что неприемлемо определение принципов через понятие «начала», поскольку последние в большей мере означает «правило», принцип же ближе к понятию «идея».

     Выделение принципов - одна из сущностных характеристик  права как такового. В них содержание права раскрывается углубленно: принципы выражают сущность права, его основы, закономерности развития экономической  сферы жизни общества.

     Принципы  — это важнейшие элементы структуры  права. Они заложены как в глубине  права, так и имеют вполне конкретное внешнее проявление — в нормативных  актах. Как удачно выразился С.С.Алексеев, принципы — это своего рода «сгустки»  правовой ткани, не только выявляющие наиболее характерные черты содержания данной системы, но и выступающие в качестве высокозначимых регулятивных элементов в структуре права.

     В настоящее время получает распространение  точка зрения, дифференцирующая право  и законодательство.² Право в данном случае характеризуется как сложная система, в которую включаются:

     о правовые принципы. Они пронизывают  всю структуру права: правосознание, нормы, правоотношения, правоприменительную  практику;

     о правовые предписания; о правовые действия, непосредственно реализующие принципы и предписания.

     Указанная позиция является недостаточно убедительной. Разумеется, право — это очень  сложное явление, однако нельзя так  резко разграничивать право и  законодательство, поскольку они  не могут противоречить друг другу.

     В нашей литературе существует множество  различных дефиниций принципа права. В одних определениях обращается внимание на то, что они — категория  объективная, в других, трактуется, что юридические принципы - это  основные идеи.

     Братусь С.Н. понимает под принципами ведущие начала, законы существования и функционирования данного явления, преломленные в специфике этого явления.³

     Лебедев К.К. определяет правовые принципы как  научно-обобщенное положение, которое  отражает закономерности предмета, метода и формы правового регулирования. Принципы выполняют не только гносеологическую функцию, но и регулятивную, т.е. они являются не только исходными положениями научных теорий, они выступают как активные начала.⁴

     Цыбуленко З.И. определяет принципы как главные, основные положения, закрепленные в нормах права, которые направляют и согласовывают правовое регулирование общественных отношений, выступают в качестве критерия законности, правомерности поведения граждан, организаций, правоприменительных органов.

     Указанные определения не имеют существенных отличий.

     Для обнаружения принципов имеют  значение не только логико-формальный анализ текстов законов, но и практика.

     Под правовыми принципами подразумеваются  все те исходные руководящие начала (положения, идеи), которые пронизывают право полностью, начиная с правосознания и заканчивая реализацией норм действующего права.

     Установление  или выведение принципов отрасли  права помогает правильнее применять  нормы и лучше понимать их сущность, а также социальное назначение.

     Принципы - это характерные черты права как такового, высокоценные регулятивные элементы в его структуре.

     Как указывается в литературе, принцип  и идея являются однопорядковыми  понятиями и выступают в качестве исходного момента той или  иной концепции, определенной системы знаний. ⁵

     Зачастую  принцип определяется через идею и наоборот. Но в данном случае это  не принцип в строгом значении слова, а обобщенное выражение их сути, имеющее философское содержание. Зачастую идея даже не может быть выражена в виде краткой формулы, что является характерным для принципа.

     Функциональная  роль принципа и идеи также различна. Идея наиболее широко и абстрактно отражает фундаментальные свойства изучаемой реальности и может  выступать основой для формирования соответствующего принципа, который не только способен объединить все компоненты теории, но и становится методом ее построения.

     Однако  принцип - это не произвольная концепция  мышления, а категория, отражающая закономерные отношения реальной действительности.

     В философии и в гражданско-правовой литературе зачастую принцип рассматривается как закон. Например, Братусь С.Н. под принципом понимает движущую силу или закон.

     Правовые  идеи - это интеллектуальные, духовные положения, которые проникают в  саму плоть права, определенным образом объективируются в виде основополагающих правовых начал, правовых принципов, выступают в качестве центрального звена всей правовой материи.

     Таким образом, принцип права — это  конкретное проявление идеи.

     Он  является также проявлением догмы  права как в целом, так и на уровне отдельных отраслей. В сущности, догма права в определенной мере условно может быть представлена как система юридических принципов. Они в виде аксиом права известны уже давно, со времен римского права . Такие правовые аксиомы проявляются в отдельных отраслях в виде принципов права, закрепляются в законодательстве.⁶ Но необходимо уяснить, что принципы и аксиомы — это разные явления, поскольку характер аксиом имеют не все принципы, а лишь некоторые. Кроме того, не всякая аксиома может характеризовать определенный принцип в полном объеме, поскольку она выражает скорее какие-то его черты и свойства. Принципы выражают основные начала права, аксиомы же не могут на это претендовать.

     Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что такое  утверждение, а оно, бесспорно, носит аксиоматический характер, как «никто не может передать другому прав более, чем сам имеет» нельзя относить к категории юридических принципов.⁷

     Нужно заметить, что большинство положений  права имеют ценность и практическую значимость тогда, когда они существуют в конкретизированном, сжатом виде, то есть выступают как принципы.

     При их рассмотрении небезынтересным представляется вопрос о соотношении принципов  и презумпций в праве, поскольку  между ними есть точки соприкосновения. Так, предлагается различать два вида презумпций:

     Общеправовые, которые стали принципами права, например, принцип добросовестности, в соответствии с которым субъект, вступающий в любые правоотношения, предполагается не имеющим дурных помыслов. Некоторые презумпции вполне могут претендовать на роль отраслевых принципов, например, презумпция невиновности для уголовного права. Ее нельзя рассматривать только как прием юридической техники, о Презумпции как средства, приемы юридической техники. По своей значимости они не достигли уровня принципов, например, презумпция смерти лица, безвестно отсутствовавшего более трех лет.⁸

     Однако  полное отождествление принципов и  презумпций представляется неверным, поскольку лишь отдельные, общеправовые презумпции в определенной степени  можно рассматривать как принципы права и, прежде всего, презумпцию добросовестности и разумности. Различия между презумпциями и принципами коренятся в самом определении этих понятий.

     Под презумпцией понимается предположение  высокой степени обобщения, о  наличии или отсутствии юридических фактов, подтверждаемых длительной практикой и обычно наблюдаемой связью между явлениями. Принцип же - это общее начало. Основное отличие между ними коренится в том, что принцип неопровержим, а презумпция может быть опровергнута.

     В юридической науке и практике часто говорится о «правовых  принципах» и «принципах действующего права». Это хотя и тесно связанные, но, тем не менее, не тождественные понятия, относящиеся друг к другу скорее как общее к особенному. По своим признакам принципы бывают двух видов, как отметил Фаткуллин Ф.Н.: принципы действующего права; о иные правовые принципы.

     Первые  выступают как отправные положения (правила) права, которые входят непосредственно  в его содержание, представлены там  в качестве важнейших норм, реально выражены и закреплены в этих нормах.

     Вторые  же складываются из исходных юридических  положений и идей, которые по тем  или иным причинам на данном этапе  в содержание действующего права  не входят.⁹

     Они существуют лишь в роли элемента правосознания, либо находят законодательное закрепление только в некоторые периоды, либо фигурируют в правовой деятельности в качестве весьма своеобразных, хотя и «неписаных», однако непреложных отправных положений, которые порой именуются «правовыми аксиомами». Аналогичная точка зрения была высказана Н.С. Малеиным, который выделял принципы-нормы и принципы-законоположения, указывая на то, что не все правовые принципы обладают качеством нормативности. Не имеют нормативности те из них, которые не зафиксированы в Конституции или других законах, а также некоторые принципы, хотя и нашедшие отражение в законодательстве, но не представляющие собой четких правил, не формулирующие конкретные правила поведения.

     Правовые  принципы - это категория правового  сознания, поэтому они во многом предшествуют принципам права в собственном смысле слова. Предлагается выделять и такие категории, как:

       принципы, сформулированные учеными-юристами, которые выступают в виде фундаментальных  идей и идеалов, составляют  часть научного и профессионального правосознания, юридической политики и не являются обязательными для субъектов права.¹⁰ Принципы права, под которыми следует понимать исходные нормативно-руководящие начала (императивные требования), определяющие общую направленность правового регулирования общественных отношений.

      Глава 2. Классификация принципов гражданского права. 

     Следует подчеркнуть ту особенность правовых принципов, что они носят общеобязательный характер, будучи, как правило, прямо  закрепленными в соответствующих  правовых нормах. Поэтому их соблюдение и учет при рассмотрении конкретных правовых ситуаций является обязательным требованием закона.

     К числу таких основных начал (принципов) гражданско-правового регулирования  относятся:

     принцип недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела;

     принцип юридического равенства участников гражданско-правовых отношений;

     принцип неприкосновенности собственности;

     принцип свободы договора; 

     принцип самостоятельности и инициативы (диспозитивности) в приобретении, осуществлении и защите гражданских прав;

     принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав, в том числе  свободы имущественного оборота (перемещения  товаров, услуг и финансовых средств); 

     принцип запрета злоупотребления правом и иного ненадлежащего осуществления гражданских прав; 

     принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты.¹¹

      2.1.Принцип равенства  участников регулируемых  отношений 

     Принцип юридического равенства характеризует правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование.  

       Относительно перечня принципов гражданского права среди ученых-цивилистов нет полного единства, хотя в большинстве случаев называемые ими принципы совпадают.

     Напротив, все они обладают одинаковыми  юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев).

     В гражданском праве имеются и  необходимые изъятия из названного принципа. Так, гражданский закон в некоторых случаях устанавливает специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК). 

     2.3. Принцип неприкосновенности  собственности. 

     Принцип неприкосновенности собственности, как  частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности  использовать принадлежащее им имущество  в своих интересах, не опасаясь его  произвольного изъятия или запрета  либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила.¹²

     Действие  указанного принципа исключает возможности  как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых  «переделов собственности», будь то возврат  имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота.¹³ Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа. 

     2.3. Принцип свободы  договора. 

     Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т. е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов.

     Вместе  с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках  знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.¹⁴

     Принцип диспозитивности в гражданском  праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т. д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК).

     Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота  в достижении своих целей. Ее оборотной  стороной является отсутствие по общему правилу, чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками», проигравшими в лотерею или в рулетку и т. п.).¹⁵ Задача государства в частных отношениях – установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления. 

     2.4. Принцип беспрепятственного  осуществления гражданских  прав. 

     Принцип беспрепятственного осуществления  гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1ГК), характеризующей свободу имущественного оборота.¹⁶ Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобросовестной конкуренции и т. п.

     Действие  данного принципа важно и с  позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в  осуществлении права на защиту своих интересов, например в исключении, или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.

      2.5. Принцип запрета  злоупотребления  правом. 

     Принцип запрета злоупотребления правом можно считать общим изъятием («генеральной клаузулой», или оговоркой) из общих частноправовых начал. В соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определенные границы, как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей. Такие границы – неотъемлемое свойство всякого права, ибо при их отсутствии право превращается в свою противоположность – произвол.

     Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК).¹⁷ Такого рода запреты нельзя не признать известными ограничениями прав собственника, хотя и вызванными очевидной необходимостью.

     Аналогичные ограничения и запреты нетрудно обнаружить и в обязательственном  праве, и в других подотраслях  гражданского права. Например, упоминавшийся  запрет предпринимателю как стороне  публичного договора отказываться от его заключения, по сути, представляет собой ограничение его договорной свободы. Это же можно отнести к антимонопольным запретам, к запретам злоупотреблением доминирующим положением на рынке и т. д. Данный принцип лежит и в основе объявления недействительными кабальных и некоторых других сделок (ст. 169 и 179 ГК).

     В общем виде запрет ненадлежащего  осуществления прав, включая и  злоупотребление правом, установлен ст. 10 ГК. Такого рода общие правила  в той или иной форме известны всем развитым правопорядкам.¹⁸ Их необходимость не вызывает сомнений, однако проблема четкого ограничения их содержания и применения остается одной из наиболее острых и спорных в цивилистике 

     2.6.Принцип  всемерной охраны  и судебной защиты, гражданских прав.