Хрононимы и геортонимы как отражение национальной картины мира

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….

ГЛАВА 1 ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ  СТАТУС ГЕОРТОНИМОВ И ИХ МЕСТО  В ОНОМАСТИЧЕКОМ ПРОСТРАНСТВЕ…………………………………….

1. Современные лингвистические представления об ономастическом пространстве и поле……………………………………………………
2. Ядро и периферия ономастического пространства. Характерные черты периферии……………………………………………………..
3. Геортонимы как периферийный разряд ономастического пространства………………………………………………………….

     1.3.1. Отнесенность геортонимов к различным  разрядам имен…………

     1.3.2. Класс геортонимов………………………………………………….

ГЛАВА 2 ГЕОРТОНИМЫ КАК ОТРАЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНО –      ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЫ МИРА………………………………………………….

2.1. История  возникновения геортонимов…………………………………..

2.2.  Структура  англоязычных геортонимов………………………………….

2.2.1. Основные  способы словообразования геотронимов………………….

2.2.2. Отапеллятивные  геортонимы…………………………………….

     2.2.3. Модели геортонимов………………………………………………..

     2.3. Особенности семантики наименований  англоязычных геортонимов…...................................................................................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….

СПИСОК ТЕОРЕТИЧЕСКИХ  ИСТОЧНИКОВ…………………………….

СПИСОК ЛЕКСИГРОФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ………………………. 
 
 
 
 
 

     ВВЕДЕНИЕ

     Данная  курсовая работа посвящена изучению геортонимов, как отражение национально-языковой картины мира. Согласно толкованию, изложенному Н.В. Подольской во втором издании «Словаря ономастической терминологии: «геортоним (от греч. праздник) – вид идеонима — собственное имя любого праздника, памятной даты, торжества, фестиваля» [55, с. 48].

     В последние десятилетия отмечается повышенное внимание к наиболее значимым языковым средствам – именам собственным. О.С. Андреева считает, что их природа вызывает большой интерес в теоретической лингвистике, хотя и неоднозначно понимается различными исследователями. Не является бесспорным и содержание семантики имени собственного[2, с. 11].

       Как известно, онимы служат для  наименования людей, географических  и космических объектов, животных, различных предметов материальной и духовной культуры. Исследователи отмечают особое положение имён собственных среди прочих единиц именного класса, среди них О. Есперсен, Е. Курилович, А.А. Реформатский [36], А.В. Суперанская [39], В.Д. Бондалетов [8] и другие.

     Функциональное  и языковое своеобразие имен собственных привело к тому, что их стали изучать в особой отрасли языкознания — ономастике (с греч. onomastike — искусство давать имена). В последнее время появилось большое количество работ, посвященных научному описанию структуры ономастического пространства, методам ономастических исследований, принципам и способам номинации имени собственного. Это объясняется особым положением имён собственных в языке, их большой зависимостью от экстралингвистических факторов, чем у имён нарицательных, полагает О.С. Андреева [3, с. 242].

     Обращение к ономастике как материалу для  этнолингвистического и лингвокультурологического  исследования представляется вполне закономерным, поскольку, по утверждению Е.Л. Березович, «... в ономастике кодируются наиболее значимые и устойчивые кванты этнокультурной информации» [6, с. 34]. В настоящее время особое внимание уделяется всесторонней характеристике отдельных ономастических проблем, разрабатываются теоретические направления, касающиеся классификации собственных имён, исторического своеобразия этого разряда лексики.

     В современной лингвистике уже  детально рассмотрены следующие  лексико-семантические поля ономастического  пространства: антропонимы, топонимы, теонимы, большое внимание уделено  зоонимам и космонимам, изучением которых занимались многие лингвисты Е.Л. Березович [7], В.Д. Бондалетов [8], Л.А. Введенская, Н.Д. Голев, М. В. Голомидова [15], М. В. Горбаневский [16],  Т.А. Гридина, Т. В. Иванцова, Ю.А. Карпенко [19], И. В. Крюкова [24] , А.В. Суперанская [40], В.И. Супрун [44], В.Н. Топоров [47], Г. Бауер [52], Е. Ейхлер, К. Хенгст, Э.И. Хоффман, О.И. Фонякова и другие.

     В течение последних десятилетий ономастика обогатилась исследованиями, посвященными изучению основных разрядов онимов и их состава [19;24], были описаны процессы ономастической деривации, онимизации, трансонимизации и апеллятивизации в русской ономастике [16], выявлена роль имен собственных в текстообразовании и коммуникации [27], сложилась ономастическая терминология [55]. В работах В.И. Супруна представлена полевая модель комплексного описания ономастического пространства современного русского языка [44].

     Следует также подчеркнуть, что исследования ономастического пространства русского языка опираются на большую философскую и лингвистическую традиции (П. Флоренский, А.Ф. Лосев, А.А. Реформатский [36], О.С. Ахманова, А.В. Суперанская [42], В.А. Никонов [29], В.Д. Бондалетов [8], Н.В. Подольская[55] и другие).

     Описанию же периферийных разрядов ономастики ученые уделяют гораздо меньше внимания. Хотя, в  последние десятилетия появилось много работ, посвященных исследованию периферийных разрядов ономастики (О.С. Андреева [2], Л.А. Батурина, А.В. Беспалова, И.В. Крюкова [24], А.Б. Мороз, Т.П. Романова, Н.А. Стадульская, В.В. Стародубцева, А.Г. Широков, О.Е. Яковлева и другие), названия торжественных мероприятий не становились предметом отдельных научных исследований. Есть лишь отдельные упоминания об этом разряде в работах, посвященных более широким ономастическим проблемам.

     Так, немецкий исследователь Г. Бауер, рассматривая категории имён собственных и ономастическую терминологию, упоминает об именах общественных, культурных, спортивных и других мероприятий и относит их наряду с именами политических, исторических и военных событий к так называемым событийным именам, праксонимам (от греч. действие, поступок) [52, с. 58].

     Аналогичного  мнения придерживается и Г. Вальтер. Классифицируя имена собственные, исследователь относит названия праздников и торжественных мероприятий вместе с названиями политических событий, именами эпох и именами природных явлений к событийным именам. Таким образом, немецкие исследователи не делают различий между названиями торжественных мероприятий и названиями исторических отрезков времени.

     В свою очередь, в статье «Апеллятив —  онома» А.В. Суперанская упоминает о названиях фестивалей, юбилеев, кампаний в связи со сходством названий предприятий и учреждений с названиями различного рода мероприятий: «По своим лингвистическим свойствам названия предприятий и учреждений близки названиям различного рода мероприятий: фестивалей, юбилеев, кампаний, войн и сражений» [39, с. 26].

     И.В. Крюкова также  указывает на существование  такого периферийного  разряда ономастики, как геортонимия (к  которому относятся  названия праздников, концертов, фестивалей и т. п.), но подробно на рассмотрении этого разряда автор не останавливается [22]. Часть геортонимов (фестивали, конкурсы, концерты) вместе с прагматонимами (словесными товарными знаками), эргонимами (названиями коммерческих предприятий), гемеронимами (названиями средств массовой информации) рассматриваются как рекламные имена, поэтому отмечается их прагматическая направленность и принадлежность к языку рекламы [22;23].

     О.А. Андреева в работе «Семантико-стилистические особенности функционирования геортонимов в современном русском языке» рассматривает другой разряд геортонимов – имена православных праздников, которые составляют, по мнению автора, поле «Геортонимии» [2].

     Необходимо  отметить, что для ономастического  континуума характерна теснейшая взаимосвязь имён собственных разных полей. Он развивается, как и явления нашей действительности, в пространстве и во времени, но есть у него и своя специфика. Ему присуща культурная непрерывность, т.е. особая связь имен, созданных людьми разных стран и культур [40, с. 9]. В связи с этим выделение онимов в отдельные лексические поля и разряды в известной степени условно.

     Одна  из таких проблем  — геортонимы как  периферийный разряд ономастического  пространства английского  языка. Особенно сложно провести границу  между смежными разрядами геортонимов. Так, названия регулярно повторяющихся праздников могут быть использованы для обозначения времени, например (Пасха, Рождество как обозначения церковных праздников и бытовые выражения: «к пасхе», «к рождеству», в которых имеется в виду не праздничный ритуал, а время). Эти онимы являются переходными между геортонимами и хрононимами. Следовательно, непроходимых границ между разрядами ономастического пространства не существует. Кроме того, целые пласты ономастической лексики занимают промежуточное положение между смежными разрядами ономастического пространства [2].

     А.В. Суперанская ещё  в 1973 году в своей  работе «Общая теория имени собственного»  коротко останавливается  на названиях праздников, юбилеев, торжеств, а  также на названиях мероприятий и кампаний, отграничивая их от названий отрезков времени (хрононимов): «Названия мероприятий, как хрононимы, могут относиться и к явлениям единственным в своей данности, и к регулярно повторяющимся. Отличие их от хрононимов состоит в том, что последние приурочены к определённой точке или отрезку времени, а названия мероприятий - к процессам, происходящим в определённое время... » [40, с. 200]. 

     Таким образом, актуальность данной темы определяется, с одной стороны, тем, что развитие русской ономастики требует дальнейшей разработки теоретических проблем, касающихся классификации имён собственных, их происхождения, вопросов выбора и особенностей использования в речи; и, с другой стороны, тем, что в современной лингвистике не нашли должного освещения вопросы разграничения смежных разрядов ономастической лексики.

     Объектом  исследования являются геортонимы, как периферийное лексико-семантическое поле ономастического пространства современного английского языка.

     Предмет исследования – особенности геортонимов, которые отличают их от других периферийных разрядов.

     Цель  работы заключается в комплексном анализе структурно-семантических особенностей геортонимов. Достижение поставленной цели предполагает выполнение следующих задач:

     – провести комплексный анализ ономастического поля и его периферии в частности;

     – ознакомиться с историей возникновения геортонимов;

  – определить понятие «геортоним» и выявить характерные признаки, отличающие их от других онимов;

          – рассмотреть структуру и способы образования англоязычных геортонимов;

     – проанализировать основные принципы и  способы номинации, характерные  для рассматриваемых лексических  единиц; 

ГЛАВА 1

ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ГЕОРТОНИМОВ И ИХ МЕСТО  В ОНОМАСТИЧЕКОМ ПРОСТРАНСТВЕ  

1.1. Современные лингвистические представления об ономастическом пространстве и поле

           Развитие общества оказывает значительное влияние на объем ономастического пространства. Политические, экономические и социальные перемены стимулируют появление новых предметов, которые являются единственными в своем роде. В конце XX века появилось много новой техники, каждая из которых имеет свою марку. Значительно увеличилось количество печатных органов и издательств, радио и телепередач, музыкальных групп и т.д. Все эти факторы расширяют границы ономастического пространства, которое, следует отметить, заметно изменилось в последние два десятилетия [33, с. 7] .

      Термин  «ономастическое (топономастическое) пространство» был впервые употреблен В.Н. Топоровым для обозначения всей совокупности ономастических названий. Исследуя палийскую топонимику, он показал, что в разные эпохи и в разных странах выделялись и индивидуализировались разные вещи, иной раз не похожие друг на друга. В.Н. Топоров доказал, что ономастическое пространство всегда конкретно.

        У людей, принадлежащих к разным  культурам, территориям и эпохам, ономастическое пространство имеет  различное заполнение. При этом  онимизируются различные денотаты.

         Ономастическое пространство определяется моделью мира, существующей в представлениях данного народа в конкретное время, но в нем всегда сохраняются элементы прежних эпох [47, с. 33-34] .

        Термин «ономастическое пространство» получил дальнейшее развитие в работах А.В. Суперанской. Так, в монографии «Общая теория имени собственного» автор представляет таблицу, содержащую обозначение классов называемых объектов и соответствующих им ономастических разрядов: люди – антропонимы, животные – зоонимы, географические объекты – топонимы и т.п. А.В. Суперанская особо выделяет собственные имена праздников, юбилеев, торжеств и т.д. [40,с. 173-205].

      Расширяя  толкование данного термина, А.В. Суперанская характеризует его уже  как  сумму имен собственных, употребляющихся для именования объектов и их отдельных состояний, воспринимаемых предметно. Сюда же она относит имена отдельных живых существ, коллективов, неодушевленных предметов, мест на поверхности земли, под землей и за пределами Земли, звуков, движений, идей [46, с. 9].

      Н.В. Подольская под ономастическим (онимическим) пространством понимает «комплекс имен собственных всех классов, употребляемых в языке данного народа в данный период для именования реальных, гипотетических и фантастических объектов» и указывает, что «онимическое пространство состоит из множества онимических полей (частей онимического пространства, включающих онимы определенного класса)» [55, с. 95].

     По  мнению Ю.Н. Подымовой, этот научный  термин позволяет говорить об объёме ономастического пространства, о его структуре, в частности, о классах составляющих его названий, их большей или меньшей представленности в языке, о строении разных разрядов ономастической лексики и т.д.

     Известно, что ономастическое пространство не является замкнутой системой, и вышеприведенная  классификация А.В. Суперанской может  быть дополнена новыми объектами. Исходя из того, что данная категория исторически изменяется, ономастический материал рассматривается в синхронном и диахроническом аспектах.

     Несмотря  на то, что между некоторыми разрядами  прослеживаются

несколько размытые отношения, ономастической лексике  все-таки свойственна системность, вот почему системный подход к изучению всех разрядов ономастического пространства стал приоритетным в ономастике, утверждает Ю.Н. Подымова.

     Автор также указывает на то, что подтверждением данного свойства может служить сама терминологическая система ономастики: словообразовательная структура слов, которые являются обозначением ономастических объектов, включает в себя греческий элемент «онома»: эргонимы, порейонимы, фалеронимы, гемеронимы [33].

     Как полагает А.В. Суперанская: «Многочисленные неоднородные объекты необходимо разделить на различные секторы, а затем выделить в них различные зоны или поля» [40].

     Под ономастическим полем понимается определенным образом организованное некоторое  количество элементов, единиц, внутри которого реализуются закономерности их систематизации и функционирования. Таким образом, ономастическое пространство и ономастическое поле – это взаимообусловленные понятия, но не тождественные, подчеркивает Ю.Н. Подымова [33] .

     Представляется, что для ономастических исследований наиболее приемлемо толкование поля А.А. Реформатским, поскольку собственные имена – это, прежде всего лексика, при этом лексика, обладающая особой системностью со сложными отношениями параллелизма и контраста, а также с ослабленной связью с понятийной сферой. Поэтому использование терминов «понятийное», или «ассоциативное», поле применительно к ономастической лексике возможно лишь в ограниченном числе случаев, когда имеются в виду имена с всеобщей известностью, которые могут в ряде ситуаций переходить в нарицательные.

     Поле  в ономастике – это определенная сфера соотнесенности имени. Для участников речевой ситуации она обычно бывает определена экстралингвистически. Знание границ и иерархии ономастических полей необходимо для правильного употребления и понимания имен. Там, где границы полей не ясны, затруднено и восприятие имен [36].

     Все выше изложенное позволяет сделать  вывод, что ономастическое пространство — это весьма сложная система, включающая в себя множество подсистем, объекты которых обладают как общими для всех членов ономастического поля признаками, так и индивидуальными. Наличие же разных точек зрения свидетельствует о том, что решение проблемы ономастического пространства сопряжено с субъективными факторами, которые проявляются в большей или меньшей мере. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Ядро  и периферия ономастического  пространства. Характерные  черты периферии

     Ономастическое  пространство в наше время характеризуется постоянным обновлением и расширением. Собственные имена получают все новые и новые объекты номинации: виды товаров, магазины, банки, учреждения, транспортные средства, политические партии и блоки, творческие коллективы, средства массовой информации, торжественные мероприятия.

     Введение  термина «ономастическое пространство» в научный оборот стимулировало исследование разных разрядов ономастической лексики, находящихся в некотором удалении друг от друга [23].

     Как уже было отмечено ранее, первая систематизация подобного рода была проведена А.В.Суперанской  в монографии «Общая теория имени собственного». В главе «Ономастическое пространство и классификация имен» автор представляет ставшую широко известной классификацию имен по характеру именуемого объекта. А.В. Суперанская выделяет 19 ономастических разрядов, среди которых «наиболее частотными являются личные имена собственные, которые  изучаются в антропонимике, и географические названия, которые изучаются в топонимике» [40, с. 173-205].

     Известно, что ядерно-периферийные отношения  свойственны всем единицам языка. «Что касается собственных имен, то ядерно-периферийные отношения присущи ономастическому пространству как полевой структуре в целом, а также отдельным ономастическим разрядам», – полагает                Ю.Н.  Подымова [33].

     Безусловно, ядром как русской, так и английской онимии являются антропонимы, в сопоставлении с которыми определяется положение других единиц – их тяготение к центру (ядру) или периферии ономастического поля. Околоядерное пространство занимают теонимы, мифонимы, зоонимы, а топонимы и космонимы не имеют четко закрепленного места – они могут быть либо в составе ядра, либо на периферии, что зависит от их местоположения на шкале «язык - речь» [44, с. 16-17].

     Точка зрения других ученых несколько отличается от вышеизложенного мнения. Так, И.В. Крюкова считает, что топонимы, наряду с космонимами, астронимами и хрематонимами, расположены близко к центру. А разряды онимов, которые «не всегда называют четко отграниченными друг от друга единичными материальными объектами» (фалеронимы, документонимы, гемеронимы и прочие), занимают периферийное положение [24, с. 20-21].

     Мы  разделяем точку зрения тех ученых, которые рассматривают структуру  ономастического пространства как  своеобразную систему, развивающуюся  и подвижную, имеющую центральную  и периферийную части. В отношении каждого разряда онимов проблема структурирования может быть решена с учетом его структурно-языковой специфики.

     Следует отметить, что с конца XX века многие ученые (В.И. Супрун [44], И.В. Крюкова [24], В.Г. Гак [13], А.Г. Лыков и другие) стали рассматривать ономастическое пространство как полевую структуру, выдвигая при этом на первый план ядерно-периферийные отношения. «Полевая структура основана на ядерно-периферийных отношениях, которые являются проявлением бинарной универсалии языка симметрии-асимметрии», – утверждают исследователи».

       Однако, согласно мнению известного ученого В.Г. Гака, выделение центра (ядра) и периферии следует считать феноменом асимметрии в языке. Будучи универсалией языка, данный феномен проявляется в различных аспектах. Собственного говоря, асимметризм и выступает в качестве их основного и отличительного свойства, которое объясняет изменение языковых единиц, развитие и системные связи между собой [13, с. 47].

      Новый шаг в изучении данной проблемы сделал лингвист В.И. Супрун, предложивший полевую модель для комплексного описания ономастического пространства современного русского языка. По его мнению, ономастическое поле обладает такими характеристиками, которые едины для всей совокупности входящих в него единиц и для каждого конституента отдельно наличием:

• ядерно-периферийных отношений;
• семантической общностью, предполагающей сходную смысловую структуру слова;
• частотностью;
• стилистической окрашенностью;
• словообразовательной активностью.

На первый план при анализе ономастического  поля при этом он выдвигает ядерно-периферийные отношения. Ядро предполагает концентрацию признаков системы, а периферия – их ослабленность, так как:

1. по сравнению с периферией ядро менее мотивировано;
2. для единиц ядра характерна цельнооформленность и простота структуры;
3. лексика ядра устойчива, периферия подвержена изменениям [44, с. 26].

Итак, ссылаясь на материалы диссертации Ю.Н. Подымовой,  структуру ономастического пространства попытаемся представить в виде концентрических кругов, имеющих центр и периферию. Центр (ядро) составляют антропонимы. Периферию представляют секторы большого круга – ономастические поля топонимов, зоонимов, мифонимов, космонимов, теонимов, идеонимов, хрематонимов. Поля в свою очередь также имеют ядро и периферийную части. Так, например, при пересечении поля мифонимов с полем топонимов периферию будут составлять мифотопонимы; соответственно также выделяются мифофитонимы, мифозоонимы и другие [33].

     Необходимо  также заметить, что количество периферийных разрядов относительно, поскольку этим именам тоже свойственна подвижность (они могут находиться рядом с любым другим полем, в результате чего появляются объекты второй периферии, ядром для которых являются объекты первой периферии). Переход из одного разряда в другой, изменяемость, увеличение числа объектов, вызванное развитием общества,  –это характерные признаки периферийной части [33].

      Так, например, периферийное положение в ономастическом поле занимают названия транспортных средств – порейнонимы, товаров – прагматонимы, средств массовой информации – гемеронимы, различных мероприятий – геортонимы, наград, орденов, премий – фалеронимы, произведений искусства – артионимы, названий деловых объединений – эргонимы [55]. 

      Кроме того, подвергая тщательному анализу периферийную зону, И.В. Крюкова выделяет в ней объекты, которые называет пограничными разрядами. К таким разрядам относятся названия предприятий, обществ, транспортных средств, товаров, средств массовой информации, различных мероприятий, документов, произведений литературы и искусства, наград, орденов, премий [24, с. 4].

     Между пограничными (смежными) ономастическими разрядами особенно сложно провести границу. К примеру, названия различных знаменательных событий занимают промежуточное положение между хрононимами, обозначающими отрезки и точки времени, и геортонимами, обозначающими праздники, фестивали и другие торжественные мероприятия.

     Подводя итоги, отметим, что во-первых, значительной проблемой, связанной с употреблением термина «ономастическое пространство», является отсутствие четких границ между отдельными его разрядами, а во-вторых, невозможность составить классификацию онимов в связи с именуемым объектом, которая смогла бы избежать взаимного пересечения разных классов имен собственных. Кроме того, познание сфер ономастического пространства продолжается беспрерывно, заставляет пересматривать отношения разрядов и включать в систему новые.

1. 3. Геортонимы как периферийный разряд ономастического пространства

        1.3.1. Отнесенность геортонимов к различным разрядам имен. Следует особо отметить, что в зависимости от различных точек зрения, исследователи относят геортонимы либо к «идеонимам», либо к «рекламным именам».

     Так, по мнению Н.В. Подольской, к идеонимам относятся собственные имена, имеющие денотаты в сфере умственной, идеологической и художественной деятельности человека такие как: артионимы (названия произведений искусства), гемеронимы (названия органов периодической печати), геортонимы (названия праздников и памятных дат), хрононимы (названия исторически значимых отрезков времени), документонимы (названия отдельных документов) и прочие [55].

     Ю.Н. Подымова разделяет эту точку зрения и добавляет, что выше перечисленные имена собственные сближаются с нарицательной лексикой, так как идеонимы способны охарактеризовать предмет, получить определенные коннотации, и поэтому их функциональные свойства несколько иные, чем у других разрядов собственных имен [33].