Исследование группы

  Оглавление

  Введение

  1. Теоретико-методологический анализ  межличностной совместимости и  срабатываемости в группе

  1.1 Социально-психологическая характеристика  понятия группы

  1.2 Межличностная совместимость и  совместная деятельность в группе

  1.3 Социально-психологический климат  группы

  Выводы

  2. Эмпирическое исследование социально-психологического  климата группы и особенностей  межличностных отношений внутри  коллектива

  2.1 Организация проведения исследовательской  работы и методики исследования

  2.2 Анализ результатов исследования

  Выводы

  Заключение

  Литература

  Введение

  Никакая человеческая общность не может осуществлять полноценную совместную деятельность, если не будет установлен контакт  между людьми, в нее включенными, и не будет достигнуто между ними должного взаимопонимание.

  Природа межличностных отношений в любых  общностях достаточно сложна. В них  проявляются как сугубо индивидуальные качества личности – её эмоциональные  и волевые свойства, интеллектуальные возможности, так и усвоенные  личностью нормы и ценности общества. В системе межличностных отношений  и совместной деятельности человек  реализует себя, отдавая обществу воспринятое в нем. Поэтому особенно важно, чтобы эти отношения и  совместная деятельность носили максимально  плодотворный характер. А как известно условия, в которых происходит взаимодействие членов рабочей группы, а именно характер взаимоотношений в группе, доминирующее в ней настроение –  во многом влияют на успешность совместной деятельности, на удовлетворенность  процессом и результатами труда.

  В данной дипломной работе будут рассматриваться  межличностные отношения, совместимость  и срабатываемость в группе, и  влияние указанных факторов на формирование психологического климата данного  коллектива.

  Проблема  данного исследования определяется рядом причин теоретико-методологического  характера.

  В последнее время, с притоком новых  социальных взглядов, когда многое меняется, и нажитое за последние  десятилетия, переходит в небытие  все более актуальным становится изучение психологической совместимости  как социально-психологического феномена, связанного с оптимальностью межличностного взаимодействия, удовлетворенностью межгрупповым общением, эффективностью совместной деятельности. Изучение совместимости  как системного (многоуровневого  и многомерного) феномена, интегрирующего основные социально-психологические  категории: малая группа, личность в  группе, межличностные отношения, групповая  деятельность, психологический климат группы позволяет уточнить исходные теоретические и методологические положения и получить новые данные, отражающие различные аспекты групповой психологии.

  В современной психологической науке  накоплен значительный теоретический  и практический опыт изучения проблемы совместимости, но несмотря на это ряд  её существенных аспектов остаётся вне  поля зрения ученых. Совместимость, как  правило, изучалась на межличностном  уровне, в виде диадного феномена.

  Актуальность  выбранной темы обуславливается  недостаточной разработанностью таких  направлений, как совместимость  внутри группы, в частности практически  отсутствуют теоретические подходы  к её изучению, не определенны эмпирические референты, отсутствует валидный диагностический  инструментарий.

  Особый  интерес в данной связи представляет изучение степени влияния межличностной  совместимости и срабатываемости  членов группы на психологический климат в коллективе.

  Таким образом, изучение межличностной совместимости  весьма актуально как для развития социально-психологического знания, так  и для его практического применения в конкретных областях общественной практики.

  Цель  исследования: изучение степени влияния  совместимости и срабатываемости  в группе на психологический климат данного коллектива.

  Объект  исследования: коллектив технологического отдела проектного института (инженерный состав); обследована 1 рабочая группа, общий объем выборки составил 21 человек.

  Предмет исследования: влияние уровня межличностной  совместимости на срабатываемость  и психологический климат коллектива.

  Гипотеза  исследования: низкий уровень межличностной  совместимости является закономерным следствием несрабатываемости в  группе, и влечет за собой неблагоприятный  психологический климат внутри коллектива.

  В соответствии с поставленной целью  и выдвинутой гипотезой решались следующие задачи:

  1) Провести теоретические исследования  понятия «социальная группа»,  «межличностная совместимость», «совместная  деятельность» и «психологический  климат» в отечественной и  зарубежной литературе.

  2) Подобрать соответствующие цели  исследования, метод и методики. Сформировать на базе показателя  срабатываемости две референтные  группы.

  3) Провести эмпирические исследования  выявления степени межличностной  совместимости и психологического  климата коллектива.

  4) Обозначить основные психологические  детерминанты оказывающих влияние  на психологический климат группы, совместимость и срабатываемость  членов конкретно взятого коллектива.

  5) Провести анализ полученных данных, сделать обобщающие выводы и  заключения.

  Надежность  и достоверность результатов  исследования обеспечена методологической базой исследования, реализацией  комплекса адекватных методик исследования, достаточной репрезентативностью  выборки, надежностью и эффективностью современных методов статистической обработки и содержательной психологической  интерпретацией тестовых результатов  исследования.

  Основные  методы исследования.

  В соответствии с целью и задачами работы использован комплекс методов  исследования: теоретических (анализ литературных источников) и практических (наблюдение, опрос, тестирование). В процессе изучения индивидуально-психологических особенностей личности был использован комплекс следующих методик: 1) для выявления  направленности личности – методика Б. Баса; 2) для оценки особенностей поведения личности в конфликтных ситуациях – методика К. Томаса; 3) для выявления ориентаций в межличностных отношениях – методика Т. Лири.

  Изучение  особенностей взаимоотношений внутри группы и статуса каждого члена  группы проводилось при помощи специализированной социометрической методики. Оценка психологического климата группы определялась с помощью  специальной методики самооценки уровня развития группы А.Н. Лутошкина.

  Обработка полученных в ходе исследования данных проводилась посредством применения математико-статистической обработки  данных.

  Практическое  значение данного исследования.

  Полученные  данные о влиянии межличностной  совместимости и срабатываемости  в группе на формирование психологического климата в данном коллективе позволяют  прогнозировать степень результативности совместной деятельности людей уже  на первичном этапе комплектования рабочей группы, и соответственно использоваться при формировании групп  или подборе дополнительного  персонала в уже сформированные коллективы. 

  1. Теоретико-методологический анализ  межличностной совместимости и  срабатываемости в группе

  1.1 Социально-психологическая характеристика  понятия группы

  Проблема  группы как важнейшей формы социального  объединения людей в процессе совместной деятельности и общения  – одна из центральных в социальной психологии.

  Интерес исследователей к проблемам группы обусловлен рядом принципиальных моментов. С одной стороны, личность, ее самосознание, принятые ею ценности и нормы, система  представлений о мире формируются  в процессе включения человека на протяжении его жизни в деятельность самых различных групп. С другой стороны, группа сама по себе не является простой суммой вошедших в нее  людей, а представляет с момента  своего психологического возникновения  самостоятельное целостное явление  со своими собственными характеристиками, не сводимыми к индивидуальным характеристикам  ее членов, собственной историей развития и закономерностями жизнедеятельности.

  Развитие  социально-психологической науки  подвело исследователей к осознанию  необходимости признания того факта, что невозможно адекватно изучить  личность, объяснить своеобразие  сложных её жизненных проявлений вне того социального и психологического окружения, в котором она живет  и развивается. Психический склад  индивида, его личностное содержание формируются на пересечении различных  групповых влияний. Следовательно, невозможно понять человека, исследовать  процесс его развития, не обращаясь  к анализу тех групп, членом которых  он является.

  Исследования  групп ориентированы на различные  сферы социально-психологической  деятельности, и, в частности, призваны способствовать повышению эффективности  функционирования организации в  целом.

  В процессе развития социальной психологии исследователи неоднократно обращались к определению понятия «малая группа», при этом было сформулированно  большое количество различных, порой  весьма различающихся между собой  дефиниций. В своих попытках определить суть малой группы авторы, как правило, шли от собственного ее понимания, диктовавшего акцентирование тех или иных сторон группового процесса [1, 20, 31, 32].

  В современной психологии термин «группа» является широким и многозначными. Его применяют при характеристике любой человеческой общности, которая  может быть выделена на основе различных  признаков. В большинстве случаев  речь идет о малой группе, в состав которой может входить от 2 до 30 человек, степень близости ее членов выступает в качестве основного  критерия для объединения людей  в малую группу. В контексте  данной работы я буду рассматривать  именно малую группу, как рабочий  коллектив.

  Как уже было сказано ранее, в отечественной  и зарубежной психологической литературе термину «малая группа» даны весьма разнообразные определения. Их существенное отличие состоит в различных подходах к рассмотрению понятия малой группы. Проанализировав всё разнообразие определений можно выделить четыре основные категории.

  1. Восприятие членами группы отдельных  партнеров и группы в целом.

  2. Мотивация членов группы.

  3. Организационные (или структурные)  характеристики группы.

  4. Взаимозависимость и взаимодействие  членов группы.

  То  есть группа - это самостоятельный  субъект деятельности, который может  быть рассмотрен с точки зрения своих  свойств, процессов и структур.

  Если  подходить к рассмотрению малой  группы, как некой изолированной  от мира общности, функционирующей  по своим, особым законам, в таком  случае изложенные выше представления  о ней следует признать вполне оправданными. Но группа не изолирована  от социального мира, она вписана  в него, и ее присутствие в нем  является фактом, фиксируемым другими (группами или отдельными индивидами). Группа признается элементом окружающего  мира со всеми вытекающими отсюда последствиями в смысле всевозможных взаимодействий, влияний, противодействий  и т.п. [45].

  В еще большей степени связь  малой группы с обществом заключена  в её трактовке как малой социальной группы, то есть как элементарного  звена структуры социальных отношений, своеобразной функциональной единицы  в системе общественного разделения труда. В этом случае в дополнение к представленным выше характеристикам  малой группы, можно сказать, что  речь идет о такой группе, «в которой  общественные отношения выступают  в форме непосредственных личных контактов» [1, с. 191].

  Однако, данное определение, в принципе задающее верное направление анализа малой  группы, тем не менее, является в  известной мере односторонним. В  данном случае не получается раскрыть психологические признаки группы, скрытые  за словосочетанием «непосредственные  личные контакты». Отсюда, в связи  с весьма сложной природой малой  группы вполне резонно напрашивается  вывод о необходимости двупланового подхода к ее трактовке, а именно:

  - со  стороны социальной составляющей;

  - со  стороны психологической составляющей.

  Итак, отправным моментом в анализе  малой группы является трактовка  ее как звена системы общественных отношений, преломляющихся в специфике  непосредственных («лицом к лицу») межличностных  контактов. Их развитие, опосредствованное  фактором совместной деятельности, ведет  далее к обретению группой  разнообразных социально-психологических  характеристик.

  Любые социально-психологические характеристики группы (структур-ные, динамические, феноменологические) должны преимущественно отражать именно признаки группы как целостной микросистемы социальных и психологических отношений. В особенности это относится  к характерис-тикам сложившейся  группы как «совокупного субъекта». Но даже и в тех случаях, когда  речь идет всего лишь о первичных  этапах становления группы, разворачивающегося посредством взаимодействия отдельных  ее членов, сопряжения их индивидуально-психологических  особенностей, акцент в анализе должен быть сделан на поиске и раскрытии  собственно группового начала [24, с. 10].

  Проанализировав основные определения малой группы в зарубежной психологии, можно увидеть, что её определяющими признаками выступают психологические особенности  протекания коммуникативных актов  при взаимодействии её членов [26, 29, 31, 33]. Напротив, в отечественных исследованиях  малых групп, прежде всего, основной акцент смещен на выявление специфических  особенностей малой группы как общностей  людей, где все психологические  характеристики могут быть поняты и  объяснены только с учетом влияния  социальных факторов, которые и определяют сущность определяемого явления.

  Г.С. Антипина определяет малую группу, как малочисленную по своему составу  социальную группу, члены которой  объединены общей деятельностью  и находятся в непосредственном, устойчивом личном контакте друг с другом, что является основой для возникновения как эмоциональных отношений в группе (симпатия, антипатия, безразличие), так и особых групповых ценностей и норм поведения [4].

  Е.С. Кузьмин, в определении малой  группы её специфические особенности  видит именно в единстве межличностных  отношений и отношений ответственной  зависимости, призванной решать общественно  значимые задачи, тем самым акцентируя своё внимание не столько на особенностях межличностного общения, сколько на общественно полезной деятельности, в которой он видит ведущий  группообразующий фактор [25].

  Наиболее  лапидарный и вместе с тем точный и ёмкий вариант определения  малой группы предложен Г.М. Андреевой: «Малая группа – это группа, в  которой общественные отношения  выступают в форме непосредственных личных контактов» [1, с. 74]. В нем обозначены основные признаки малой группы, выделяемые в системе современного социально-психологического знания.

  Характерным для отечественной психологии является выделение наивысшего уровня развития группы-коллектива [6, 8, 9]. При этом одним  из важнейших факторов превращения  группы в коллектив, по мнению большинства  отечественных авторов, является социально  значимая, совместная деятельность членов коллектива, которая отвечает и интересам  личности и потребностям общества. В настоящей работе термины коллектив  и малая группа употребляются  в одном значении, поскольку малая  группа, выступающая объектом исследования, обладает, в том числе, и характерными чертами коллектива, что позволяет  с высокой степенью вероятности  считать её таковой.

  Выбор определения малой группы непосредственно  связан с вопросом о её размерах, традиционно обсуждаемым многими  авторами [1, 24, 31, 35]. Согласно мнению большинства  исследователей, нижний количественный предел малой группы начинается в  диады. Однако она не является в полной мере группой, поскольку в ней  редуцируются некоторые социально-психологические  явления, свойственные группе.

  Верхний количественный предел малой группы (максимально возможного её объема) вызывает у специалистов споры, о  чем свидетельствуют различные  предлагаемые ими величины групп. Большинству  авторов присуща некоторая произвольность в решении этого вопроса. Некоторые  из в качестве предельной цифры предлагает «20». С таким верхним количественным пределом нельзя согласиться хотя бы потому, что отсутствуют обоснованные доводы в её поддержку. Наиболее часто  верхняя граница устанавливается  по критерию количества людей, имеющих  возможность непосредственно взаимодействовать  между собой. Однако точное определение  этого количества затруднительно по причине зависимости данного  параметра от характера и условий  деятельности группы.

  Исследователи, которые при рассмотрении обсуждаемого вопроса делают акцент на функциональной целесообразности величины малой группы в различных сферах социальной практики, подчеркивают необходимость соответствия объема группы требованиям реализации её основной общественной функции. Таково мнение Г.М. Андреевой: «Если изучаемая  малая группа должна быть, прежде всего, реально существующей группой и, если она рассматривается как  субъект деятельности, то логично  не устанавливать какой-то жесткий  верхний уровень, а принимать  за таковой реально существующий, данный размер исследуемой группы, продиктованный потребностью совместной групповой деятельности. Иными словами, если группа заданна в системе  общественных отношений в каком-то конкретном размере и если он достаточен для выполнения конкретной деятельности, то именно этот предел можно принять  в исследовании как верхний» [1, с. 82]. Этими соображениями я и  буду руководствоваться в своем  исследовании, принимая за нижний предел группы 3 человека, а за верхний –  реально существующий размер исследуемой  группы.

  По  времени существования принято  выделять группы временные и постоянные. Этот признак важен с психологической  точки зрения, так как устойчивость контактов в группе является важным фактором формирования её психологических  характеристик.

  Кроме того, Ч. Кули предложено деление групп  на первичные и вторичные. Первичные  понимаются как группы, «которым присущи  интимные, лицом к лицу, отношения  между людьми. Они являются первичными в нескольких смыслах, но главными в  том смысле, что играют фундаментальную  роль в формировании природы и  идеалов индивида», а вторичные  – это «те, где нет непосредственных контактов, а для общения между  членами используются различные  посредники виде средств связи» [26, с. 78].

  В качестве основных параметров малой  группы, которые необходимо учитывать  для её качественной характеристики являются композиция и структура  группы.

  Композиция  группы, или ее состав, – это совокупность характеристик членов группы, важных с точки зрения анализа группы как целого. Например, численность  группы, ее возрастной или половой  состав, национальность или социальное положение членов группы и так  далее. Выбор параметров, характеризующих  композицию группы, во многом определяется конкретными задачами исследования. Наиболее часто выделяются и указываются  соотношения членов группы по таким  особенностям как пол, возраст, образование, национальная принадлежность, социальное положение. Все перечисленные признаки чрезвычайно важны с точки  зрения психологических особенностей группы.

  Структура группы – это совокупность связей, рассматривающихся с точки зрения тех функций, которые выполняют  отдельные члены группы, а также  с точки зрения межличностных  отношений в ней, образующихся между  отдельными индивидами или микрогруппами, как элементами этой структуры. При  исследовании малых групп наиболее часто выделяют структуры функциональных связей, то есть отношений, определяемых характером распределения функций  между членами группы, и структуру  эмоциональных связей или межличностных  отношений.

  В исследованиях формальных групп  и организаций принято выделять: организованные (по иной терминологии — формальные, официальные) и спонтанные (или неформальные, неофициальные) группы. Те и другие относятся к категории  естественных групп. Первые из них представляют собой элементарные ячейки социальной организации, возникновение которых  обусловлено необходимостью реализации соответствующих организационных  функций. Иными словами, их появление  вызвано нуждами организации  и ею задано. Вторые зарождаются  непроизвольно, стихийно, как внутри организованных групп, так и вне  их, в процессе общения индивидов, являясь результатом взаимных психологических (эмоциональных) предпочтений последних.

  Однако, различие между группами обоих типов  характеризуется известной относительностью. Так, при определенных обстоятельствах  спонтанная группа может приобрести статус организованной, доказательством  чему служит история возникновения  и последующего институционального оформления научных школ [47]. В то же время, обоюдное эмоциональное тяготение  индивидов порою становится преобладающим  в жизни целевой группы, и весьма вероятно, что в этот момент группа выступает, по крайней мере для сторонних  наблюдателей, как прежде всего неформальная общность [46, с.123-126].

  Так же в исследовании малых групп  обычно выделяют социометрическую и  коммуникативную структуры группы.

  Социометрическая  структура группы представляет собой  совокупность связей между её членами, характеризуемых взаимными предпочтениями и отвержениями по результатам социометрического  теста. В основе социометрической структуры  группы лежат эмоциональные отношения  – симпатии и антипатии, феномены межличностной привлекательности  и популярности. Основными характеристиками социометрической структуры группы являются: положение, которое члены  группы занимают в системе межличностных  выборов; характеристики взаимных эмоциональных  предпочтений и отвержений; наличие  микрогрупп, члены которых связанны отношениями взаимных выборов. Существенной характеристикой группы, получаемой по результатам социометрического  опроса, является число взаимных выборов  и отвержений по отношению к числу  максимально возможных [33].

  Коммуникативная структура группы – это совокупность связей между её членами, характеризуемых  процессами приема и передачи информации, циркулирующей в группе. Основными  характеристиками коммуникативной  структуры группы являются: положение, которое занимают члены группы в  системе коммуникаций (доступ к получению  и передаче информации), частота  и устойчивость коммуникативных  связей в группе тип данных связей между членами группы (централизованные или децентрализованные «коммуникативные сети»). Централизованные коммуникативные  сети типа «крест» (все коммуникации осуществляются через одного испытуемого, занимающего центральную позицию), они способствуют более быстрому решению задач, а децентрализованные коммуникативные сети типа «круг» способствуют более высокой удовлетворенности  членов группы.

  При исследовании малых групп кроме  уже приведенных характеристик  их структур используются и другие показатели.

  Открытые  и закрытые группы. Их определяет степень  открытости, доступности группы влиянию  окружающей ее социальной среды, общества. В современном мире практически  почти любая малая группа является открытой. Тем не менее время от времени обнаруживается существование  групп, которые, вероятно, в той или  иной мере можно отнести к категории  закрытых вследствие их «вырванности»  из мира людей, порой в течение  длительного времени, например, семьи  и даже целые поселенья различного рода старообрядцев или сектантов.

  Группы  членства и референтные группы. Основанием для подобного деления является степень значимости группы для индивида с точки зрения его ориентации на групповые нормы и ценности, влияния группы на систему его  установок.

  Так, группа может рассматриваться просто как место пребывания индивида в  социуме. Члены такой группы могут  состоять в ней формально, но не разделять  при этом принятые в группе установки  и ценностных ориентаций (например, нормы морали, правила поведения  и прочее). В таком случае речь идет всего лишь о группе членства. Если же нормы и ценности группы индивид разделяет, соотнося с ней  свои установки - здесь говорится  о референтной группе. Обычно у  каждого индивида имеется значительное количество референтных групп. В  целом же такое свойство группы, как референтность, имеет прямое отношение к интегративным процессам  в ней, способствуя сохранению ее целостности и стабильности, последующему воспроизводству в качестве единицы  жизнедеятельности общества.

  Лабораторные  и естественные группы. К первым относятся группы, специально создаваемые  для выполнения экспериментальных  заданий в лабораторных условиях; ко вторым — группы, функционирующие  в реальных жизненных ситуациях. Принципиальное различие между группами обоих типов состоит в том, что в первом случае речь идет, как  правило, о группах, укомплектованных случайными лицами (часто за плату) на время эксперимента и с его  окончанием прекращающих свое существование. Во втором случае имеются в виду преимущественно уже сложившиеся  группы с определенной историей, и  которые нередко характеризуются  довольно высоким уровнем социально-психологического развития [24].

  Таким образом, из приведённого выше анализа  феномена малых групп можно заметить, что группа представляет собой сложное  образование, требующего детального изучения его строения, функций, социальных и  психологических феноменов. Одним  их таких феноменов являются межличностные  отношения в малой группе.