Кризис режима Чаушеску

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение……………………………………………………………………….3-8

I Революция 1989 года и ее итоги..…………………………………………9-16

1.1 Румыния в конце 1980-х годов. Кризис режима Чаушеску...….9-13

1.2 Декабрьские события……………………………………………13-14

1.3 Илиеску и ФНС в 1990-е годы……………………………….…14-16

II Румыния в 1990-2000 годы……………………………………………...17-52

2.1 Начало политической борьбы и выборы………………………17-43

2.2 Румыния и ЕС, НАТО…………………………………………..43-49

2.3 Казахстан и Румыния…………………………………………...49-52

Заключение………………………………………………………………….53-54

Список использованной литературы………………………………………55-56

ВВЕДЕНИЕ.

В течение 1989. - 1991. годов  мир стал свидетелем уникального  явления прокатившийся по странам  Центральной и Юго-Восточной Европы лавина революционных преобразований в мирное время стали причиной разложения целой империи. Рухнули сложившиеся здесь за послевоенные десятилетия авторитарно-бюрократические режимы. Самое замечательное было то, что в этих режимах все было направлено на подавление каких- либо выступлений открытой силой и давлением, у них были для этого все средства: закон, средства медиа, армия, полиция, секретные службы. События развивались не только с громадной быстротой, но и отличались радикальностью результатов. Они втянули в свою орбиту Польшу и Венгрию, ГДР и Чехословакию, Болгарию и Румынию. Если же учесть, что и Югославия также вступила в полосу революционных перемен, то нетрудно подсчитать, что процессами общественного обновления оказались охвачены 7 стран с общим населением около 140 миллионов человек.[1, с.12].

Действительно, в первую очередь бросается масштабность событий. Создав качественно новый  политический ландшафт в указанных  странах, они изменил расстановку  сил на европейском континенте, затронули  блоковую систему сложившихся отношений на мировой арене, поставили на повестку германский вопрос, оказали воздействие на перестроечные процессы в Советском Союзе, повлияли на состояние дел в коммунистическом движении. Все это дает основание поставить революции 1989 года в этих странах в один ряд с крупнейшими событиями XX век. Они подвели черту под более чем 40-летним периодом монопольной власти компартий в этих странах, а также  оказали и окажут большое влияние на дальнейшие судьбы Европы и всего мира.[29, с. 31].

Еще прошел слишком короткий отрезок времени, чтобы расставить все точки над i и оценить произошедшее. Революции в странах Восточной Европы событие само по себе уникальное и однозначно подходить к нему не следует - никогда еще раньше в истории не осуществлялся переход от социализма к капитализму. Смена правд - мучительный процесс. Ведь меняются не просто слова, другой становится вся лестница мотивационных и ориентирующих человека в общественной жизни ценностей. Однако сам процесс обновления  продолжается до сих пор; некоторые пережитки прошлого до сих пор не отжили себя.

Но нельзя отрицать того, что процесс обновления был неизбежен, как неизбежно было в истории  падение всех империй, строящихся на тирании.[2].

Тоталитарный режим, установленный  семейством Чаушеску, действовавшей  в духе чисто сталинских традиций и господствовавший почти четверть века, привел Румынию к тяжелому кризису. Вопреки официальной статистике, рисовавшей в 80-е годы радужную картину развития, экономика страны находилась в состоянии стагнации. Полностью провалились фантастические программы модернизации производства, повышения качества и конкурентоспособности продукции, внедрения достижений научно-технического прогресса. Страна ощущала острую нехватку топливно-энергетических и сырьевых ресурсов. На 30-40% были недогружены производственные мощности в промышленности.[3].

Тяжелейшим бременем для румынского народа была все возраставшая финансовая задолженность западным державам. К началу 80. годов она составила 10,2 млрд. долларов. Увеличение долга с наивной целью улучшения экономической ситуации, совершенно неэффективное использование полученных кредитов привели к увеличению числа промышленных объектов без учета необходимости структурной перестройки  и  модернизации экономики.[4].

А без этого нельзя было обеспечить погашение полученных кредитов. Выплата долгов вела к сокращению импорта и увеличению экспорта остро необходимых для внутреннего потребления товаров, прежде всего продовольствия и нефтепродуктов. С 1975. по 1989. года Румыния выплатила западным кредиторам около 21 млрд. долларов, в том числе более 7 млрд. долларов в счет процентов за кредиты.

Необходимостью выплаты долгов руководство страны объясняло политику “затягивания поясов” и тяжелейшие жизненные условия большинства румынского населения. Из года в год неуклонно ухудшалось продовольственное снабжение трудящихся. Но не только непосильная задолженность, а и все другие просчеты в экономической политике в конечном счете определялись господствовавшей в стране административно-командной системой, тоталитарным режимом, прикрывавшимся социалистическими лозунгами и опиравшимся на компартию, превращенную Н. Чаушеску в инструмент власти его семейного клана. А ведь в партии насчитывалось около 4. млн. человек, т. е. каждый пятый житель и каждый третий занятый на производстве являлся ее членом.[5].

Румынский диктатор Николае Чаушеску категорически отрицал саму возможность каких-либо изменений в управлении хозяйством, да и вообще в жизни страны. Он заявлял, что в Румынии уже давно якобы проведены реформы, к которым в 80-е годы приступили другие восточноевропейские страны. Пытаясь поднять эффективность сельского хозяйства, Чаушеску еще больше ужесточил систему директивного управления госхозов и огосударствленных кооперативов, развернул кампанию “систематизации” деревень, предусматривавшую ликвидацию семи тысяч деревень и переселение их жителей в “агропромышленные центры”. Систематически проводилась насильственная ассимиляция венгерского населения, проживающего в Трансильвании.[4].

Декабрьская революция 1989 года в Румынии смела тоталитарный режим. Она пыталась обеспечить путь подлинно демократического развития. Но после столь длительного политического застоя процесс демократического преобразования общества продвигался с большими трудностями. К тому же на волне демократической революции поднялись и консервативные силы, пытавшиеся взять реванш за былые поражения. Предстояла сложная и длительная борьба за сохранение и развитие демократических завоеваний революции.

Актуальностью темы исследования является задача дальнейшего развития теории и практики становления инновационных процессов в странах с переходной экономикой, находящихся на различных этапах трансформации своих хозяйственных систем и пытающихся через использование интеграционных возможностей и опыта друг друга, сократить существующий внушительный разрыв в уровнях социально-экономического и технологического развития с развитыми странами.

Страны Восточной Европы и СНГ, лишь недавно вступившие на путь рыночных преобразований, по уровню конкурентоспособности и склонности к инновационному развитию пока не вписываются  в круг технологически продвинутых стран. Находясь в основном на периферии глобальной экономики, они еще только «нащупывают» свою нишу в международном разделении труда. Сломав  старую централизованно-административную систему, они с разной степенью успешности осваивают рыночные принципы ведения хозяйства, выстраивают свои отношения с интеграционными объединениями или вливаются в них, используя возможности международной производственно-технической кооперации для преодоления технологической отсталости. Причем именно незавершенность рыночных преобразований и сегодня во многом препятствует формированию эффективных национальных инновационных систем.[6].

Румыния встала на путь ускоренного роста через экспортно-ориентированную стратегию на основе активного включения в евроинтеграционный процесс и широком привлечении иностранных инвестиций. За прошедшие годы рыночной трансформации экономический облик существенно изменился. Преодолена их изолированность от остального мира, сформировались новые контуры экономической политики. Расширились масштабы участия стран Восточной Европы и в особенности  Румынии в целом в процессах международного производственного кооперирования.[7].

Все это делает крайне актуальным для постсоциалистических стран изучение объективных предпосылок, особенностей и закономерностей развития инновационных процессов в условиях переходной экономики, обобщение накопленного опыта в этой области с целью ускорения процесса перехода к инновационной модели развития, дающей шанс этим странам построить современную экономику и политику, решить задачи социально-экономического развития и занять достойное место в глобализирующемся мире.  

Историография. Вообще история Восточной Европы имеет обширную историографию - как советскую так и зарубежную. Нетрудно заметить, что многое из того, что писалось в предыдущие годы (особенно в Советском Союзе) не подтверждаются сегодняшней жизнью. Смена правд - мучительный процесс, ведь меняется не просто вся лестница мотивационных отношений, меняется и сама жизнь, поэтому крутые перемены, произошедшие в этих странах требуют нового подхода к проблематике. Политика демократизации общества в странах Восточной Европы открыла новую эру в процессе научного изучения истории. История стала избавляться от груза политических и идеологических наслоений. Мир в трудах историков стал выглядеть более живо и наглядно. 

Большой интерес представляют собой такие книги и учебные пособия, как: Заболотный В.М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки: Конец XX - начало XXI века: Учеб. пособие для студентов.«Астрель». М.,2004.- 494 с.[6]. История Центральной и Юго-Восточной Европы XX века. Под редакцией проф. А.В.Фадеева. ИПО Профиздат, М.,1997.[7]. Восточная Европа. Контуры посткоммунистической модели развития./Под редакцией Семенва В.И.:М, 1992.-C.94.[3]. Пономарев М.В. История стран Европы и Америки в Новейшее время: учеб.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.-408 С.[13]. Новейшая история стран Европы и Америки. ХХ век. Под ред. Родригеса А.М и Пономарева М.В.- М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001.-Ч.3:1945-2000.-256 с. [30]. Кредер А.А. Новейшая история. ХХ век.: Учебник для основной школы.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЦГО, 1996.- 320 С.[14]. Всемирная история: В 3 ч. Ч 3. Октябрь 1917-90-е гг. ХХ века.: Учеб.пособие. Под ред. Яновского О.А., Бригадиной О.В, Шупляка П.А.-Мн.:ООО «Юнипресс», 2002.-464С.[15]. Мирошникова В, Мирошникова Д.100 знаменитых политиков. Харьков: «Фолио», 2002.- 368 С.[33]., которые помогают на протяжении всей нашей работы оценить ход, последствия революционных событий 1989 года и представить новые контуры на современном этапе развития Румынии в составе Восточноевропейских стран.

Огромную помощь в написании работы оказали статьи Сейдахметовой Б.Восточная Европа на историческом переломе.// Мир №17 29 апреля 2005.

C.86. [12]. Сейдахметова Б. Европейская семья становится больше.// Мир 12 января 2007 №1 (449). С.9. [20].  Бекетова Г, Алматы. // Liter.KZ. № 14. 20 октября 2005. [1]. Сейдахметова Б. Исторический день: Румыния и Болгария скоро станут полноправными членами ЕС. // Новое поколение.-2005.-29 апреля. С.9.[18]., а также Языкова А.А. Крах "золотой эпохи" Чаушеску.//"Вопросы истории" № 9-10 1991.[5].Борзенко А.- Румынский секундомер бежит быстрее. // "Наш современник" № 6 1992.[16].Тимофеева Г.Ф.Революция в странах Восточной Европы.//"Новая и новейшая история" № 6 1991.[29].Морозов Н. НАТО настойчиво расширяется, но цели остаются туманными.// Эхо планеты №13 март/апрель 2004.[17].Чичкин А. Румынский синдром: [О Николае Чаушеску]. // Молодая гвардия.- 2001.- № 11/12.- с.158. [9]. Потапов,В. Судьба диктатора Чаушеску// Новая и новейшая история, 1990.№ 4 , C.113.[4].Волков В. Революционные преобразования в странах Центральной и Юго-Восточной Европы//Вопросы истории.1990. N6. C.24.[32]. Буторина О.В. Новые члены ЕС и их перспективы в зоне евро. // Деньги и кредит.-2004.- № 5.-С. 50-58.[22]. Зубов Н. День исправления Румынии и Болгарии:[Европрейская комиссия в ЕС в январе 2007 года] // Коммерсанть. Власть.-2006.- № 39 2 октября.- С. 46.[23].Самошкин В. Президент без комплексов: [Беседа с Президентом Румынии]. // Московские новости.- 2005.-18-24 февраля.-с.13.[25]. Ферреро-Валднер Б.EC today: в этот год ЕС празднует свое 50-летие.// Литер.-2007 21 марта.- С.5.[24]. Пастухов Е. Восточная часть Западного мира. // Континент.-2002- № 24. С.9.[26]. Самошкин В. Трудный поиск: Экономика Румынии: как выйти из кризиса. // Советская Россия .- 1990 г.- 15 марта.[28]., где широко освещается Румыния как в экономическом, так и в политическом аспекте, рассматриваются взаимоотношения Румынии и Казахстана, а также данные статьи не оставляют без внимания Румынию на начальных этапах вступления в ЕС и уже в составе Европейского союза с 1 января 2007 года, где рассмотрены переговоры, обязательства, предпосылки вступления в данный Союз и НАТО. Статьи представляют собой достаточно хороший анализ, характеристику и фактологию событий.

Пожалуй, самую достоверную картину от революционных событий к «новой демократии» мы почерпнули из газет Казахстанская правда, авторами которой являются Шулембаева Р. Вступление в НАТО не уход от партнерства.-2004.-6 апреля.- С.3. [27]., и Фоменко Ю. Казахстан-Румыния: поле сотрудничества расширяется.-2003.-10 сентября. - С.1.[26]. В данных статьях рассмотрен официальный визит в Республику Казахстан Президента Румынии и с особой точностью описаны факты, где представители посольств новых членов НАТО ознакомили СМИ с официальной позиции государств.

Полемика, дискуссии, острые статьи – все это сейчас возможно почерпнуть из «Всемирной паутины» - Интернет, откуда и были использованы статьи таких авторов как: Лаумулин Ч. http://www.continent.kz/1999/10/25.htm.[2l]., Сейдахметова Б.Долгая дорога в НАТО. // Мир № 1 12 января 2007.- с.9. http: // epohasite. narod.ru/ar/14/guest/htm.[19]..Крюков Э. «Почем монархия?».11 марта 1997.http://www.zavtra/ru/cgi/veil/data/zavtra/97/171/2MONARHI.html.[2]., Сейдахметова Б. Западные идеалы единой Румынии. и такие ресурсы как: http://www.np.kz/2004/48/rmir1.html.[7].http: //www.rambler.ru /.[11].   

Цели и задачи работы. Мы поставили перед собой цель на основе поэтапного изучения политических особенностей развития демократической государственности Румынии и закономерностей перехода к инновационной экономике в условиях расширяющихся процессов глобализации, выявить основополагающие во взаимоотношениях Румынии и Казахстана.

Предметом исследования являются современные тенденции развития политических процессов в условиях глобализации и их роль в обеспечении устойчивого экономического роста и технологического развития, формы и методы ее государственной поддержки.

Объектом исследования  данной работы является, Румыния в конце XX начале XI века, начиная с революции 1989 года и заканчивая периодом современности, где уже созданы предпосылки для инновационного развития,

рассматриваются вступившие в Европейский Союз страны, такие как  Румыния и Казахстан, обладающие необходимым научно-техническим потенциалом.

Хронологические рамки темы нашей работы охватывают период с 1989 года и по 2007 год.

Методологические основы исследования.

При написании данной работы был использован хронологический метод. События описаны в хронологическом порядке. При работе мы пытались руководствоваться принципом объективности.  

Структура работы. В целом наша работа состоит из: ведения, двух глав, каждая из которых подразделяется на три раздела; заключения и списка используемых источников.

Во введении обосновывается актуальность проблемы, выносится краткое  содержание двух глав, определяются хронологические рамки и структура работы, объект, предмет; рассматривается историография.

Первая глава дипломной работы посвящена революции 1989 года и ее итогам и состоит из трех разделов.

Первый раздел работы посвящен режиму Чаушеску с тоталитарной системой власти, имеющая низкий жизненный уровень, положение на грани голода – все это вызывало рост социального напряжения в стране, резкого недовольства методами строительства «всестороннего развитого социализма», провозглашенного господствовавшим кланом, что привело к революции 1989 года и поставило румынское общество перед выбором: тоталитаризм или демократия.  

Второй раздел работы посвящен декабрьским событиям 1989 года в Тимишоаре, где произошли столкновения между силами правопорядка и демонстрантами.

Третий раздел первой главы рассматривает Фронт Национального Спасения во главе с Ионом Илиеску в 90-е годы, а также его программу.

В содержании второй главы прослеживается развитие Румынии в 1990-2000 годы. Она состоит из трех разделов.

Первый раздел посвящен началу политической борьбы в условиях усиления требований оппозиции об отставке правительства и руководства ФНС, а также президентским и парламентским выборам в Румынии.

Второй раздел второй главы рассматривает Румынию  в составе Европейского Союза  и НАТО.

Ну и третий раздел посвящен взаимоотношениям Казахстана и Румынии, как в экономическом, так и в политическом плане развития.

Таким образом, во введении мы попытались показать актуальность данной темы дипломной работы, показать основные цели и задачи работы, дать краткую характеристику основной литературы по проблеме и в общем показать из чего состоит наша работа.

I Революция 1989 г. и ее итоги.

1.1 Румыния  в конце 1980-х годов. Кризис  режима Чаушеску.

До конца 80-х годов Румыния  оставалась одной из наименее развитых

социалистических стран Восточной Европы, находящейся под гнетом

диктаторского режима Чаушеску, которого часто сравнивали с легендарным  борцом османского ига Владом Цепешем. Больше известном во всем мире под  литературно - фольклорном именем графа  Дракулы

    Последний акт румынской драмы наступил в декабре 1989 года, когда Н.Чаушеску отдал приказ расстрелять выступление жителей Тимишоары, протестовавших против депортации местного протестантского священника. Выступая на митинге в Бухаресте, Чаушеску пытался свалить вину за кровавую расправу на западные спецслужбы, которые якобы организовали этот бунт, но остановить развитие народно-демократической революции это уже не смогло. В результате массовых выступлений трудящихся, которые были подавлены с невиданной жестокостью, в Тимишоаре погибли 72 человека, в Бухаресте – 48. Сотни людей были ранены и арестованы службой безопасности «Секуритате». Эти события сыграли роль детонатора и привели к взрыву.

    В течении нескольких дней революционные выступления охватили всю страну и привели к новым жертвам. 22 декабря 1989 г. на улицы Бухареста и других городов Румынии вышли сотни тысяч жителей, требовавших отставки политического руководства и проведения социально-экономических и политических реформ в стране. Повсеместно начинались столкновения с полицией и работниками службы безопасности.

    Характерно, что антикоммунистических лозунгов еще не было. Все требовали только отставки президента Чаушеску. Демократизации политической жизни и  проведение свободных выборов. Напуганный массовыми беспорядками, Н. Чаушеску ввел в стране чрезвычайное положение и мобилизовал все верные ему вооруженные силы, однако инициатива уже полностью перешла в руки восставших. Вскоре диктатор был схвачен и казнен вместе с супругой.[8].

    Все более и более замыкаясь в узком кругу наиболее преданных «аппаратчиков», Чаушеску устранял любые проявления несогласия со своей политической линией. Лишь после революционных событий 1989 года, стало известно о целой сети политических тюрем. О практике ссылки неугодных на принудительных работах.

    Первые выражения недовольства. Но еще пассивные, неорганизованные и умеренные по форме стали проявляться в 1977 году. В феврале – марте этого года стали возникать первые группы инакомыслящих. В адрес руководства РКП и Чаушеску лично стали поступать обращения, письма протеста. На XII съезде партии (1979 г.)один из старейших членов партии К. Пырвулеску открыто высказал свое несогласие и возмущение действиям Чаушеску. По стране прокатилась волна политических репрессий. Разрозненное глубоко законспирированное диссидентское движение являло собой цепочку локальных всплесков внутри страны, все более перетекавших на страницы западной прессы.[25, с.13].

    В ноябре 1987 г. вспыхнули волнения в городе Брашове. 15 ноября, в день выборов в народные советы. В городе была организована манифестация под лозунгами «Хотим еды для детей!», «Хотим тепла!», «Долой диктатуру!», «Долой Чаушеску!». Многие участники этих событий оказались в тюрьмах. Но это выступление объединило рабочих и домохозяек, инженеров и студентов.

    По мере нарастания оппозиционных движений в Восточной Европе, проявление в Румынии инакомыслия стали носить более направленный характер. В марте 1989 г. появилось так называемое «письмо шести», адресованное лично Чаушеску. Подписанное бывшими партийно-государственного руководства. В письме критиковалась практика разорения сел, декрет, запрещающий вступать в контакты с иностранцами, преследования и аресты. Деятельность тайной полиции – службы безопасности2Секуритате», контроль за перепиской, прослушивание телефонных разговоров, осуществление форсированной ассимиляции национальных меньшинств, рост политической изоляции страны, когда ряд государств закрыл свои посольства в Бухаресте. Авторы письма призывали положить конец экспорту продовольствия, который « ставит под угрозу биологическое существование румынской нации». Реакцией властей были новые аресты.[6, с.268].

    В западную печать просачивались письма румын-эмигрантов, правозащитников о трагической ситуации, складывающейся в Румынии в результате антигуманной политики Чаушеску. Описывались трагические эпизоды быта румынских семей, страдающих от холода в квартирах и, часто, от голода, о многочисленных смертях детей в родильных домах и стариков в больницах.

     14 декабря 1989 года – последнего года «золотой эпохи» Чаушеску Европейский парламент в очередной раз осудил нарушение прав человека в Румынии. До падения диктатора оставалось восемь дней.

    Недовольство политикой Чаушеску охватило все слои общества, породив явление массового диссидентства. Разговоры о его смещении велись и в высших эшелонах власти, но в условиях жестокой и тотальной системы контроля и репрессий легальная (парламентская) оппозиция была невозможна.[6, с.269].

   В апреле 2000 года румынское руководство решило-таки открыть архивы Николае Чаушеску. Ставшие доступными документы подтверждают: румынский руководитель был уничтожен потому, что он, как и тогдашняя Румыния, отказывался починиться новому мировому порядку, руководимому из Вашингтона. Кроме того, в Бухаресте были осведомлены о преступном сговоре «горбачевского» Кремля с США и НАТО – детали разгрома СССР, Варшавского Договора, СЭВ и международного национально – патриотического движения были согласованы на Мальте весной 1989 года. Официальные же комментарии Чаушеску не оставляли сомнений: Бухарест располагал соответствующей информацией о том. Что вскоре произойдет в Восточной Европе, СССР, да и в мире.

    Однако румынский лидер не допускал и мысли, что с ним сотворят тоже, что и в свое время со Сталиным, Чойбалсаном, Готвальдом, Димитровым, Берутом, Имре Надем.[30, с.31].

    Так называемые «судьи» намекнули чете Чаушеску, что они согласятся со своей психологической несовместимостью, их могут оправдать и выслать из Румынии. Но ответчики с презрением отвергли такую сделку.

    Американские и французские эксперты, недавно исследовавшие румынские видеозаписи казни Н. и Е. Чаушеску. Пришли к выводу, что многие кадры подделаны, в «поддельных клипах» задействованы двойники или умело загримированные статисты. Комментируя такой вывод. Румынская газета «Ромынул» в декабре 1999 года – в канун десятилетия убийства Чаушеску (24 декабря) – отмечала: «неудивительно, что Чаушеску назвал суд над ним местью законспирированной мафии, в которую входили как его соратники, так и враги, связанные с разведками США, ФРГ, СССР. Поэтому непризнание им приговора путчистов было вполне логичным. Бытует также мнение, что Чаушеску умер, не выдержав пыток…»

     Примечательно в этой связи и то, что председатель военного трибунала, осудившего чету Чаушеску, генерал-майор Дж. Попа 1 марта 1990 года покончил жизнь самоубийством.[9, с.158].

     Руководители «суда» стали впоследствии министрами обороны, внутренних дел, и лишь в 1998 году уволены в отставку. Общественные же группы в Румынии совместно с румынскими юристами-эмигрантами в течении 10 лет проводили свое объединенное расследование «Тимишоара-89» - обстоятельство гибели Чаушеску и предшествовавших этому событий. Оно установило, в частности. Что приказы стрелять по румынам и румынским (трансильванским) венграм в Тимишоаре, Бухаресте, Клуже, Брашове и других городах страны отдавали сопредседатели «суда» над Чаушеску и в первую очередь Анастасие Стэнкулеску, начальник личной охраны Н.Чаушеску, кандидат в члены политбюро ЦК румынской компартии. И именно к нему был обращен возглас поставленного к стенке румынского лидера: «Зачем тебе нужен весь этот маскарад? Ты не можешь убить нас проще?..»

    Румынская пресса отмечала, что ответственность за жестокий террор по отношению к населению 17-23 декабря 1989-го не может быть приписана одному лишь Чаушеску, который в те же дни поехал с визитом в Иран, а затем, 22 декабря, по возвращению в столицу Румынии, на вертолете покинул свою бухарестскую резиденцию.

    Иранское руководство ознакомило румынского лидера не только с фактами совместных продаж СССР и США оружия Ирану и Ираку ( Румыния предлагала свое посредничество в урегулировании ирано-иракских отношений), но и с информацией о совместном американо-советском плане устранения Чаушеску и переворота в Румынии. В Тегеране Чаушеску советовали не возвращаться на родину, но объявить ее закрытой для иностранцев хотя бы на месяц и ввести там чрезвычайное положение.

   А ведь в 1960-х – первой половине 1980-х годов Запад вовсю снабжал Румынию займами, кредитами, всевозможными льготами в торговле, продлевал сроки выплат румынских долгов и… ни единым словом не осуждал «сталинизм» Чаушеску. Румыния первой из стран СЭВ получила от США и Евросоюза режим максимального благоприятствования в торговле; ей даже были предоставлены акции угледобывающей промышленности Соединенных Штатов Визиты же Чаушеску в страны Запада превращались чуть ли не в их национальные праздники.

    Румынское руководство не поддерживало советскую агрессию в Чехословакии и Афганистане, публично называя эти акции дискредитацией идей социализма и международного равноправия, признаком отсутствия у Кремля продуманных контраргументов.[32, с.24].

    Чаушеску ответил резким отказом на предложения брежневского руководства в 1969, 1971 и 1979 годах направить объединенные контингенты Варшавского договора на советско-китайскую границу. Более того – именно Бухарест известил Мао Цзэдуна и Чжоу Эньлая об этой идее Кремля.

    Тогдашней Румынии пришлось активно развивать связи не только с Западом, включая Международный Валютный Фонд (Румыния вступила в МВФ в 1973 году), но и с Югославией, Китаем. Албанией, Кубой, Северной Кореей, с «непрокремлевским» развивающимися странами. К началу 1980-х – то есть в канун горбачевской «перестройки» - внешний долг Румынии достиг 20 миллиардов долларов.[9, с.160].

    Однако рост мировых цен на нефть (а Румыния была крупным ее экспортером) позволил Бухаресту в общем-то пунктуально расплачиваться с кредиторами: до 1986 года было выплачено около 9 миллиардов «долговых» долларов. Однако советское руководство в первой половине 1980-х усилило торгово-экономический прессинг на Чаушеску: ведь Румыния в те годы построила судоходный канал Дунай - Черное море и трансчерноморский комплекс Констанца – Самсун (в Турции). Эти артерии отняли у СССР около трети доходов от грузотранзита по направлению Юго-Восточная Европа – бассейн Персидского залива.

    Эти проекты были, как и «антикремлевская независимость» тогдашней Румынии, были выгодны Западу, оказавшему финансовое и техническое содействие сооружению упомянутых артерий. Такие меры Бухареста вызывали все большее озлобление в Кремле. Между тем Чаушеску стал руководителем еще в 1965 году – после кончины Георге Георгиу – Деж.[9, с.161].

    Приход к власти Горбачева обозначил изменения в геополитике Запада и, кроме того, ознаменовался резким падением мировых цен на нефть – вплоть начала 1990-х годов. Организованным прежде всего американскими компаниями – для того, чтобы ускорить распад СССР, СЭВ и Варшавского Договора. А поскольку горбачевское руководство СССР стало де-факто союзником Запада, титовская Югославия, Румыния времен Чаушеску, сталинистская Албания стали помехой, «обузой» для США, НАТО, МВФ.[9, с.162].

   С 1 сентября по 16 декабря 1989 года Румыния, ценой колоссального напряжения экономики, выплатила Западу весь свой оставшийся долг с процентами – примерно 11 миллионов долларов.

   Бухарест подвел черту под лицемерной политикой Запада в отношении Румынии. А на XIV съезде румынской компартии, состоявшемся в ноябре 1989 года, Чаушеску подробно и доказательно раскритиковал кремлевских перевертышей, обвинив их в прямом предательстве интересов СССР и соцсодружества. Румынский лидер потребовал открыть дискуссию в мировом коммунистическом движении, чтобы дать всестороннюю, международную оценку действиям горбочевцев.

    В беседе с советской делегацией, прибывшей на съезд Чаушеску повторил свое мнение о «перестройке» и ее последствиях, причем более в резких выражениях. Между тем эта делегация не решилась полемизировать с Чаушеску на съезде – тем более, что его позицию на этом же съезде косвенно поддержали делегации Китая, Албании, Вьетнама, Кубы, Северной Кореи.