Криминалистическая сущъность

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Введение.

1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса.

2. Общие тактические положения допроса.

3. Подготовка к допросу.

 Заключение.

 Список использованной  литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Эта тема была выбрана для исследования следственного действия допрос с  целью выяснения актуального  значения его при проведении предварительного расследования. Задачи предварительного расследования решаются посредством  производства следственных действий. Следственное действие представляет собой  первичный элемент уголовно-процессуальной деятельности, подчиненный строгому правовому регулированию. В работе характеризуется следственное действие допрос. Определяются его сущность, задачи, условия, основания и порядок  его производства. К допросу предъявляются  требования, которые должны строго соблюдаться. К таковым относятся  обоснованность, законность и соблюдение нравственных принципов и норм.

Среди следственных действий, предусмотренных  уголовно-процессуальным законом и  направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним  из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить  то или иное лицо в качестве свидетеля  или потерпевшего, обвиняемого или  подозреваемого. Нередко допрос протекает  при активном или пассивном противодействии  со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру допрос - действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический  аспекты. Умелое его производство требует  не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Допрос может выступать как  самостоятельное процессуальное действие; быть средством проверки ранее данных показаний (очная ставка); служить  обязательным условием проведения других следственных действий, предшествовать их проведению (допрос перед предъявлением  для опознания, следственным экспериментом); в качестве элемента входить в  другое следственное действие (допрос при выходе на место для проверки показаний, перед обыском и осмотром места происшествия).

В работе исследуется криминалистическая сущность, задачи и виды допроса; общие  тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, подозреваемого в условиях конфликтной ситуации.

Проблема эффективности предварительного расследования - это проблема эффективности  следственных действий как процессуального  способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Не смотря на кажущееся изобилие информации по данной теме, достаточно трудно отыскать литературу обобщающего  характера, позволяющую, не прибегая к изучению многочисленных источников, получить интересующую информацию в доступном виде. Необходимо иметь в виду, что определенный процент следственного аппарата не имеют даже среднего юридического образования, из чего можно сделать вывод, что основная масса следователей о криминалистической тактике знают только понаслышке и владеют только поверхностными знаниями. Поэтому почти каждый третий следователь испытывает острую нехватку знаний и тем более практики при проведении отдельных следственных действий, а тем более при допросе обвиняемого, который требует обширных знаний не только в области криминалистики, но и психологии, логики, педагогики и других наук.

Выбрав данную тему для  выпускной квалификационной работы, автор не претендует на полное разрешение поставленной задачи, в ней сделана  попытка систематизации и по возможности  наиболее полного рассмотрения проблемных моментов при тактике допроса  обвиняемого.

Проблема эффективности  предварительного расследования - это  проблема эффективности допроса  обвиняемого, как процессуального  способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих  наиболее важных задач:

1. определить понятие  и виды допроса;

2. определить процессуальные  основы допроса;

3. определить тактические  приемы допроса;

4. исследовать особенности  подготовки к допросу;

Объектом данного исследования стали общественные отношения в  области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства регламентирующие порядок допроса.

Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и часнонаучные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод  сравнительного анализа, технико-юридический.

 

 

 

1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса.

Допрос является самым распространенным самостоятельным следственным действием. Согласно результатам проведенного исследования следователи на допросы  затрачивают 25% своего рабочего времени.

Допрос на предварительном следствии  можно определить как следственное действие, заключающееся в получении  и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний от допрашиваемого об известных ему фактических  данных, имеющих значение для правильного  разрешения уголовного дела [1, с.18].

Для успешного проведения допроса  следователь должен четко представлять себе, какую информацию и с помощью  каких приемов и средств он намерен получить от допрашиваемого. Круг обстоятельств, которые следователь намерен выяснить путем допроса, называется предметом допроса. Предметом допроса являются обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу (ст. 68 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, далее УПК РФ); обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования; обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства; обстоятельства, необходимые для проверки и оценки доказательств; обстоятельства, играющие тактическую роль.

Сущность допроса состоит в  том, что следователь (дознаватель), применяя разработанные в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические приемы, побуждает дать показания лицо, которому могут быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.

Общая задача допроса заключается  в получении достоверных сведений о расследуемом событии, т.е. таких  сведений, которые соответствуют  действительности. Достоверность сведений, прежде всего, зависит от психологической  позиции допрашиваемого - желает ли он давать правдивые показания или  намерен скрывать правду. Самый благоприятный  вариант допроса складывается, когда  лицо желает давать правдивые показания, и они сразу же оказываются  достоверными. Но нередко бывает, что  при таком искреннем желании  сообщенные сведения оказываются не соответствующими действительности главным  образом по причинам:

1. добросовестного заблуждения  при восприятии события;

2. неполного восприятия; в) забывания;

3. субъективных недостатков восприятия .

Кроме того на протяжении всего процесса формирования показаний - от восприятия до передачи информации - носит психологический  характер. Соответственно на психику  человека влияют многочисленные объективные  и субъективные факторы, действия которых отражается так или иначе на полноте и объективности показаний.

Таким образом. Задача получения достоверных  сведений от допрашиваемого лица конкретно  выражается в следующих подзадачах:

1) в отношении того, кто дает  правдивые и достоверные показания,  обеспечить тщательную фиксацию  их в протоколе;

2) в отношении лица, желающего  показывать правду, но если его  показания оказываются недостоверными  или неполными: а) вскрыть возможное  добросовестное заблуждение, возникшее  в силу каких-либо обстоятельств  при восприятии события, или  неполноту восприятия и отразить  эти обстоятельства в показаниях, чтобы избежать в них неправильного  отражения события; б) оказать  помощь для восстановления в  памяти возможно забытой части  восприятии того и для правильного  воспроизведения воспринятого.

3) в отношении лиц, умышленно  скрывающих правду, изобличить их  в этом, добиться изменения их  негативной психологической установки  и получения от них правдивых  и достоверных показаний.

Кроме того, в ходе допроса могут  решаться задачи, имеющие характер обеспечения других мер, взаимодействия с другими органами:

1. получение информации, необходимой  для производства других следственных  действий (обыска, выемки, следственного  осмотра и др.);

2. получение информации, имеющей  значение для проверки оперативных  данных, а также для проведения  других оперативно-розыскных мероприятий;

3. получение сведений, позволяющим  правоохранительным органам более  эффективно проводить профилактические  мероприятия;

4. получение сведений об обстоятельствах,  не относящихся к данному преступлению, но могущих способствовать другому  преступлению, а также сведений  о другом имевшем место преступлении;

5. оказание благотворного положительного  воздействия (это начало его  перевоспитания, если речь идет о допрашиваемом).

Принято выделять следующие основания  классификации допроса.

В зависимости от процессуального  положения допрашиваемого различают  следующие виды допроса: допрос свидетеля, допрос потерпевшего, допрос подозреваемого, допрос обвиняемого, допрос подсудимого, допрос эксперта. Каждый из этих видов  имеет свои особенности и присущие ему тактические приемы. Такое  деление допроса на виды обусловлено  различием в процессуальном положении  допрашиваемых, предмете допроса, его  тактике. Правовые особенности отдельных  видов допроса являются объектом исследования уголовного процесса, тактические  же приемы допроса разрабатываются криминалистикой на основе изучения и обобщения следственной практики. Эти особенности проявляются при подготовке к допросу, его проведении, оказании помощи допрашиваемым в припоминании забытого, способах изобличения допрашиваемых, не желающих давать правдивые показания, и т.д. [7, с.66].

По возрастным особенностям субъекта допроса различают допрос несовершеннолетнего (малолетнего) и взрослого; по очередности  допрос может быть первичным и  повторным и дополнительным. Первичный - это основной допрос, который проводится первоначально. Повторный допрос производится в случае, если после первичного допроса в результате проверки полученной информации возникают сомнения в  правильности показаний допрошенного. Дополнительный же допрос заключается  в выяснении и уточнении обстоятельств  дела, которые были упущены в ходе первоначального допроса или  освещены недостаточно полно и конкретно. По содержанию -основным и дополнительным. По составу участников допрос, проводимый единолично следователем, следователем с участием защитника, педагога, родителя, законного представителя, адвоката, прокурора, переводчика. По форме - допрос на месте происшествия, очная ставка.

В зависимости от психологической  обстановки различают допрос в конфликтной  и бесконфликтной ситуации.

В зависимости от позиции, занятой  допрашиваемым, допрос делится на допрос лица, дающего правдивые показания, допрос лица, дающего заведомо ложные показания, допрос добросовестно заблуждающегося  лица. Сложность допроса состоит  в том, что, с одной стороны  следователю в ряде случаев противостоит человек, не желающий говорить правду и давать показания, а с другой стороны - в показаниях человека, искренне стремящегося сообщить следователю  все известное ему по делу, могут  быть ошибки и искажения, заблуждения  и вымысел, которые при допросе  надлежит своевременно обнаружить и  учесть при оценке и использовании  показаний [4, с.182].

Виды допросов:

1. допрос свидетеля и  потерпевшего;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания  об известных свидетелю (потерпевшему) обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу.

2. допрос подозреваемого;

Это следственное действие, в ходе которого получают устные показания  лица по поводу возникших в отношении  него подозрений, а равно по поводу иных, известных ему обстоятельств  дела.

3. допрос обвиняемого;

Это получение устных показаний  обвиняемого по поводу предъявленного ему обвинения, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

4. показания на месте,  как один из видов допроса.

Проверка показаний на месте сочетает в себе черты многих следственных действий - допроса, осмотра, предъявление для опознания, следственного  эксперимента, однако не повторяет  ни одно из них. Но очень большое  сходство имеет с допросом. Это  проверка и осведомленность лица данных показаний в конкретных материальных условиях.

Что общего между ними?

Производятся для проверки и уточнения имеющихся данных.

Общие цели. Выявление осведомленности  лица в происшедшем событии.

Может быть проведена только с участием допрашиваемого лица.

Отличия. При проверке основное внимание уделяется сопоставлению  показаний ранее допрошенного лица с конкретной материальной обстановкой, на которую он должен привести сам и сам должен показать, где и как происходило расследуемое событие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Общие тактические положения допроса

Не всегда по уголовным делам  назначаются и проводятся судебные экспертизы. Возможно успешно осуществить  расследование без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов  и других процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ в качестве средств собирания доказательств. Но без допросов ни одно уголовное  дело обойтись не может. Знание правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных  видов допроса и умение их применить - наиболее важное условие для достижения целей данного действия. Но, безусловно, они необходимы при производстве других вербальных следственных, а  также действий, в структуру которых  входит в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически  значимой информации.

Основные правила допроса  предусмотрены уголовно-процессуальным законом. Они носят общий обязательный характер и должны соблюдаться во всех случаях независимо от конкретных обстоятельств расследуемого преступления.

Строгое и неуклонное соблюдение процессуальных правил допроса - основное требование, которое обязан выполнять  следователь при допросе.

Процессуальные правила - основа тактических приемов допроса, применение которых зависит от усмотрения следователя. Если тот или иной тактический  прием противоречит смыслу, общим  требованиям уголовно-процессуального  закона, он не может быть применен.

В число общих тактических  положений допроса входят: индивидуальный подход к допрашиваемому; установление психологического контакта с ним; целенаправленность; последовательность допроса; критическое  отношение к показаниям допрашиваемого; фиксация хода и результатов допроса. Рассмотрим их более подробно.

1.Индивидуальный подход - это знание, учет конкретных индивидуальных особенностей данного человека (его характера, темперамента, возрастных свойств, мировоззрения, способностей, навыков, умений и т.п.), то есть учет черт его личности, которые делают ее неповторимой.

Индивидуальность личности проявляется в присущих человеку особенностях психических процессов, свойств и состояний, духовных и  физических способностей.

 

2. Установление психологического  контакта.

Основными средствами формирования психологического контакта с обвиняемым являются:

1) тщательное, доверительное  разъяснение обвиняемому процессуальных  прав, предоставляемых ему законом  в связи с предстоящим допросом;

2) тщательное, доверительное  разъяснение обвиняемому доказательственного  значения предстоящего допроса;

3) стимулирование эмоциональной  активности обвиняемого в качестве  участника предстоящего допроса;

4) разъяснение обвиняемому  положительных последствий чистосердечного  признания;

5) разъяснение обвиняемому  отрицательных последствий отказа  отдачи от дачи показаний;

6) предъявление обвиняемому  уличающих его доказательств  и разъяснение их значения;

7) ускорение или замедление  темпа допроса.

 

3. Целенаправленность допроса.

Каждый допрос должен быть подчинен достижению определенной конкретной цели.

Общая цель любого допроса - получение от допрашиваемого полных и правдивых показаний. Но эта  цель достигается не во всех случаях  и не сразу. Поэтому следователь  перед каждым допросом приходится нередко  ставить более узкую, частную  цель, подчиненную общей цели допроса. Чтобы достичь общей цели допроса, необходимо всегда ставить реально  достижимую частную цель. При определении  предмета допроса следователю, кроме  уголовного дела, необходимо также  изучить оперативные материалы, архивные дела и т.д.

4. Последовательность допроса.

Процесс допроса складывается из трех стадий:

1) вступительной;

2) свободного рассказа  допрашиваемого;

3) вопросов следователя.

 

 Во вступительной части  следователь:

- разъясняет допрашиваемому  его права;

- предупреждает свидетеля  или потерпевшего об ответственности  за отказ или уклонение от  дачи показаний и за дачу  заведомо ложных показаний;

- заполняет анкетную часть  протокола;

- изучает личность допрашиваемого;

- уясняет позицию, которую  допрашиваемый намерен занять на допросе.

 

 Свободный рассказ  может охватывать весь предмет  допроса, но может ограничиваться  отдельно взятым фактом, эпизодом  и т.д.

 

 В отдельных случаях  свободному рассказу могут предшествовать  вопросы, подводящие допрашиваемого  к нужной теме, это необходимо  в том случае, когда допрашиваемый  не осознал преступного характера,  воспринятого им факта или  события. Выслушав свободный рассказ,  следователь может задавать вопросы  (УПК РФ, ст. 158, 161). В процессе свободного  рассказа можно получить сведения  об обстоятельствах, о которых  следователь не имел представления. Излагая те или иные факты в той последовательности, в которой их воспринимал допрашиваемый, он легче вспомнит мелкие, но порой очень существенные для дела детали.

Особенно тщательно продумывается  последовательность выяснения и  исследования обстоятельств дела на допросе подозреваемого. Следователь, исходя из общей тактической линии, заранее делит предмет допроса  этих лиц на определенные части. Он решает, в какой последовательности (в хронологическом порядке или  в разбивку, переходя от частного к  общему или наоборот, начать с цели преступных действий, а затем переходить к выяснению фактических обстоятельств  или наоборот) следует выяснять интересующие обстоятельства. Если допрашиваемый может уклониться от дачи правдивых показаний или дать заведомо ложные показания, то в первую очередь целесообразно выяснить обстоятельства, наиболее полно и достоверно исследованные в деле. В первую очередь допрашиваемому ставятся вопросы более общие, а затем частные, которые подразделяются на основные (относящиеся ко всему предмету допроса), дополняющие (для восполнения пробелов свободного рассказа), контрольные (проверка достоверности сообщения).

Таким образом, последовательность и определение первоочередности задаваемых вопросов дали положительный  результат при расследовании  уголовного дела.

5. Критичное отношение  к познаниям допрашиваемого.

Выслушивая свободный  рассказ и ответы на вопросы, следователь  критически анализирует показания, допрашиваемого путем выявления  их соответствия или несоответствия законам диалектической и формальной логики, сопоставления их с имеющимися доказательствами и оперативными данными, а также сравнения отдельных  частей показаний между собой.

Критическое отношение к  себе требуют показания, которые  полностью совпадают с показаниями  ранее допрошенных лиц, поскольку  такое совпадение могло явиться  результатом предварительного сговора.

Особо тщательно необходимо анализировать признаки, указывающие  на заведомо ложь допрашиваемого, например, ссылки на плохую память. Прежде чем  вывести суждение о показаниях, необходимо тщательно выяснить, откуда известны допрашиваемому сообщаемые им сведения и кто их может подтвердить. При  анализе показаний необходимо также  учитывать внешние реакции допрашиваемого и его поведение в процессе допроса [33, с.15].

Все перечисленные общие  положения тактики допроса и  конкретные приемы этого следственного  действия должны полностью отвечать требованиям законности и нормам этики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Подготовка к допросу

По криминалистической классификации  допрос входит в группу вербальных следственных действий, предусмотренных  УПК.

Поэтому общие положения (приемы, рекомендации) подготовки и производства данной группы действий выступают в качестве базы, опираясь на которую производятся подготовка и осуществление допроса. Вместе с тем, будучи адаптированным применительно к указанному следственному действию, эти положения должны реализовываться в комплексе с теми приемами и рекомендациями, которые характерны только для допроса.

Подготовка к допросу включает: получение и анализ исходных данных, определение предмета допроса и  изучение относящихся к нему материалов; изучение личности допрашиваемого; выбор  места, времени допроса и способа  вызова лица на допрос; составление  плана и прогнозирование результатов  допроса; обеспечение нормальной обстановки допроса. Рассмотрим эти положения  более подробно.

1. Получение и анализ исходных  данных, определение предмета допроса  и изучение относящихся к нему  материалов.

Предмет конкретного допроса - совокупность фактов, обстоятельств, действий или  эпизодов, о которых предполагается получить показания или объяснения допрашиваемого.

Предмет допроса следователь определяет перед вызовом лица на допрос, для  чего кроме уголовного дела, необходимо изучить оперативные материалы, архивные, личные дела и т.д.

В качестве партнера следователя по коммуникации в данном случае выступают  следующие процессуальные фигуры: потерпевший  от преступления, свидетель, подозреваемый  и обвиняемый в совершении преступления, судебный эксперт. В предмет допроса  могут входить известные допрашиваемому обстоятельства деяния, по поводу которого возбуждено уголовное дело, связанные  с ним события предкриминального, посткриминального характера, а  также события, развивающегося параллельно  исследуемому деянию. Данные события  могут быть разделено на две общие  группы. Одна их часть имеет отношение  ко всему, представляющему оперативно - следственный интерес, что произошло  до возбуждения уголовного дела. Эти  события могут быть связаны с  преступным и непреступным поведением будущего подозреваемого, потерпевшего, движением орудия преступления и  других объектов, функционировавших  при подготовке, совершении преступления и после этого, но до того, как  о содеянном стало известно правоохранительным органам. Во вторую группу исследуемых событий, включая поведенческие акты, виды деятельности, различные факты, имевшие место по ходу расследования. Они могут относиться к поведению потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, включая акты противодействия расследованию со стороны последних, действиям по обнаружению, фиксации, изъятию, исследованию носителей криминалистически значимой информации, в том числе к экспертной деятельности. Например, потерпевший может быть допрошен не только по вопросам своего поведения до совершения преступления, обстоятельствам преступного посягательства и его отражения, но по поводу изменения линии своего поведения на следствии, если таковое имело место, обстоятельствам оказанного на него давления со стороны незаинтересованных в объективном исходе расследования лиц в том случае, когда подобное воздействие было осуществлено. Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля о том, как производилось следственное действие в его присутствии, что при этом было обнаружено, зафиксировано, изъято, по другим вопросам, связанным с организацией данного действия, его производством и отражением в процессуальном документе, условиями восприятии им действий следователя, поведением других участников следственного действия и т.д. [13, с. 66].

У подозреваемых в первую очередь  выясняют сведения, необходимые для  предотвращения готовящихся преступлений, проведения срочных розыскных действий и оперативных мероприятий, недопущения  уничтожения улик, а также сведения для определения направления  дальнейшего расследования.

Изучение относящихся к предмету допроса материалов уголовного дела, оперативной разработки дадут возможность  иметь четкое представление об обстоятельствах, достоверно установленных и которые  требуют всестороннего исследования на допросе. При расследовании преступлений может возникнуть необходимость  уяснить некоторые специальные  вопросы. В этом случае следователь  может ознакомиться со специальной  литературой, с производственным процессом, условиями прохождения службы, несения  боевого дежурства, получить консультацию у специалистов. Все это позволяет  следователю уверенно, целенаправленно  вести допрос, эффективнее применять  тактические приемы.

Цель допроса - получение полных и правдивых показаний по делу. Изучение личности допрашиваемого.

Следователь, едва увидев переступившего порог человека, вызванного на допрос, решает вопрос выбора варианта модели своего поведения, который позволит достичь ожидаемого результата от данного  следственного действия. Этому способствует криминалистическое распознавание  образа допрашиваемого лица. Речь идет не о внешнем, поверхностном, видимом, не о мнимом, кажущемся, зачастую намеренно  навязываемом образе, а о подлинном, внутреннем, сущностном социально - психологическим  облике партнера следователя по информационному  взаимодействию [38, с. 41]. При предварительном  изучении личности обвиняемого следователь  выявляет социальный статус лица, выполняемые  им социальные роли, социально-значимые личностные качества, психические возможности индивида в ситуациях, имеющих значение для расследования [16, с. 45].

Для установления психологического контакта с допрашиваемым и решения тактических задач допроса следователю нужны сведения о свойствах и качествах личности допрашиваемого. Эти сведения могут содержаться в материалах уголовного дела и оперативной разработки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание, путем  изложения основных выводов.

Итак, допрос обвиняемого - самостоятельное  следственное действие, сущность которого состоит в получении от допрашиваемого показаний об обстоятельствах, имеющих  отношение к расследуемому событию, и фиксации их в установленном  законом порядке.