Определение значимости рассматриваемого вида преступления, его углубленное изучение и анализ

Введение

Право собственности занимает особое место в системе гражданских  прав. Оно является регулятором экономических  отношений и показателем личного  благополучия граждан. Способами законодательного регулирования и юридической  защиты этого важнейшего права во многом определяется характер общественных отношений.

Конституция Российской Федерации¹ закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Посягательство на собственность означает, по существу, посягательство на осуществление возможности пользоваться, владеть и распоряжаться материальными ценностями, а такая возможность, вытекающая из Конституции, составляет естественное право человека. Следовательно, вслед за такими ценностями, как жизнь, здоровье, честь и достоинство, собственность представляет собой абсолютную ценность, посягательства на которую рассматривались с позиций самой репрессивной правовой отрасли во все времена и исторические периоды. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того, отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Собственность в РФ выступает  в форме частной, государственной, муниципальной собственности, а  также собственности общественных объединений (организаций). В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства. Допускается объединение имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, и образование на этой основе собственности совместных предприятий с участием российских юридических лиц и граждан и иностранных юридических лиц и граждан. Согласно Конституции Российской Федерации могут устанавливаться и иные формы собственности, причем государство не только гарантирует стабильность отношений собственности и обеспечивает условия их развития, но и провозглашает принцип равной защиты всех форм собственности.

Главой 21 открывается раздел VIII Уголовного кодекса РФ, именуемый «Преступления в сфере экономики». Родовым объектом преступлений, предусмотренных этим разделом, выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого народнохозяйственного комплекса.

Как показывают материалы  судебной практики, преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в  России преступлений. В условиях огромного  размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности  приобретает особое значение. Мелкие преступления против собственности  являются наиболее распространёнными, они совершаются чаще всего и  ущемляют интересы значительного числа  лиц. Вместе с тем наиболее опасные  преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей, общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.

Видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, выступающей в любой из предусмотренных законом форм. В собственности могут находиться предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального или творческого труда.

Предметом преступлений против собственности могут являться далеко не все из перечисленных объектов права собственности, а только имущество, т. е. такие предметы (вещи) материального мира, в которых овеществлен труд человека. Овеществление человеческого труда означает, что материальная ценность обладает определенной стоимостью, т.е. ценой, так как любой произведенный посредством человеческих усилий продукт приобретает стоимостное выражение. Если продукт изготовлен, следовательно, на него уже есть цена. Но для того, чтобы такая вещь материального мира превратилась в предмет преступлений, ответственность за которые предусмотрена нормами гл. 21 УК РФ, необходимо, чтобы она находилась в свободном распоряжении индивида или в состоянии цикла производства. Не могут по этой причине признаваться предметом преступлений против собственности природные ресурсы и такие одушевленные или неодушевленные предметы, которые не являются носителями материального труда человека (лес, дикие животные, рыба в океане и т. п.). Незаконная добыча рыбы и иных водных животных, незаконная охота и незаконная порубка деревьев и кустарников могут повлечь уголовную ответственность лишь по ст. 256, 258 и 260 УК РФ, включенным в главу «Экологические преступления».

Иное дело, если лес уже  заготовлен человекам, рыба выловлена  или выращена в искусственном  водоеме, дикие животные пойманы  и находятся в зоопарке. Все эти объекты могут признаваться предметом преступлений против собственности, ибо в них овеществлен труд человека.

Нельзя признавать предметом  преступлений против собственности  документы, дающие право на получение  того или иного имущества, а равно  так называемые легитимационные  знаки (жетоны, номерки и т. п,). Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие таких документов в зависимости  от обстоятельств дела должно квалифицироваться  либо по ст. 325 УК РФ, либо как приготовление  к хищению. В то же время предметами преступных посягательств на собственность  могут служить ценные бумаги (акции, облигации, приватизационные чеки, валюта РФ и других государств). Поскольку  предмет преступлений против собственности  всегда материален, обладает признаком  вещи, не могут быть отнесены к предметам  этой группы преступлений объекты интеллектуальной собственности.

При посягательствах на собственность  предметом преступлении обычно служит так называемое движимое имущество (различные предметы обихода, личного  потребления, транспортные средства и  т. п.).

Предметы преступлений против собственности могут быть как одушевленными, так и неодушевленными; они могут находиться в любом физическом состоянии, иметь любой вид, форму. Одни предметы имени самостоятельное значение, другие являются лишь составной частью основного имущества; в одних случаях предмет обладает индивидуально определенными признаками, в других наделен родовыми свойствами.

Наиболее распространёнными  преступлениями против собственности  являются хищения, а самым распространённым видом хищения – кража.

В условиях современной России собственность имеет исключительной значение в связи с тем, что  она является базисом политических и экономических коренных преобразований, источником демократии, непременным  построения правового государства. В этом смысле чрезвычайно важно  поставить следующие задачи перед  данной работой:

1. раскрыть как можно глубже понятие кражи, ее объективные и субъективные признаки;
2. проанализировать и понять суть личности преступника;
3. выявить меры по предупреждению преступности, чтобы обеспечить защиту от посягательств на собственность.

Данная работа, прежде всего, своей целью ставит именно определение  значимости рассматриваемого вида преступления, его углубленное изучение и анализ, т. к. кража – одно из самых распространенных преступлений против собственности.

В любом случае эффективная  уголовно-правовая защита собственности, как основы экономической системы  общества, возможна только при постоянном совершенствовании законодательства, так и правоприменительной практики.

I. Уголовно-правовая характеристика кражи

1.1. Хищение: понятие,  формы и виды. Признаки хищения

Примечание 1 к ст. 158 УК дает законодательное определение хищения: «Под хищением в статьях настоящего кодекса понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездно изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Объектом хищения всегда является собственность, выступающая как форма общественных отношений между людьми по поводу материальных благ. Вне зависимости от способа его совершения каждое хищение одновременно нарушает отношения как по производству материальных благ, так и по распределению продуктов труда. Первая группа отношений при хищении нарушается потому, что у субъектов изымаются права собственности на предметы, средства либо результаты труда. Нарушение же отношений по распределению состоит в том, что продукты труда незаконно и безвозмездно поступают к виновному или другим лицам.

Сформулированное в законе общее понятие хищения позволяет  определить обязательный для этой группы преступлений предмет - чужое имущество. Таковым признается имущество, собственником которого является не лицо, виновное в хищении, а другой гражданин, юридическое лицо или иной собственник.

Объективная сторона хищения выражается в противоправных безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Изъятие означает отторжение, обособление части имущества от общей имущественной массы, находящейся в обладании собственника или лица, во владении которого оно находится. Если имущество по каким-либо причинам уже выбыло из обладания собственника (утеряно, выброшено на свалку и т, п.), то завладение таким предметом не образует хищения.

В результате изъятия имущество  фактически выводится из принадлежности собственнику, обособляется от другого имущества, что лишает собственника фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

По смыслу закона изъятие  имущества при хищении сопровождается обращением его виновным в свою пользу или пользу других лиц. Содержащаяся в примечании к ст. 158 УК формула «изъятие и обращение» свидетельствует о том, что при хищении изъятие чужого имущества соединено с его обращением в пользу виновного или других лиц. Обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц означает установление фактического обладания вещью, использование товарно-материальных ценностей в интересах самого виновного или других лиц. Похитивший имущество фактически владеет, пользуется или распоряжается им как своим собственным, извлекает из него полезные свойства, поставив себя на место собственника. При этом юридически виновный собственником похищенного не становится, поскольку хищение не влечет за собой утрату потерпевшим права собственности на похищенную вещь.

Объективная сторона хищения  имеет место также в случаях, когда обращение чужого имущества  в пользу виновного или других лиц не соединено с его предварительным изъятием, о чем свидетельствует употребляемое в примечании к ст. 158 УК словосочетание «изъятие или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц». Так, при хищении путем присвоения или растраты обращение имущества в пользу виновного или других лиц происходит без его предварительного изъятия, поскольку к этому моменту имущество уже находится в фактическом обладании виновного.

Обязательным признаком  объективной стороны хищения  является незаконность изъятия и его безвозмездность. Незаконность означает, что виновный не является собственником имущества, не имел юридического права на изъятие имущества и обращение его в свою пользу, не был уполномочен на такое действие. В связи с этим состав хищения отсутствует, если лицо имеет законные основания на получение изъятого им имущества, но нарушило порядок его получения. При наличии предусмотренных законом условий подобного рода действия образуют самоуправство. Безвозмездность изъятия имущества характеризуется тем, что собственник не получает за выбывшее из его владения имущество необходимого эквивалента в виде общественно полезного труда или возмещения стоимости предмета хищения. Частичное возмещение стоимости изъятого имущества не исключает ответственности за хищение. Изъятие имущества, вверенного виновному, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества.

Объективная сторона хищения  включает и такой признак, как причинение ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества. Ущерб заключается в уменьшении наличного имущества потерпевшего, которое в момент хищения находилось в его владении (фондах). Причинение имущественного ущерба собственнику путем непредставления в его владение (фонды) соответствующей части имущества (упущенная выгода) не образует хищения, но при определенных условиях квалифицируется по ст. 165 УК РФ.

Размер имущественного ущерба при хищении определяется стоимостью похищенного, выражающейся в его  цене. При определении стоимости  похищенного имущества в соответствии с рекомендациями, содержащимися  в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 апрели 1995 г., следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государственных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость имущества определяется на основании заключения экспертов.

По общему правилу уголовный  закон не ограничивает ответственность  за хищение каким-либо минимальным  размером причиненного ущерба. При  этом следует учитывать, что если стоимость похищенного ничтожна и умысел виновного не был направлен  на изъятие имущества в более  значительном размере или насильственным способом, такие действия согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не являются преступлением. Однако применительно  к хищению имущества, совершенному путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, размер причиненного ущерба учитывается  при  определении  основания уголовной  ответственности. По смыслу ст. 7.27 КоАП хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных (особо квалифицированных) видов этих преступлений на сумму, не превышающую 1 МРОТ, признается мелким и влечет административную ответственность.  Соответственно хищение имущества  вышеуказанными способами может  повлечь уголовную ответственность  по ст. 158, 159 и 160 УК РФ при условии, если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ.

Размер причиненного ущерба в предусмотренных законом случаях  учитывается при формулировании квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков хищения. В таких случаях говорят о видах хищения, каковыми являются:

1)   хищение имущества, не причинившее значительного ущерба гражданину (ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ). Данный вид хищения имеет место, если причиненный ущерб превышает 1 МРОТ, но не превышает двух тысяч пятисот рублей;

2)   хищение имущества, причинившее значительный ущерб гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 УК РФ);

3)   хищение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, п. «д» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ).

4)   хищение чужого имущества в особо крупном размере (п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 160, п. «б» ч. 3 ст. 161,  п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ).

В качестве самостоятельной  разновидности хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, выделяется хищение предметов, имеющих особую ценность.

Объективная сторона хищения включает в себя в качестве обязательного признака причинную связь между общественно опасным действием и наступившими последствиями в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества. По делам о хищениях установление причинной связи на практике не представляет трудностей ввиду ее очевидности. Доказанность фактов изъятия, чужого имущества и причинение в результате именно этого имущественного ущерба является достаточным основанием для признания наличия причинной связи.

Хищение признается оконченным преступлением с момента обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Это означает, что виновный противоправно приобретает возможность распоряжаться и пользоваться чужим имуществом как своим собственным. Для признания хищения оконченным не требуется, чтобы виновный фактически воспользовался имуществом, начал извлекать из него полезные свойства. Достаточно, чтобы он получил такую возможность, установив свое фактическое господство над вещью. Если виновный по не зависящим от его воли причинам не получил возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, содеянное образует покушение на хищение. Исключение составляет хищение путем разбоя, придающееся оконченным преступлением с момента нападения.

С субъективной стороны хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный осознает, что незаконно и безвозмездно изымает и (или) обращает в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, предвидит причинение собственнику или иному владельцу имущественного ущерба и желает его причинения. В содержание умысла при хищении входит также сознание лицом способа хищения, а в соответствующих случаях - квалифицирующих признаков.

Корыстная цель при хищении  выражается в стремлении обратить похищенное имущество в пользу виновного или других лиц. Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию изъятого чужого имущества как хищения. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ст. 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации».

Субъектом хищения чужого имущества может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного возраста. В соответствии со ст. 20 УК РФ ответственность за кражу, грабеж и разбой наступает с 14 лет, а за мошенничество, присвоение и растрату - с 16 лет. В случае хищения предметов, имеющих особую ценность, уголовная ответственность также наступает с 16 лет.

Из текста примечания к  ст. 158 УК РФ вытекает, что закон относит  к хищениям составы преступлений, предусмотренные ст. 158-162, 164 УК РФ. В  перечисленных статьях уголовная  ответственность дифференцирована преимущественно в зависимости  от способа изъятия чужого имущества. Это означает, что Уголовный кодекс выделяет следующие формы хищения: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение и растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162). За хищение предметов, представляющих особую ценность, ответственность наступает  независимо от способа хищения (ст. 164).

Хищение чужого имущества, совершенное путем кряжи (ст. 158 УК РФ). Закон определяет кражу как тайное хищение чужого имущества.

Своеобразие кражи, позволяющее  отличить ее от присвоения, растраты и  других форм хищения, состоит в способе  ее совершения. При совершении хищения  путем кражи виновный не наделен  никакими правомочиями в отношении  имущества, он противоправно и безвозмездно изымает его помимо воли собственника. Изъятие имущества лицом, не обладающим правомочиями по распоряжению, управлению, доставке или хранению этого имущества, должно квалифицироваться как кража, даже если виновный имел к нему доступ в связи с порученной работой.

Хищение признается тайным, если оно совершается скрытно, незаметно для собственника или иного владельца имущества либо посторонних лиц. Обычно тайна хищения обусловлена тем, что на месте совершения преступления отсутствуют свидетели происходящего. Хищение, однако, остается тайным и в случаях совершения его в присутствии людей не фиксирующих в своем сознании факт изъятия имущества либо считающих такое изъятие правомерным. Как тайное, наконец, следует оценивать хищение, которое объективно не было тайным, если виновный добросовестно заблуждался относительно характера своих действий, считая их незаметными для окружающих. Этот вывод обосновывается тем, что умышленная вина при краже предполагает сознание тайного характера похищения, и потому решающее значение следует придавать субъективному критерию - представлению виновного о характере совершаемых им действий. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что «как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущество в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого, имущества».

На практике иногда приходится встречаться с фактами так  называемого перерастания кражи в иные преступления. Это происходит, в случаях когда начатое как тайное хищение имущества становится открытым и связи с обнаружением преступления представителями власти, собственниками имущества или иными лицами. Если при этом преступник с целью удержания имущества продолжает действовать открыто или нападает на указанных лиц и применяет насилие в тех же целях, налицо перерастание кражи в грабеж или разбой.

Квалифицированные виды кражи  урегулированы ч. 2-4 ст. 158 УК РФ.

Хищение чужого имущества, совершенное путем мошенничества (ст. 159 УК РФ). Закон определяет мошенничество как хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Способом хищения при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием. Используя эти способы, виновный вводит в заблуждение лиц, в ведении которых находится имущество, и эти лица добровольно передают его преступнику, поскольку не сознают обмана или злоупотребления доверием.

Обман как способ хищения состоит либо в сообщении ложных сведений, либо в умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых являлось обязательным. Сообщаемые мошенником ложные сведения могут быть самыми разнообразными. В одних случаях они касаются личности виновного, его прав и полномочий, а других — относятся к юридическим фактам, событиям и т, п. Обман может выражаться в устной,  письменной либо иной форме.

Злоупотребление доверием как способ мошенничества проявляется обычно в использовании для завладения имуществом специальных полномочий виновного или его личных доверительных отношений с лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество.

В судебной практике как  мошенничество квалифицируется  умышленное незаконное получение частным лицом государственных или общественных средств в качестве пенсий, пособий и других выплат в результате обмана или злоупотребления доверием. Таким же образом надлежит квалифицировать безвозмездное завладение имуществом, полученным в кредит, если умысел на его похищение возник до момента его получения. Мошенничеством являются обманы при совершении различных сделок (купли-продажи, аренды и др.), когда потерпевшему передаются предметы худшего качества, меньшей стоимости и т. п. В последние годы распространение приобрели новые виды мошеннических обманов: получение чужого имущества или права на чужое имущество путем обманных операций с кредитными картами, использования компьютеров; получение аванса (предоплаты) под предлогом предоставления товаров и т. п.

Хищение путем мошенничества  обычно признается оконченным преступлением с момента завладения чужим имуществом. Статья 159 УК РФ признает мошенничеством наряду с завладением имуществом приобретение права на чужое имущество.

Поскольку обман и злоупотребление  доверием служат способом завладения имуществом, между ними и переходом имущества во владение виновного должна быть установлена причинная связь.

Субъектом мошенничества может быть лицо, достигшее возраста 16 лет.

Квалифицированным признается мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 159 УК РФ) признается мошенничество, совершенное лицом с использованием служебного положения, а равно совершенное  в крупном размере.

Совершение мошенничества  лицом с использованием своего служебного положения квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК РФ независимо от принадлежности имущества к той или иной форме собственности (частное, государственное, общественное к т. п.). К лицам, совершающим мошенничество с использованием своего служебного положения, относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.

По ч. 4 ст. 159 УК РФ наказывается мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном  размере.

Присвоение или  растрата (ст. 160 УК РФ). В анализируемой статье объединены две самостоятельные формы хищения: присвоение и растрата.  По смыслу закона присвоение или растрата - это хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Присвоение и растрата могут быть совершены в отношении  любого имущества: государственного, общественного, принадлежащего частным лицам, коммерческим и иным организациям. Присвоение и  растрата как формы хищения характеризуются  тем, что для изъятия имущества  виновный использует имеющиеся у него правомочия в отношении этого имущества. Как присвоение или растрата вверенного виновному имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу или в пользу другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений, специального поручения осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению. Такие правомочия имеют, например, агенты по снабжению, кассиры, продавцы и другие лица. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными выше правомочиями, но имеющим к нему доступ в связи с порученной работой либо выполнением служебных обязанностей, надлежит квалифицировать как кражу.

Присвоение и растрата очень тесно связаны между  собой. Общее между ними заключается в том, что субъект этих форм хищения обладает специальным признаком - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно ему вверено для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, ремонту, перевозке, временному пользованию и т. п.

Присвоение выражается в обособлении вверенного виновному имущества и установлении над ним его незаконного владения. Переход от правомерного владения к неправомерному и характеризует момент совершения хищения.

Растрата означает совершение таких действий, с помощью которых имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно истрачивается, расходуется, потребляется и т. п. С момента фактического израсходования или потребления имущества хищение признается оконченным.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 УК РФ квалифицированными видами присвоения или растраты являются те же деяния, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

но предварительному сговору, а равно е причинением значительного  ущерба гражданину.

Особо квалифицированные  виды присвоения или растраты указаны в ч. 3 ст. 160 УК РФ. Ими, в частности, являются присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием своего служебного положения,

В части 4 ст. 160 УК РФ установлена  ответственность за деяния, предусмотренные  ч. 1, 2 и 3 настоящей статьи, совершенные организованной  группой либо в особо крупном размере.

Хищение чужого имущества, совершенное путем грабежа (ст. 161 УК РФ). Закон определяет грабеж как открытое хищение чужого имущества. Поскольку одним из видов этого преступления является грабеж, сопряженный с насилием над потерпевшим (ч. 2), постольку объектом его, кроме отношений собственности, следует признавать также здоровье человека.

Объективная сторона грабежа  характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества. В отличие  от тайного (при краже) открытым надлежит считать такое хищение, которое  совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества  либо на виду у посторонних, когда  виновный сознает, что указанные  лица понимают характер его преступных действий, но игнорируют данное обстоятельство. Действуя при грабеже открыто, преступник тем самым ведет себя более  дерзко и зачастую готов применить  насилие в случае противодействия  его поведению. Все это делает открытое хищение более опасным  по сравнению с тайным.