Основные правовые системы современности

Алматы, 2009

Содержание

Введение.................................................................................................3

Глава 1. Понятие правовой системы......................................................6

          1.1. Основные определения..........................................................6

          1.2. Правовая система и система права. Их структура..............14

Глава 2. Основные правовые системы мира........................................18

          2.1.Классификация правовых систем.........................................18

          2.2.Романо-германская правовая семья......................................24

          2.3.Англосаксонская правовая семья.........................................33

          2.4.Мусульманская правовая семья............................................40

          2.5.Иные правовые системы и их характеристики....................48

Заключение...........................................................................................62

Литература............................................................................................67

  Введение

В каждой стране мира  в более или менее развитом виде функционирует регулятор общественных отношений – право. Везде есть свои особенности, обусловленные факторами, присущими конкретному государству. Но при этом среди них выделяют группы, объединенные общими признаками права. По совокупности этих признаков они составляют различные правовые системы.

Целью данной работы  является исследование правовых систем (семей) через решение следующих задач:

- раскрыть понятие  и структуру правовой системы  общества;

- рассмотреть типологию  права, правовых систем и их  особенности;

- классифицировать правовые  системы современности;

- охарактеризовать основные  правовые системы современности.

Достичь поставленных целей  стало возможно через анализ и  сравнение правовых систем (семей) современности. В связи с этим при работе над  дипломным исследованием использовались методы сравнительного анализа и  обобщения. Также можно говорить и о том, что в работе использовался социологический, исторический, логический и другие методы.

Почему эта проблема показалась актуальной и привлекла наше внимание? Потому что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической и социальных сферах, когда страны, еще вчера принадлежавшие к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей). В качестве примера можно привести Афганистан, который  из государства с религиозно-правовой системой превращается в страну с преобладанием признаков романо-германской правовой системы (семьи).

Наша страна, также  отказавшись от догм социализма и  его правовой системы, проводит судебно-правовую реформу, смысл которой плавно войти в романо-германскую правовую систему.

А в это время такие  страны,  как Куба, КНДР, Вьетнам  продолжают жить в условиях социалистической правовой системы.

Чтобы поддерживать с  этими и  другими странами нормальные отношения, нам необходимо изучить особенности их правоотношений, особенности правовых систем этих стран. Поэтому практическая значимость работы видится нам в выводах, сделанных на основе сранительного анализа правовых систем, которые будут способствовать  поддержанию и развитию взаимовыгодного   сотрудничества.

В соответствии с поставленными  целями была сформирована структура дипломной работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, выводов и списка использованной литературы. В первой главе «Понятие правовой системы» в двух параграфах рассмотрены основные определения и структура правовой системы и системы права. Несмотря на разногласия по отдельным вопросам, большинство ученых сходятся на одной классификации, посредством которой выделяют следующие правовые системы (семьи): романо-германская, англо-американская правовая семья или семья «общего права»,  семьи  социалистического  права и религиозно-традиционного  права. Анализу каждой из них посвящен отдельный параграф во второй главе «Основные правовые системы мира». В заключении подводятся итоги и сделан вывод о том, что  знание  правовой системы позволяет решать важные учебно-познавательные и практически - юрисдикционные задачи. Только  общее видение институтов  объективного  и субъективного  права, структуры  законодательства,  правовой  идеологии и психологии, менталитета  общества, юридической  практики  формирует  квалификацию  юриста, его  способность и возможность  работать в рамках  правовой культуры  конкретной страны.                                                                                            

В список использованной литературы вошли источники, оформленные  в соответствии с требованиями библиографического описания.

Рассматриваемые в дипломном  исследовании вопросы отражены в  научных трудах таких ученых, как Давид Рене, Лазарев В.В., Булгакова Д.А., Нерсесянц В.С., Басин Ю.Г., Сапаргалиев Г.С., Саидов А.Х., Алексеев С.С. и некоторых других.

Одно из важных мест в  нашей работе занимает классификация (типология) правовых систем. Такое  положение не случайно. На наш взгляд, проблема классификации (типологии) правовых систем выдвинулась на первый план и стала,  пожалуй,  основным вопросом правоведения. При этом мы убедились в том, что классификацию правовых систем более  целесообразно проводить на основе сочетания, органического единства нескольких системных признаков, то есть в основу классификации (типологии) правовых систем должно быть положено значительное число критериев, а не один. Такой подход вполне оправдан. Он позволяет более широко рассматривать особенности компонентов правовых систем.

          Глава  1. Понятие правовой системы

                 1.1. Основные определения

Каждое из сегодняшних  государств имеет свое право, и более  того, право может служить признаком  некоторых негосударственных образований. У разных стран оно сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для обществ с весьма различными структурами, правилами, верованиями.

То влияние, которое  оказывает на жизнь общества отрасль  права, не может быть игнорировано, оно многообразно и затрагивает как личную жизнь граждан, так и взаимоотношения государств. Каждое из этих правовых явлений обладает определенными функциональными свойствами. Отсюда возникло, было обосновано и утвердилось понятие "правовая система", охватившее широкий круг правовых явлений, включая нормативные, организационные, социально-культурные аспекты,  вместе с многочисленными определениями понятия права, отражающими и раскрывающими его существенные черты.

Правовая система –  это часть целого, часть права, и если под правом понимается система общеобязательных, формально определенных юридических норм, установленных и обеспечиваемых государством, то под правовой системой - явление, отражающее собой всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность, систему юридических средств, с помощью которых официальная власть оказывает правовое воздействие на поведение людей. Правовая система общества – это конкретно-историческая совокупность права, юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельного государства.

Право – ядро и нормативная  основа правовой системы, ее связующее  и цементирующее звено. По характеру  права в обществе можно судить и о сущности всей правовой системы  данного общества, а правовая система –  вся "правовая действительность" данного государства.

Национальных правовых систем, как и государств, в современном  мире  много. Но все они могут  быть объединены в определенные правовые  семьи. Сравнительная характеристика правовой карты нашей планеты, анализ особенностей  основных правовых семей, существующих на земном шаре,  дают базу для установления общих закономерностей и тенденций развития права.

Под правовой системой понимается совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений),  с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно - организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединения.

Это комплексная категория, отражающая всю правовую организацию общества, целостную правовую действительность. По меткому выражению французского правоведа  Ж. Карбонье,  “правовая система – это вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений”. Он отмечает, что юридическая социология прибегает к понятию “правовая система” для того,  чтобы   охватить весь спектр явлений, изучаемых ею. Если бы выражение “правовая система” было лишь простым синонимом объективного (или позитивного) права, то его значение было бы сомнительным¹.

Право – ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и цементирующее звено. Они соотносятся как часть и целое. По характеру права в данном обществе легко можно судить о сущности всей правовой системы в данном обществе, правовой политики и правовой идеологии этого государства. Помимо права как стержневого элемента правовая система включает в себя множество других слагаемых: правотворчество, правосудие, юридическую практику, правоотношения, субъективные права и обязанности, правовые учреждения, законность, ответственность и другие. Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, так как правовая система – сложное, многослойное, многоуровневое и динамическое образование.

Категория правовой системы  относительно новая в нашей литературе, она вошла в научный обиход  лишь в 80-е гг. и раньше   практически не использовалась, хотя зарубежные исследователи, особенно французские и американские, уже давно и активно оперируют этим понятием.

Наиболее крупной работой, посвященной современным правовым системам, является книга известного французского юриста Давида Рене, выдержавшая два издания². Появилась работа Ф. М. Решетникова “Правовые системы стран мира”³.

Ценность понятия правовой системы  заключается в том, что  оно дает дополнительные аналитические  возможности для комплексного анализа правовой сферы  жизни общества. Это новый более высокий  уровень научной абстракции, иной срез с правовой действительности и,  следовательно, иная плоскость ее рассмотрения. Преимущество названного подхода состоит в том, что,  будучи  предельно  широким, он призван отразить в целостном виде общую панораму правового пространства – тот сложный юридический мир,  в котором постоянно находятся, вращаются участники социального общения.

Право, как уже упоминалось  выше,  – эпицентр правовой системы. Юридические нормы, будучи обязательными эталонами общественно необходимого поведения, опираясь на возможность государственного принуждения, выступают  интегрирующим и цементирующим началом. Это своего рода каркас, несущий конструкции правовой системы, без которых она могла бы превратиться  в простой набор элементов,  не связанных между собой  единым нормативно-волевым началом⁴.

Нормы права вместе с  порождаемыми ими правоотношениями - это необходимые крепления, связки правовой системы. Являясь первичными клеточками правовой системы, юридические нормы и составляют ее первооснову, придают ей жизненные силы. Именно через эти нормы достигаются, прежде всего,  основные цели правового регулирования.

Право доминирует в правовой системе, играет даже в ней роль консолидирующего фактора “центра притяжения”. Все другие ее элементы являются  фактически производными от права. И всякие изменения в нем неизбежно порождают изменения во всей правовой системе  или, по крайней мере, во многих ее частях. Однако мы считаем, что правовая система не охватывается и не  может быть охвачена  понятием права  даже в широком смысле. Мы согласны с тем, что для характеристики правовой системы решающее значение имеет сущность и содержание  права, но из этого вовсе не следует, что любую правовую систему достаточно свести к праву.

Любопытную характеристику правовой системы  и ее роли в  жизни общества предложил американский юрист Лоуренс Фридмен. По его  представлениям,  в современном  американском обществе правовая система  сопровождает человека  во всех его делах. Не проходит и дня – даже часа без взаимодействия личности  с правом в широком смысле. Автор пишет, что правовая система  вездесуща, хотя зачастую ее присутствия человек не замечает, что правовая система, подобно “Большому брату”, пристально наблюдает за ним. Но в известном  смысле  закон постоянно смотрит на нас⁵.

Правовая система непрерывно меняется, однако ее составные части  претерпевают изменения с разными  скоростями, и ни одна из них не меняется столь же быстро,  как и другая. В  то же время существуют некие постоянные, долго живущие элементы – принципы системы, которые  присутствовали в системе всегда  и будут такими же в течение еще длительного времени. Они придают необходимую форму и определенность целому.

Право – явление мировой  цивилизации, в рамках которой сформировалось и действует множество правовых систем. Для того чтобы понять правовое развитие в целом, как составную часть прогресса мировой культуры, необходим такой угол зрения на право, который позволил  бы соотнести правовую систему с конкретным историческим временем и регионом, национальной  и религиозной спецификой той или иной цивилизации.

Через сопоставление  одноименных  государственно-правовых институтов, принципов, норм выделяются общие закономерности правового  развития, его направления, этапы, перспективы. Такое сопоставление, основываясь на сравнительно-историческом методе познания, позволяет выявить общее и специфичное в правовых явлениях, встречающихся в мире, ступени и тенденции их формирования и функционирования, что дает возможность свести все многообразие конкретно-национального регулирования в определенную «периодическую систему» мирового права, где элементарной, исходной частицей выступает уже не норма права, а целостная национальная правовая система и даже их группа (тип, семья). Все это нужно,  в конечном счете, для углубления наших представлений о природе права, его закономерностях, генезисе, свойствах.

Такие аспекты изучения права выступают предметом сравнительного правоведения. Результатом применения сравнительного метода является группировка – классификация – правовых систем мира по различным признакам. Классификация означает распределение национальных систем права по классам (типам) в зависимости от тех или иных критериев. В этом плане классификация  (типология) – важный способ научного познания, позволяющий под дополнительным углом зрения  раскрыть как внутренние взаимосвязи  права, так и его отношения с более широким социальным контекстом, что открывает новые возможности в изучении юридических явлений.

Если система права – своеобразная “внутренняя карта”  национального права, то типология (классификация) правовых систем создает своеобразную «правовую карту мира», раскрывающую специфику институтов,  используемых для юридического регулирования в тех или иных странах, и показывающую, каким правовым семьям принадлежат правовые системы народов (государств) земного шара. Всякая реформа законодательства, не говоря о его теории, должна базироваться на знании исторической, культурной, идеологической и другой специфики национальной правовой системы. В противном случае трудно не только увидеть перспективы преобразования, но и воспользоваться опытом – как собственным, так и иностранным⁶.

По вопросу типологии  правовых систем существуют различные  подходы. За  основу   классификации  могут  приниматься  идеологические,  юридические,  этические,  экономические,  религиозные,  географические и иные критерии  и  соответственно формироваться  различные типологические  группы правовых  систем.  Критерии и типологии могут  сочетаться в определенных комбинациях. В настоящее время, как  правило,  используются  основания  классификации  правовых   систем,  опирающиеся   главным образом на этногеографические, технико-юридические и религиозно-этические признаки права.

В современном мире обычно различают следующие правовые массивы: национальные правовые системы,  правовые семьи,  группы  правовых систем.  Национальная  правовая система – это конкретно-историческая совокупность  права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства). Национальная правовая система – элемент того или иного конкретного общества и отражает его социально-экономические, политические, культурные особенности. По отношению к группам правовых систем и правовым системам национальные правовые системы выступают в качестве явления особенного, единичного. В настоящее время в мире насчитывается около двухсот национальных правовых систем.

Наличие  правовых  явлений в их системной, концептуальной организации свидетельствует об известном уровне правовой жизни общества, его правосознании, юридической образованности и т.д. Поэтому далеко не все государства имеют развитые и особенно правокультурно-самобытные и целостные юридические системы, выступающие источниками накопления  правовых ценностей  для всей мировой цивилизации⁷.

Правовая семья –  это совокупность национальных правовых систем, основанная на общности источников, структуры права и  исторического  пути его формирования. Самой популярной оказалась классификация  правовых семей, данная известным французским ученым Р. Давидом⁸. Она основана на сочетании двух  критериев: идеологии, включающей, с одной стороны, религию, философию, экономические и социальные структуры, и с другой – юридической техники, выступающей в качестве основной составляющей  источника права. Р. Давид выдвинул идею  трихотомии – выделения трех правовых семей (или систем): романо-германской, англосаксонской и социалистической. К ним примыкает остальной юридический мир, охватывающий четыре пятых планеты, который получил название “религиозные и традиционные системы”.

Другую классификацию предложили К. Цвайгерт и Г. Кетц в книге “Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права”⁹, вышедшей  в 1995 г. В основу классификации правовых систем положен критерий “правового стиля”. “Правовой стиль” складывается, по мнению авторов, из пяти факторов: происхождения и эволюции правовой системы;   своеобразия юридического мышления;  специфических правовых институтов; природы источников права и способа их толкования; идеологических факторов. На этой основе  различаются следующие “правовые круги”: романский, германский, скандинавский, англо-американский, социалистический, право ислама, индусское право. По существу получен тот же результат, что и у Р. Давида. При этом во всех случаях не учитывается марксистско-ленинская типология права, в основе которой  лежит критерий общественно-экономической формации (рабовладельческое право, феодальное, буржуазное, социалистическое право). А.Х. Саидов полагает, что только единство глобальной марксистско-ленинской типологии и внутритиповой классификации правовых систем  дает возможность составить целостное представление о правовой карте мира¹⁰. Исходя из группы критериев, включающих, во-первых, историю правовых систем, во-вторых, систему источников права, в-третьих, структуру правовой системы – ведущие институты и отрасли права, он выделяет внутри буржуазного типа права восемь правовых семей: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, правовую семью общего права, мусульманскую, индусскую правовую семью, семью обычного права и дальневосточную правовую семью.  Они рассматриваются наряду   с семьей социалистического права. Историческое развитие признается главным образом  в определении их способностей. В пределах  социалистической правовой семьи, теперь уже в историческом аспекте, существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы социалистических государств, стран Азии и правовая система Республики Куба, которые, естественно, имели и имеют много общего, а также особенного и единичного¹¹.

Ни одна из классификаций  правовых семей не является исчерпывающей  для правовых систем мира, и поэтому  в литературе можно встретить  самые различные типологические подразделения  семей национального  права.

В рамках той или иной правовой семьи возможны более удобные  элементы,  представленные определенной группой  правовых систем.

Так, внутри романо-германской правовой семьи выделяют группу романского права, в зону которой входят правовые системы таких стран, как Франция, Италия, Бельгия, Испания, Швейцария, Португалия, Румыния, право латиноамериканских стран, каноническое (церковно-католическое) право, и группу германского права, в которую входят правовые системы ФРГ, Австрии, Венгрии, скандинавских стран и др. Внутри англосаксонской правовой семьи различают правовую систему Англии, США и право бывших англоязычных колоний Великобритании.

Таким образом, существует ряд классификаций правовых систем прошлого и настоящего. С учетом общего, повторяющегося в классификациях, я хочу остановиться на анализе основных правовых семей современности.

2. Правовая система и система права. Их структура

Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции, законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует свою правовую систему — совокупность всех правовых явлений (норм, учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями, в этих правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые позволяют их группировать в «правовые семьи» (правовые системы в широком смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.

Существует несколько  критериев объединения, классификации  правовых систем различных государств.

1. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).

2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении, соотношении.

3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран,  входящих в одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на микро уровне — на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на макро уровне — на уровне строения крупных блоков нормативного материала (отраслей, суботраслей, других подразделений).

4. Общность принципов  регулирования общественных отношений.  В одних странах это идеи  свободы субъектов, их формального  равенства, объективности правосудия  и т.д., в других — теологические, религиозные начала (например, мусульманские страны), в третьих — социалистические, национал социалистические идеи и т. п.

5. Единство терминологии, юридических категорий и понятий,  а также техники изложения  и систематизации норм права.  Родственные в правовом отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции, способы построения нормативного материала, его упорядочения, систематизации.

Существует также понятие "системы права" - это внутренняя структура права, состоящая из взаимосвязанных  норм, институтов и отраслей права.

Ее первичным элементом  выступают нормы права, и в  целом все ее элементы непротиворечивы, внутренне согласованы, взаимосвязаны, что придает ей целостность и  единство, она обусловлена социально-экономическими, политическими, религиозными, культурными, историческими факторами. Система права объективна.

Понятие "системы права" не следует отождествлять с понятием "правовая система". Последнее  шире по своему объему и включает в  себя:

систему права (законодательство);

юридическую практику;

господствующую правовую идеологию.

Ну а сама система  права подразделяется на нормы права, институты права, подотрасли и отрасли  права.

Основным элементом  системы права является отрасль  права, которая состоит из правовых норм, регулирующих данный, специфический, отличающийся от всех остальных вид общественных отношений. В свою очередь отрасль права подразделяется на отдельные взаимосвязанные элементы, которые называются институтами права. Это уже отдельный, обособленный комплекс правовых норм, часть отрасли права. Институты права регулируют один отдельный вид общественных отношений.

Именно через институты  образуется отрасль, а не непосредственно  правовыми нормами.

Более крупное объединение, входящее в состав отрасли – подотрасль права. Она складывается из родственных  институтов, изучающих и регулирующих группы близких отношений определенного вида.

Система права современного общества объединяет следующие основные отрасли:

Государственное (конституционное) право – это отрасль права, закрепляющая основы общественного  и государственного устройства страны, основы правового положения граждан, систему органов государства и их основные полномочия.

Административное право  – регулирует общественные отношения, которые складываются в процессе осуществления исполнительно распорядительной деятельности органов государства.

Финансовое право –  представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения  в сфере финансовой деятельности.

Земельное право –  регулирует общественные отношения  в области использования и  охраны земли, ее недр, вод, лесов, что является материальной основой жизнеобеспечения человеческого общества.

Гражданское право –  наиболее объемная отрасль системы  права, которая регулирует разнообразные  имущественные и связанные с  ними личные неимущественные отношения.

Трудовое право –  это отрасль права, регулирующая общественные отношения в процессе трудовой деятельности человека.

Семейное право –  отрасль права, которая регулирует брачно-семейные отношения.

Гражданско-процессуальное право – регулирует отношения, возникающие в процессе рассмотрения судами гражданских, трудовых и семейных споров.

Уголовное право –  представляет собой комплекс норм, которые устанавливают, какое общественно  опасное поведение является преступным и какое наказание за его совершение применяется.

 Уголовно-процессуальное  право – объединяет нормы,  определяющие порядок производства  по уголовным делам.

Конечно же, такая структура  системы права существовала не всегда и, как и общественная жизнь, находится  в постоянном изменении и развитии, пополняется новыми нормами, институтами, отраслями, становится более совершенной и эффективной.

         Глава 2. Основные правовые системы мира

                2.1. Классификация правовых систем

Хотя в современном  мире существует множество национальных правовых систем, они могут быть сведены к ограниченному числу правовых семей. Возможна классификация правовых систем современности в правовые семьи, подобно тому, как это делают и другие науки, оставляя в стороне второстепенные различия и выделяя семьи, как, например, в лингвистике — романские, славянские, семитские языки; в религии — христианство, ислам, буддизм и т.д.; в естественных науках — млекопитающие, пресмыкающиеся, птицы, земноводные и т.д. Тем самым мы достигнем поставленной цели, не входя в детали каждой национальной правовой системы, не акцентируя внимание на общих характерных чертах основных правовых семей.

Сравнительная характеристика основных правовых семей современности выступает необходимой предпосылкой многоаспектного, разностороннего дифференцированного анализа правовой карты мира. В философском русле она показывает единство общего (правовой семьи), особенного (правовой группы) и единичного (конкретной национальной правовой системы). Классификацию правовых систем современности следует рассматривать как сложную по структуре систему правовых семей, правовых групп и отдельных национальных правовых систем. Внутри каждой правовой семьи можно предусмотреть еще более дробные классификации, т.е. разделить ее на несколько правовых групп. Например, в романо-германской правовой семье выделяют группу французского (романского) права и группу германского права, в правовой семье общего права - группу английского права и группу американского права и т.п.