Освобождение от уголовной ответственности

Министерство сельского  хозяйства и продовольствия Российской Федерации

Новосибирский Государственный  Аграрный Университет

Кемеровское представительство

Юридический факультет

 

 

 

 

 

 

Дипломная работа по дисциплине:

Уголовное право РФ.

 

 

Тема: Освобождение от уголовной ответственности.

 

 

                                             

 

                                                                                        Выполнила:

                                                                                                                     ст-ка 4 курса

                                                                                                                     Чебакова В.В.

 

                                                                                                                      Проверила:

                                                                                                              д.ю.н., профессор

                                                                                        Черненко Т.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

Кемерово 2004

План:

 

Введение.

I. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

1.1. Общая   характеристика  норм   об  освобождении  от   уголовной ответственности.

1.2. Основания освобождения от  уголовной ответственности.

1.3. Цели  и  правовые   последствия  освобождения   от   уголовной ответственности.

1.4. Отграничение  освобождения  от  уголовной  ответственности   и освобождения от наказания.

II. Освобождение  от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.1. Общая  характеристика  нормы  об  освобождении  от  уголовной  ответственности в связи с деятельным раскаянием.

2.2. Уголовно-правовые    условия    освобождения    от    уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием.

2.2.1. Объективные  уголовно-правовые  условия  освобождения  от    уголовной  ответственности   в   связи   с   деятельным раскаянием.

2.2.2. Субъективные  уголовно-правовые  условия освобождения от   уголовной   ответственности   в   связи   с   деятельным раскаянием.

2.3. Специальные виды  освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

III. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением

с потерпевшим.

3.1. Общая  характеристика  нормы  об  освобождении  от  уголовной

ответственности в связи  с примирением с потерпевшим.

3.2. Уголовно-правовые    условия    освобождения    от    уголовной

ответственности в связи  с примирением с потерпевшим.

IV. Освобождение  от  уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

4.1. Правовая природа  освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

4.2. Порядок исчисления  сроков давности.

 Заключение.

 Список использованных  источников и литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Данная работа посвящена  изучению одного из наиболее важных и  вместе с тем проблемных институтов уголовного права – освобождению от уголовной ответственности. Его  важность определяется тем, что применение норм об освобождении от уголовной  ответственности является сегодня одним из приоритетных направлений современной российской уголовной политики.  При совершении деликтов, не представляющих существенной общественной опасности, наиболее целесообразным для общества является в ряде случаев не наказание виновного, а решение конфликта, вызванного преступлением, иным способом. По этой причине, освобождение от уголовной ответственности может способствовать более быстрому и полному восстановлению нарушенного преступным посягательством общественного интереса, соблюдению прав потерпевшего, проведению в жизнь принципа экономии уголовной репрессии. Правовая природа освобождения от уголовной ответственности имеет довольно сложную структуру, которая позволяет нам осознать глубинные теоретические аспекты, лежащие в основе этого правового института, цели и задачи, которые преследовал законодатель, вводя его в систему Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В целях проведения комплексного анализа рассматриваемого правового  института автор изучает законодательные  основы регулирования освобождения от уголовной ответственности, теоретические аспекты и порядок применения его различных видов.  При этом объектом исследования явились не только правовые и практические проблемы освобождения от уголовной ответственности, но также его общественное значение, необходимость данного правового института для  предупреждения преступлений. Это позволило раскрыть его социальную природу, рассмотреть механизм воздействия на общественные отношения и поведение субъектов, в отношении которых применяются нормы об освобождении от уголовной ответственности.

Весьма интересным и  полезным, по мнению автора, представляется изучение практики применения отдельных  видов освобождения от уголовной  ответственности, оснований и условий, которые являются предпосылками для их реализации. Познание указанных моментов позволяет более глубоко и последовательно освоить все теоретические и практические аспекты освобождения от уголовной ответственности, преодолеть основные проблемы, встречающиеся на пути применения правовых норм, регламентирующих указанные отношения.

При написании дипломной  работы делается акцент на анализ новейшего  законодательства, использованы архивные данные Центрального районного суда г.Кемерово за 2004 год, а также статистические данные о количестве прекращенных уголовных дел по рассматриваемым основаниям предоставленные Управлением Судебного департамента в Кемеровской области при Верховном Суде Российской Федерации за 12 месяцев 2002, 2003г.г. и 6 месяцев 2004г.. Автор стремится наиболее полно использовать постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, а также определения Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Российской Федерации и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, вынесенные по делам, рассмотренным в период действия Уголовного кодекса РСФСР 1960 г., но сохранившие свою актуальность. Так как Уголовный кодекс РФ является законом, относящимся к новейшему законодательству, и его срок действия исчисляется всего несколькими годами. С учетом этого обстоятельства судебная  практика по его применению к настоящему времени составляет относительно небольшой объем.

В юридической литературе проблемам освобождения от уголовной  ответственности уделено значительное внимание, тем не менее, многие вопросы остались не решенными, а отдельные литературные источники содержат порой взаимоисключающие решения одних и тех же проблем. Это объясняется тем, что институт освобождения от уголовной ответственности – развивающийся институт. Поэтому как развивающийся институт он имеет ряд не решенных вопросов, представляющих интерес в теоретическом и практическом плане.

В своей работе автор  не обходит острые дискуссионные  вопросы, рассматриваются разные точки  зрения, предлагается вариант разрешения спорного вопроса. Однако автор не ставит своей целью заявить о собственной научной позиции по тому или иному вопросу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

1. Общая характеристика норм об освобождении от уголовной ответственности.

 

Базовым принципом правосудия является неотвратимость ответственности  для любого лица, совершившего предусмотренное  уголовным законом преступное деяние. Вместе с тем необходимо отметить, что достижение стоящих перед  уголовным законом задач возможно и иным путем, в том числе посредством применения к виновному альтернативных методов воздействия, не связанных с реализацией мер уголовной ответственности. В связи с этим, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, а равно необходимостью обоснованной экономии уголовной репрессии, Уголовный кодекс РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии определенных условий, делающих такой шаг обоснованным и целесообразным.

Освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности означает прекращение уголовного правоотношения: государство в лице органов правосудия, принявших решение об освобождении, отказывается от своих прав и обязанностей по наказанию виновного за содеянное, а лицо, совершившее преступление, освобождается от обязанности понести предусмотренные законом лишения и тяготы как следствие совершенного преступления.

Уголовное правоотношение прекращается во всех случаях освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

Освобождение лица от уголовной ответственности означает фактическое его освобождение от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности – состав преступления – не исчезает, поскольку деяние продолжает оставаться преступным.¹

Хотя всякое освобождение от уголовной ответственности означает освобождение лица от назначения и  реального отбытия наказания, однако специфика любого вида освобождения от уголовной ответственности заключается  в другом, а именно, в освобождении лица, совершившего преступление, от отрицательной оценки его поведения государством в форме вынесения судом обвинительного приговора. В этом случае лицо не только освобождается от наказания, но и не признается преступником.²

Итак, освобождение от уголовной ответственности – это выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности предстать перед судом и подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия.³ В этом случае уголовная ответственность не находит своей реализации ни в публичном осуждении виновного, ни в наказании, ни в иных мерах уголовно-правового характера. Таким образом, государство оказывает доверие лицу, совершившему преступление, и рассчитывает на его законопослушное поведение в будущем.

Право принятия решения  об освобождении от уголовной ответственности  принадлежит суду, прокурору, а также  следователю и органу дознания с  согласия прокурора.

В действующем Уголовном  Кодексе РФ предусмотрено три  вида освобождения от уголовной ответственности:

1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ).

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности (ст. 78 УК РФ).

Существует еще один вид такого освобождения – вследствие амнистии. Однако ввиду особой юридической природы амнистии такое освобождение является одновременно и разновидностью освобождения от наказания. В связи с этим амнистия рассматривается  в самостоятельной главе Уголовного Кодекса.⁴

По своей юридической природе  все перечисленные выше виды освобождения от уголовной ответственности являются общими, то есть предусмотрены Общей  частью Уголовного кодекса и распространяются на все виды преступлений, подпадающих под признаки и основания, сформулированные законодателем для освобождения от уголовной ответственности.

Все виды освобождения от уголовной  ответственности относятся к  окончательным, безусловным, то есть  не могут быть впоследствии отменены ни по каким основаниям (кроме признания незаконным). Лицо, совершившее преступление, освобождается не только от уголовной, но и любой другой ответственности.⁵

Также все виды освобождения от уголовной  ответственности в зависимости от их оснований можно подразделить на две группы: обязательные и факультативные. К обязательным  относятся такие виды освобождения, которые не зависят от суда или других компетентных правоохранительных органов и должны при наличии необходимых оснований и условий применяться в обязательном порядке. Факультативные же – это такие, которые применяются по усмотрению компетентных органов государства, если они сочтут нецелесообразным привлечение данного лица к уголовной ответственности с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности правонарушителя и всех обстоятельств совершения деяния.⁶

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности –  и право, и обязанность правоприменителя. Если речь идет об этом в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим – это право суда. Употребление слов «может быть освобождено», бесспорно, свидетельствует о том, что при наличии указанных в законе обстоятельств органы следствия и суда имеют право, а не обязаны  освободить лицо от уголовной ответственности. Если речь идет об истечении сроков давности, а также при наличии специальных видов освобождения от уголовной ответственности – это обязанность правоприменителя, за изъятием преступлений, наказуемых смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Здесь вновь решение вопроса о возможности освобождения лица законодатель передает на усмотрение органов правосудия.⁷

Думается, что предоставление суду, прокурору, следователю или  дознавателю права, а не обязанности освобождения от уголовной ответственности позволяет  в названных случаях учитывать не только формальные критерии, предусмотренные законом, но и фактические обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности применения указанных норм. Так, Л.Головко пишет, что «в ряде случаев освобождение от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела – право компетентных государственных органов даже при наличии всех необходимых формальных предпосылок для принятия такого решения. Иными словами, возможность и целесообразность освобождения лица от уголовной ответственности должны оцениваться в каждом случае, прежде всего с точки зрения публичных интересов».⁸

Тем более, что положительные  посткриминальные поступки виновного  не всегда являются следствием его  раскаяния, а напротив, выступают порой как возможность избежать уголовной ответственности.

Что же касается доводов  ряда авторов о возможной необъективности  в случае принятия решения об освобождении от уголовной ответственности, то здесь  уместным будет вспомнить то обстоятельство, что весь уголовный процесс строится на решениях, принимаемых конкретными людьми, в которых, так или иначе, неизбежен субъективизм.

Важное значение имеет  вопрос о границах освобождения от уголовной ответственности. Что  касается начального момента, то освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования. Последней стадией, где еще возможно прибегнуть к освобождению от уголовной ответственности, является стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора.⁹ После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

Каждый из видов освобождения от уголовной ответственности имеет  свои специфические особенности  и нуждается в самостоятельном  рассмотрении. Однако можно выделить некоторые их сходные черты, которые поддаются обобщению. Итак.

• У всех видов освобождения имеется общая социально-правовая обусловленность. Уголовная ответственность не лучшее средство разрешения социальных проблем, поэтому государство исходит из объективно существующей тенденции экономии применения уголовно-правового принуждения к своим гражданам. Введение разнообразных оснований освобождения от уголовной ответственности является проявлением указанной тенденции, а в более широком контексте – это свидетельство реализации принципа гуманизма в уголовной политике, законодательстве, праве и правоприменении.
• Основания освобождения в юридическом плане представляют собой совокупность юридических фактов, при наступлении которых рассматривается вопрос об освобождении или наступает  освобождение от уголовной ответственности. Однако основания схожи между собой еще и в том, что они представляют собой не просто юридические факты, а элементы научно обоснованной и законодательно закрепленной системы освобождения от уголовной ответственности. Выпадение одного из оснований может дезорганизовать всю систему освобождения от уголовной ответственности либо существенно снизить ее эффективность.
• Освобождение от уголовной ответственности может применяться лишь тогда, когда виновным совершено преступление. Это обстоятельство прямо зафиксировано в основаниях применения различных видов освобождения от уголовной ответственности.¹⁰

На последнее обстоятельство также  правильно указывал А.П.Чугаев, утверждавший, что «уголовно-правовые и уголовно-процессуальные нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания могут применяться только в случаях, когда действия обвиняемого являются вообще преступными и  уголовно наказуемыми».¹¹ Это отличает предусмотренные уголовным законом виды освобождения от уголовной ответственности от ответственности в связи с наличием оснований не привлечения к ответственности (обстоятельств исключающих преступность деяния, - необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости и др.).¹² Таким образом, повторим, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь тогда, когда есть основания привлекать к ней лицо.

 

2. Основания освобождения от уголовной ответственности.

 

Как справедливо замечено в юридической литературе, освобождение от уголовной ответственности, тогда можно признать справедливым и обоснованным, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем, способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

Под основаниями освобождения от уголовной ответственности следует понимать предусмотренные законом фактические обстоятельства, наличие которых делает нецелесообразным применение к лицу, совершившему преступление, негативных уголовно-правовых последствий. То есть основание представляет собой причину, которая лежит в основе принимаемого решения – существенное снижение или отпадение опасности виновного. О наличии достаточных оснований для освобождения лица от уголовной ответственности говорят условия, представляющие собой набор определенных требований закона. При этом С.Г. Келина обоснованно отмечает, что «условия представляют собой фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований»¹³.

Исходя из этого, можно сделать  вывод, что основанием освобождения от уголовной ответственности может  быть названо такое обстоятельство или совокупность обстоятельств, которые отвечают трем признакам: во-первых, они не только наиболее существенны и необходимы для применения  нормы об освобождении, но и характеризуют совершенное преступление или личность преступника; во-вторых, они характеризуют преступление и преступника на момент совершения этого деяния или оценки его органами правосудия; в-третьих, между «основанием» и нормой  об освобождении имеется неразрывная связь, то есть при наличии обстоятельств, которые относятся к «основанию», всегда или по общему правилу может быть применено освобождение от уголовной ответственности.¹⁴

Обобщая отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, можно  прийти к выводу, что российское уголовное законодательство допускает такое освобождение при следующих основаниях.

Первым основанием освобождения от уголовной ответственности является совершение преступления небольшой или средней тяжести.

Факт совершения преступления небольшой  или средней тяжести отвечает всем требованиям, предъявленным к «основанию»: во-первых, он характеризует преступление; во-вторых, эта характеристика относится к моменту совершения преступления и, в-третьих, совершение преступления небольшой или средней тяжести в совокупности со вторым основанием, относящимся к личности виновного, как правило, дает возможность положительно решить вопрос об освобождении виновного лица от уголовной ответственности.

Данное основание прямо названо  почти во всех уголовно-правовых нормах, регулирующих отдельные виды освобождения от уголовной ответственности (кроме освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности).

А введение в Уголовный кодекс положений  о категориях преступлений внесло определенность для следственно-судебной практики в решении данного вопроса.

При этом, очевидно, что даже совершение лицом преступления небольшой или  средней тяжести – это обычно не повод для освобождения такого лица от уголовной ответственности. Не менее важным является второе основание – чтобы само лицо, совершившее преступление указанной тяжести, не представляло общественной опасности (иначе все случаи совершения таких преступлений фактически оказались бы вне сферы уголовной наказуемости). Правда, это основание непосредственно не сформулировано законодателем. Однако очевидно, что во всех случаях такое основание освобождения предполагается.¹⁵

В отличие от первого данное основание  носит абстрактный характер. При  определении степени общественной опасности личности преступника  уголовно-правовая наука и следственно-судебная практика исходят, прежде всего, из характера и тяжести совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих поведение (личность) виновного до и после совершения преступления. Круг этих обстоятельств настолько разнообразен, что исчерпывающий перечень их  дать невозможно. Вместе с тем  некоторые из них прямо указаны в тексте закона и имеют обязательное значение. Это: совершение преступления впервые; добровольная явка с повинной; способствование раскрытию преступления; возмещение причиненного ущерба; заглаживание вреда, причиненного в результате преступления; примирение с потерпевшим. Лишь наличие одного или нескольких указанных обстоятельств в сочетании с преступлением небольшой или средней тяжести могут стать гарантией того, что преступник исправится без реализации уголовной ответственности.¹⁶

Все обстоятельства, характеризующие  личность виновного как основание  освобождения от уголовной ответственности, можно разделить на три группы: обстоятельства, характеризующие личность преступника в момент совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность и образ жизни виновного лица до совершения преступления; обстоятельства, характеризующие личность виновного после совершения им преступления.¹⁷

Среди первой группы обстоятельств  наибольшее значение имеет характер и тяжесть совершенного преступления. Однако зависимость между тяжестью совершенного преступления и степенью общественной опасности личности преступника нельзя рассматривать механически. С одной стороны, степень общественной опасности лица, совершившего даже нетяжкое преступление, резко повышается, если преступление совершено им второй раз или более. С другой стороны, степень общественной опасности личности представляется меньшей, если преступление совершено по неосторожности.

Помимо характера и тяжести совершенного преступления при оценке личности виновного на момент совершения преступления, естественно, важное значение, имеют факты, свидетельствующие о конкретной роли лица в совершении преступления, о мотивах преступления.

В числе второй группы обстоятельств, то есть фактов, характеризующих личность виновного до момента совершения преступления, закон придает первостепенное значение наличию или отсутствию судимости либо факту повторного совершения преступления. Почти все виды освобождения от уголовной ответственности исключаются при повторном совершении преступления.

При оценке личности в период, предшествующий совершению преступлению, важна также  производственная характеристика, отношение  к учебе, к выполнению общественных обязанностей и другие обстоятельства.

И, наконец, последнюю группу обстоятельств, влияющих на оценку степени общественной опасности личности виновного, составляет его поведение после совершения преступления. Факт не совершения новых  преступлений, несомненно, свидетельствует о добровольном самоисправлении виновного лица.

Таким образом, для оценки степени  общественной опасности лица законодатель требует всесторонне учитывать  моральный облик виновного, проявившийся в его поведении как до совершения преступления, так во время и после его совершения.¹⁸

Вышеназванные основания должны учитываться  в своей совокупности, для того чтобы у должностного лица, принимающего решение об освобождении виновного  от уголовной ответственности, сложилась  достоверная картина, на основании  которой можно сделать обоснованный вывод о том, есть к тому соответствующие основания или нет. Здесь следует подчеркнуть особенную важность необходимости исключения механического подхода к оценке обстоятельств дела. Лицо должно освобождаться от уголовной ответственности только в случае реального снижения общественной опасности, а не наличия к тому формальных предпосылок.

Выделяют также и  третье основание - нецелесообразность привлечения виновного к уголовной ответственности. Данное основание (применительно к видам, предусмотренным в ст. 75, ст.76 УК РФ) является в некоторой степени производным от первых двух. Вполне закономерно, что в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести лицом, не представляющим большой общественной опасности, либо вообще не опасным для общества, реализация института уголовной ответственности может оказаться нецелесообразной с точки зрения принципов справедливости и гуманности уголовного законодательства в целом.

Что же касается освобождения от уголовной  ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ), то для него категория совершенного преступления безразлична. По усмотрению суда избежать уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности может даже лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы (исключение: наиболее опасные преступления против мира и безопасности человечества, где сроки давности вообще не применяются). Не требуется для применения ст. 78 УК РФ и совершения виновным каких-либо действий, свидетельствующих об утрате им общественной опасности (явки с повинной, примирения с потерпевшим и т. д.). Главное здесь – именно нецелесообразность привлечения лица к уголовной ответственности после истечения указанных в законе сроков  (хотя и здесь лицо может перестать быть общественно опасным, а деяние, которое оно совершило, относиться к категории небольшой или средней тяжести).¹⁹

Иные основания имеет под  собой освобождение от уголовной  ответственности в случаях деятельного  раскаяния, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса. Так, возможность освобождения от уголовной ответственности является серьезным фактором, стимулирующим лицо на совершение требуемых от него общественно полезных  действий. В силу этого, основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, следует признать необходимость стимулирования виновного на совершение правомерных действий. Именно данное обстоятельство обуславливает наличие указанного вида освобождения от уголовной ответственности, когда государство поступается принципом неотвратимости ответственности во имя достижения социально полезного результата.²⁰

Суммируя изложенное об основаниях, понятии и видах освобождения от уголовной ответственности, можно дать следующее его определение.

Освобождение от уголовной ответственности представляет собой неприменение в отношении лица, виновного в совершении общественно опасного деяния, негативных правовых последствий, предусмотренных законом за его совершение, в силу установления небольшой степени общественной опасности совершенного преступления и отпадения или существенного снижения общественной опасности лица, его осуществившего, выраженное в акте компетентного органа..