Относимость и допустимость доказательств в Гражданском процессе

СОДЕРЖАНИЕ 

1. Введение ..
2. Глава 1. Гражданско-правовой аспект обеспечения доказывания и доказательств ..
3. 1.1. Понятие судебного доказывания и доказательств ..
4. 1.2. Содержание судебных доказательств, их процессуальная форма и классификация ..
5. Глава II. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе: история и современность ..
6. 2.1. Развитие теоретических представлений о допустимости доказательств в российской науке гражданского процесса ..
7. 2.2. Относимость доказательств: понятие, общая характеристика ..
8. Глава III. Правоприменение допустимых и относимых средств доказывания в гражданском процессе ..
9. 3.1. Основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение ..
10. 3.2. Допустимость доказательств и реализация цели достижения верного знания
11. 3.3. Обзор судебной практики, связанной с применением правил допустимости доказательств
12. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

13. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 
    

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность  темы исследования. За последнее время Российская правовая система существенно обновила и изменила свой вид. Переход и перестройка на абсолютно иной лад жизни государства заставил законодателя существенно подвергнуть изменению законодательство. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Гражданин может защитить свои нарушенные права и свободы всеми законными способами. При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Во всех законах, принимаемых  после введения в действие Конституции  РФ, закреплено право на судебную защиту в форме предъявления иска, жалобы или заявления (по делам особого производства). Таким образом, судебная форма защиты субъективных прав личности становится основной.

Существенной особенностью доказательств в суде является то, что они используются для установления фактических обстоятельств дела. Установление фактических обстоятельств дела является непременным условием всей гражданско-процессуальной деятельности. Суд не может решить ни одного дела без установления его обстоятельств.

Таким образом, положения о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами гражданского права. Само раскрытие логической природы доказательств, правовых свойств, относимость и допустимость доказательств, предмет доказывания, процесс доказывания, который связан с мыслительной деятельностью, практическое значение классификации доказательств – все это является, безусловно, значительной частью науки об уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве.

Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный «разрыв» по времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, не путем непосредственного их восприятия, а с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.

Современное процессуальное законодательство довольно уверенно отходит от возложения на суд следственных обязанностей в  собирании доказательств, определяет функцию суда в доказывании как  гарантирующую, отводя основную роль в  доказательственной деятельности лицам, участвующим в деле. Таким образом, в современных условиях, когда обстоятельства дела устанавливаются именно действиями сторон, применение норм института распределения бремени доказывания становится не просто возможным, но и необходимым.

Целью дипломного исследования является определение содержания деятельности по доказыванию, решение вопроса о круге фактов, подлежащих доказыванию, анализ общих и специальных правил распределения бремени доказывания, изучение особенностей применения данных правил в видах судопроизводства и на отдельных стадиях гражданского процесса.

Задачи, решаемые в ходе работы:

-определить общее понятие судебного  доказывания и доказательств  в гражданском процессе;

-рассмотреть содержание судебных доказательств, их процессуальную форму и   классификацию;

-охарактеризовать развитие теоретических  представлений о допустимости  доказательств в российской науке  гражданского процесса;

-изучить относимость доказательств:  понятие, общую характеристику;

-проанализировать основания для правильного применения правила относимости доказательств и их обеспечение;

-изучить допустимость доказательств и реализацию цели достижения верного знания;

-рассмотреть судебную практику, связанную с применением правил  допустимости доказательств.

Предметом исследования явились процессуальные и иные способы собирания доказательств гражданском процессе; причины допускаемых при этом нарушений норм гражданско-процессуального и иного законодательства участниками гражданского процесса на разных стадиях производства.

Объектом исследования являются положения теории относимости и допустимости доказательств гражданско-процессуального законодательства, регламентирующие доказательственную деятельность участников гражданского процесса.

Методология исследования основана на общенаучных и общетеоретических принципах: объективности, конкретности, всестороннем подходе. При написании данной дипломной работы были использованы такие методы, как историко-юридический, относительно-аналитический, сравнительно-правовой и др.

Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки отечественных (советских и российских) ученых-юристов в сфере науки гражданско-процессуального, административного права, общей теории права, социологии, юридической психологии и других наук.

При выполнении данной работы были использованы труды таких авторов, как Треушников М.К., Мохов А.А., Мурадьян Э.М., Коваленко А.Г., Осокина Г.Л., Решетникова И.В., Фокина М.А., Хмыров А.А., Матюшин Б.Т.и др. Структура данной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. 

Глава 1. Гражданско-правовой аспект обеспечения доказывания  и доказательств

1.1. Понятие судебного  доказывания и доказательств

Предмет доказывания как категорию  доказательственного права нельзя рассматривать абстрактно применительно ко всему гражданскому или арбитражному процессам. В новых кодексах (ГПК РФ и АПК РФ) проведена дальнейшая дифференциация видов судопроизводства. В ГПК РФ, например, зафиксированы исковое производство, приказное производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам об оспаривании решений третейских судов, производство по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Следует, прежде всего, отметить, что  судебные доказательства и весь процесс  доказывания направлены к установлению не однотипных по материально-правовому  и процессуальному значению фактов.

Процесс рассмотрения и  разрешения гражданских дел проходит по определенным правилам. Соблюдение этих правил является необходимым условием реализации права на судебную защиту при подаче заявлений, подведомственных системе судов общей юрисдикции. Заявленные в судебном порядке требования должны быть рассмотрены и разрешены, что предполагает осуществление участниками гражданского процесса и судом деятельности, протекающей по определенным правилам¹.

Судебное доказывание, с одной стороны, представляет собой совокупность норм, которые имеют в своем содержании правила рассмотрения и разрешения гражданских дел. С другой стороны, реализация этих норм происходит через деятельность лиц, участвующих в деле, суда, других лиц, призванных содействовать осуществлению правосудия. Следовательно, судебное доказывание может быть определено через деятельность лиц, участвующих в деле, а также содействующих осуществлению правосудия, и суда, в результате которой заявленные в судебном порядке требования должны получить правовое разрешение. В связи с этим судебное доказывание является одним из основных элементов права на судебную защиту, которая предполагает правовую оценку заявленных в суде требований.

Судебное доказывание проходит несколько этапов. На первом этапе суд с участием лиц, участвующих в деле, определяет предметную принадлежность возникающих с их участием материальных отношений и нормы материального права, которые могут быть применены при их регулировании (ст.56 ГПК РФ).

Из норм материального права суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определяет юридически значимые обстоятельства, которые должны быть проверены, на предмет доказанности в ходе судебного доказывания. Данные действия должны быть совершены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. На втором этапе лица, участвующие в деле, в случае необходимости с помощью суда осуществляют сбор и представление в суд доказательств, подтверждающих и опровергающих указанные юридически значимые обстоятельства².

Данные действия могут  быть совершены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в ходе судебного разбирательства. На третьем этапе суд непосредственно с участием лиц, участвующих в деле, исследует представленные доказательства, решая вопросы об их относимости, допустимости и достоверности. Данная деятельность также протекает на стадии судебного разбирательства.

На четвертом этапе суд оценивает  доказательства на предмет их достаточности  для подтверждения и опровержения юридически значимых обстоятельств, ставших  предметом судебного разбирательства. Подтверждение указанных обстоятельств совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств превращает их в юридические факты, наличие которых позволяет суду вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, судебное доказывание позволяет выявить формулу применения материальных норм по правилам гражданского процессуального законодательства. Применение этой формулы предполагает соблюдение следующих правил. Во-первых, определения судом и лицами, участвующими в деле, предметной принадлежности возникших между ними материальных отношений и материальных норм, направленных на их регулирование, выделение из содержания указанных норм юридически значимых обстоятельств.

Во-вторых, осуществления участниками  гражданского процесса, в том числе в случае необходимости с помощью суда, сбора и представления в суд доказательств.

В-третьих, исследования судом, участниками  процесса представленных в суд доказательств  на предмет определения их относимости, достоверности, допустимости.

В-четвертых, оценки судом представленных и исследованных с участием лиц, участвующих в деле, доказательств  на предмет их достаточности для  превращения юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет судебного  доказывания, в юридические факты, наличие которых и позволяет суду вынести законное и обоснованное судебное решение³.

Следовательно, судебное доказывание  может быть определено, как деятельность лиц, участвующих в деле, и суда,  по определению и проверке юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, с помощью доказательств, исследованных участниками гражданского процесса и судом на предмет относимости, допустимости, достоверности, и их оценки судом,  с целью определения достаточности представленных участниками гражданского процесса доказательств,  для превращения указанных обстоятельств в юридические факты.

Сказанное позволяет сделать вывод  о том, что судебное доказывание  заканчивается установлением юридических  фактов. Поэтому правила судебного доказывания позволяют суду вынести законное и обоснованное решение после исследования и оценки доказательств, подтверждающих превращение юридически значимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, в юридические факты⁴.

Таким образом, суд познает фактические обстоятельства дела посредством исследования и оценки доказательств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан. Судебное доказывание - это деятельность суда по установлению фактических обстоятельств, а деятельность эта происходит посредством, представления доказательств, исследования и оценки доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В судебном заседании должны быть исследованы все имеющиеся по делу доказательства в их взаимосвязи, выявлены все имеющиеся противоречия. Для суда не имеют никакие доказательства заранее установленной силы.

Говоря о достоверности доказательств, следует отметить, что именно достоверность доказательств означает соответствие их действительности. Убедиться в достоверности, означает выяснить, истину ли говорит свидетель, соответствует ли копия документа его подлиннику и т. д.⁵. При этом суд должен выяснить источник, от которого получены сведения. Достоверность доказательств проверяется также путём сопоставления их с другими документами и прочими данными по делу.

При оценке доказательств, суд определяет их достаточность. Определить наличие или отсутствие искомых фактов суд может только после их оценки. Помимо достаточности доказательств может присутствовать и их недостаточность. Недостаточными будут доказательства, которые противоречат друг другу, и те достоверность, которых сомнительна (показания заинтересованных третьих лиц, объяснение сторон, не подкреплённых никакими данными).

Суд не может провести оценку доказательств  без их исследования. Исследование доказательств непосредственно  связано со средствами доказывания. К средствам доказывания относятся объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов⁶.

Исследование и осмотр доказательств  может, проводится, не только в судебном заседании, а по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд. Это касается письменных или вещественных доказательств. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию.

В случае необходимости для участия  в осмотре и исследовании доказательств  могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели (ст. 58 ч.2 ГПК РФ). В ходе проведения осмотра обязательной процедурой является составление протокола. Исследование вещественных доказательств, которые подвергаются быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению.

В последнем случае владельцу вещественных доказательств могут быть возвращены предметы того же рода и качества или  их стоимость (ч.1 ст. 75 ГПК РФ). После проведения таких действий также составляется протокол.

В Конституции, в статье 23 сказано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени. А также каждый гражданин  имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Эта норма содержится в гражданском процессуальном законодательстве. В ней говорится о возможности оглашения и исследования в открытом судебном заседании переписки и телеграфных сообщений только пожеланию и согласия лиц, между которыми шла переписка. Если лица не согласны, то сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 182 ГПК РФ).

Что касается оглашения и исследования аудио- или видеозаписей то к ним  применяются аналогичные правила ( ч.1 ст. 185 ГПК РФ).

Исследование доказательств предусмотрено  и в кассационном производстве. Порядок  исследования доказательств в кассационном производстве проводится в порядке, установленном для суда первой инстанции (ч.3 ст.358 ГПК РФ).

При вынесении судебного решения  недопустимо основываться на доказательствах, которые не были исследованы судом  в соответствии с нормами ГПК  РФ, а также на доказательствах, полученных с нарушением норм федеральных законов (ч.2 ст. 50 Конституции РФ, ст. 55 ч.2, ст. 195 ГПК РФ)⁷.

Судебными доказательствами являются сведения о фактах, способные прямо  или косвенно подтвердить имеющие  значение для правильного разрешения дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средствах доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальном законом порядке.

Доказательствами по гражданскому делу служат любые сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Эти данные устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами и заключениями экспертов.

Судебные доказательства - единое понятие, в котором взаимосвязаны  сведения о фактах и средства доказывания как содержание и процессуальная форма.

Сведения о фактах - логическое ядро судебных доказательств, так как  они сообщаются суду в виде суждений о фактах, т. е. в виде логических категорий. Например, показания свидетеля  о фактах приобретают форму; логических суждений⁸.

Сведения о фактах служат отражением фактов реальной действительности и  несут, поэтому информацию о них.

Установленный законом порядок  получения, исследования и оценки доказательств  выступает как гарантия достоверности  фактических данных.

При характеристике фактических данных как содержания судебных доказательств  нельзя не учитывать неоднородности получаемой информации в том смысле, что прямое доказательство информирует  судей непосредственно о главном  юридическом факте, косвенное - о факте побочном, из которого только затем можно будет прийти к выводу о главном.

Сведения о фактах, полученные не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются судебными доказательствами.

Закон строго регламентирует порядок  получения сведений о фактах, т. е. доказательственной информации, из предусмотренных средств доказывания. Если сведения, имеющие отношение к делу, получены в предусмотренной законом процессуальной форме, но с нарушением порядка их вовлечения в процесс, они не могут быть положены в обоснование решения как доказательства. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

Недопустима ссылка в решении на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса (ч.2 ст.195., ст. 67 ГПК РФ).

1.2. Содержание судебных  доказательств, их процессуальная  форма и   классификация

Судебное или процессуальное доказывание - это урегулированный нормами гражданского или арбитражного процессуального права путь (переход) от вероятных суждений к истинному знанию, обеспечивающему вынесение обоснованных и законных судебных решений как в судах обшей юрисдикции, так и в арбитражных судах⁹.

Доказывание в процессуальном смысле представляет собой «установление  истинности утверждений сторон перед  компетентным судом в предписанной законом форме»¹⁰.

При осуществлении познавательной деятельности суд и другие субъекты обращаются с доказательствами не произвольно, руководствуясь личным желанием или мнением, а подчиняются предписанной законом процессуальной последовательности совершения действий по доказыванию.

Судебное доказывание может  привести к верному знанию тогда, когда оно проведено в полном соответствии с предписаниями гражданского или арбитражного процессуального права, нормы которых учитывают объективные законы формальной и диалектической логики, закономерности познавательного процесса и обеспечивают точность полученных судом выводов

К числу наиболее спорных, противоречиво разрешенных в теории гражданского процессуального права вопросов, касающихся судебного доказывания, относятся такие, как понятие доказывания и его субъекты, структура судебного доказывания, связь логической и правовой сторон в доказывании.

Все эти проблемы, естественно, взаимосвязаны  между собой и правильное разрешение каждой зависит оттого, что мы понимаем под судебным доказыванием.

Исключение процессуальных действий по исследованию доказательств судом, их проверке и особенно функций по оценке доказательств из понятия доказывания, как это имеет место в суждениях А. Ф. Клеймана, обедняет все содержание судебного доказывания и как бы «обрывает» эту деятельность лиц, участвующих в деле¹¹.

Цель судебного доказывания  состоит не в механическом наполнении дела доказательственным материалом, их собирании сторонами и представлении, а в извлечении из доказательств судом (т.е. субъектом познания и представителем судебной власти) точных выводов для обоснования решения, для зашиты права. По мнению А.Ф. Клеймана, доказывание сводится к представлению доказательств сторонами к участию их в исследовании последних, суд не доказывает, суд решает дело¹².

Выяснение фактических обстоятельств  дела - необходимое условие его  правильного разрешения. Познание, установление фактов по делу осуществляются путем сбора исследования и оценки доказательств.

Судебное доказывание можно  определить как процессуальную деятельность суда и участвующих в деле лиц  по собиранию, исследованию и оценке доказательств с целью правильного установления фактических обстоятельств рассматриваемого дела.

Процесс доказывания характеризуется  рядом моментов. Прежде всего следует  определить факты, которые нужно  будет установить по конкретному  делу. Стороны и другие участвующие  в деле лица представляют суду доказательства, делают на их основе выводы по поводу спорных фактов. Суд оценивает представленные ему доказательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые  сведения о фактах, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме того, суд может с учетом мнения лиц, участвующих в деле, также исследовать видео- и аудиозаписи, которые подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами  (ст. 85 ГПК РФ).

Следует подчеркнуть, что не имеют  юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда доказательства, полученные с нарушением закона.

Следовательно, для судебных доказательств  характерно: содержание - сведения о  фактах; процессуальная форма, в которой  они могут быть выражены, объяснения сторон и третьих лиц, показания  свидетелей, заключения экспертов, письменные и вещественные доказательства; четкое регулирование законом порядка их собирания, представления, исследования¹³.

Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По источнику  доказательств они делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показании свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные и вещественные доказательства).

По процессу образования - первоначальные и производные. Доказательства, полученные из первоисточника (подлинный документ, показания свидетеля-очевидца), относятся к первоначальным.

К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания свидетеля, сообщающего о факте по делу со слов очевидца).

По характеру связи между  доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании прямого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсутствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа).

Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что  позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов  о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокупности с другими доказательствами.

Судебное доказывание это не только процессуальная деятельность, но и умственная деятельность. Суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств¹⁴.

Оценка доказательств по внутреннему  убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и совокупности. Внутреннее убеждение судей - это не чувство, поддающиеся контролю, а уверенность в правильности выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основанная на всестороннем, полном и объективном рассмотрении фактов. Большую роль играет мировоззрение в формировании внутреннего убеждения судей. Убеждение суда складывается в результате познания всех обстоятельств дела.

К неверному решению вопроса  об оценке доказательств может привести ошибка судейского усмотрения. В ходе рассмотрения доказательств происходит мыслительный процесс, от характера которого зависит и оценка.

Применение усмотрения судьёй, ведущее  к последовательности изложению  доказательств в решении суда, их логически и юридически убедительный анализ являются залогом его законности, обоснованности и справедливости.

Правовая сторона оценки доказательств  выражается в соблюдении требований материального и процессуального  права, регулирующего порядок исследования доказательств, условия оценки доказательств судом и её отражение в судебном решении.