Оценка экономической эффективности функционирования на примере СПК «Крутогорье-Петковичи»

РЕФЕРАТ

Дипломная работа: 62 с., 10 рис., 14 табл., 29 источник, 4 прил.

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА, СИСТЕМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ, ФИНАНСОВОЕ ОЗДОРОВЛЕНИЕ, АВТОМАТИЗАЦИЯ 

Объект  исследования – производственно-хозяйственная деятельность СПК «Крутогорье-Петковичи».

Предмет исследования – экономические отношения, возникающие в процессе управления эффективностью деятельности предприятия, и проблемы ее повышения.

Цель  курсовой работы – анализ текущего экономического состояния предприятия, а также выработка теоретических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности деятельности предприятия.

Методы  исследования: комплексный метод, включающий научное обобщение, системный и экономический анализ, методы группировок и математических сравнений.

Исследования и разработки: рассмотрены основные теоретические аспекты, связанные с экономической эффективностью деятельности предприятия; на основе фактических данных проанализирована и дана оценка экономической деятельности предприятия; определены основные пути совершенствования экономического анализа.

Область возможного практического применения: финансовая и экономическая деятельность производственных предприятий.

Автор работы подтверждает, что приведенный в ней цифровой материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические  и методологические положения и  концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

ВВЕДЕНИЕ

Переход к устойчивому и долгосрочному  экономическому росту в Республике Беларусь неразрывно связан с решением ключевой макроэкономической задачи - повышением эффективности производства. При всем многообразии экономических преобразований, происходящих в стране, можно выделить два возможных направления экономического роста, подтвержденных практикой развития рыночных отношений. Первое направление предполагает экстенсивное развитие экономики за счет дополнительных инвестиций, второе - обеспечение экономического роста путем использования внутренних возможностей и повышения эффективности производства.

Для предприятий любой формы собственности  очень важно учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов в течение определенного  времени. Однако, сама финансовая информация, выраженная  в денежной форме, без  должного анализа производственной стратегии, эффективности использования  производственных ресурсов и развития рынков сбыта не дают полной оценки текущего состояния и перспектив развития предприятия.

Снижение издержек производства, рациональное использование материальных ресурсов, достижение более высоких  экономических показателей и, прежде всего повышение производительности труда и эффективности производства, и на этой базе снижение себестоимости  – наиболее важные и актуальные задачи работников управления производством. Для их решения большое значение имеет совершенствование управления в целях повышения его эффективности, овладение методами эффективного управления производством, а также расчеты и сравнение показателей эффективности производства предприятия.

Необходимым условием разрешения поставленных задач является научный поиск, анализ, обобщение практики и обоснование такой системы управления предприятием, которая могла бы обеспечить повышение эффективности производства и насыщение рынка высококачественными товарами, доступными для массового потребителя.

Современная экономическая ситуация диктует  необходимость поиска новых направлений повышения эффективности деятельности предприятий, анализа причин и факторов, сдерживающих их развитие. Вопросам изучения повышения эффективности производства посвящены работы ученых Богомолова O.A., Вавилова А.П., Герчиковой И.Н., Горемыхина В.А., Демечева А.И., Кунельско-го Л.Э., Лозовского Л.Ш., Райзберга Б.А., Стародубцевой Е.Б., Тимохина М.Н., Добрянина A.B. и другие. Исходные теоретические положения по управлению экономической эффективностью разработаны такими зарубежными учеными как Уолл Н., Маркузе Я., Лайну Д., Жак Луивиль, Портер М.

Сложность исследуемой проблемы, важность роли повышения эффективности производства, наличие неизученных вопросов, необходимость  дальнейших научно-теоретических, методических и практических разработок, обусловили актуальность темы курсовой работы.

Цель  дипломной работы – анализ текущего экономического состояния предприятия, а также выработка теоретических и практических рекомендаций по повышению экономической эффективности деятельности предприятия.

Поставленная  цель предопределила решение комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных задачи:

• теоретически исследовать категорию «эффективность производства», отражающую результативность производства, его объективных связей и процессов;
• выявить факторы, влияющие на эффективность производства в условиях рыночной экономики, дать их характеристику и исследовать основные аспекты эффективного управления ими,
• предложить методические подходы к оценке эффективности деятельности предприятий;
• определить пути построения системы оценки экономической эффективности деятельности предприятия;
• охарактеризовать организационно-экономическую деятельность СПК «Крутогорье-Петковичи»;
• провести экономический анализ деятельности кооператива;
• изучить систему управления экономической деятельности СПК «Крутогорье-Петковичи»;
• предложить практические рекомендации, направленные на повышение экономической эффективности деятельности исследуемого предприятия.

Предметом исследования являются экономические  отношения, возникающие в процессе управления эффективностью деятельности предприятия, и проблемы ее повышения.

Объектом  исследования является производственно-хозяйственная  деятельность СПК «Крутогорье-Петковичи».

Теоретической и методологической основой исследования явились труды классиков мировой  экономической мысли по теории эффективности  производства и другая научно-практическая информация по теме исследования.

При выполнении данного исследования применен комплексный метод, включающий научное  обобщение, системный и экономический  анализ, методы группировок и математических сравнений.

1. теоретические аспекты оценки и УПРАВЛЕНИЯ экономической эффективностью деятельности предприятия

1.1 Теоретические аспекты экономической эффективности как объекта управления

Понятие «эффективность»  является комплексным многомерным  показателем. По поводу определения  данного понятия в литературе существует большое количество точек  зрения, и в ряде работ сделана  попытка их систематизировать. В связи с этим можно упомянуть работы Р.Х.Холла, А.В.Тихомировой и др. Так, Р.Х.Холл выделяет следующие модели организационной эффективности: системно-ресурсную, целевую, модели удовлетворенности участника, содержащая противоречия модель. Последняя модель предложена самим автором, наиболее ценным и бесспорным моментом которой является учет противоречий, содержащихся в ограничениях окружающей среды, целях, «голосах» и времени [10, с. 562].

В научном обзоре А. В. Тихомировой  акцент сделан на разделении следующих  видов эффективности: экономической, производства, управления, эффективности  деятельности предприятия [18, с. 154].

Изучение научных взглядов многих авторов показывает, что понятийный аппарат в работах об эффективности  отличается расплывчатостью и неопределенностью. Так, например, отдельные авторы определяют понятие "эффект экономической деятельности" как результат, который в той  или иной мере отвечает целям, поставленным в сфере производства, распределения, потребления, т.е. в процессе воспроизводства  в целом. При этом множественность  субъектов экономической деятельности в странах капитала, по мнению указанных  авторов, предопределяет различные  и часто противоречивые цели. К  сожалению, идеологические взгляды  авторов, на наш взгляд, толкают их к теоретическим рассуждениям, делающим необходимым введение понятия "специфический  эффект экономической деятельности". В результате размываются границы  рассматриваемой категории вопреки  поставленной авторами задаче добиться определенности в формулировке искомого понятия.

Между тем, на наш взгляд, действительно ощущается дефицит  внимания к социальным аспектам изучаемой  проблемы. Более того, на практике нередко  превалирует мнение, что снижение издержек на рабочую силу равнозначно  повышению производительности. Такая  ошибочная трактовка порождена  мнением, что люди несут с собой  только затраты. Однако не следует забывать, что они создают еще и стоимость. Совершенно очевидно, что если создается  больше, чем потребляется, то эффективность  растет. Поэтому упор необходимо делать на создание ценностей, а не на сокращение издержек на рабочую силу. Это чрезвычайно  важный момент в понимании эффективности, т.к. она имеет смысл тогда, когда ее повышение сопровождается соответствующим вознаграждением и улучшением социального положения работника.

Несмотря на огромное количество опубликованных работ по проблемам  эффективности, до сих пор дискуссионной  остается даже сущность эффективности.

Как известно, под «эффектом» во многих областях науки подразумевается  желаемый результат какого-либо целенаправленного  процесса. Главный результат производства - это продукция с ожидаемыми потребительскими качествами. В этом смысле продукцию  можно считать первичным эффектом производства. Рентабельное производство, дающее прибыль, результатом имеет  тоже эффект, но уже вторичный. Результат  производства, выраженный в денежной форме, есть экономический эффект производства. На уровне предприятия экономический  эффект выступает уже в виде дохода от реализации продукции, а также  в виде прибыли, и чтобы получить максимальный экономический эффект как по продукции, так и по прибыли, необходимо, чтобы цена товара как  можно больше превышала затраты  на его производство. Прироста прибыли  и уменьшения затрат можно добиться в результате инвестиций в различные  организационные и технические  мероприятия. В данном случае речь идет не о самом эффекте производства, а об его изменении под влиянием указанных мероприятий, т.е. говорят  о динамической эффективности [18, с. 189].

Следовательно, необходимо отличать экономическую эффективность  производства от эффекта. Она отражает не абсолютную величину результата, а  качественную сторону производства. Иными словами, экономическая эффективность  производства - это отношение полезного  результата (эффекта) к затратам на его получение. Американский экономист  Питер Друкер подчеркивает, что «производительность - это источник всех экономических ценностей», а первым пробным камнем результативности управления служит производительность.

И.Н.Герчикова согласна с определением Д.Риттса и Г.Феликса: «Производительность есть мера того, как распоряжаются конкретными ресурсами для своевременного выполнения целей, выраженных через количество и качество продукции». При этом примечательно то, что она не проводит строгого различия между понятиями «производительность» и «эффективность» и как само собой разумеющееся пишет о том, что обобщающим критерием экономической эффективности производства служит уровень производительности. Но под уровнем производительности она подразумевает отношение затрат (стоимости вводимых ресурсов) к суммарной стоимости доходов (стоимости выпускаемой продукции).

Как известно, в экономической  теории проблеме эффективности уделяли  большое внимание классики марксизма-ленинизма. Эффективность ими определялась исходя из поставленных целей, как функция  достигнутых результатов и затраченных  на это ресурсов. Так, К.Маркс отмечал: «Постоянная цель капиталистического производства состоит в том, чтобы  при минимуме авансированного капитала производить максимум прибавочной стоимости... То есть экономическую тенденцию капитала, которая учит человечество экономно расходовать свои силы и достигать производственные цели с наименьшими затратами средств».

В.И.Ленин связывал понятие  эффективности с производительностью  труда. Он писал: «Ясно, что целью  всякой хозяйственной деятельности является достижение наибольших результатов  при наименьших усилиях, т.е. максимальная производительность».

Известный советский экономист  по проблемам эффективности академик Т.С.Хачатуров, разработавший методологию расчета эффективности общественного производства, отмечал: «Эффективность же и социальная, и экономическая представляет собой отношение экономического и социального эффекта к необходимым на его достижение затратам.

Близкую точку зрения высказывал и американский экономист П.Хейне: «Эффективность неизбежно считается оценочной категорией. Эффективность всегда связана с отношением ценности результата к ценности затрат».

Обобщая точки зрения различных  авторов можно отметить, что полит-экономическое содержание эффективности хозяйствования определяется ими как система отношений по поводу конечных народнохозяйственных результатов, которые выражают эффективность на всех стадиях процесса воспроизводства. Поэтому эффективность хозяйствования включает не только эффективность управления собственно процессом производства, но и всеми фазами воспроизводства и выражает (в сопоставимом показателе или группе показателей) меру реализации экономического интереса. В связи с этим понятие эффективности производства рассматривается как одна из форм проявления экономических законов. Тогда согласно этому определению получается, что, изучая эффективность, отраслевые и специальные экономические науки тем самым изучают действие общих законов в специфических условиях отраслевой структуры производства, отдельных предприятий или других звеньев народного хозяйства в ее конкретном проявлении, в обусловленном месте и времени.

Изучение зарубежной литературы позволяет выделить несколько концепций  эффективности, по-разному определяющих данное понятие: производственная, техническая, распределительная, динамическая и X-эффективность.

Производственная эффективность  имеет два главных компонента: техническую эффективность (ТЕ) и  эффективность фактора цены (factor price efficiency - FPE). ТЕ означает извлечение максимального уровня выпуска от данного уровня входа при данном уровне технологии. FPE измеряется способностью использовать лучшую комбинацию входа при данном уровне цен. Концепция производственной эффективности подразумевает производство соответствующего уровня выхода при минимальных издержках при данной технологии. Иными словами, данная концепция исходит от неоклассической теории фирмы и может быть графически изображена с помощью производственной функции «изокванты» и кривой «изокосты».

Уместно отметить, что теория, лежащая в основе понятия производственной эффективности, критиковалась английским экономистом Дж. Том-линсоном в 1993 году. Он подчеркивал, что производство "характеризуется с помощью понятия комбинации факторов, когда данные факторы могут быть разрушены любой организацией или структурой отчетности". Организации оптимизируются в результате воздействия рыночных сил. "Но рынки не могут рассматриваться как полная организационная или расчетная однородность, либо оптимальная эффективность. Проблема неоклассической теории производства состоит в использовании решающих особенностей предприятия, определяющих эффективность".

В теории производственная эффективность, определяемая факторами  внешней среды (рыночными силами), опирается на решения, принятые в  связи с внутрифирменными операциями. Распределительная эффективность  возникает за пределами фирмы. Данная концепция развивалась в рамках анализа всеобщего равновесия (General Equilibrium Analysis - GEA), корни которого содержатся в работе Леона Вальраса. В соответствии с GEA, конкурентная рыночная система ведет к оптимальному распределению ресурсов и дохода. На каждом рынке соответствующий уровень выпуска определяется приравниванием предельной стоимости к цене. В то же время для каждого потребителя предельная выгода равна цене, а относительные предельные выгоды одинаковы для всех потребителей. Это и есть распределительная эффективность, которая максимизирует благосостояние потребителя.

Концепция X - эффективности, введенная Х.Лейбенштейном еще в 1966 году, объясняется с помощью кривой средних издержек. Как известно, эта кривая показывает самые низкие средние издержки, при которых может производиться каждый другой последующий уровень выпуска. Если фирма находится на своей кривой средних издержек, она X - эффективна. Однако по различным причинам фирма на практике может отклоняться от кривой средних издержек.

Например, неэффективные  контракты между принципалами (собственниками) и агентами (менеджерами) могут привести к тому, что менеджеры будут  работать с издержками меньшими, чем  самые низкие издержки при любом  уровне выпуска. Они могут предоставлять  себе больше льгот, чем это принято  для менеджеров соответствующего уровня. Если конкуренция не очень интенсивная, собственники и менеджеры могут  позволить себе расслабиться вместо того, чтобы содержать оборудование и работников в оптимальном состоянии. Если конкуренция не очень острая, то удается удержать цены достаточно высокими для покрытия любых сверхнормативных расходов и издержек. В таких случаях имеет место Х-неэффективность. К.Баттон и Т.Уеман-Джонс в своей работе «Х-эффективность и техническая эффективность» показывают теоретическую и эмпирическую очевидность существования Х-неэффективности.

Фирмы, которые действуют  в отраслях под защитой правительства (такие как регулируемые монополии) имеют более высокий уровень X-неэффективности, чем аналогичные в конкурентных областях. Например, они могут проявить несознательность в отношении определения  стоимости своей продукции, что  однозначно приводит к выводу, что  дерегулирование ведет к сокращению Х-неэффективности.

Х-эффективность и распределительная  эффективность различны, но относительны. Улучшение в распределительной эффективности (например, через устранение монополий) понижает цены, противоположность ведет к улучшению в Х-эффективности. Х.Лейбенштейн в своей работе «Распределительная эффективность против «Х-эффективности»» показал, что благосостояние, идущее от улучшений в распределительной эффективности, существенно меньше, чем через улучшение Х-эффективности. Существует также различие между Х-эффективностью и технической эффективностью.

Теоретическая дискуссия  и эмпирическая очевидность этого  раскрыта в работе К.Калираяна и Т. Варагунасинха.

Степень Х-неэффективности  измеряется состоянием, при котором  действительные средние издержки превышают  оптимальные средние издержки.

Согласно современной  экономической теории, концепция  эффективности раскрывается на положении, что людей в первую очередь  интересуют обычные экономические  блага и услуги. Поэтому при  оценке экономической системы исходят  из того, насколько хорошо она удовлетворяет  экономические нужды населения  данной страны с учетом предпочтений индивидов. Это означает, что одна ситуация устраивает их больше, чем  другая, и она приносит большую  полезность, максимизируя меру их удовлетворения.

В силу ограниченности ресурсов в рыночной экономике оценка функционирования экономической системы не может  обойтись без осуществления выбора, т.к. увеличение полезности для одного лица может означать ее снижение для  другого.

Считается, что выбор эффективен, если не существует иного варианта, который удовлетворял бы всех членов данной группы индивидов как минимум  не менее, чем данный вариант, и который являлся бы предпочтительным, по меньшей мере, для одного из этих индивидов. И, наоборот, выбор не эффективен, если существует альтернатива, которая позволит улучшить положение хотя бы одного человека, не нанося ущерба остальным.

Следует отметить, что эффективность  или неэффективность выбора всегда имеет относительный характер. Эти  понятия справедливы для какой-то конкретной совокупности индивидов, чьи  интересы принимаются в расчет, а  также для какого-то конкретного  набора доступных вариантов.

Понятие «эффективность»  чаще всего используется в ходе экономического анализа при сравнении альтернативных вариантов распределения ресурсов. Любое распределение ресурсов А является неэффективным, если существует другое осуществимое распределение ресурсов В, которое может устраивать всех заинтересованных сторон как минимум не меньше, чем А, и которое является безусловно предпочтительным по крайней мере для одного лица.

Расточительность неэффективного распределения проявляется в  том, что при лучшем распределении  ресурсов было бы возможно повысить благосостояние некоторых людей, не причинив никакого ущерба всем остальным. И если не существует ни одного варианта распределения, который  для всех заинтересованных сторон являлся  бы предпочтительным по отношению к  распределению А, то данное распределение А является эффективным (или оптимальным по Парето).

Таким образом, можно заключить, что любое распределение ресурсов является эффективным, если ни одно из других возможных распределений  не обеспечивает повышение чьего-либо благосостояния без ущерба для остальных  индивидов [20, с. 48]. В реальной действительности достижение эффективного распределения ресурсов является трудным делом.

1.2 Методические подходы к оценке и управлению экономической эффективностью деятельности предприятия

В целом, понятие экономической  эффективности деятельности предприятия  связано с отношением ценности результата к ценности затрат, т.е. является оценочной  категорией и представляет собой  комплексное отображение конечных результатов использования всех ресурсов за определенный промежуток времени. В основу определения эффективности  заложенное понятие сравнительного преимущества. Это дает возможность  сравнения и выбора наиболее эффективного варианта деятельности по принятому  критерию, оценку целесообразности совершенствование  базового варианта. Сущностная характеристика эффективности производства находит  отображение в общей методологии  ее определения, формализованная форма  которой имеет вид [14, с. 462]:

. (1.1)

Под результатами деятельности понимают полезный конечный результат в виде:

1. материализованного результата процесса производства, измеренного объемом продукции в натуральной и стоимостной формах;
2. народнохозяйственного результата деятельности предприятия, которое включает не только количество изготовленной продукции, но и охватывает его потребительскую стоимость.

Таким образом, процесс измерения ожидаемого или достигнутого уровня эффективности  деятельности предприятия методологически  связан прежде всего с определением надлежащего критерия и формирования соответствующей системы показателей.

Формируя систему показателей  эффективности деятельности предприятия, целесообразно придерживаться определенных принципов, а именно:

1. обеспечение органической взаимосвязи критерия и системы соответствующих показателей эффективности деятельности;
2. отображение эффективности использования всех видов применяемых ресурсов;
3. возможности применения показателей эффективности к управлению разными направлениями деятельности;
4. выполнение главными показателями стимулирующей функции в процессе использования имеющихся резервов повышения эффективности деятельности.

Система показателей эффективности  производства может включать несколько  групп:

• частные показатели эффективности деятельности;
• обобщающие показатели эффективности деятельности, которые обеспечивают возможность сравнения частных.

Любая из этих групп включает определенное количество конкретных абсолютных или относительных показателей, которые характеризуют общую эффективность хозяйствования или эффективность использования отдельных видов ресурсов (табл. 1.1).

Таблица 1.1 – Система показателей эффективности деятельности предприятия

Примечание – Источник: собственная разработка

Кроме того, оптимизация  финансово-экономического состояния  организации обеспечивается не только путем планирования важнейших показателей  его хозяйственной деятельности, но и в процессе постоянного контроля за ходом реализации разработанных планов. Этот внутренний финансовый контроль в организации базируется на построении системы мониторинга его финансово-экономической деятельности.

Система мониторинга финансово-экономической  деятельности представляет собой разработанный в организации механизм осуществления постоянного наблюдения за важнейшими текущими результатами этой деятельности в условиях постоянно меняющейся конъюнктуры потребительского и финансового рынков [8, с. 102].

Основной целью разработки системы мониторинга текущей  финансово-экономической деятельности организации является своевременное обнаружение отклонений фактических результатов этой деятельности от предусмотренных, вызывающих ухудшение финансового состояния организации; выявление причин, вызвавших эти отклонения, и разработка предложений по соответствующей корректировке отдельных направлений финансово-экономической деятельности с целью ее нормализации и повышения эффективности.

Построение системы мониторинга  текущей финансово-экономической  деятельности организации охватывает следующие основные этапы:

1. Выбор для наблюдения  наиболее важных направлений  и целевых показателей финансово-экономической деятельности. В процессе такого выбора необходимо ориентироваться в первую очередь на целевые финансово-экономической нормативы и систему показателей, характеризующих различные аспекты финансово-экономического состояния предприятия.

2. Построение системы  стандартов финансово-экономической  деятельности. В качестве таких  стандартов выступают разработанные  критерии по отдельным аспектам  деятельности (например, по политике финансирования активов, формированию финансовой структуры капитала и т.п.); целевые стратегические нормативы; показатели текущих и оперативных планов, избранные для наблюдения.

3. Построение системы  информативных отчетных показателей  по каждому из направлений  деятельности и периодичности  их формирования. Такая система  показателей должна основываться  на данных финансового и управленческого  учета. Она представляет собой  так называемую «первичную информационную  базу наблюдения», необходимую для последующего расчета отдельных аналитических показателей, характеризующих уровень финансового состояния торгового предприятия в разрезе различных его аспектов. Периодичность формирования первичной базы данных определяется «срочностью реагирования», т.е. своевременностью осуществления внутреннего контроля за отдельными аспектами деятельности. С учетом такого принципа подхода к периодичности формирования первичной информационной базы наблюдения выделяют: а) оперативную (недельную, декадную) сводку; б) месячный отчет; в) квартальный отчет (показатели годовой отчетности не являются объектом текущего мониторинга финансово-экономической деятельности).