Понятие и признаки нормы права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………………………..….3

1. Понятие и признаки  нормы права………………………………………………………..5

1.1.Общие признаки нормы  права………………………………………………………….6

2. Структура нормы права………………………...……………………………………...…9

2.1.Примеры разновидностей правового поведения……………………………………..10

3. Виды норм права……………………………………………………………………...…24

3.1.Классификация, отражающей наиболее значимые основания деления правовых норм…………………………………………………………………………………………24

Заключение…………………………………………………………………….…………...31

Список использованной литературы……………………………………………………...32

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Любая система для сохранения своего устойчивого состояния должна определенным образом регулироваться. В случае же дисбаланса внутренних сил системы и внешнего воздействия  она подвержена риску выхода из состояния  равновесия и переходу в новую, измененную форму существования.

Общество людей как  социальная система состоит из большого количества индивидов, имеющих как  общие сплачивающие связи, так и  разные, порой противоположные и  деструктивные интересы, взгляды  на жизнь, ценности, личностные качества. И эта система, постоянно находясь под воздействием внутренних и внешних  сил, также нуждается в стабилизирующих  ее механизмах. Еще в древности  первые коллективы людей начали самоорганизовываться, изначально для выживания, а затем в целях развития в более сложные и гармоничные социальные структуры, вырабатывая общие для каждого своего члена правила поведения. Общими регуляторами жизни таких обществ сначала были социальные нормы, закрепленные в обычаях и традициях, которые люди приспосабливали в результате взаимодействия друг с другом и с окружающим миром. По мере развития социальных систем, их укрупнения и усложнения требовались новые формы и способы их организации и регулирования, которые были бы ясны для каждого, действенны и адекватны текущему состоянию. На смену правилам жизни, установленных в обычаях, зафиксированных в памяти людей и передаваемых из уста в уста, в высокоразвитых культурах стали формироваться письменные правила поведения и взаимоотношения, которые начали обретать систематизированную структуру и стройную форму.

Древнейшим письменным сборником  законов, дошедшим до нас, считаются  Законы Шульги — правителя Древней  Месопотамии (2093-2046 гг. до н.э.). Эти законы сохранились в виде клинописи  на двух поврежденных обломках таблички, на которых зафиксированы конкретные правовые нормы, определяющие правила  поведения в жизненных ситуациях. Именно отдельные правовые нормы, закрепленные в письменном виде, стали первичными элементами механизма правового  регулирования порядка и стабильности в социальных системах, в них заключалась  информация о должном поведении, о вариантах допустимого и  разрешаемого поведения.

Изучение правовых норм, их структуры и видов, способов образования  и реализации имеет в первую очередь  практическую значимость, так как  каждый человек сталкивается с ними в повседневной жизни. И ясное  представление о правовых нормах - элементарных составляющих права  позволит легче и быстрее разобраться  в сложной системе права и  эффективно использовать эти знания в реальных жизненных ситуациях. Представляет интерес изучение содержания норм права, взаимосвязей их внутренних структурных элементов также в связи с неоднозначностью подходов и мнений, которые описаны в специальной юридической литературе.

Поэтому в этой работе я  попытаюсь наиболее полно изложить общие взгляды и индивидуальные точки зрения различных ученых-юристов  на вопросы, касающиеся норм права, обобщить, систематизировать и провести их сравнительный анализ, а также  высказать свое собственное мнение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие  и признаки нормы права

Понятие «Норма» происходит от латинского слова norma и дословно переводится как «наугольник», оригинальное значение которого - инструмент плотника, используемый для того, чтобы определить будет ли угол стола или другого предмета прямым углом. Переносное значение этого слова - «правило» — регулирующее правило, указывающее границы своего применения. В словарях и юридической литературе часто также встречается перевод слова norma как руководящее начало, правило, образец. В настоящее время понятие «норма» отождествляется с понятием «правило».

Рассматривая понятие  «норма права» или «правовая норма», необходимо обратиться к научной  юридической литературе, уяснив и  обозначив существенные элементы содержания этого определения.

Ссылаясь на современную  юридическую литературу, в учебнике «Теории государства и права» под редакцией доктора юридических  наук С. С. Алексеева под нормой права  понимают «общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное  и обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в  официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений  путем определения прав и обязанностей их участников».

Профессор В. К. Бабаев называет юридической нормой (нормой права) «общеобязательное  веление, выраженное в виде государственно-властного  предписания и регулирующее общественные отношения».

Еще одно понятия нормы  права приводится в учебнике «Общая теория права и государства» под  редакцией В.В. Лазарева. Норма права  – это «признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило, из которого вытекают права и обязанности  участников общественных отношений, чьи  действия призвано регулировать данное правило в качестве образца, эталона, масштаба поведения».

Норму права доктор юридических  наук А.Б. Венгеров определяет как «общеобязательное  правило (веление), установленное или  признанное государством, обеспеченное возможностью государственного принуждения, регулирующее общественные отношения».

Министерством Юстиции Российской Федерации разъясняется, что «под правовой нормой принято понимать общеобязательное государственное предписание постоянного  или временного характера, рассчитанное на многократное применение ".

Вот несколько определений  нормы права, перечень которых можно  еще долго продолжать, так как  каждый автор учебной юридической  литературы пытается придать этому  понятию свою индивидуальность и  вложить в него личное понимание  наиболее значимых признаков нормы права. На первый взгляд все вышеизложенные определения нормы права верны и похожи друг на друга. То, что норма права является правилом поведения людей, будем считать это фактом установленным, не требующим дополнительных обоснований. Но чтобы окончательно принять какую-то одну формулировку нормы права и признать наиболее полно раскрывающей ее содержание, необходимо обратить внимание на признаки, лежащие в основе правовой нормы, и отметить первостепенные функции, которые она выполняет.

1.1Общие признаки  нормы права 

Обобщив признаки нормы права, раскрываемые разными учеными-юристами, можно отметить следующие признаки:

1) Норма права имеет  признак государственной принадлежности. Только государство через свои  уполномоченные органы может  устанавливать или санкционировать  юридические правила поведения  людей или организаций. Нормы,  созданные отдельными людьми, общественными,  религиозными или политическими  организациями, не могут считаться  правовыми. Помимо создания собственных  норм права, государство может  признавать международные правовые  нормы и санкционировать их  для регулирования общественных  отношений между субъектами внутри  страны, а также в отношениях  с лицами иностранной принадлежности. Так частью 4 статьи 15 Конституции  Российской Федерации определено, что «нормы международного права  и международные договоры Российской  Федерации являются составной  частью ее правовой системы».

2) Формальная определенность. Норма права обладает качеством  формальной определенности, т.к.  она обязательно закрепляется  в официально опубликованном  документе государства – нормативном  правовом акте. «Любые нормативные  правовые акты, затрагивающие права,  свободы и обязанности человека  и гражданина, не могут применяться,  если они не опубликованы официально  для всеобщего сведения», и,  следовательно, описанное в таком  документе правило поведения  не может считаться юридической  нормой.

Формальная определенность правовой нормы имеет два связанных  между собой аспекта: внешний  и внутренний. Внешняя определенность нормы заключается в том, что  она выражена в определенной форме, в форме закона, указа, постановления, приказа и т.д. Внутренний аспект нормы проявляется в ее необходимой  и достаточной определенности, ясности, недвусмысленности, позволяющей единообразное  понимание и толкование нормы  всеми правоприменителями. Неопределенность же содержания правовой нормы «допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона».

3) Общеобязательность. Правило  поведения, выраженное в правовой  норме, обязательно для исполнения  каждым, кто оказался в сфере  ее действия, независимо от его  общественного положения, субъективного  отношения к изложенным в норме  юридическим предписаниям и т.п.  «Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и  их объединения обязаны соблюдать  Конституцию Российской Федерации  и законы» в целом и их  правовые нормы по отдельности.

4) Предоставительно-обязывающий характер. Любая правовая норма определяет порядок отношений между субъектами, устанавливает их взаимные юридических права и обязанности, наделяет одних правами и возлагает на других обязанности. Это относится к любым видам норм и не зависит от того, как выражено нормативное правило: в виде правомочия, обязывания или запрета. Так, «управомочивая кого-либо на совершение определенных действий, норма права одновременно возлагает обязанности (активные или пассивные) на тех, кто оказывается в поле действия правомочия данного лица. (Например, норма, предусматривающая право каждого на жизнь, одновременно возлагает на каждого же обязанность не совершать действий, посягающих на жизнь другого). Норма, которая запрещает какие-либо действия (т.е. возлагает обязанность не совершать определенных действий), одновременно предоставляет право требовать исполнения соответствующей обязанности и право привлекать к правовой ответственности в случае ее неисполнения.»

5) Обеспечивается властью  государства. Государство гарантирует  реализацию нормы права возможностью  применения государственного правового  воздействия – принуждением или  поощрением, тем самым обеспечивает  ее действенность и эффективность.

6) Системность. «Норма  права обладает качеством системности,  которое проявляется в структурном  построении нормы, в специализации  и кооперации норм различных  отраслей и институтов права».

Некоторые авторы отмечают еще такие признаки правовой нормы  как: общезначимость в виде позитивной социальной значимости; волевой характер, выраженный волей субъекта в процессе правотворчества, с одной стороны, и воздействием нормой права на волю правоприменителя, с другой стороны; многократность и неперсонифицированность действия правовой нормы.

Относительно функций, которые  осуществляют нормы права, большинство  авторов юридической литературы сходятся во мнении, что они бывают регулятивные и охранительные. «Регулятивные  нормы обеспечивают позитивное регулирование  поведения, а охранительные - их защиту в случае нарушения».

Подводя итог анализу основных признаков, присущим правовой норме, можно  определить, что норма права - это  общеобязательное формально-определенное правило поведения, направленное на регулирование общественных отношений  путем определения прав и обязанностей их участников, установленное или  санкционированное государством, опубликованное в официальных актах и обеспеченное государственной властью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Структура  нормы права

Слово «структура» происходит от латинского слова structura — строение. В самом общем виде структура — это строение и внутренняя форма организации системы, выступающая как единство устойчивых взаимосвязей между ее элементами, а также законов данных взаимосвязей. Структура является неотъемлемым атрибутом всех реально существующих объектов и систем. Говоря о структуре правовой нормы, здесь следует рассмотреть и проанализировать элементы, которые входят в состав юридической нормы, а также связь между ними.

Среди ученых-юристов нет  единодушия относительно количественного  состава правовой нормы, функционального  назначения отдельных элементов  нормы, а также их взаимосвязи. Большинство  авторов склонны придерживаться традиционной точки зрения о том, что норма права состоит из трех элементов: гипотезы, диспозиции и санкции. Такой 3-х элементной правовой норме соответствует логическая формула: «если» - «то» - «иначе».

Существуют также и  другие мнения, согласно которым правовая норма может состоять только из двух элементов: «в регулятивных нормах –  гипотеза и диспозиция, в охранительных  – гипотеза (или диспозиция) и  санкция», словесное выражение которых, как говорит В. К. Бабаев, приводят к многочисленным и утомительным спорам по данному вопросу. Придерживаясь  такой же позиции, С.В. Курылев и  Н.П. Томашевский «пришли к заключению, что состав правовой нормы исчерпывается  двумя элементами – гипотезой  и диспозицией, именуемыми в уголовном  праве иначе – диспозицией  и санкцией». Далее приводится разъяснение, что регулятивные нормы регулируют общественные отношения путем определения  прав и обязанностей, охранительные  – путем установления мер принуждения  к правонарушителям (поэтому диспозиция здесь именуется санкцией). Отдельным  авторам представляется, что правовая норма может «при определенных условиях, содержать и один элемент (диспозицию)». С двухэлементным составом юридической  нормы согласен и Хропанюк В.Ю. Он считает, что каждая норма состоит «из определения условий применения правила и изложения самого правила. Первый элемент называется гипотезой или предположением; второй – диспозицией или распоряжением. Каждая юридическая норма может быть, следовательно, выражена в такой форме: если – то».

В.Н. Протасов считает, что  «юридически целостная правовая норма состоит не из трех, а из четырех элементов, а точнее - из двух двухэлементных нормативно-правовых предписаний по схеме: «если..., то..., а если..., то...». Первое предписание  в этой схеме имеет регулятивный (позитивный) характер, а второе - охранительный (защитный, обеспечивающий)».

В литературе приводится схема  правовой нормы, состоящей из шести  элементов, сконструированной «М. М. Агарковым: гипотеза + диспозиция + гипотеза (нарушение предшествующей диспозиции) + диспозиция (изменение содержания первой диспозиции) + санкция (принудительное осуществление первой диспозиции) + санкция (принудительное осуществление второй диспозиции)». В этом случае структура правовой нормы рассматривается как система взаимосвязанных элементов, которые могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве.

Несмотря на разные мнения относительно количественного состава правовой нормы, большинство юристов считают, что «основным элементом, без которого правовая норма не мыслима (не имеет смысла)» является диспозиция, которая содержит само правило поведения, согласно которому должны действовать участники правоотношений. Венгеров А.Б. выделяет пять правил поведения, которые могут содержаться в диспозиции правовой нормы. Он считает, что все правила поведения сводятся к «разрешениям, запретам, правомочиям, обязанностям, юридическому безразличию. Безразличие права к тем или иным жизненным обстоятельствам может заключаться и в умолчании, отказе регулировать соответствующие отношения, впрочем, это может быть и пробел в правовом регулировании». На мой взгляд, понятия «разрешение» и «правомочие» достаточно близкие по смыслу и их можно объединить в одно, а правило поведения соответствующее «юридическому безразличию» сложно представить и найти в законодательстве. Безусловно – это мое личное мнение и оно может быть ошибочным. По мнению Д.А. Липинского диспозиция правовой нормы, предписывая определенные правила поведения, в одних случаях «обязывает, в других – запрещает, а в третьих – дозволяет совершить те или иные действия».

2.1.Примеры разновидностей  правового поведения. 

В качестве примеров разновидностей правового поведения возьмем  для анализа диспозиции юридических  норм из Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД  РФ), с которыми ежедневно сталкивается большинство людей.

Разрешительные диспозиции: «Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение» (п. 6.14. ПДД РФ);

«Водители транспортных средств  с включенным проблесковым маячком  синего цвета, выполняя неотложное служебное  задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения» (п. 3.1. ПДД РФ);

«Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные  перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.» (п. 2.4. ПДД РФ).

Исходя из анализа описанных  правил поведения можно сделать  вывод, что участникам дорожного  движения предоставляется определенный выбор в своих действиях: им разрешается и они могут поступать либо тем, либо иным образом. Лица, которым предоставляется право остановки транспортных средств, также альтернативно могут или воспользоваться этим правом, или не воспользоваться им, не останавливая транспорт. Отличает же правомочное поведение этих лиц от разрешительных действий лишь то, что наличие указанных прав предполагает существование связанных с ними обязанностей, но изложенных уже в других правовых нормах или в других нормативных правовых актах.

Обязывающие диспозиции: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.» (п. 1.3. ПДД РФ);

«Участники дорожного  движения должны действовать таким  образом, чтобы не создавать опасности  для движения и не причинять вреда.» (п. 1.5. ПДД РФ).

Слова-приказы «обязаны»  и «должны» схожи по своему воздействию  на участников правоотношений. Также  возможно употребление в правовых нормах и других синонимов, означающих обязанность  выполнения действий.

Запрещающие диспозиции: Участникам дорожного движения «Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.» (п. 1.5. ПДД РФ);

«Водителю запрещается управлять  транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и  внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» (ч.1 п.2.7. ПДД РФ).

В специальной юридической  литературе диспозиции также различают  в зависимости от способа изложения: абстрактные; конкретные (описательные); простые (безальтернативные); сложные (безальтернативные); альтернативные; прямые; отсылочные; бланкетные.

Абстрактные диспозиции «характеризуются отвлеченно-общим (обобщающим) характером формулируемого правила поведения. (Обязанность родителей воспитывать  детей)».

Конкретные (описательные) диспозиции, представляют собой правила поведения, сформулированные при помощи конкретных, индивидуализированных признаков. Все существенные признаки поведения  описаны в данной диспозиции. («Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.». П.8.1. ПДД РФ).

Простые (безальтернативные) диспозиции предполагают один вариант  поведения. («Во всех случаях, в том числе и вне пешеходных переходов, водитель обязан пропустить слепых пешеходов, подающих сигнал белой тростью.» П. 14.5. ПДД РФ).

Сложные диспозиции содержат два и более вариантов поведения, которые субъекту обязательно необходимо выполнять. (11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;

следующее позади по той  же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево;

по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому  транспортному средству, вернуться  на ранее занимаемую полосу. П.11.1. ПДД РФ).

Альтернативные диспозиции определяют несколько возможных  вариантов поведения («Пешеходы  должны двигаться по тротуарам или  пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части». П.4.1. ПДД РФ).

При прямом способе изложения  элемент нормы права прямо  излагается в статье.

Отсылочные диспозиции не излагают правило поведения, а отсылают для ознакомления с ним к другой конкретной статье того же или другого  нормативного правового акта. («Конструкция жесткого буксирующего устройства должна соответствовать требованиям ГОСТа 25907-89» п.10 Основные положения по допуску транспортных средств к  эксплуатации и обязанности должностных  лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Бланкетные диспозиции содержат правила поведения в самой  общей форме, отсылая субъекта реализации для ознакомления «к другому нормативно-правовому  акту в целом или к его части, или к нескольким нормативным  актам» без указания на конкретную норму, где можно найти недостающие  сведения, к определённым отраслям права и даже к «действующему  законодательству» («Принятие в  Российскую Федерацию и образование  в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом.» ч.2 ст.65 Конституции РФ).

В структуре правовой нормы  перед диспозицией стоит гипотеза. Гипотеза содержит перечень условий (жизненных  обстоятельств), наличие которых  дает возможность осуществить правило  поведения – диспозицию, она приводит в движение юридическую норму. «Гипотеза  придает этим жизненным обстоятельствам  юридическое значение, превращает их в юридические факты».

Гипотезы, как и диспозиции, различают по видам: простые, сложные, альтернативные, абстрактные, конкретные.

Гипотеза называется простой, если в ней указано одно обстоятельство, с наличием или отсутствием которого связывается действие юридической  нормы. (Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. П.9.7. ПДД РФ).

«Если гипотеза действие нормы  ставит в зависимость от наличия  или отсутствия одновременно двух или  более обстоятельств, то она называется сложной.» (Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге. П.13.13.ПДД РФ)

Альтернативной называют гипотезу, ставящую действие юридической  нормы в зависимость от одного или другого перечисленного обстоятельства. (Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам. П.8.7. ПДД РФ).

«Абстрактные и конкретные гипотезы определяются по тем же правилам, что и абстрактные и конкретные диспозиции.»

Что касается такого элемента правовой нормы как санкция, то в  отличие от понимания гипотезы и  диспозиции среди юристов нет  однозначного отношения к ее содержанию и функциям. Дискуссия относительно санкции носит противоречивый характер.

В большинстве словарей, как и в Большом юридическом  словаре, слово «санкции (от лат. sanction — строжайшее постановление) означают «меры и решения, имеющие, как правило, окончательный, не подлежащий пересмотру характер. В праве понятие санкции имеют четыре основных значения: а) меры, применяемые к правонарушителю и влекущие для него определенные неблагоприятные последствия. В зависимости от характера мер и применяющих их органов санкции делятся на уголовно-правовые, административно-правовые, дисциплинарно-правовые, имущественные. б) структурная часть общей нормы права, указывающая на возможные меры воздействия на нарушителя данной нормы; в) разрешение (согласие) прокурора на производство дознавателем, следователем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений (п. 39 ст. 5 УПК РФ); г) в международном праве — меры воздействия на государство, нарушившее нормы этого права, свои международные обязательства.»

В более широком смысле понятие санкция определяется как  мера воздействия, важнейшее средство социального контроля. Различают  негативные санкции, направленные против отступлений от социальных норм, и  позитивные санкции, стимулирующие  одобряемые обществом, группой отклонения от норм. Формальные санкции налагаются официальным общественным или государственным  органом; неформальные - проявляются  через реакцию членов группы, друзей и т. д.

Исходя из 3-х элементной структуры правовой нормы, санкция  следует за диспозицией и является реакцией на применение правила поведения, изложенного в ней.

Указывая, что философы, а  чаще всего социологи под санкцией понимают не только негативные (порицание, наказание), но и позитивные (одобрение, поощрение) последствия за социально  значимое поведение человека, большая  часть юристов, ссылаясь на юридическую  науку, придерживаются односторонней  позиции, что санкция – это  часть юридической нормы, указывающая  на неблагоприятные последствия  имущественного, морального, психического, физического характера, возникающие  в результате нарушения диспозиции правовой нормы. В ней выражается неодобрительное отношение общества, государства, личности к нарушителям правовой нормы. Такой позиции придерживаются авторский коллектив во главе с Алексеевым С.С, Бабаев В. К, Венгеров А.Б, Марченко М.Н, Мухаев Р.Т. Протасов В.Н. и другие. Они считают, что санкции - это всегда неодобрительное отношение государства к тому или иному нарушению требований правовой нормы, выраженные в мерах принудительного воздействия. Неодобрительное отношение может выражаться в порицании нарушителя, его наказании. Санкции могут иметь форму мер ответственности - лишение свободы, дисциплинарные взыскания, возмещение ущерба, штрафные или карательные санкции. Иной характер имеют санкции в форме мер предупредительного воздействия – арест имущества, предостережение, задержание, отмена неправомерных актов государственных органов, снос самовольно возведенных строений и т.п. Выделяются также меры защиты – восстановление на прежней работе, взыскание алиментов, устранение вреда, извинение. Наконец, неблагоприятные последствия могут иметь и такие формы – утрата пособия по временной нетрудоспособности, оплата расходов по судебному процессу в случае его проигрыша и т.п.