Понятие и признаки организованной группы

      Введение

      Борьба  с преступностью требует постоянной целеустремленной деятельности правоохранительных органов и всего общества с опорой только на закон – Уголовный кодекс РФ.

      Большинство норм Особенной части УК РФ предусматривает  ответственность одного лица за совершение преступления. Однако в практике нередко возникают ситуации, когда  преступление совершается не одним, а двумя и большим количеством лиц. Количественное различие субъектов устанавливает иную качественную характеристику. Общественная опасность преступления, совершенного несколькими лицами, как правило, выше, чем преступление, совершенное одним лицом. Такие случаи оцениваются законом и судебной практикой как соучастие в преступлении. Особенность этого понятия заключается в том, что в результате совместных действий нескольких лиц, совершается единое преступление, достигается единый преступный результат.

      Соучастие более опасно, совершение преступления несколькими лицами ускоряет достижение преступного результата, ослабляет  сдерживающие факторы человеческого поведения. При совершении преступления в соучастии повышается не только общественная опасность, но и общественная опасность личности всех соучастников, при этом меняется характер преступления.

      Кроме того, некоторые преступления могут  совершаться только путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного сообщества, терроризм и другие. Преступная деятельность таких объединений имеет наибольшую общественную опасность, общественная опасность последствий преступлений такого рода бывают более значительными.

      Преступления, совершенные объединенными усилиями нескольких лиц, оказывают большое  психологическое воздействие на потерпевших и нередко на все  общество. Поэтому такие преступления признаются тяжкими и особо тяжкими.

      Анализ  состояния и структуры преступности показывает, что наиболее опасные преступления совершаются чаще всего не в одиночку, а путем объединения усилий нескольких лиц. Групповые преступления составляют значительную часть посягательств на личность, собственность, преступлений в сфере охраны общественной безопасности и общественного порядка.

      Учитывая общественную опасность преступлений, совершаемых в соучастии, значительную их распространенность, уголовный закон выделяет институт соучастия в отдельную главу Общей части УК РФ.

      В нормах гл. 7 УК РФ дается обобщенное понятие  соучастия, определяются виды соучастников, его формы, основания и пределы  ответственности. Статья 32 УК РФ признает соучастием умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

      Уголовно- правовой институт соучастия является частью всей системы норм уголовного права, поэтому на него распространяются цели, задачи и принципы уголовного права в целом. Так, первое значение института соучастия заключается  в том, что при помощи его норм осуществляется задача охраны прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства; второе значение выражается в нормах, содержащих социальное обоснование привлечения к уголовной ответственности не только лиц, выполняющих действия, включающих признаки состава преступления, но и других лиц, не участвовавших непосредственно, а выполнявших лишь определенные роли организатора, подстрекателя либо пособника; третье значение выражается в установлении юридического основания уголовной ответственности и правильной квалификации за совместную преступную деятельность, предусмотренную в УК РФ; четвертое значение состоит в том, что при помощи его норм достигается цель назначения виновным лицам справедливого, строгого наказания. 

      Институт  соучастия является одним из сложнейших институтов в уголовном праве Российской Федерации. Колоколов Г. Е. отмечал, что "теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права".

      Первое  крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия провел О.С. Жиряев. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.

      Проблемы  соучастия в преступлении - предмет  пристального внимания российских ученых-правоведов и в настоящее время. Рост преступности в период становления новых экономических отношений, активнейшее проявление ее организованных форм заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении.

      Анализ  некоторых вопросов, связанных с  проблемой соучастия содержаться в статьях и работах таких ученых правоведов как: С.А. Балеев Сундуров Ф. Р., И.Г. Галимов, М. И. Ковалев, А. В. Наумов, А. П. Козлов, Р. Р. Галиакбаров, Л. Л. Кругликов М.В. Н.В. Иванцова, Р.Ф. Исмагилов, B.C. Комиссаров, Д.В. Савельев, Т.А. Хмелевская, А.А. Яровой и др.

      Все выше указанное определяет актуальность данной работы.

      Объектом  исследования настоящей работы является соучастие в преступлении.

      Целью исследования данной работы является анализ института соучастия.

      Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих  задач:

- дать   определение   соучастия  по  действующему   законодательству          Российской Федерации;

-  рассмотреть  объективные и субъективные признаки соучастия в совершение преступления;

- рассмотреть формы соучастия в российском уголовном праве;

- рассмотреть   виды соучастников  в российском  уголовном праве. 

    Правильное  разрешение выше названных задач  имеет теоретическое и практическое значение.

    В процессе написания работы использовались: учебная литература (учебники и учебные  пособия, справочная и энциклопедическая  литература, комментарии к законодательству), научные статьи в журналах, а также  статистические данные ИЦ МВД РФ.

      Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1  Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

      §1 Понятие соучастия в преступлении

           Законодательная конструкция большинства  статей УК РФ такова, что предполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. В последнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие в преступлении. При соучастии преступники объединяют  свои усилия, часто заранее распределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления, позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим риском разоблачения, что и делает такие преступления более опасными¹.

      Статья 32 УК РФ определяет: «соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

      Соучастие в преступлении как особую разновидность  преступной деятельности  следует  отличать от простого случайного совпадения преступной деятельности нескольких лиц, хотя одновременно и посягающих  на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных единым умыслом. Известный русский ученый Н.С. Таганцев считал, что « к соучастию относятся лишь те совершенно своеобразные случаи стечения преступников, в коих является солидарная ответственность всех за каждого и каждого за всех; в силу этого условия учение о соучастии и получает значение самостоятельного института».

      В учении о преступлении институт соучастия  является одним из наиболее сложных и дискуссионных. Анализ статистических данных ИЦ МВР РФ за последние годы свидетельствует о постоянном росте преступлений, совершаемых в соучастии (Приложение 1).   

      Сложным и неоднозначным решаемым в теории уголовного права является вопрос о юридической природе соучастия. Согласно одной теории соучастие имеет в основе акцессорную природу (от латинского слова accessorium – «дополнительный», «несамостоятельный»). Существо акцессорной природы соучастия выражается в том, что центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность же остальных соучастников является вспомогательной, лишенной самостоятельного значения. Оценка действий соучастников и их ответственность полностью зависят от характера действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия исполнителя – наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и соучастников. Кроме того, наказуемость соучастников должна наступать по той статье, которая предусматривает действия исполнителя. Активный сторонник логической акцессорности Ковалев М.И. считает, что состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками «сам состав преступления не выполняется», а в действиях подстрекателей и пособников есть некий «общий состав преступления», который и определяет их ответственность. С некоторыми оговорками акцессорную теорию как лежащую в основе ответственности по российскому уголовному праву поддерживает и А.В. Наумов. Вместе с тем, он признает, что ответственность соучастников, будучи в основном зависимой от ответственности исполнителя, все же в определенной мере носит самостоятельный характер.

      Сторонники  другой теории, такие как П.И. Гришаев, Г.А. Кригер, Ф.Г. Бурчак, рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности и поэтому критически оценивают акцессорную теорию.

      Итак, в теории уголовного права сложились  две устоявшиеся конструкции  соучастия. Одна из них исходит из признания акцессорного (несамостоятельного, придаточного) характера соучастия, другая – рассматривает соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности.

      В пределах каждой из этих конструкций  существует целый ряд оттенков и  течений. Основополагающим принципом отечественного уголовного права является индивидуальная ответственность лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно к институту соучастия  это означает, что основания ответственности каждого соучастника лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных им лично. Устанавливая в Общей части УК РФ наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определенных объективных и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское уголовное право стоит на позициях самостоятельной ответственности соучастников. 

      В теории уголовного права роль института  соучастия трактуется по-разному. Различно истолковывается соотношение ст. 32 УК РФ с нормами Особенной части УК  РФ. Этот вопрос имеет принципиальное значение для решения проблемы объема понятия соучастия данного в норме Общей части УК РФ.

      Институт  соучастие нельзя считать каким-то новым, неизвестным Особенной части уголовного законодательства. Любой соучастник, будь то организатор или исполнитель, подстрекатель или пособник, принимающий участие в убийстве или краже, совершает только одно из этих преступлений, но совершает его в своеобразной форме, приобретающей важное значение для определения порядка и пределов ответственности совместно действующих лиц.

      При определении соучастия необходимо, прежде всего уточнить, о чем идет речь: о соучастии как родовом понятии, охватывающем все случаи совместного умышленного совершения двумя или более лицами одного преступления, или о соучастии как видовом понятии, т. е. о соучастии с распределением ролей, собственно и предполагающем наличие специальных законодательных постановлений, регулирующих ответственность лиц, которые хотя и не принимали участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного Особенной частью, но своей противоправной деятельностью обусловивших совершение преступления исполнителем.  

      Понятие соучастия, представленное в Общей  части УК РФ, носит универсальный характер и поэтому распространяется на все случаи совершения одного преступления несколькими лицами, в том числе и предусмотренными конкретными статьями Особенной части УК РФ. Отдельные авторы ограничивают сферу действия понятия соучастия только Общей частью УК РФ. Так, по мнению ряда ученых, статьи УК РФ о соучастии и условиях уголовной ответственности за соучастие в преступлении не могут распространяться на статьи Особенной части УК РФ, в которых содержатся признаки преступления, совершенного группой лиц, организованной группой и т.д. Они считают, что в этих случаях законодательство ограничивает сферу всеобщности, универсальности норм (Общая часть ст. 32 – 36 УК РФ). Однако, по мнению профессора А.И. Рарога, нормы Общей части УКРФ потому и являются  общими, что они относятся ко всем без исключения формам преступной деятельности. Одновременно признаки соучастия являются необходимыми для любой разновидности совместной преступной деятельности для любого группового образования, предусмотренного в качестве конструктивного или квалифицирующего признака состава преступления².

      Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой  находит свое отражение объединение  усилий нескольких лиц в целях  достижения единого для соучастников преступного результата. Соучастие создает у преступников ощущение психологического превосходства. Ведь человек идет на объединение с другим человеком только тогда, когда это ему нужно или необходимо для того, чтобы успешно решать задачи, стоящие перед ним. Ведь еще в древности люди объединялись в общины, понимая, что в одиночку им не выжить. Совместная деятельность возбуждает у соучастников «производительную» энергию. В данном случае речь идет о том, что общественный контакт при производстве работ вызывает соревнование и своеобразное возбуждение жизненной энергии, увеличивающее индивидуальную производительность отдельных лиц. При этом комбинируются не просто силы но и их качественные способности. Совместная преступная деятельность характеризуется и более высокой степенью психологического давления на жертву и работников правоохранительных органов. Данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц. Причем уровень опасности совершенного преступления всегда будет выше, нежели общественная опасность деяния, выполненного индивидуально действующим лицом уже в силу того факта, что любое объединение людей является более производительным и эффективным, чем усилия одного человека. Поэтому в числе обстоятельств, отягчающих наказание (п. «в» ст. 63 УК РФ), законодатель указывает и на совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). Однако в соответствии с принципами уголовного права социальная оценка содеянного, а следовательно, и назначаемая мера наказания дается не абстрактной группе лиц в целом, но действиям конкретно определенных и персонифицированных лиц. При этом на меру назначаемого конкретному виновному лицу наказания оказывает влияние и такие факторы, например, как степень участия лица в совершенном преступлении, личностные качества виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства и т.д.

      Одним из основополагающих принципов  является индивидуальная ответственность лица за совершение преступления. Согласно ст. 8 УК РФ лицо может быть подвергнуто мерам уголовно-правового характера только тогда, когда оно совершит деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Однако это не означает равную ответственность соучастников. Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) следует понимать в смысле равных оснований привлечения к уголовной ответственности. Индивидуализация ответственности применяется лишь в отношении лица, совершившего преступление, и преследует цель оптимального выбора меры уголовно-правового воздействия. В частности, согласно ч. 1 ст. 34 УК РФ «ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления». Поэтому основания и пределы ответственности соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях, совершенных лично каждым соучастником. Примером может служить эксцесс исполнителя, при котором остальные соучастники отвечают не за фактически содеянное исполнителем, а в пределах, ранее обусловленных ими. При смерти исполнителя, его невменяемости или недостижении им возраста уголовной ответственности либо освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 75, 76 УК РФ соучастники тем не менее привлекаются к уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение ими общественно опасного деяния. Признаки, характеризующие исключительно личность исполнителя, не могут вменяться иным соучастникам. Данная позиция нашла свое отражение в законодательстве и судебной практике. Следует также отметить, что добровольный отказ исполнителя от совершения преступления отнюдь не означает исключение ответственности других соучастников. О зависимости ответственности соучастников от ответственности исполнителя можно говорить лишь в том смысле, что исполнитель реализует преступные намерения соучастников и, если ему не удается осуществить это намерение, достичь преступного результата, то ответственность остальных соучастников, так же как и для исполнителя, наступает за приготовление или покушение на преступление. 
 

      Какие еще есть и потивники?? 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§2. Объективные признаки соучастия

      Соучастие в преступлении обладает рядом признаков, как самостоятельный институт уголовного пава. В теории уголовного права при характеристике признаков соучастия принято делить их на объективные и субъективные. Эти признаки помогают охарактеризовать соучастие и отделить его от схожих институтов уголовного права. 

      Необходимо  отметить, что разделение признаков  соучастия на объективные и субъективные, как и при характеристике иных уголовно-правовых явлений, не означает механического их отрыва друг от друга, а неизменно предполагает органическую взаимосвязь между ними, как между двумя сторонами одного и того же явления.

      Объективные признаки соучастия характеризуются:

      а) количественным признаком;

      б) качественным признаком;

        в) единым преступным результатом;

      г) причинной связью.

      Последние два признака характерны для преступлений с материальными составами.

      а) количественный признак означает, что в преступлении участвуют два и более лица. Для большинства случаев соучастия достаточно наличия нескольких человек, но для некоторых форм соучастия требуется значительное количество соучастников, например, при организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем (ст. 208 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), при массовых беспорядках (ст. 212 УК). Но при всех случаях количество соучастников должно быть не менее двух.

      Каждый  из соучастников должен отвечать требованиям, установленным в нормах гл. 4 УК РФ об общих условиях уголовной ответственности, т.е. должен быть физическим лицом, вменяемым  и достигшим установленного уголовным законом возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности (ст. 19 УК РФ), вне зависимости от того какую роль он выполнял в соучастии.

      Иными словами, общественно опасное деяние, совершенное в результате усилий нескольких лиц, только тогда будет считаться соучастием, когда его участники будут признаны субъектами преступления, способными отвечать по закону за его совершение.

        Совершение преступления с использованием  лица, не подлежащего уголовной  ответственности в силу возраста или невменяемости, не образует признаков соучастия, о чем специально было указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних"³.

      б) Под качественным признаком следует понимать совместность действий, это означает, что преступление совершается сообща несколькими лицами, каждый соучастник совершает действия (бездействие), необходимые для выполнения преступления, в большей или меньшей степени содействуя другим соучастникам. При этом их роли могут быть различными:

      а) каждый из них выполняет действия, образующие признаки объективной стороны  преступления полностью, т.е. они являются исполнителями преступления;

      б) выполняет действия, частично характеризующие  признаки объективной стороны преступления - действия одного соучастника дополняют  действия другого; такие соучастники  являются соисполнителями, они выполняют  объективную сторону сообща;

      в) действия одного соучастника создают условия для действий другого соучастника. Последний признак имеет существенное значение при выполнении других (кроме исполнителя и соисполнителя) ролей: подстрекателя, организатора, пособника. Действия каждого из соучастников в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной деятельности. Невыполнение своих действий со стороны какого-либо из соучастников в задуманном месте, установленном времени и обстановке делает невозможным совершение соответствующего преступления либо существенным образом затрудняет его совершение.

        С объективной стороны соучастие,  как правило, совершается путем  активных действий. Однако вместе  с тем и не исключается возможность  совершения преступления соучастниками  (исполнителем, пособником) и в форме  бездействия, когда договоренность об этом была достигнута до момента начала преступления. (Например, охранник по соглашению с другими лицами не выполняет возложенные на него обязанности по охране имущества, чем способствует хищению чужого имущества);

      в) единый преступный результат является третьим объективным признаком соучастия. Характерен для преступления с материальным составом. Он достигается совместными усилиями всех соучастников, независимо от их ролей - общие действия (бездействие) приводят к общему для всех общественно опасному последствию - единому преступному результату.

      Суть  этого обязательного элемента означает, что соучастники, совершая взаимно  дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого  соучастника преступного результата (причинение смерти, завладение имуществом и т.п.). Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;

        г) причинная связь - это объективно существующая связь между явлениями в природе и обществе, при которой одно явление (причина) порождает другое (следствие), это связь между совместными действиями всех соучастников и общим преступным результатом.

      Причинная связь является обязательным признаком  объективной стороны преступлений с материальным составом.

      О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда преступный единый результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица. Данная специфика прежде всего определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления. В материальных составах действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК, выполняются лишь исполнителем (соисполнителями), действия других соучастников связаны с преступным результатом через действия исполнителя, которому они создают все необходимые условия для совершения преступления и тем самым обусловливают наступление необходимого для всех соучастников результата. При этом в продолжаемых преступлениях причинная связь возможна по отношению к любому из запланированных актов, из которых слагается данное преступление. Точно так же соучастие возможно и в длящихся преступлениях на всех стадиях его исполнения до момента окончания (явки с повинной, пресечения преступления помимо воли виновного).

      В формальных составах, когда законодатель не требует наступления последствий  для признания деяния оконченным, достаточно установления причинной связи между деянием соучастника и деянием, совершенным исполнителем.

      Соучастие возможно на любой стадии совершения преступления (в процессе подготовки преступления, в момент его начала либо в момент совершения в качестве присоединяющейся деятельности), но обязательно до момента его окончания (фактического прекращения посягательства на соответствующий объект). Данное положение вытекает из того непреложного обстоятельства, что только до окончания преступления можно говорить о наличии обусловливающей и причинной связи между действиями соучастников и совершенным преступлением. Это обстоятельство является объективным основанием ответственности соучастников и ее пределов. Единственным исключением в данном случае являются ситуации, когда действия пособника, согласно предварительной договоренности между соучастниками, начинают выполняться после совершения преступления (сокрытие похищенного имущества, орудий преступления, лица, его совершившего, и т.п.). Юридической основой признания такого лица соучастником преступления является наличие предварительной договоренности между соучастниками относительно характера и времени деятельности заранее обещанного укрывательства как одной из форм пособничества. Что касается заранее не обещанного укрывательства, то оно находится за пределами института соучастия и в определенных случаях образует самостоятельный состав преступления.

      Лицо, заранее не обещавшее скрыть, приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем, не может быть признано пособником преступления⁴.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      §3.Субъективные признаки

      Одними  объективными признаками понятие «соучастие в преступлении» не исчерпывается. Не менее важное значение для отграничения этой формы проявления преступного поведения от смежных форм индивидуально совершаемых преступлений (так называемого посредственного исполнения преступления, простого стечения нескольких лиц при совершении преступления) имеют субъективные признаки соучастия в преступлении.

      Субъективные  признаки включают в себя:

      а) единство умысла соучастников. Одним из основополагающих принципов уголовного права является закрепленный в УК РФ принцип вины, согласно которому лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Применительно к институту соучастия вина, а точнее, умысел, является тем самым объединяющим началом психического отношения исполнителя и иных соучастников к совместно содеянному. Действие или бездействие, хотя и способствовавшие объективно преступлению, но совершенные без умысла, не могут рассматриваться как соучастие. Таким образом, без осведомленности о совместном совершении преступления не может быть и речи о соучастии. Вместе с тем по вопросу о характере такой осведомленности в юридической литературе высказываются две позиции. Ряд авторов утверждают, что для соучастия необходима осведомленность каждого соучастника о присоединившейся деятельности других лиц (двух или многосторонняя субъективная связь). Другие авторы полагают, что исполнитель в ряде случаев может не знать о присоединившейся деятельности подстрекателя и пособника (односторонняя субъективная связь).

      Проблем с основаниями и пределами  ответственности исполнителя и  соисполнителя не возникает, ибо он умышленно совершает деяние, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК. Другое дело - пособник и подстрекатель, ответственность которых обусловлена совершенными ими действиями, способствовавшими выполнению преступления исполнителем. Для установления их ответственности за соучастие необходимо наличие умысла на совместное совершение преступления с исполнителем. При односторонней субъективной связи у пособника и подстрекателя такой умысел имеется.