Понятие и признаки договора дарения

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3

Глава I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ. ………7

1.1 Договор дарения в  отечественной истории России ……………………….7

1.2 Понятие и признаки договора дарения…………………………………….13

Глава II. ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ. ЕГО ВИДЫ…………...22

2.1 Основные элементы договора  дарения……………………………………22

2.2 Виды договора дарения……………………………………………………..42

Глава III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН ПО ДОГОВОРУ ДАРЕНИЯ И ОТМЕНА ДАРЕНИЯ………………………………………………………..58

3.1 Ответственность сторон  по договору дарения…………………………….58

3.2 Общие основания прекращения договора дарения…………………….….61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………...…65

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………..………73

ВВЕДЕНИЕ

       Правовое регулирование отношений, связанных с дарением, было известно еще российскому дореволюционному гражданскому праву. Свод Законов Гражданских относил дарение к способам приобретения прав, что вызывало различные взгляды на его природу. К началу XX века был разработан Проект Гражданского Уложения, в котором дарение уже определялось как договор и содержалось более подробное его регулирование. Однако в силу событий 1917 года данный Проект так и не был принят как нормативный акт.

      Советское гражданское законодательство, закрепив дарение как договор, содержало весьма скудное по сравнению со Сводом Законов Гражданских и Проектом Гражданского Уложения количество соответствующих норм. В Гражданском кодексе РСФСР 1922 г. дарению была посвящена всего одна статья, которая содержала определение договора дарения и требования к его форме, а Гражданский кодекс 1964 г. в отношении дарения ограничился двумя статьями.

С принятием второй части  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правовое регулирование  отношений, связанных с дарением, по сравнению с ранее действовавшими Гражданскими кодексами существенно  изменилось. В целом можно отметить, что действующий ГК РФ более детально регламентирует соответствующие отношения  и содержит много новелл. Во-первых, существенно расширен предмет договора дарения, что позволяет дарителю безвозмездно передавать одаряемому вещи в собственность, а также имущественные  права (требования) к себе или к  третьему лицу либо освобождать одаряемого от имущественной обязанности перед  собой или перед третьим лицом. Во-вторых, действующий ГК РФ по сравнению с прежним закрепляет возможность заключать договор дарения и как реальный, и как консенсуальный договор. Кроме этого, закон впервые предусматривает определенные ограничения и запрещения дарения в зависимости от того, что выступает в качестве дара, субъектного состава договора и других условий. В-четвертых, в качестве новеллы в гражданском законодательстве можно назвать право отказа дарителя от исполнения договора обещания дарения, и право отказа одаряемого принять дар. Также закон предусматривает возможность отмены дарения по указанным в нем основаниям. Наконец, ГК РФ особо выделяет такой вид договора дарения как пожертвование, то есть дарение вещи или права в общеполезных целях.

Договор дарения недвижимости занимая заметное место среди договоров, направленных на передачу имущества в собственность, выступая в качестве одного из способов возникновения права собственности у участников гражданских правоотношений. В юридической литературе, к сожалению, отношениям сторон по договору дарения недвижимого имущества уделяется недостаточно внимания. Отдельные проблемы данных отношений рассматривались в работах русских, советских и современных цивилистов, но обобщенному исследованию проблем дарения в наше время уделяется мало внимания. Содержащиеся в литературе выводы и практические рекомендации в ряде случаев остаются спорными. Имеющиеся пробелы в законодательстве порождают неточности и неясности, что в свою очередь ведет к возникновению споров между гражданами и организациями.

 Кроме того, практическая  значимость договора дарения  недвижимого имущества постоянно  возрастает. Все большее число  организаций и отдельных граждан  заключают данный договор. Однако, не достаточно четко прописанные права и обязанности сторон в договоре приводят к различного рода нарушениям договорных обязательств и создает чувство незащищенности со стороны государства и законодательства в целом. Зачастую этот договор используется в незаконных целях, главной из которых является скрыть собственность от прав третьих лиц, с последующей реализацией предмета договора ничего не подозревающему добросовестному приобретателю, успев удовлетворить свои корыстные цели.

Вышеизложенное свидетельствует  о необходимости проведения комплексного научно-теоретического исследования, в котором было бы определено место  института договора дарения недвижимости в системе гражданского права, отражены особенности применения договора, сформулированы рекомендации по его классификации, а также правила и приемы, которыми должен руководствоваться правоприменитель в процессе применения гражданско-правовых норм по договору.

Целью настоящего дипломного исследования является изучение актуальных проблем реализации договора дарения по законодательству РФ.

В связи с поставленной целью сформулированные задачи:

– раскрыть правовую природу, понятие  и признаки договора дарения

– изучить предмет, форму и содержание договора дарения

– рассмотреть порядок заключения договора дарения и ответственность  за его неисполнение

Предметом выпускной квалификационной работы является гражданское законодательство регулирующее обязательства из договора дарения, а также практика его применения.

 Объектом являются общественные отношения, возникающие в связи с заключением, исполнением и прекращением договора дарения.

В дипломной работе используются следующие  виды источников: нормативно-правовые акты, комментарии к Гражданскому   кодексу РФ,  публикации в юридических изданиях, а также учебная литература. Важное место среди источников занимают нормативно-правовые акты. Это, прежде всего, действующий ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Непосредственно к нормативно-правовым актам примыкают комментарии   к ГК РФ. 

Теоретическая основа исследования сложилась за счет трудов таких ученых-цивилистов дореволюционного, советского, а также современного периодов, как: С.С.Алексеева, П.В.Алексий, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, А.Н. Гуева, И.В. Елисеева, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, П.В. Крашенинникова, О. Ломидзе, А.Л. Маковского, М.Н. Малеиной, М.Г. Масевич, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, Ю.В. Романца, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, И.М. Тютрюмова, Г.Ф. Шершеневича, О.Ю. Шилохвоста, A.M.Эрделевского и других.

Таким образом, используя  все указанные источники, можно  дать многоаспектный анализ  договора дарения в российском гражданском  законодательстве, определив его  плюсы и минусы и пути дальнейшего  совершенствования.

Структура дипломной  работы состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и списка источников и литературы. Главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса. В первой главе дана общая характеристика договора дарения. Во второй главе рассматриваются элементы договора дарения и его виды. Третья глава посвящена ответственности сторон по договору дарения и приводятся общие основания прекращения договора дарения.

Глава I.ДОГОВОР ДАРЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ

         1.1 Договор дарения в отечественной истории России

         Дарение является одним из старейших договоров гражданского права. Уже в римском праве периода республики (V–I вв. до н.э.) дарение признавалось одним из оснований возникновения права собственности. Позже в законодательстве империи получил исковую защиту особый вид неформального соглашения о дарении – pactumdonationus¹. Его важнейшие положения, касающиеся предмета договора, ответственности дарителя, оснований отмены дарения, были в значительной степени заимствованы дореволюционным российским правом.

Дарение – одна из немногих частноправовых сделок, обративших на себя внимание законодателя и в эпоху так называемого  военного коммунизма.

При подготовке проекта Гражданского уложения различные взгляды на природу  дарения явились предметом тщательного  исследования и всестороннего обсуждения.

Несмотря на имеющиеся разногласия  между российскими правоведами  относительно правовой природы дарения  и места этого института в  системе гражданского права, называемые ими основные черты (признаки) дарения (договора дарения) в основном совпадали² .

 Речь шла о четырех характерных  признаках:

1) безвозмездность дарения;

2) направленность на увеличение  имущества одаряемого;

3) уменьшение имущества дарителя;

4) намерение дарителя одарить  одаряемого.

Спорным являлся вопрос о значении дарений, делаемых из благодарности. Было признано, что по общему правилу нет оснований не признавать за дарением, совершаемым из благодарности, свойства истинного дарения и освобождать его от установленных для этого института специальных правил.. Сомнения могут возникнуть лишь в том случае, когда действие, в благодарность за которое совершается дарение, заключается в исполнении таких работ или услуг, которые делаются обыкновенно за денежную плату, а потому имеют свойство промысла. Подход Редакционной комиссии к подобным ситуациям состоял в том, что оценка сделки, посредством которой лицо производит вознаграждение за работы или услуги, зависит от намерений этого лица. Если указанное лицо, полагая, что одаряемый выполнил работы или оказал услуги безвозмездно и бескорыстно, желает выразить ему благодарность в форме дарения, то такая сделка составляет действительное дарение. Если же лицо, в пользу которого совершена работа без предварительного соглашения о вознаграждении, признает себя обязанным к вознаграждению, то производимая на этом основании уплата должна признаваться не дарением, а платежом долга.

При подготовке проекта Гражданского уложения в него были включены специальные  правила, касающиеся только одного вида договора дарения, а именно пожертвования, каковым признавалось «дарение в  пользу общую». Пожертвования могли иметь место в пользу казны, церквей, монастырей, архиерейских домов, земств, городов, учебных заведений, больниц, сословных, благотворительных, ученых и других обществ и установлений.³

Лицо, пожертвовавшее свое имущество, могло определить назначение его  использования. В этом случае для  общества или учреждения, принявшего дар, возникало обязательство обеспечить использование данного имущества в соответствии с назначением, определенным жертвователем.

На фоне всестороннего и детального регулирования договора дарения  в дореволюционном гражданском  законодательстве и проекте Гражданского уложения особенно убогим представляется регулирование договора дарения  в советском гражданском законодательстве.

До революции 1917  года правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество.

Г.Ф. Шершеневич всякое дарение признавал договором. Он указывал: «Дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя…» Подход к дарению был резко отрицательным. – Декретом ВЦИКа от 27 мая 1918 г. «О дарениях» были установлены весьма существенные ограничения дарений в зависимости от их суммы. Однако этим самым в остальных случаях, не подходящих под запретительные нормы этого декрета, дарение признавалось вполне действительной юридической сделкой.⁴

Скупо регулировались отношения по дарению и безвозмездному пользованию и Гражданским кодексом РСФСР 1964 года умещался в двух статьях и заключался в следующем:

1) договор дарения был реальным, не предусматривалось обещание  дарения;

2) предметом договора дарения  могли быть только вещи, но  не права требования;

3) договор дарения не мог возлагать  каких-либо обязанностей на одаряемого, за исключением случаев дарения гражданином в пользу государственной, кооперативной или другой общественной организации, когда даритель обязывал использовать имущество для определенной общественно полезной цели;

4) законом выдвигались более  жесткие требования к форме  договора дарения, чем к форме  иных сделок. Договор дарения  требовал нотариального удостоверения,  если его сумма превышала 500 рублей (для валютных ценностей  – 50 рублей).

Гражданское законодательство советского периода фактически ограничивало предмет  дарения лишь вещами, и конструировался  как реальный, а его предметом  могли выступать лишь вещи.

В юридической литературе некоторыми авторами все же проводился последовательно  взгляд на договор дарения (во всех его формах) как на реальный договор. К числу таких авторов относился, например,  В.И. Кофман, который для чистоты конструкции предлагал применительно к договору дарения жилого дома запретить регистрацию дарственного акта до тех пор, пока дом фактически не передан.⁵

Однако большинство правоведов склонялись к тому, что по общему правилу договор дарения следует  считать реальным договором, а в  качестве исключения из общего правила  предлагалось рассматривать те договоры, которые требуют нотариального  удостоверения или регистрации  и поэтому относятся к числу  консенсуальных.

Необходимость использования применительно  к дарению модели реального договора в юридической литературе объяснялась  тем, что при использовании конструкции  консенсуального договора одаряемый получил бы право требовать отобрания у дарителя обусловленного соглашением имущества, что противоречило бы социалистической морали и не встретило бы этического оправдания.

Признавался бесспорным в советской  юридической литературе такой признак, как  безвозмездность. Данное качество договора дарения объединяло его  с договором ссуды. Сходству между  дарением и ссудой в литературе уделялось  большое внимание, высказывалась  даже точка зрения, согласно которой  ссуда является разновидностью дарения. По этому поводу О.С. Иоффе писал: «…сходство не должно скрывать весьма существенного отличия дарения от ссуды: в порядке дарения имущество переходит в собственность одаряемого, в то время как ссуда влечет лишь временный переход права пользования к ссудополучателю. Вследствие такого различия договор дарения тяготеет к обязательствам по реализации имущества, а договор ссуды – к обязательствам по передаче имущества в пользование». Тем не менее, сам О.С. Иоффе в системе гражданско-правовых обязательств выделял отдельную категорию обязательств по безвозмездной передаче имущества в собственность или в пользование, в рамках которой объединял самостоятельные договоры дарения и ссуды.⁶

Субъектами договора дарения (дарителем  и одаряемым) в основном являлись граждане, в особенности в роли дарителя. Организации в роли дарителя, как правило, не выступали, поскольку  это противоречило бы их специальной  правоспособности.

Поскольку дарение направлено на прекращение  права собственности у дарителя и возникновение его у одаряемого, признавалось, что даритель должен быть собственником имущества, передаваемого  одаряемому.

Определяя в качестве предмета договора имущество, ГК РСФСР не раскрывал  содержание этого понятия. Предметом  договора дарения в юридической  литературе обычно признавалось всякое принадлежащее гражданам на праве  личной собственности имущество: вещи, в том числе ценные бумаги, валютные ценности и т.п. Правда, тут же подчеркивалось, что в соответствии с действующим  законодательством свободное дарение  валютных ценностей допускается  только в отношении супруга, детей, родителей, внуков, деда, бабки, родных братьев и сестер. В остальных  случаях дарение валютных ценностей  могло иметь место исключительно  с разрешения Министерства финансов СССР, а дарение в целях коллекционирования единичных экземпляров монет, являющихся валютными ценностями, допускалось  в порядке, устанавливаемом Министерством  культуры СССР по согласованию с Министерством  финансов СССР.

Российская цивилистика XIX – начала ХХ вв. уделяла неослабное внимание изучению правовых проблем дарения. Доктрина трактовала дарение как  один из способов приобретения права  собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. Обоснованием этого  тезиса служил тот факт, что дарение, сопровождающееся передачей дара одаряемому, не порождает никакого обязательства. Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки зрения исходили из того, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем.

Наконец, самый серьезный довод  в пользу признания дарения полноценным  договором гражданского права –  это необходимость получить согласие одаряемого на принятие дара. Все эти  аргументы, предложенные Г.Ф. Шершеневичем в начале века, сохранили свою актуальность и легли в основу современного понимания договора дарения.⁷

Иными словами, дарение (как реальная сделка) совершается и исполняется  одновременно в момент передачи вещи. Сторонники противоположной точки  зрения исходили из того, что предметом  дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и  различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать  и в качестве консенсуальной сделки, т.е. в форме обещания подарить что-либо в будущем.

В советский период договор дарения  конструировался как реальный, а  его предметом могли выступать  лишь вещи. Тем самым резко сужалась сфера применения этого договора, что, впрочем, оправдывалось ссылками на принципы социалистической морали.

Рассматривая опыт развития дарения  в отечественном законодательстве, следует подчеркнуть существование  такой точки зрения, что в русском  праве нормы о договоре дарения  появились впервые применительно  к дарению в пользу церкви и  монастырей. Договор дарения назывался  «данная». Как известно такое дарение  было запрещено уже в XVII в. в связи с распространением вкладов и подношений церковным учреждениям, что, в свою очередь, способствовало развитию церкви, а это было, видимо, нежелательно для государства в условиях их противоборства.⁸

Перечисленные особенности дарения  по советскому праву указывают на то, что сфера распространения  данного вида отношений была весьма ограничена законом. Анализируя советское  законодательство можно сделать  вывод о том, что институт дарения  претерпевал значительные изменения  в правовом регулировании на различных  исторических этапах и в различных  социально-экономических условиях.

          1.2 Понятия и признаки договора дарения

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности  перед собой или перед третьим  лицом (п. 1 ст. 572 ГК РФ).

В системе гражданско-правовых договоров договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых  характерных признаков, позволяющих  квалифицировать его в данном качестве. В числе таких признаков  можно назвать следующие особые черты договора дарения.

 Основной квалифицирующий  признак договора дарения, отличающий  его от подавляющего большинства  гражданско-правовых договоров,  состоит в его безвозмездности.  Как известно, гражданско-правовые  отношения строятся на началах  имущественной самостоятельности  их участников и эквивалентности.  Соотношение возмездных и безвозмездных  договоров определяется законодательной  презумпцией возмездности всякого гражданско-правового договора, выраженной нормой, согласно которой «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное» (п.3 ст.423 ГК).

Договор дарения относится  к безвозмездным договорам, по которым  одна сторона предоставляет либо обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее  платы или иного встречного предоставления. Наличие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров (договор дарения, договор ссуды) объясняется широким спектром побудительных  мотивов действий участников имущественного оборота, которые вовсе не сводятся к обязательному извлечению выгоды из всякой сделки. Чаще всего намерение  заключить договор дарения возникает  под влиянием личных отношений, сложившихся  между дарителем и одаряемым. Это может быть и чувство благодарности  к одаряемому, симпатия и т.д. Сделки могут совершаться в том числе и из сострадания к попавшим в беду, из желания оказать помощь, просто материально поддержать кого-либо. В любом случае такие побудительные мотивы не имеют правового значения. Поэтому встречающийся иногда в юридической литературе взгляд на безвозмездные отношения в гражданском праве как на вынужденный «довесок» к «нормальным» имущественным отношениям, пронизанным насквозь меркантильными интересами их участников, представляется намеренно искусственным, примитивизирующим субъекты имущественного оборота (в особенности физических лиц).

Признак безвозмездности  договора дарения означает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого, более того, и не рассчитывает на это. «Наличие хотя и неравноценных, но взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон свидетельствует  о том, что их намерение простить долг друг другу не является разновидностью дарения».

Если по договору дарения  предполагаются встречная передача вещи или права либо встречное  обязательство со стороны одаряемого, то такой договор признается притворной сделкой и к нему применяются  правила, предусмотренные п.2 ст.170 ГК (п.1 ст.572 ГК). В данной ситуации речь идет о нормах, относящихся к возмездной сделке, которую стороны действительно  имели в виду. К нему в зависимости  от конкретных условий должны применяться  правила о договорах купли-продажи, мены и др.

Как и в российском дореволюционном  гражданском праве, договор дарения  не теряет своих качеств, если имеется  встречное предоставление, которое  носит чисто условный, либо символический  характер (например, вручение дарителю одаряемым мелкой монетки за подаренные острый предмет или комнатное  растение). При этом, важное значение, имеет осознание сторонами того факта, что встречное предоставление является именно данью традиции и не выполняет роль компенсации за полученное имущество. При отсутствии осознания условности и символического характера предоставления со стороны, одаряемого и, напротив, направленности воли сторон именно на компенсацию дара их правоотношения не могут рассматриваться в качестве договора дарения даже в том случае, когда встречное предоставление явно не эквивалентно полученному дару. Так, если какое-либо имущество реализуется его собственником по явно заниженной цене или покупается кем-либо по чрезмерно завышенной цене, указанные правоотношения, в силу отсутствия признака безвозмездности, не могут быть квалифицированы как договор дарения.

Не противоречит безвозмездному характеру дарения факт совершения впоследствии одаряемым дара в пользу дарителя, но по самостоятельному договору. При соглашении же о встречных имущественных предоставлениях налицо не договор дарения, а договор мены (ст.567 ГК) либо договор купли-продажи (ст.454 ГК), если эквивалент выражен в денежной сумме.

Признаком дарения является увеличение имущества одаряемого. Объем  имущества одаряемого увеличивается  путем передачи ему дарителем  вещи или имущественного права либо освобождения его от обязанности. В  последнем случае уменьшается часть  имущества одаряемого, составляющего  его пассивы, что равносильно  увеличению активов последнего. Данный признак позволяет отличать договор  дарения от иных договоров, не предусматривающих, так же как и при дарении, встречного предоставления. Например, договор  залога может быть заключен третьим  лицом с кредитором должника в  целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации  риска указанного третьего лица со стороны должника. Несмотря на очевидную  выгоду для должника и безвозмездность  отношений между должником и  залогодержателем, такой договор  не может рассматриваться в качестве дарения, поскольку он не увеличивает  имущества должника.

 При дарении увеличение  имущества одаряемого должно  происходить за счет уменьшения  имущества дарителя.⁹И этот признак необходим для отграничения договора дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лица, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Такие правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, заключенному страхователем в пользу выгодоприобретателя, который при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает свое имущество, но не за счет уменьшения имущества страхователя. Аналогичная ситуация может возникнуть по договору поручения, не предусматривающему обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

Уменьшение имущества  одной стороны и одновременное  увеличение имущества другой характерно и для ряда иных возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения). Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет  место и в других способах приобретения имущества. Бесповоротность дарения  в настоящее время не является абсолютной, так как возможен отказ  от исполнения договора дарения и  отмена дарения.

Признаком договора дарения  является также наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество либо освобождающего его от обязательств, намерения одарить последнего, т.е. увеличить имущество одаряемого за счет собственного имущества. При отсутствии такого намерения у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о цене указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен в соответствии с п.3 ст.423 ГК признаваться возмездным. Что же касается встречного предоставления, то его размер в этом случае определяется исходя из того, что если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из условий договора, исполнение такого договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК).

Намерение одарить - правовая цель дарителя в сделке. Это - действительно  юридически важный признак, который  можно уточнить, как намерение  передать дар в собственность  безвозмездно.

Дарение - это всегда двусторонняя сделка, т.е. для ее совершения необходима согласованная воля обеих участвующих  в сделке сторон. Это означает, что  для заключения договора дарения  не достаточно желания одного лица передать в качестве дара вещь или  имущественное право другому  лицу. Одаряемый также совершенно определенно должен выразить свое согласие на принятие дара. Данный признак не всегда можно обнаружить в отношениях, связанных с дарением, особенно если договор дарения заключается  по модели реального договора. В  повседневной жизни на бытовом уровне каждый день совершается огромное число  дарений без всяких видимых следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Однако даже обыденные  представления не исключают возможности  отказа одаряемого от принятия подарка. Мотивами для такого отказа могут  служить дороговизна подарка, испорченные  отношения между дарителем и  одаряемым, понимание одаряемым, что  за подарком последуют просьбы дарителя совершить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия, и т.п.