Расследование убийств

МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВО-ЮРИДИЧЕСКАЯ УНИВЕРСИТЕТ МФЮА

 

Факультет: финансово-юридический

      Кафедра: уголовно-правовых дисциплин

       Специальность: юриспруденция

 

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

 

Студента

Иванов Михаил Сергеевич

На тему: Расследование убийств

 

 

Автор работы:

Иванов М.С.

  (Ф.И.О.)          (подпись)

 

 

Научный руководитель:

к.ю.н. Лебедева И. В.

(ученая степень, звание, Ф.И.О.)        (подпись)

 

 

Рецензент:

___________________

(ученая степень, звание, Ф.И.О.)        (подпись)

 

«Допустить к защите»

Заведующий кафедрой

(подпись)

 

 «_____» ____________201_ г.

Москва 2011

Оглавление

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Убийство – умышленное лишение жизни другого человека – одно из самых тяжких преступлений против личности. Анализ статистики показывает, что доля умышленных убийств в общем числе ежегодно регистрируемых преступлений относительно невелика – от 0,9 до 1,3%. Однако каждое убийство имеет большой общественный резонанс, обязывает правоохранительные органы принимать активные меры по его раскрытию и расследованию. Раскрываемость умышленных убийств по сравнению с другими видами преступлений высока – более 80% ежегодно. Вместе с тем, остается немало неопознанных трупов, пропавших без вести граждан, часть из которых позже оказывается в числе убитых¹.

Кроме того, следует отметить, что если раньше подавляющее количество убийств совершалось на бытовой почве, то теперь на передний план выходят убийства, совершенные из корыстных побуждений, убийства, совершенные по заказу, на почве финансовых, коммерческих, политических отношений, убийства, связанные с похищением людей, оружия, автомашин, с захватом заложников, с наркобизнесом и другой преступной деятельностью.

Трудности, возникающие  при раскрытии и расследовании убийств, заставляют науку криминалистику искать новые приемы в методике расследования. С развитием научно-технических средств преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требует от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки криминалистики.

В настоящее время при нестабильной экономической обстановке российского государства наблюдается повышение агрессивности граждан, особенно молодежи, их нежелание оказывать содействие правоохранительным органам и, как следствие, увеличение числа тяжких преступлений. Не может не вызывать опасений рост общественно опасных преступлений. Такое положение дел дестабилизирует обстановку в обществе, подрывает уверенность граждан в безопасности своего будущего. Лишь быстрое, полное, качественное расследование уголовных дел и реализация принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое совершенное преступление способно изменить ситуацию.

Все сказанное выше обусловливает актуальность темы исследования.

Объект исследования – криминальная практика в области подготовки, совершения и сокрытия убийств и деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений данной категории.

Предметом исследования являются закономерности механизма убийств и его отражения, а также закономерности расследования убийств.

Цель исследования заключается в изучении и обобщении юридической литературы, нормативных правовых актов, материалов практики по расследованию убийств и разработке рекомендаций по совершенствованию методики расследования данных преступлений.

Достижение поставленной цели требует  решения следующих задач:

- дать криминалистическую характеристику  убийств;

- показать особенности возбуждения уголовного дела;

- определить типичные следственные  ситуации, складывающиеся при расследовании  убийств;

- рассмотреть особенности построения  версий и планирования расследования;

- показать тактические особенности  первоначальных и последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

- предложить рекомендации, направленные  на совершенствование методики  расследования убийств.

Методологическую основу исследования составили основные положения материалистической диалектики как общенаучного метода познания.

При сборе, изучении и обобщении  материалов использовались методы исторического, формально-логического, системно-структурного, правового познания.

Правовая основа исследования: Конституция Российской Федерации, законы Российской Федерации, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, ведомственные нормативные акты, касающиеся расследования убийств.

Значительный вклад в разработку общетеоретических проблем криминалистики, связанных с расследованием убийств, внесли С.И. Гусев, Е.П. Ищенко, В.В. Крылов, В.А. Образцов, В.И. Паршиков, С.К. Питерцев, Н.А. Селиванов, Л.Я. Соя-Серко, Н.П. Яблоков и другие авторы².

Выпускная квалификационная работа состоит  из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

 

 

 

I. Криминалистическая характеристика убийств

1.1. Личность потерпевшего

 

В последнее время  важное место в криминалистических исследованиях отводится роли жертвы в генезисе самого преступления, ее межличностным связям и отношениям с преступником.

Криминалистическое исследование личности потерпевшего по делам об убийствах, необходимо для решения практических задач, стоящих перед оперативно–розыскными и следственными органами. Выявление данных о личности потерпевшего и его поведении во время совершения преступления необходимо: для определения степени общественной опасности совершенного преступления и для раскрытия обстоятельств убийства и мотивов его совершения.

На первоначальном этапе расследования убийств личность потерпевшего в большинстве случаев является одним из основных источников получения существенной для установления истины информации.

По мнению автора дипломной работы, от объема сведений о личности потерпевшего, которыми располагают следственные органы, во многом зависит полное, всестороннее и быстрое расследование убийства.

Успех расследования зависит от полноты информации о личностных свойствах жертвы убийства, круге  её социальных связей, жизненных интересах, а иногда и очень отдаленных периодах жизни.

Рассмотрим криминалистическое значение некоторых формальных элементов  в характеристике личности потерпевшего.

По мнению ученых, признак пола потерпевшего по делам об убийстве, имеет весьма ограниченное криминалистическое значение, которое исчерпывается следующей закономерностью: для потерпевших-мужчин характерен гораздо больший, чем для женщин, спектр социальных связей, в том числе и насыщенных криминогенными обстоятельствами. Основная угроза для жизни женщины обычно исходит из конфликтов в сфере брачно-семейных отношений, реже сопрягается с изнасилованием и, крайне редко – с разбойными нападениями.

Признак возраста потерпевшего в основной их группе (18-55 лет) малоинформативен. Однако при убийстве детей и подростков, а также стариков показатели возраста приобретают существенное криминалистическое значение.

Анализ криминалистической литературы и следственной практики показывает, что при совершении убийств наиболее виктимоопасным является возраст 30-39 лет, а также возраст - 25-29 лет³.

Семейное положение потерпевшего (наличие или отсутствие у него своей семьи) – признак, имеющий  при расследовании убийств существенное криминалистическое значение. Поэтому  наличие у жертвы убийства семьи  требует исследования реально существующих в семье, а нередко и «околосемейных» отношений.

Признаки «образование, профессия, место работы, должность» целесообразно  рассматривать вместе. Высшее образование  изначально обеспечивает человеку более  высокий социальный статус и создает  более широкие личностные перспективы, чем среднее. Для лиц с высшим образованием и соответствующими ему местами работы и должностями характерен специфический круг предпочитаемого ими общения. Общение с кем-либо из находящихся на уровне ниже этой социально заданной «планки» для них малоинтересно и осуществляется, в основном по необходимости. В гораздо более многочисленной группе людей со средним и адекватным ему образованием, относительно невысоким социально-трудовым статусом сфера общения людей значительно шире. По большей части конфликты возникают в «своих» кругах, на почве вызревающих там противоречий. Однако, столкновения, чаще всего случайные, представителей разных социальных уровней могут порождать острые конфликты, в том числе и трагические.

Рассматривая социальное положение  потерпевших, автор сделал вывод, что наибольшее количество жертв преступлений составляют безработные.

Признак судимости потерпевшего может  иметь существенное значение для  раскрытия убийств. Наличие судимости, а тем более нескольких, может свидетельствовать о совершении убийства потерпевшего кем-либо из лиц, знакомых с ним по местам совместного отбывания наказания. Проверка этой версии является необходимой. Наряду с вышеназванной версией, необходимо выдвигать и проверять версии, обусловленные другими особенностями совершенного убийства.

Для того чтобы всесторонне и  глубоко постичь сущность личности потерпевшего нужно получить информацию о его нравственно-психологическом  облике – интеллекте, системе ценностных ориентаций и принципов поведения  в разных, но прежде всего – в конфликтных ситуациях. Особо следует выяснить: не характерна ли для него склонность к провокациям конфликтов (задиристость и т.п.), какова его выдержка, нет ли свойства быстро аффектироваться и первым переходить к агрессивным действиям, особенно при таких провоцирующих факторах, как большая физическая сила или хорошая подготовка в силовых видах спорта. Помимо изучения собственно личности потерпевшего обязательным является исследование его связей с другими лицами из его бытового и производственного окружения, установление конфликтных отношений с кем-либо из них, фактов прежних стычек, драк⁴.

Отношение потерпевшего к алкоголю, характер воздействия алкоголя на него, на его поведение, особенно в конфликтах, также является предметом исследования. При этом, помимо констатации факта и степени опьянения потерпевшего перед убийством, важно исследовать и само событие принятия им алкоголя как криминалистически значимое обстоятельство, нередко решающее для установления убийцы. Необходимо узнать: где, когда и с кем, в какой компании в последний раз в своей жизни принимал алкоголь потерпевший, поскольку при совместном с кем-либо употреблении спиртного либо вскоре после этого чаще всего и зарождаются конфликты.

Обобщая сказанное о личности потерпевшего, следует заметить, что «облики» убийцы и потерпевшего нередко бывают почти одинаковыми по сути, особенно когда они представляют одну социальную группу. В ряде конфликтов, перешедших в фазу взаимных насильственных действий, невозможно предугадать, кто окажется убийцей, а кто – потерпевшим, так как многое зависит от случайности: соотношение степеней опьянения, удачный удар и т.д. Следует иметь в виду, что и потерпевшие могут обладать всеми признаками злостности, характерными для них как для преступников в недавнем прошлом.

Поскольку между поведением преступника  и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством – необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства – выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Автор перечислит их в порядке убывания степени виктимности⁵.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта.

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность, измена и т.п.

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица – подростки, молодые девушки  и девочки, а также дети, в том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть.

К следующей категории относятся  люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел, служб охраны, инкассаторы и т.п. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

Развитие рыночных отношений позволяет  включить в отдельную «группу риска» лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и (или) политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц⁶.

Согласно данным В.И. Задорожного преобладающими при убийствах являются реальные (52,1%), случайные (49,8%) и потенциальные (44,5%) жертвы. Затем по мере снижения показателей: вынужденно пассивные (27,5%) и агрессивные или конфликтные (18,2%) жертвы. Пассивные, некритичные и нейтральные жертвы преступлений соответственно составляют 17,7%, 16,3% и 13,3%. Активные жертвы составляют 12,1%, а инициативные - 11,8%.

Случайные жертвы стали таковыми в  результате не предусмотренного ими  заранее события, повлекшего причинение им вреда.

Реальные жертвы (от лат. realis - действительный) стали таковыми в результате совершения ими противоправных действий.

Потенциальные жертвы (от лат. potentia - способность, возможность) - возможность, присущая определенной категории граждан при определенных обстоятельствах стать реальной жертвой преступления.

Пассивные жертвы (индифферентные) - те, поведение которых указывает  на пассивное сопротивление преступникам в форме бездеятельности, невыполнения элементарных способов защиты.

Некритичные жертвы - те, поведение которых указывает на неспособность к оценке своего виктимного поведения, последствий собственных заблуждений и ошибок, приведших к совершению в отношении их преступлений.

Агрессивные жертвы (конфликтные) - те, поведение которых указывает  на проявление враждебности, демонстрации нападения, провокации действий в отношении других лиц (предполагаемого преступника).

Пассивные жертвы - те, которые хотели бы защитить себя и свое имущество, однако в силу материальных затруднений  или физических недостатков не могут этого сделать (лица преклонного возраста, несовершеннолетние, инвалиды, малоимущие граждане).

Инициативные жертвы - те, материальное и общественное положение которых  провоцирует совершение в отношении  их преступных посягательств.

Активные жертвы - те, поведение которых указывает на активное принятие ими самими мер по защите своей безопасности и своего имущества (установка охранных систем и сигнализации, техническое и механическое укрепление дверей, окон и т.п.)⁷.

Таким образом, всестороннее изучение личности потерпевшего при убийстве, сложного комплекса отношений между жертвой и субъектом убийства, выливающихся в итоге в деликт, позволяет сделать объективный вывод о виновности того или иного лица в совершении преступления.

 

1.2. Типовой портрет  убийцы

 

При изучении личности убийцы устанавливаются  и анализируются две группы признаков. Первая группа признаков характеризует  личность убийцы с внешней стороны  – это его формальный статус, социально-демографический «портрет» (пол, возраст, уровень образования, место работы, семейное положение и др.). Особое значение в характеристике личности убийцы имеют сведения об отсутствии или наличии у него судимостей.

Вторая группа признаков характеризует  внутреннюю сторону личности убийцы – это его нравственно-психологический облик, мировоззрение, ценностные ориентации, поведенческие установки и пр.

Рассмотрим подробнее первую группу признаков. По половому признаку большинство убийц традиционно составляют мужчины. На долю женщин приходится 4-5% убийств.

Возрастной диапазон лиц, совершающих убийства, достаточно широк: от 14 лет (начальная возрастная граница уголовной ответственности – ст. 20 УК РФ) и до глубокой старости. Основной «пик» убийств приходится на возрастную группу от 18 до 50 лет. Данный факт объясняется наивысшим в этом возрастном интервале уровнем социальной активности людей и связанной с ней конфликтностью⁸.

Образование у убийц в подавляющем  большинстве среднее. Однако следует  учитывать, что в большинстве  своем современные убийцы имеют  аттестат о среднем образовании, но фактически не имеют и «полусреднего», что обусловлено следующими причинами: резкое ухудшение качества образования и нежелание старших школьников «отягощаться» даже такими знаниями.

Встречаются и убийцы с высшим образованием (1-2%). В основном они совершают убийства на почве семейных неурядиц. В тех случаях, когда лица с высшим образованием не смогли состояться как личности, опустились и деградировали, они совершают убийства по любым обычным мотивам (корыстным, хулиганским, связанным с сексуальными преступлениями и т.д.). По мнению некоторых ученых, уровень образования убийц сам по себе криминалистического значения не имеет. Криминалистическое значение могут иметь отдельные виды специализированного или высшего образования с их конкретной практической направленностью. Так как именно она обнаруживает себя в особенностях способа отдельных убийств или манипуляций преступника с трупом жертвы (расчленение, необычный способ уничтожения или сокрытия), указывающих на осведомленность или познания преступника в области конкретных специальных дисциплин, например, химии, медицины и т.п.

Примерно две трети убийц  не имеют семью, около 10% - разведены  или являются вдовцами; 24-26% (убийцы молодого возраста) – не состояли в  браке.

Анализ криминалистической литературы и практики показывает, что на момент совершения преступления 68% убийц работали, остальные на момент преступления не работали⁹.

Высокой среди убийц является доля лиц, ранее судимых. По многочисленным исследованиям, проведенным учеными за последние 30 лет, удельный вес ранее судимых среди убийц колеблется в пределах 28-42%. В основном эти судимости были за насильственные преступления¹⁰.

Большое значение в изучении личности убийцы имеет исследование его нравственно-психологического облика.

Проведенный учеными, обобщенный анализ личностей субъектов убийства по степени их общественной опасности, позволил выделить два (полярных) типа убийцы: злостного и случайного, а также одного противоречивого (с признаками каждого из первых двух)¹¹.

Злостного убийцу характеризуют невысокие уровни образования и культуры, интересы и стремления замыкаются на удовлетворении простейших, обыденных потребностей, а также на систематическом употреблении алкоголя. Как правило, этот субъект несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления. Его реальные жизненные достижения и степень общественного признания незначительны, тогда как притязания к обществу и окружающим явно гипертрофированы. Поведение его часто имеет аморальный характер и вызывает естественное осуждение окружающих. Попытки последних обратиться к его разуму, совести и воле расцениваются им как упреки, порождая озлобленность. Он готов к реализации привычной насильственной установки, достаточно малейшего повода (раздражителя). Причем посягательство протекает чаще всего на фоне физиологического аффекта, свидетельствующего об опасной эмоциональной распущенности злостного убийцы.

Случайный убийца – это обычно во многих отношениях положительный  человек, который совершил убийство в результате необычного по силе разового или длительного отрицательного внешнего воздействия. Например, систематического нравственного и физического подавления его со стороны потерпевшего, от которого он находился в той или иной зависимости. Случайные убийства могут быть следствием экстремальных ситуаций, которые своим характером и неожиданностью застают виновного врасплох.

Криминалистическое значение сведений о типах убийц и отдельных  признаках их типологической характеристики состоит в том, что выявление  в начальной стадии расследования убийства нескольких таких признаков позволяет с высокой степенью вероятности определить тип убийцы, что указывает направления получения дополнительной информации о нем. Определенное криминалистическое значение имеет пол преступника, проявляющийся прежде всего в особенностях способа совершения и сокрытия убийства. Данные о возрасте, образовании, профессии и месте работы преступника, если он к началу расследования был известен, но скрылся, имеют поисковое значение. Если преступник неизвестен, то в целях установления его личности необходимо выдвигать версии по каждому из названных параметров, используя криминалистический анализ особенностей места, времени, орудия и способа убийства, а также данные личностного портрета потерпевшего.

Личность убийцы существенно характеризует и такой признак содеянного, как его предумышленность или ситуативность¹². В первом случае преступник разрабатывает и реализует план, в котором предусматривает не только меры необходимые непосредственно для убийства, но и меры по сокрытию преступления в целом либо своей причастности к нему. Установление факта инсценировки обычно свидетельствует о принадлежности преступника к ближайшему окружению потерпевшего.

Признак ситуативности (неподготовленности) указывает на более широкий круг лиц, среди которых следует искать преступника. В то же время, неподготовленность убийства, его непродуманность в деталях, большая обусловленность окружающей обстановкой дает следователю достаточный объем информации о преступлении и преступнике.

Рассматривая вопрос о типичных психических состояниях субъектов убийств в момент их совершения, следует отметить, что в одних случаях это состояние относительного хладнокровия субъекта, которое способствует рациональному осуществлению криминального насилия. В других – это состояние сильного душевного волнения, близкого или равного состоянию физического аффекта, при котором насильственные действия имеют сумбурный, хаотичный характер, являются более многочисленными, чем требуется для выполнения ситуативной задачи. Указанные психические состояния часто сопровождаются состоянием алкогольного опьянения субъекта.

 

 

 

1.3. Мотивы убийств

 

В убийствах спектр мотивов очень  широк. К числу наиболее типичных мотивов убийств относятся месть, корысть, хулиганские побуждения, а также специфические мотивы убийств, связанных с изнасилованиями и иными видами сексуальных посягательств¹³.

Поводом для мести, побуждающей  к убийству, обычно являются оскорбления, обманы, измены, кражи, невыполнение обязательств, а также ранее примененное  к замышляющему убийство насилие.

Месть - намеренное причинение зла  за причиненное зло, обиду и т.п.

В данном случае речь идет о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений. Месть возникает на почве межличностного конфликта, когда лицо отвергает возможности его разрешения путем переговоров или обращения к арбитражу для разрешения противоречий, а предпочитает насильственное «решение»¹⁴.

Чаще всего убийства из мести  совершаются в тех случаях, когда  месть возникает в результате оскорблений в ссоре и нанесения побоев. Иногда недостойное поведение члена семьи, злоупотребляющего алкоголем, создает невыносимые условия для совместного проживания.

Поступки потерпевшего, породившие мотив мести, могут быть совершены  как непосредственно перед убийством, так и в прошлом, возможно, задолго до убийства. В тех случаях, когда месть на почве личных отношений возникла в результате действий потерпевшего, совершенных непосредственно перед убийством, появляется необходимость в тщательном выяснении, не было ли оно совершено в состоянии аффекта или при превышении пределов необходимой обороны.

Ошибки, допускаемые в таких  случаях, объясняются тем, что органы следствия и суды не всегда глубоко  анализируют действия потерпевшего, который дает повод для совершения преступления, расценивая действия виновного лишь как месть, возникшую на почве личных отношений.

Чаще всего убийства из ревности связаны с отношениями между  мужчиной и женщиной. Ревность представляет собой комплекс переживаний при  действительной или подозреваемой измене любимого человека. Это состояние включает в себя такие сложные психологические элементы как зависть, ненависть, тревога, гнев, отчаяние, жажда мести, страсть и др. Человека одолевают мучительные сомнения, наблюдается многообразие форм поведения, зачастую социально опасного, включая убийство¹⁵.

Было бы неправильно ограничивать сферу, порождающую ревность. Известен ряд убийств, совершенных подростками  на почве ревности в связи с  тем, что родители или другие родственники относились к убитому (брату или сестре) «лучше», чем к совершившему преступление.

Психиатры различают нормальную ревность, сверхценные идеи ревности и бред ревности. При расследовании и  судебном рассмотрении дел об убийствах  необходимо выяснить характер ревности. В последних двух случаях может оказаться, что смерть причинена лицом в состоянии невменяемости.

Наиболее распространенным поводом  для убийства из ревности служит мнимая или действительная измена. Встречаются  и такие факты, когда убийство признается совершенным из ревности, вызванной отказом потерпевшей выйти замуж или потерпевшего жениться.

Корыстная мотивация убийств предполагает расчет преступника в одних случаях  на немедленное завладение ценностями, имевшимися у потерпевшего при себе или в его квартире, в других – на получение прав на его имущество (например, наследство), в третьих – на освобождение от уплаты потерпевшему долга или от выполнения иных материальных обязательств перед ним. За последнее десятилетие возросли во много раз корыстные убийства, совершаемые по найму, при которых источником обогащение убийцы выступает не собственность потерпевшего, а материальные средства третьих лиц, заинтересованных в смерти последнего.

Убийства из хулиганских побуждений признаются одними из самых опасных. Хулиганские убийства целиком обусловливаются личностной деформацией преступника. Хулиган-убийца как тип – это субъект, отрицающий общепринятые нормы поведения, ставящий себя выше их. Почти всегда пьяный, он ищет повода для самовыражения в заведомо запрещенном поведении, ориентированном на насилие, причем самое опасное.

Чаще всего при рассмотрении дел об убийствах в драке или  ссоре возникает вопрос об отграничении их от убийств из хулиганских побуждений. Разграничение этих преступлений очень  часто ставится в зависимость  от того, кто был зачинщик драки или ссоры. Некоторые судьи полагают, что если зачинщик драки или ссоры оказывается потерпевшим, то убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК РФ. В тех же случаях, когда убийство совершает зачинщик, оно якобы относится к совершенным из хулиганских побуждений.

Некоторые практические работники  ставят знак равенства между «дракой» и «ссорой», с одной стороны, и  мотивом - с другой. Это ошибочное  мнение. «Драка» и «ссора» - это  всего лишь обстоятельства убийства, бесспорно совершенного по какому-то определенному мотиву. Анализ мотивов убийств в драке и ссоре показывает, что они оказываются самыми различными. Так, это могут быть хулиганские побуждения, корысть, ревность, месть, трусость, желание избавиться от мужа-пьяницы, зависть, желание облегчить вступление в брак и т.п.

При квалификации данной категории  убийств, необходимо подчеркнуть, что  важно не механически констатировать наличие драки или ссоры, обращающих, прежде всего на себя внимание по делу об убийстве, а выяснять мотивы и действительные обстоятельства совершенного преступления.

Убийства, совершенные после изнасилований, мотивируются потребностью преступника  избежать уголовной ответственности  путем лишения жизни потерпевшей¹⁶.