Рассмотрение гражданских дел в суде первой инстанции

План

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава I. Гражданское судопроизводство как форма защиты гражданских прав 5

§ 1. Задачи и цели гражданского судопроизводства. 5

§ 2. Понятие и виды гражданского процесса 9

§ 3. Понятие стадий гражданского процесса. 14

Глава II. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции 18

§ 1. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. 25

§ 2. Обеспечение иска. 31

§ 3. Защита ответчика против иска…. 33

Глава III. Подсудность и Подведомственность дел в судах первой инстанции 35

  § 1. Подсудность судов первой инстанции…………………….35

     §  2. Подведомственность судов первой инстанции……………………..54

Глава IV. Институт представительства по делам в судах первой инстанции………………………………………………………….....61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ 72

Введение

Актуальность  темы исследования. Конституция РФ гарантирует каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Право на обращение в суд за защитой нарушенного субъективного права и законного интереса - широкое, подлинно демократическое, конституционное право, в котором воплощается доступность правосудия. В Конституции закреплено равенство всех перед законом и судом (ст. 19), а также право граждан Российской Федерации участвовать в отправлении правосудия (ч. 5 ст. 32).

По общему правилу защита гражданских прав осуществляется в  ходе судебного процесса. Понятие  гражданского процесса обсуждается  в науке гражданского процессуального  права на протяжении всей истории  ее развития. Одни авторы пытаются дать развернутую содержательную характеристику гражданского процесса, раскрыть состав основных его компонентов. Представители  другой точки зрения последовательно  отстаивают идею сложного состава гражданского процесса, основанную на подробном  анализе характера связи между  процессуальной деятельностью и  процессуальными отношениями в  гражданском процессе.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе судопроизводства.

Предмет работы – правила осуществления гражданского процесса.

Целью работы являются просмотр всех стадий гражданского процесса.

Достижению указанной  цели способствует формирование и разрешение следующих задач:

- определить понятие гражданского  процесса;

- охарактеризовать виды  гражданского процесса;

- исследовать задачи и  цели гражданского судопроизводства;

- определить понятие стадий  гражданского процесса;

- дать характеристику  стадиям гражданского процесса.

Степень научной  разработанности. Среди наиболее отличительных особенностей, которыми характеризуется современное состояние научного знания в области судебного разбирательства, необходимо отметить, что на уровне законодательства Российской Федерации расширена судебная защита в области печати, гражданства, пенсионного обеспечения, разрешения индивидуальных трудовых споров, введена защита интересов неопределенного круга лиц. Вместе с тем гражданское судопроизводство переживает тяжелое время. Постоянный рост количества рассматриваемых дел, усложнение и появление новых, ранее неизвестных категорий дел приводит к нарушению процессуальных сроков их рассмотрения.

Происходящие в гражданском  процессуальном праве процессы влияют и на одноименную науку, где явно стал проявляться интерес к зарубежному  законодательству и практике деятельности судов. Науке гражданского процессуального  права предстоит осмыслить все  законодательные новеллы в области  отправления правосудия по гражданским  делам и укрепления судебной власти, опыт зарубежных стран, содействовать  дальнейшему развитию гражданского процесса в современных условиях.

Теоретической основой исследования явилась литература по общей теории государства и права, гражданского, в том числе арбитражного и третейского процесса, гражданского права. Среди авторов, занимающихся проблемой выделения стадий гражданского судопроизводства, следует отметить В.В. Яркова, Ю.К. Осипова, В.П. Мозолина, В.А. Мусина, Н.А. Чечену, А.В. Гагаринова, К.С. Юдельсона, Г.А. Жилина, А.А. Власова.

Нормативно-правовую базу составляют Конституция Российской Федерации, кодифицированные правовые акты, в том числе и процессуальные, федеральные законы. Наибольший интерес представляет Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, так как именно на его основе осуществляется регулирование гражданского процесса внутри государства, исследованию которого и посвящена работа.

Методологическую  основу составила диалектика логического и исторического в анализе правовых явлений. В ходе исследования использовались общие и специальные методы научного познания. Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, обобщения и аналогии. В качестве специальных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались методы структурного анализа, системный и исторические методы, различные способы толкования права. Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть процесс осуществления правосудия судом, а также иные аспекты в рамках цели и задач дипломной работы.

Структура работы. Представленное исследование состоит из нескольких глав, которые в соответствии с поставленными задачами разделены на пункты, введения, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. Гражданское  судопроизводство как форма защиты гражданских прав

1.1 Задачи и цели гражданского судопроизводства

В случае нарушения прав граждан или организаций со стороны  других лиц, а также угрозы нарушения  права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного  права возникает объективная  потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права  по отношению к обязанной стороне.

Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма, как универсальная, исторически  сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального  права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон.

Защита нарушенных прав человека судом наиболее эффективна и цивилизованна.

Деятельность судов является демократической формой защиты права, ориентированной, прежде всего на защиту прав и законных интересов граждан, а также в определенных пределах и организаций.

Право на судебную защиту - конституционное  право. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает  ст. 46 Конституции РФ[1, 38]. Никто не может быть лишен своего имущества  иначе как по решению суда - п. 3 ст. 35 Конституции РФ.[1,35]

Согласно статье 46 Конституции  Российской Федерации каждому гарантируется  судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или  бездействие) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных  лиц могут быть обжалованы в суд.

Подробная регламентация  порядка реализации права на судебную защиту частноправовых интересов содержится в АПК РФ и в ГПК РФ.

Основными конечными целями гражданского судопроизводства в ст. 2 ГПК РФ названы защита прав, свобод и охраняемых законом интересов  граждан, организаций, государства  и общества в лице Российской Федерации  и ее субъектов, федеральных и  региональных органов государственной  власти, органов местного самоуправления.[4, с. 14] Такая последовательность целевой  направленности процессуальной деятельности суда и других участников гражданского судопроизводства соответствует положениям ст. 2, 17, 18 Конституции РФ о приоритетном значении прав и свобод человека и  гражданина, которые определяют смысл, содержание и применение законов, а также деятельность государственных и иных органов и обеспечиваются правосудием.

В качестве факультативных целей правосудия по гражданским  делам в ст. 2 ГПК названы такие  общественно необходимые и желаемые результаты процессуальной деятельности, достижению которых гражданское  судопроизводство должно способствовать. Это укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.[13, с. 84]

Целевыми установками  более низкого уровня являются общие  для всего гражданского судопроизводства задачи, которые закон формулирует  как правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских  дел. Они выступают в качестве нормативно закрепленного средства для достижения названных в комментируемой статье конечных целей гражданского судопроизводства. [26, с. 7]

Употребления в законе двух понятий (задачи и цели), которые  оба выражают целевую направленность процессуальной деятельности, требует  последовательное развитие гражданского процесса. Задача как частная промежуточная  целевая установка всегда выступает  в качестве средства достижения последующей  цели на более отдаленном этапе процессуальной деятельности, на другом же этапе задача сама выступает в качестве цели. Общие задачи по правильному и  своевременному рассмотрению и разрешению дел являются средством достижения конечных целей для всего гражданского судопроизводства. Для стадии же подготовки дела к судебному разбирательству  они сами выступают как ее конечные цели, которые достигаются выполнением  своих специфических задач, также  сформулированных в процессуальном законе.[30, с. 20]

Названные выше основные и  факультативные цели гражданского судопроизводства, являясь конечными, остаются неизменными  на протяжении всего гражданского процесса и достигаются выполнением общих  задач, также действующих от возбуждения  гражданского дела и до его завершения как требования правильного и  своевременного совершения каждого  процессуального действия.

Иногда в качестве конечной цели правоприменения при рассмотрении и разрешении гражданского дела называют реализацию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Однако необходимость их реализации возникает именно для защиты прав и достижения других названных конечных целей гражданского судопроизводства, поэтому реализацию норм материального  права в соответствии с законом  следует включать в содержание задачи по правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.

Правильность рассмотрения и разрешения гражданского дела взаимосвязана  с понятием законности в гражданском  судопроизводстве, поскольку предполагает, прежде всего, точное соблюдение при  осуществлении правосудия норм процессуального  права и полное соответствие постановления  суда нормам материального права.

Кроме того, рассмотрение дела может завершиться на таком этапе, когда не потребуется применение норм материального права вообще, в связи с чем от этого фактора  не будет зависеть правильность рассмотрения дела. Например, в случае прекращения  производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Требование правильного  рассмотрения и разрешения дела относится  не только к итоговым постановлениям суда, но и ко всем его постановлениям, которыми должны оформляться любые  правоприменительные действия суда в лице единоличного судьи или  коллегиального суда. Распространяется оно и на всех других субъектов  гражданского судопроизводства, поведение  которых при рассмотрении и разрешении дела должно соответствовать их правам и обязанностям, установленным процессуальным законом.[9, с.101]

Своевременность рассмотрения и разрешения гражданского дела означает соблюдение установленных сроков при  совершении процессуальных действий. Как общие задачи гражданского судопроизводства правильность и своевременность  взаимосвязаны, поскольку сроки  устанавливаются на основании закона. При уяснении их содержания необходимо учитывать и положения ст. 6 Конвенции  о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей при определении  гражданских прав и обязанностей право на справедливое разбирательство  дела в разумный срок независимым  и беспристрастным судом.

Формулируя процессуальные задачи и цели, гражданское процессуальное законодательство адресует их прежде всего суду как органу правосудия, осуществляющему в процессе руководящую, контролирующую и решающую роль. Однако все другие участники рассмотрения и разрешения гражданского дела также  не свободны от их реализации.

Процессуальные права  и обязанности всех участников дела сформулированы в законе таким образом, чтобы в условиях состязательного  процесса способствовать выполнению, в конечном счете, общих задач  и целей гражданского судопроизводства. Занимая в процессе особое положение, суд как орган государственной  власти, уполномоченный на осуществление  правосудия по гражданским делам, организует и направляет процессуальную деятельность других субъектов так, чтобы в  максимальной степени способствовать осуществлению их прав и обязанностей, а значит, и реализации общих процессуальных задач и целей. [41, с. 84]

Более четко и верно  сформулированы целевые установки  судопроизводства по делам, подведомственным судам общей юрисдикции, в гражданском  процессуальном законодательстве. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное  рассмотрение и разрешение гражданских  дел в целях защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов  участников спорных правоотношений. Выполнение названных задач должно также способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения  к закону и суду, т.е. достижению дополнительных (факультативных) целей судопроизводства. [26, с. 7]

Употребления в законе двух понятий (задачи и цели) объективно требует последовательное развитие процесса, поскольку задача всегда выступает в качестве средства достижения последующей цели на более отдаленном этапе процессуальной деятельности, на другом же этапе задача сама выступает  в качестве цели. Это полностью  относится к гражданскому процессу. [18, с. 79]

В совокупности задачи по правильному  и своевременному рассмотрению дел  являются средством достижения конечных целей для всего судопроизводства, а для стадии подготовки дела к  судебному разбирательству они  сами выступают как цели, которые  достигаются выполнением своих  специфических задач.

Таким образом, можно сделать  вывод, что задачи гражданского судопроизводства преследуют цель – защиту прав граждан. При этом конкретизация задач  гражданского судопроизводства реализована  в процессуальном законодательстве в зависимости от подведомственности дел судам общей юрисдикции.

1.2 Понятие и виды гражданского процесса

Защита гражданских прав в Российской Федерации осуществляется в установленном порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими судами, профсоюзными и  иными общественными организациями, административными органами. Однако лишь защита интересов различных  субъектов судебными органами признается правосудием, которое существенно  отличается от иных форм защиты нарушенных прав.

Здесь уместно сказать  о соотношении понятий «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство», которые нередко рассматриваются  в качестве синонимов. Вместе с тем  Конституция РФ, определяя формы (виды) правосудия, назвала конституционное, гражданское, административное и уголовное  судопроизводство (ч. 2 ст. 118). Очевидно, что под гражданским судопроизводством понимается рассмотрение и разрешение дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Следовательно, можно говорить о том, что понятие гражданского судопроизводства шире гражданского процесса, объединяя в себе и гражданский, и арбитражный процессы.[14, c.124] Вместе с тем вновь принятый ГПК, определяя задачи гражданского судопроизводства, имеет в виду лишь деятельность судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам. В свою очередь, АПК не говорит о задачах гражданского судопроизводства.

Порядок производства по гражданским  делам во всех общих судах РФ определяется ГПК. Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно гражданские, но и отнесенные к ведению суда семейные, жилищные, земельные и  трудовые споры. Гражданский процесс  является одной из форм отправления  правосудия и отличается от деятельности иных органов, рассматривающих гражданские  дела, наличием специфической процессуальной формы. В последнюю облекается только деятельность по осуществлению правосудия.

Для гражданско-процессуальной формы характерны следующие черты:

1) законодательная урегулированность (порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде определяется самостоятельной отраслью права — гражданским процессуальным правом);

2) детальность разработки всей процедуры рассмотрения дела в суде (последовательность совершения всех действий судом и другими участниками процесса, содержание этих действий и процессуальных документов закреплены в ГПК);

3) универсальность процессуальной формы разрешения споров в суде (в ГПК предусмотрена процедура рассмотрения и разрешения дел всех видов гражданского судопроизводства, на всех стадиях гражданского процесса);

4) императивность процессуальной формы (установленный ГПК порядок рассмотрения дел обязателен для всех: суда, других участников процесса, даже для лиц, присутствующих в зале судебного разбирательства. Нарушение установленного порядка рассмотрения дел может привести к различным нежелательным последствиям: отмене судебного решения, наложению штрафа на нарушителя порядка и проч.)[15, c. 96].

Понятие гражданского процесса определяется в науке по-разному. Одни ученые полагают, что это порядок  осуществления правосудия по гражданским  делам[20, c.182]. Другие считают, что гражданский процесс — это урегулированная гражданско-процессуальным правом деятельность суда и других субъектов гражданского процесса, а также исполнительное производство [17, c.245]. Третьи определяют процесс как одно сложное правоотношение [16, c.150] либо как совокупность правоотношений [12, c.132], возникающих при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Четвертые рассматривают гражданский процесс как деятельность и связанные с ней правовые отношения суда и других участников процесса [19, c.144]. Пятые понимают под гражданским процессом единство трех составляющих: процессуальной деятельности, процессуальных отношений и процессуальной формы[25,c.24].

Не углубляясь в научную  полемику по данному вопросу, следует  выяснить соотношение таких общеправовых категорий, как правоотношение и  деятельность.

В ходе рассмотрения и разрешения дела складываются гражданские процессуальные правоотношения между судом и  другими участниками процесса. В  этих правоотношениях конкретизируются предусмотренные гражданским процессуальным правом права и обязанности субъектов. Гражданские процессуальные правоотношения возникают, существуют и прекращаются на основе гражданского процессуального  права и в связи с определенными  процессуальными действиями (юридическими фактами).

Реализация всеми субъектами гражданско-процессуальных правоотношений, предоставленных им прав и обязанностей также осуществляется в форме  тех или иных процессуальных действий. Взаимосвязь гражданских процессуальных правоотношений и процессуальных действий (в виде юридических фактов и формы реализации субъективных прав и обязанностей субъектов правоотношений) приводит к следующему определению.

Гражданский процесс —  это урегулированная гражданским  процессуальным правом совокупность процессуальных действий и гражданско-процессуальных правоотношений, складывающихся между  судом и другими субъектами при  рассмотрении и разрешении гражданского дела судом общей юрисдикции. [19, 150]

Наделение Конституционного Суда, арбитражных судов и судов  общей юрисдикции судебной властью  возвышает их над системой прочих судов. К тому же ГПК регулирует деятельность только суда, он не распространяется на другие формы защиты субъективных прав и интересов. Об этом же свидетельствует  и принятие АПК. Таким образом, в  соответствии с действующим законодательством, наделяющим суд властью осуществлять правосудие по гражданским делам, гражданский  процесс правильнее понимать в узком  смысле слова, т. е. как судопроизводство.

Гражданским процессом охватываются такие категории дел, материально-правовые особенности которых предопределяют специфику судопроизводства по ним. Это является основным для выделения  в ГПК трех видов гражданского судопроизводства: искового производства; производства по делам, возникающим  из публичных правоотношений; особого  производства. [43, c.320]

Исковое производство существует при обращении к суду за защитой  нарушенных прав или интересов по спорам, вытекающим из гражданских, трудовых, семейных, земельных правоотношений, характеризующихся равенством правового  положения сторон. Правда, иногда в  основе искового производства может  отсутствовать спорность, например при расторжении брака супругами, имеющими несовершеннолетних детей  и желающими прекратить брак. Здесь  есть препятствие к осуществлению  субъективного права, устранить  которое по действующему законодательству может только суд. Однако это очень  редкое исключение из общего правила. По общему правилу исковое производство возникает при наличии материально-правового  спора. Стороны в исковом производстве называются истец и ответчик.[11, c.28]

Производство по делам, возникающим  из публичных правоотношений, —  вид гражданского судопроизводства, охватывающий рассмотрение дел:

-     по заявлениям граждан, организаций, прокурора об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части, если рассмотрение этих заявлений не отнесено федеральным законом к компетенции иных судов;

-     по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

-     по заявлениям о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

-     иных дел, возникающих из публичных правоотношений и отнесенных федеральным законом к ведению суда.

Объединяет эти дела то, что они возникают из отношений  власти и подчинения.

В науке гражданского процессуального  права дискуссионно положение о  том, имеется ли спор в делах данного  вида процесса. О наличии материально-правового  спора здесь говорить не приходится. Однако спор из публичных правоотношений все-таки имеет место, в противном  случае не было бы необходимости во вмешательстве судебной власти. Стороны  называются заявителями и другими  заинтересованными лицами (ст. 34 ГПК).

Особое производство не связано  с разрешением спора о праве. К особому производству отнесены следующие дела:

1) об установлении фактов, имеющих юридическое значение;

2) об усыновлении (удочерении) ребенка;

3) о признании гражданина  безвестно отсутствующим или  об объявлении гражданина умершим;

4) об ограничении дееспособности  гражданина, о признании гражданина  недееспособным, об ограничении  или о лишении несовершеннолетнего  в возрасте от четырнадцати  до восемнадцати лет права  самостоятельно распоряжаться своими  доходами;

5) об объявлении несовершеннолетнего  полностью дееспособным (эмансипации);

6) о признании движимой  вещи бесхозяйной и признании  права муниципальной собственности  на бесхозяйную недвижимую вещь;

7) о восстановлении прав  по утраченным ценным бумагам  на предъявителя или ордерным  ценным бумагам (вызывное производство);

8) о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар и принудительном психиатрическом  освидетельствовании;

9) о внесении исправлений  или изменений в записи актов  гражданского состояния;

10) по заявлениям о совершенных  нотариальных действиях или об  отказе в их совершении;

11) по заявлениям о восстановлении  утраченного судебного производства (ст. 262 ГПК).

В данном виде судопроизводства отсутствует истец и ответчик, есть заявитель и заинтересованные лица. Нет в особом производстве и материально-правового спора. [19, c.302]

Дела всех трех видов гражданского судопроизводства рассматриваются  по правилам ГПК. Но для производства по делам, возникающим из публичных  правоотношений, и особого производства установлены определенные изъятия, которые предопределены особенностями  правоотношений, лежащих в основе указанных видов судопроизводства.

1.3 Понятие стадий  гражданского процесса

Гражданский процесс представляет собой вид юридической деятельности, регулируемой нормами процессуального  права. Любая деятельность подразумевает  под собой определённую систему  действий, которые осуществляются в  той или иной последовательности. Совокупность таких действий по различным  основаниям объединяют в уровни, стадии, периоды, циклы деятельности. Относительно процесса общепринято говорить о  его стадиях. Однако вопрос о стадиях  процесса в теории процессуального  права решён неоднозначно.

Учитывая существование  различных подходов к толкованию понятия "стадия", следует рассмотреть  его подробнее. Стадия как обособленная часть единого процесса определена ступенями (периодами, этапами) в развитии, имеющими свои качественные особенности. Процессуалисты почти единодушно соглашаются  с тем, что под стадией понимается совокупность ряда процессуальных действий, преследующих определенную и одну цель. Стадии гражданского судопроизводства – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные часть гражданского судопроизводства. Они отделены друг от друга соответствующим процессуальным решением. Поставленная цель достигается  в результате совершения определенных процессуальных действий, которые создают  условий для перехода дела из одной  стадии в другую.[20, c.212]

При этом отсутствует единодушие в делении гражданского процесса на стадии. Ряд авторов, мнение которых  я разделяю, утверждают, что гражданский  процесс делится на следующие  стадии [54,c.115]:

1) производство в суде  первой инстанции;

2) производство в суде  второй инстанции;

3) производство по пересмотру  решений, определений и постановлений  в порядке надзора;

4) производство по пересмотру  решений, определений и постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам;

5) исполнительное производство.

Каждая стадия процесса характеризуется  стоящей перед ней задачей: либо разрешить спор по существу (в суде первой инстанции), либо рассмотреть  жалобу протест) на решение или определение, не вступившее в законную силу, и т. д. Каждая стадия процесса отражает тем самым право и обязанность суда по правосудию на том или ином его этапе в сотрудничестве со сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Но не всякое дело проходит все стадии. Так, процесс может  закончиться рассмотрением дела в суде первой инстанции, если решение  суда не было обжаловано либо опротестовано.

Если же на решение подана жалоба (принесен протест), дело переходит  в суд второй инстанции (возбуждается кассационное производство). И тогда  исполнительное производство может  быть возбуждено после кассационного  рассмотрения дела. Лишь незначительное количество решений и определений, вступивших в законную силу, пересматривается в порядке надзора или по вновь  открывшимся обстоятельствам. Таким  образом, процесс может быть завершен в любой стадии. Этот признак имеет  определяющее значение при делении  гражданского процесса на стадии.

Изложенное деление гражданского процесса на стадии разделяется не всеми авторами. В теории выделяют в виде самостоятельных стадии возбуждение  дела в суде первой инстанции и  подготовке дела к судебному разбирательству.

Так Ю.К. Осипов выделял семь стадий[45,c.68]: 

1) возбуждение дела;

2) подготовка дела к  судебному разбирательству;

3) судебное разбирательство  и принятие по нему соответствующего  судебного постановления;

4) кассационная проверка  решений и определений, не вступивших  в законную силу;

5) пересмотр вступивших  в законную силу решений, определений  и постановлений в порядке  надзора;

6) пересмотр вступивших  в законную силу решений, определений  и постановлений по вновь открывшимся  обстоятельствам;

7) исполнение судебных  решений, определений и постановлений.

В основном отмечается, как  было выше сказано, что стадия процесса - это совокупность процессуальных действий, связанных обшей ближайшей  целью.

Однако только по ближайшей  цели процессуальных действий нельзя выделить самостоятельную стадию процесса. Главное для определения самостоятельной  стадии процесса - ее завершенность. По действующему закону гражданский процесс  не может быть завершен ни возбуждением дела, ни его подготовки к судебному  разбирательству.

Как обоснованно отмечал  М. А. Гурвич, при таком делении  процесса, "во-первых, его стадии отрываются от процессуальных правоотношений, во-вторых, утрачивается единое основание  деления".[19,c.215] Возникает вопрос, почему же не выделяются возбуждение  производства по делу и подготовка его к судебному разбирательству  при пересмотре решений в кассационном и надзорном порядке? Во всех стадиях  процесса можно выделить совокупность процессуальных действий по возбуждению  гражданского дела и его подготовке к судебному разбирательству. С  этой точки зрения правильно подразделение  производства в суде первой инстанции  на три части: возбуждение дела; подготовка дела к судебному разбирательству; разбирательство дела по существу.