Расследование убийств. 2

Дипломная работа

Расследование убийств

Оглавление

Введение…………………………………………………………………...2-7

Глава 1. Общетеоретические проблемы расследования убийств…8-42

1.1. Уголовно-правовая характеристика  убийства и способ совершения преступления……………………………………………………………….8-16

1.2. Криминалистическая характеристика  убийств…………………….17-35

1.3. Методы, применяемые при  расследовании убийств………………36-42

Заключение

Список используемых источников

Приложение

Введение

Еще в середине прошлого столетия лишение человека жизни было явлением редким и вопиющим. И в настоящее время убийство не укладывается в рамки нравственности цивилизованного общества. Однако сейчас частота совершения преступлений данного рода значительно увеличилась. Во всех цивилизованных странах государство берет на себя защиту жизни и здоровья своих граждан, гарантируя им неприкосновенность и охрану высшей ценности общества – жизни. Право на жизнь является естественным и неотчуждаемым правом человека, а, следовательно, неприкосновенным. Сравнивая российское законодательство начала XX и XXI вв. можно смело сказать, что с изменением государственного строя изменился и менталитет граждан и власти. В УК РСФСР 1922 года особо важными преступлениями признавались преступления против государства (контрреволюционные преступлении), против порядка и управления, а также против социалистической собственности. Преступления против личности рассматривались в предпоследнем разделе Уголовного кодекса, за ними шли лишь преступления против личной собственности граждан. В настоящем законодательстве России преступления против личности, а значит жизни и здоровья, являются приоритетным.

С принятием Конституции РФ 1993 г. впервые в текст основного закона нашей страны вошла ёмкая и лаконичная аксиома: «Каждый имеет право на жизнь» (ст. 20). Рассматривая жизнь гражданина как высшую ценность, государство прикладывает все силы, принимая и реализуя различные социальные и жизненно важные программы по охране жизни и здоровья граждан, обеспечивая безопасность любого гражданина нашего общества: будь он ребенком или стариком, здоровым или инвалидом, законопослушным или девиантным в правоотношениях. Утрата жизни любого человека ничем не заменима и невосполнима, так как каждый индивид любого общества – это ценное звено системы общественных отношений.

Настоящая дипломная работа посвящена расследованию убийств, а, следовательно, заслуживает анализа состояния преступности, которое могло бы своими показателями отобразить количественную и качественную стороны разных социальных явлений, связанных с применением норм права и реализацией правовой ответственности по отношению к данному виду преступлений

Информация об отдельном преступлении, как составная часть обобщенных сведений о состоянии преступности, должна преодолеть несколько барьеров. Лицо, располагающее сведениями о преступлении, должно сообщить об этом в правоохранительные органы, последние должны зарегистрировать такого рода сообщение и включить его в данные государственной статистики, соответственно, если заявление не поступало, то и преступления не было. В этой связи особенно надо отметить преступления, связанные с убийствами, так как в большинстве случаев преступники пытаются сокрыть преступление и спрятать труп. В таких случаях есть только заявление о без вести пропавшем, а это не является основанием для возбуждения уголовного дела. Например, в Санкт-Петербурге числятся без вести пропавшими только за 2010 год – 1170 человек. Это немного меньше, чем в 2009 году на 43 человека, но в сравнении уже с 2007 годом эта цифра значительно возросла, так как не найдено было 962 человека. В месте с тем, количество неопознанных трупов за 2010 год составило 8422 единицы, позднее опознано из их было всего 705. В тоже время уголовных дел по факту смерти неопознанных граждан возбужденно не было. Как мы знаем, возбудить дело об убийстве, когда неустановленны причины смерти затруднительно, поэтому, они чаще не включаются в статистику преступлений вообще, а убийств – тем более.1 «Кроме того, в России ежегодно регистрируются более 70 тысяч умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, более трети или половина случаев заканчивается последующей смертью потерпевшего, но как убийство они не квалифицируются, а учитываются по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если все это сложить, коэффициент реальных убийств возрастет в 4-5 раз».2

По данной официальной статистики в России в 2010 году было зарегистрировано преступлений по ст. 105 – 107 УК РФ – убийство и покушение на убийство – 15563 случаев. Это на 12,6% меньше, чем в прошлом году, из них убийства по найму составили 12 случаев, что так же меньше, чем в прошлом году на 7,7 %. В показателях 2008 года количество данных преступлений составило 19767.3

Сравнивая два мегаполиса страны так же можно увидеть, что данные по убийствам и покушениям на убийство за последние несколько лет хоть и не значительно, но уменьшаются. Так, в Санкт-Петербурге в 2010 году было совершено 427 преступлений, что на 20% меньше, чем в 2009 году (534). А в Ленинградской области тех же преступлений было совершено 255, что так же меньше на 10,2 % по сравнению с 2009 годом. В показателях 2008 года это составило по Санкт-Петербургу 626 случаев, а в Ленинградской области – 310.4

В то же время в Москве было совершено 582 преступления по статьям 105 – 107, что также свидетельствует о снижении преступлений данного характера на 7,8 % по сравнению с прошлым годом. Всего же по Северо-западному Федеральному округу было совершено 1544 преступления по статьям 105, 106, 107 Уголовного кодекса России, что меньше на 13,6 % по сравнению с 2009 годом.

Для сравнительного анализа можно привести данные конца прошлого столетия, так в России убийств и покушений на убийство: в 1997 году – 29285, в 1998 г. – 29551, в 1999 г. – 31140, в 2000 г. – 31829, в 2001 г. – 33583.

Если сравнить данную категорию преступлений с общей цифрой по России за 2010 год, то кажется, что он незначителен (всего зарегистрировано преступлений – 2628799, а убийство и покушение на убийство – 15563), но, учитывая тяжесть данного преступления и его значения для общества, можно говорить о колоссально большой цифре и удельном весе числа преступлений.

Ученые, работающие в сфере медицинской социологии, также приходят к весьма печальным выводам. «В последние годы в статистике смертности трудоспособного возраста травмы и отравления занимают первое место. У мужчин они являются причиной смерти каждого второго умершего, у женщин – каждой третьей. В статистике смертности населения от травм и отравлений по внешним причинам:

- на первом месте находится (23,0%) смертность от повреждений с  неопределенными намерениями (половина  – латентные убийства);

-на втором месте (18,0%) – от  отравления алкоголем и прочих  случаев отравления;

-на третьем месте (16,0%) – вследствие  убийства;

-на четвертом месте (14,0%) смерть  наступает вследствие самоубийства».5

Поднимая вопрос совершения убийств несовершеннолетними гражданами нашей страны, можно констатировать, что количество совершенных ими преступлений уменьшается. Так, в 2009 году подростками было совершено около 0,6 тысяч преступлений, что значительно меньше по сравнению с 2005 годом, где количество преступлений составило 1,6 тысяч единиц. В то же время необходимо учитывать, что в этот же период продолжала сокращаться численность молодых россиян в возрасте 14-18 лет. Общее же число преступлений в эти же периоды составило 94,7 тыс. единиц и 154,7 тыс. единиц, соответственно.6

Рассматривая преступность среди молодежи в возрасте от 18 до 29 лет, можно сделать вывод, что в период с 2001 по 2009 год в этом направлении так же идет снижение преступности в области убийства и покушения на убийство. Так, в 2001 году 10,6 тысяч человек совершили преступления данной категории, а в 2009 г. – 6,6 тысяч человек. 7

Согласно анализа официальной статистики в России, на сегодняшний день наблюдается снижении преступности по целому ряду преступлений, включая и убийства, но необходимо учитывать и те преступления, которые по каким-либо причинам не были зарегистрированы. Однако остается большой проблемой наличие латентной преступности, которая имеет место не только в России, но и в большинстве стран мира. Убийства, как правило, отличаются менее выраженной латентностью. Тем не менее, количество людей, ежегодно пропадающих без следа по-прежнему вызывают тревогу правоохранительных органов.

Исходя из вышесказанного, актуальность темы дипломной работы состоит в том, что изучение преступлений против личности, а так же методов их расследования является одной из важнейших задач государства, так как от эффективности расследования зависят жизни и безопасность граждан.

С развитием научно-технических средств, преступники выбирают все более изощренные способы совершения преступлений, выявление, раскрытие и расследование которых требуют от следователя мобилизации всех его усилий, высокого профессионализма, знания и умелого применения на практике новейших достижений науки.

Объектом научного анализа настоящей работы является убийство как теоретическая категория и как явление социальной действительности, предполагаемое особые условия его расследования.

Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, научной литературы и практики раскрытия преступлений.

В соответствии с данной целью в исследовании были поставлены следующие задачи:

1. дать общее понятие правовой характеристики убийств;
2. раскрыть взаимодействие основных методов применяемых при расследовании преступлений и убийств в частности;
3. рассмотреть особенности расследования убийств;
4. подвергнуть анализу практику применения криминалистических методов расследования убийств.

Методологической основой исследования является метод диалектического материализма. В ходе исследования использовались общенаучные и специальные методы познания.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, каждая из которых разделена на параграфы, заключения, списка используемых источников, а так же приложения.

Глава 1. Общетеоретические проблемы расследования убийств

1.1. Понятие убийства и способы его совершения

Конституция Российской Федерации в гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» берет под свою охрану и провозглашает высшей ценностью права и свободы гражданина России. Так, в статье 17 сказано: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», а в статье 18: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».8 В последующих статьях основного Закона нашей страны, государство берет под свою охрану право на жизнь (ст. 20), достоинство, свободу и личную неприкосновенность (ст. 22, 21) и т. д.

Конституция нашей страны, как это отмечено выше, гарантирует права и свободы граждан согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Принятая международным сообществом 9 декабря 1948 года на Генеральной Ассамблее ООН, «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него» провозгласила право на жизнь как одно из наиболее важных, значимых ценностей мирового общества. В дальнейшем практика запрета насилия, пытки и жестокого обращения получила развитие в последующих решениях и резолюциях Генеральной Ассамблеи, ЭКОСОС, конгрессов ООН.9

Право человека на жизнь защищается не только Конституцией Российской Федерации, но и отраслевым законодательством России. Ведущая роль в вопросах охраны жизни человека, защиты здоровья, чести и достоинства принадлежит уголовному праву.

Последовательность приоритетов в УК РФ можно представить как охрану интересов «личности – общества – государства – мира и безопасности человечества», видно, что важность интересов, находящихся под охраной уголовного законодательства, построена исходя из международного законодательного опыта и провозглашенных Россией ценностей.10

Наиболее общественно опасным преступлением против личности практически в любой стране (независимо от её общественно-политического строя, религиозных канонов и иных особенностей) традиционно признаётся убийство. В российском праве термин «убийство» утвердился далеко не сразу. В памятниках древнерусского права, лишение человека жизни именовалось «душегубством» («Русская Правда»), а позднее оно стало называться «смертоубийством» («Свод законов Российской империи», 1832 г.). Лишь к концу ХIХ века «убийство» получило нынешнее наименование, хотя даже в Уголовных кодексах советского периода самому этому понятию так и не было дано развёрнутое определение.11

Еще Ф. Энгельс в своей работе «Положение рабочего класса в Англии» писал: «Если один человек наносит другому физический вред, и такой вред, который влечет за собою смерть потерпевшего, то мы называем это убийством; а если убийца заранее знал, что вред этот будет смертельным, то мы называем его действие умышленным убийством».12 Только в действующем уголовном законе впервые дано определение этого весьма важного уголовно-правового понятия, что следует признать несомненной заслугой законодателя. В диспозиции части 1 статьи 105 УК РФ говорится: «умышленное причинение смерти другому человеку».

«Законодательное закрепление данного признака положило конец многолетней дискуссии по поводу формы вины в таком преступлении, как убийство. Еще в 40-х годах прошлого столетия М. Д. Шаргородский высказывал мнение, что убийством следует считать только умышленное причинение смерти»13. Это мнение было почти единодушно отвергнуто всеми российскими учеными в области уголовного права. «Нельзя согласиться с мнением М. Д. Шаргородского, который предлагает под убийством понимать лишь умышленное причинение смерти и не относить к нему неосторожное лишение жизни человека. Признание неосторожного лишения жизни человека не убийством, а каким-то иным, особым преступлением было бы способно лишь ослабить отрицательную моральную оценку этого преступления….».14 На этой же позиции стояли такие видные ученые российского социалистического уголовного права, как Н. И. Загородников, В. Д. Меньшагин, М. К. Аниянц. Нужно отметить, что в это время законодательство зарубежных стран резко разграничивало умышленное убийство и причинение смерти по неосторожности. В данное время в большинстве стран мира преобладает точка зрения, что убийство – это лишь деяние, повлекшее смерть другого человека.15

Преступления, связанные с умышленным лишением жизни другого человека, в зависимости от степени общественной опасности, можно подразделить на три группы:

1-я группа – убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, именуемое в теории уголовного права как «простое» убийство, то есть без квалифицирующих и привилегированных обстоятельств;

ко 2-й группе относятся квалифицированные виды убийств. Перечень квалифицирующих признаков содержится в ч. 2 ст. 105 УК РФ;

3-ю группу составляют привилегированные виды убийства: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ); убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ); убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК РФ); убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 108УК РФ).16

Преступления против жизни посягают на самое ценное в человеческом обществе – личность. Родовым объектом убийства являются права личности, а видовым объектом – право на жизнь и здоровье. Одинаково является убийством как лишение жизни тяжело больного человека или умалишённого, так и физически и умственно здорового. Закон запрещает лишать жизни и безнадежно больных, так как любой врач обязан до конца бороться за сохранение жизни вверенного ему больного.

В условиях современной действительности, несмотря на то что убийство – тягчайшее преступление против личности, уголовно-наказуемое и предусматривает одну из самых высоких мер наказания, убийство – достаточно распространенное явление.

Так как объектом убийства является жизнь человека, то не подойдет под понятие убийства уничтожение плода. Плод, находящийся в утробе матери, не является еще человеком. «Началом жизни человека следует понимать такой этап физиологических родов, когда какая-либо часть младенца появилась вне утробы роженицы. С этого момента объективно возникает право человека на охрану его жизни, жизнь становится объектом уголовно-правовой охраны»17.

В Уголовном кодексе РСФСР внутриутробное развитие человека находилось под охраной уголовного законодательства, так как до 1955 года было запрещено производство абортов и каждое истребление плода считалось преступлением, кроме случаев, специально указанных в законе и самоабортов. Однако и тогда истребление плода не являлось убийством, а было особым преступлением, где объектом посягательства является плод и здоровье матери.

Хотелось бы отметить, что человек, прежде всего член общества, его жизнь – социальная ценность и она неотделима от общественных отношений. Праву человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от посягательства на жизнь другого человека, и было бы неправильно сводить в этом смысле понятие жизни человека лишь к биологическому процессу. В теории уголовного права именно биологическая жизнь человека плюс его общественные отношения признаются объектом или предметом посягательства.18

Истребление плода (аборт) необходимо отличать от убийства только что родившегося ребенка. В этом случае об убийстве можно говорить лишь тогда, когда имеет место лишение жизни, если ребенок родился с признаками жизнеспособности.19

«Моментом завершения жизни следует считать биологическую жизнь, при которой прекращается деятельность центральной нервной системы и в коре головного мозга наступает необратимый распад белковых тел, в результате чего восстановить жизнедеятельность организма уже невозможно (все остальные признаки являются вторичными)».20

Констатацию момента завершения жизни – смерти – производит врач на основании критериев, определенных законодательно: ст. 46 Основного закона об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-121, ст. 9 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека», а так же инструкция по констатации смерти человека на основании смерти мозга, утвержденная приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 46022.

Убийство – лишение жизни одним человеком другого. Объектом его может явиться лишь жизнь всякого другого человека, но не своя собственная, поэтому самоубийство не является, с точки зрения законодательства, преступным деянием, хотя самоубийство и осуждается моралью нашего общества и всеми религиозными учениями мира.

По своим объективным признакам убийство – лишение жизни человека. Действия, которые могут привести к лишению жизни человека, весьма разнообразны. Они могут составлять как физическое воздействие на жертву, так и психологическое воздействие. Лишение жизни может быть совершено как активным действием, так и бездействием, если на субъекте лежала специальная обязанность воспрепятствовать наступлению смерти, и он мог ее предупредить.

Для состава преступления убийства с объективной стороны необходимо установить наличие причинно-следственной связи между совершенным лицом действием или бездействием и наступившим преступным результатом. Это означает, что смерть должна явиться необходимым и закономерным результатом действия (бездействия) виновного. При этом для состава преступления не имеет значение, как скоро после совершения виновным соответствующего действия наступила смерть. Убийство будет не только там, где смерть потерпевшего наступила немедленно после совершения виновным соответствующего действия, но и в тех случаях, когда она наступила спустя значительный промежуток времени после этого.23

Действие, которое лишило жизни другого лица, должно быть противоправным, поэтому в уголовном праве убийством не является лишение жизни при необходимой обороне. Отсутствует состав преступления в действиях гражданина, который для защиты своей жизни от нападения преступника убивает нападающего, но при этом не должны быть превышены пределы необходимой обороны. Убийство при превышении необходимой обороны влечет за собой ответственность по ст. 108 УК РФ.

Нельзя относить к обстоятельствам, исключающим противоправность, согласие потерпевшего на лишение его жизни. Поэтому убийство с согласия потерпевшего – такое же убийство, как и все. В Уголовном кодексе 1922 года в примечание к ст. 143 подобные убийства из сострадания были объявлены совершенно не наказуемыми, но эта примечание вскоре было отменено (11 ноября 1922 года), так как приводило к явно общественно опасным, вредным действиям.

В настоящее время, согласно Европейской конвенции защиты прав человека и основных свобод от 04.11.1950, не исключено и непреступное причинение смерти, которое имеет место при наличии следующих обстоятельств:

- законная смертная казнь  во исполнение приговора суда (с соблюдением процедуры ее применения, согласно законодательству РФ);

- при наличии обстоятельств, исключающих преступное деяния, указанных в ст.ст. 37 – 39 УК РФ;

- убийство в ходе боевых  действий в составе вооруженных  сил, принимающих участие в сражении (а также партизаны и наемники).24

С субъективной стороны убийство может быть только умышленным. Умышленное убийство имеет место быть тогда, когда лицо, совершившее его, предвидело, что от его действия может наступить смерть потерпевшего, и желало этого (прямой умысел) или сознательно допускало (косвенный умысел).

Субъектом убийства может быть всякое вменяемое лицо, достигшее предусмотренного законом возраста. Так, по ст. 105 УК РФ ответственность наступает с четырнадцатилетнего возраста, а по ст.ст. 106 – 110 с шестнадцатилетнего возраста. Преступление, предусмотренное ст. 106, совершается специальным субъектом – матерью новорожденного.

«Простое» убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, является так называемым основным составом данного вида преступлений. По ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит квалификации убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 этой статьи.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 105 необходимо отсутствие не только отягчающих, но и смягчающих обстоятельств, влекущих применение ст. 107 и 108 УК РФ. Все это дает основание считать, что убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, – это такое преступление, которое совершается без отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В «Соборном Уложении» 1649 г. четко выделяются отягощающие обстоятельства убийства: совершение данного преступления в присутствии государя, на государевом дворе, а так же в церкви. К тяжким относились убийство родителей, законных и незаконных детей, родственников, господина, особо строго преследовалось отравление мужа женой. В качестве тяжких выделяются убийства, совершенные ратными или служивыми людьми, а так же сопряженные с разбоем, иным насилием или кражей. 25

Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 27 января 1999 г. среди убийств, подлежащих квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ, назвал, например, убийства, совершенные в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений. 26 Изучение практики показывает, что наиболее типичными для данного вида убийств являются убийства, совершенные по мотивам мести, возникшей на почве личных отношений, ревности, в ссоре или в драке. При исследовании мотивов и обстоятельств убийства, дающих основание для применения ч. 1 ст. 105 УК РФ, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении убийства вовсе не исключает его квалификации по ч. 2 ст. 105 или по ст. 107 УК РФ в зависимости от наличия отягчающих обстоятельств, влияющих на квалификацию.

Вместе с тем это не означает, что мотивы и обстоятельства, при которых применяется ч. 1 ст. 105 УК РФ, не должны выясняться и исследоваться по каждому уголовному делу. Они могут служить определенным ориентиром при решении вопроса о квалификации убийства. Их анализ может помочь более глубоко и полно уяснить конкретную обстановку убийства, что важно для назначения наказания и для установления и устранения причин убийства и условий, способствующих их совершению.

Несмотря на то что тема убийства является достаточно изученной в Российской науке, убийства относятся к числу тех преступлений, которые часто вызывают большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Это становится более актуальным, если учесть, что ошибка в квалификации действий виновного может существенно повлиять на дальнейшую судьбу человека. Правильная квалификация данного вида преступлений позволит правильно определить предмет доказывания, что в свою очередь, позволяет определить круг необходимых следственных действий и составить эффективный план расследования, и как итог – наказание лица виновного в совершении преступления.

I.2. Криминалистическая характеристика убийства

Раскрыть преступление можно лишь путем правильного и полного установления обстоятельств, относящихся к расследуемому событию. Круг таких обстоятельств определяется с учетом требований ст. 73 УПК РФ и уголовно-правовых признаков убийства, приведенных в соответствующих статьях УК РФ. К ним относятся:

1. факт противоправного лишения жизни. Смерть человека может наступить вследствие различных обстоятельств: стихийного бедствия, несчастного случая, самоубийства, болезни, но лишь лишение жизни одним лицом другого при наличии признаков противоправности расценивается как убийство.
2. причина наступления смерти. Необходимо установить, что смерть лица наступила вследствие противоправного лишения его жизни, а не в результате самоубийства, несчастного случая или болезни.
3. наличие причинной связи между действиями (бездействием) определенного лица и наступившей смерти потерпевшего.
4. время совершения убийства. Необходимо установить время совершения действий, направленных на лишение жизни и время наступления смерти. Точность их установления может сыграть решающую роль при подтверждении или опровержении алиби подозреваемого.
5. место совершения убийства. Необходимо точно определить пространственные границы, в которых проходило лишение потерпевшего жизни (комнату, квартиру, дом и т. д.). Надо иметь в виду, что место обнаружения трупа не всегда совпадает с местом совершения действий, направленных на лишение жизни потерпевшего. Если к моменту возбуждения уголовного дела труп не обнаружен, то необходимо отыскать место его сокрытия. При невозможности точно определить время совершения убийства, требуется установить интервал во временных границах: не ранее или не позднее такого-то срока.
6. обстановка, условия совершения убийства. Данные обстоятельства включают в себя социальную характеристику дня убийства (рабочий день, выходной или праздничный и т. д.), погодные условия, время суток, особенности местности, зданий, строений и т. д.
7. способ совершения убийства. Необходимо установить все действия преступника по подготовке, совершению убийства и сокрытию его следов. При установлении действий, непосредственно направленных на убийство, надо выяснить, в чем конкретно они проявились, использовал преступник какие-либо орудия или средства и как именно. Важно определить количество причиненных телесных повреждений, их характер и местоположение на теле потерпевшего. Нужно также доказать, в чем состоят действия по сокрытию убийства: в расчленении, уничтожении трупа, в инсценировке несчастного случая или самоубийства и т. д.
8. механизм совершения убийства. Он включает в себя динамическую характеристику события в хронологическом порядке (действия преступника до совершения преступления, в момент его совершения и последующие за ним действия, в том числе и непреступные, в сочетании с действиями потерпевшего и других лиц, прямо или косвенно причастных к совершенному убийству).
9. лицо, совершившее убийство. Фамилия, имя, отчество, пол, возраст, особые приметы, физические и психические свойства, сведения о судимости, семейное положение, основной род занятий, образование, специальность и др. Необходимо также установить, употребляло ли данное лицо алкоголь, наркотики перед совершением преступления.
10. соучастники убийства. Если к совершению убийства причастна группа лиц, то необходимо установить степень ее организованности, длительность существования, роль каждого соучастника в совершении преступления.
11. мотивы и цели убийства.
12. личность потерпевшего. Фамилия, имя, отчество, демографические данные, физическое и психическое состояние, поведение перед убийством, образ жизни и др.
13. отношение и связи посягавшего и потерпевшего (бытовые, производственные, личные, служебные, постоянные, периодические, случайные и т. д.).
14. характер и размер ущерба, нанесённого убийством.
15. причины и условия, способствующие совершению убийства.27

Наукой криминалистики процесс расследования любого преступления традиционно делится на два этапа: первоначальны и последующий. Общеизвестно, что первоначальный этап является решающим в раскрытии преступлений и изобличении преступника. Как правильно отметил А. А. Закатов, «именно на первоначальном этапе расследования принимаются экстренные меры к обнаружению и фиксации следов преступления, собиранию вещественных и иных доказательств». Наибольшую значимость эта деятельность приобретает при расследовании особо тяжких преступлений, в том числе убийств, совершенных женщинами.28

Главная задача начального этапа – получить полные данные обо всех деталях преступления: личности убийцы, личности жертвы, цели и мотиве убийства, соучастниках убийцы и т. п.

В комплекс первоначальных следственных и розыскных действий чаще всего входят следующие действия: осмотр места происшествия, осмотр трупа (если он есть); судебно-медицинская экспертиза трупа; допросы очевидцев и свидетелей из числа родственников и знакомых; подготовка к предъявлению трупа для опознания; преследование и розыск убийцы; задержание, личный обыск, освидетельствование и допрос подозреваемого; подготовка и предъявление подозреваемого для опознания; обыски по месту жительства и месту работы подозреваемого; криминалистические экспертизы вещественных улик, обнаруженных при осмотрах и обысках.

Получив сообщение о необходимости выезда на место происшествия, следователь обязан дать указание об обеспечении охраны места происшествия, получить максимум возможной информации об условиях участка местности или помещения, подлежащих осмотру, а также о характере произошедшего. С учетом полученных сведений определяется, какие технические средства могут потребоваться при проведении осмотра и кто должен участвовать в его проведении.

На данном этапе работы следователь обязан составить себе представление о характере места происшествия, его расположении относительно других объектов. Определить границы территории, подлежащей осмотру, избрать точку начала осмотра. Для более полного восприятия обстановки обследуемого участка или помещения целесообразно продвигаться вдоль воображаемой линии границы места происшествия. Это может способствовать обнаружению следов подхода или отхода участников исследуемого события и выбору оптимальных тактических приемов детального осмотра.

В ходе обзора должна проводиться обзорная и ориентирующая фото-, кино- или видеосъемка. На этом этапе распределяются обязанности между участниками осмотра, избирается последовательность его проведения и очередность работы специалистов.

Осмотр места происшествия по делам об убийствах – одно из основных средств обнаружения, собирания и фиксации следов и предметов, которые могут стать вещественными доказательствами. В связи с этим, важное тактическое значение имеют своевременно организованная охрана места происшествия и возможно более быстрое использование оперативно-розыскных мер, в частности, преследование преступника по «горячим следам».