Расследование по горячим следам

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные условия борьбы с преступностью, которая характеризуется динамической, изменяющейся структурой, возникновением новых видов преступлений, в том числе совершаемых при помощи современных технических средств, настоятельно диктуют необходимость использования в правоприменительной практике новейших достижений науки и техники.

Одним из способов предупреждения преступлений является их полное раскрытие. Его предупредительное значение (общая и частная превенция) проявляется в нескольких аспектах. Во-первых, нераскрытое преступление не позволяет осуществить общеизвестный принцип неотвратимости наказания. Во-вторых, оставаясь неразоблаченными, преступники не попадают под влияние исправительного воздействия (наказания), и это значит, что возможность рецидива с их стороны не только не исключена, но и, наоборот, в любой момент может превратиться в действительность. Нет более благоприятного условия для повторного преступления, как неразоблаченность первого и его безнаказанность.

 Для раскрытия и расследования преступлений «по горячим следам» характерны дефицит времени и сведений розыскного характера. История борьбы с преступностью свидетельствует о том, что проблема раскрытия совершенных преступлений была и остается одной из самых сложных. Оставаясь нераскрытыми, преступления создают условия для возрастания общественной опасности, т.е. для совершения новых, порой более опасных преступлений.

Раскрытие преступлений является одной из задач деятельности правоохранительных органов. В этой связи значение быстрого и полного раскрытия преступления сложно переоценить. На практике же результативность раскрытия преступлений остается низкой,  Раскрытие преступлений «по горячим следам» рассматривается не как окончательный, а лишь как предварительный результат деятельности органов внутренних дел  и следственного комитет относительно конкретного преступления.

Процесс раскрытия преступлений «по горячим следам» протекает в специфических условиях, которые накладывают особый отпечаток на деятельность ОВД. Такими условиями, прежде всего, являются: внезапность следственной ситуации; дефицит времени на организацию и проведение следственных и оперативно-розыскных мероприятий; высокая динамичность получения, обработки и реализации доказательственной и розыскной информации.

К наиболее распространенным недостаткам раскрытия преступлений «по горячим следам» относятся: низкая техническая оснащенность и недостаточный уровень ее постоянной готовности;  слабая организация работы дежурной части по организации деятельности следственно оперативных групп;  недостаточно результативное обнаружение следов и их предварительное исследование;  несвоевременная проверка по криминалистическим и иным учетам следов и объектов;  неэффективная система реализации розыскной информации. Сложившаяся ситуация требует всесторонней подготовки сотрудников различных служб и аппаратов для эффективного расследования преступлений «по горячим следам».

Указанные обстоятельства в совокупности и определили актуальность выбора темы исследования.

Вопросы расследования преступлений «по горячим следам» постоянно привлекали внимание ученых-юристов. В разные годы эти вопросы рассматривались в трудах Р.С. Белкина, А.И. Винберга, А.К. Гаврилова,    В.И. Гончаренко, Г.И. Грамовича, А.В. Дулова, О.В. Евстигнеевой,            Е.И. Зуева, П.П. Ищенко, Е.Л. Колдина, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова,       A.M. Ларина, А.А. Леви, В.А. Образцова, Е.Р. Россинской, В.Е. Сидорова, В.В. Степанова, И.Н. Сорокотягина, А.Х. Турсунова, С.А. Шейфера,          Е.Е. Шишова, В.И. Шиканова, А.Р. Шляхова, Ю.Т. Шуматова, А.А. Эйсмана, Н.П. Яблокова и др.

Целью дипломной работы является анализ особенностей раскрытия преступления «по горячим следам»

Задачи  дипломной  работы

1. Характеристика юридической сущности раскрытия преступления «по горячим следам»;
2. Анализ особенностей организации раскрытия преступления «по горячим следам»;
3. Изучение факторов раскрытия преступлений «по горячим следам»;
4. Характеристика особенностей действий следственно-оперативной группы при расследовании преступлений «по горячим следам»;
5. Изучение возможностей использования специальных познаний при расследовании преступлений «по горячим следам»;
6. Характеристика порядка производства отдельных следственных действий.

Объект исследования: общественные отношения связанные с организацией расследования преступлений «по горячим следам»

Предмет исследования:  методика расследования преступлений «по горячим следам».   

Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания действительности, отражающий взаимосвязь явлений и объектов материального мира, и вытекающие из него общенаучные и частнонаучные методы: теоретического анализа, сравнительно-правовой, системно-структурный, логико-юридический, историко-правовой.

Структура исследования: дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной работы.

Основанием написания  дипломной работы является приказ ДВЮИ МВД РФ № 5  от 14.01.2013.

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ  ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ  «ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ»

1.1. Понятие, содержание  и принципы  раскрытия  преступления  «по горячим следам»

Под раскрытием и расследованием преступления «по горячим следам» понимают  деятельность органов следствия и дознания по установлению в предусмотренном законом и подзаконными актами порядке максимальной доказательственной информации о событии преступления, лице, совершившем это деяние, и других обстоятельствах, имеющих значение по делу, в кратчайшие сроки с момента обнаружения преступления.

В практике правоохранительных органов словосочетание расследование преступления ««по горячим следам»» употребляется в переносном смысле. Оно означает раскрытие преступления (т.е. установление лица, его совершившего) в максимально короткие сроки (3—10 дней) с момента обнаружения признаков преступления или поступления сообщения о нем.

«по горячим следам» расследуются чаще всего такие преступления, как кражи, грабежи, разбойные нападения, мошенничество, хулиганство, изнасилования, убийства, причинение телесных повреждений, поджоги, фальшивомонетничество, взяточничество, хищения (обычно при задержаниях преступников с поличным), а также дорожно-транспортные преступления, повлекшие серьезные последствия.

Дискуссионным вопросом является  соотношение  расследования и раскрытия преступления,  а также установление момента, в который преступление считается раскрытым. 

Существует несколько точек зрения на содержание понятия раскрытия преступления.

А. Н. Васильев полагал, что «под раскрытием преступления принято понимать лишь обнаружение преступления и установление виновных, что является главным в расследовании преступлений»1. Практически то же самое писал С. П. Митричев: «Раскрыть преступление — это значит установить факт события преступления и лицо, виновное в его совершении»2.

По мнению Ф. Ю. Бердичевского, раскрытия преступления является деятельность по расследованию преступления, осуществляемая в условиях отсутствия информации, делающей известной личность преступника, и заключающаяся в отыскании такой информации и ее использовании для доказывания искомых фактов. Эта деятельность, с его точки зрения, отличается от последующих этапов расследования по своим целям (она создает лишь предпосылки для достижения конечных целей расследования), по условиям (острая нехватка полезной информации и наличие большого объема избыточной информации) и по субъектам (в отличие от расследования субъектами деятельности по раскрытию являются как следователь, так и органы дознания в пределах не зависящей друг от друга компетенции).

Ф. Ю. Бердичевский не делает вывода о том, когда преступление может считаться раскрытым с криминалистической точки зрения, в аспекте его определения. Но логически можно заключить, что, во-первых, он не связывает это с каким-то определенным процессуальным моментом, а, во-вторых, соотносит раскрытие с процессом перехода от незнания к вероятному знанию3.

Представляется, что взгляды Ф. Ю. Бердичевского могут лечь в основу формулирования криминалистического понятия раскрытия преступления. В качестве исходных посылок могут фигурировать следующие.

1. Преступления делятся  на две группы в зависимости  от содержания исходной информации. Первую группу составляют «очевидные»  преступления, т. е. такие, которые совершаются  в условиях очевидности, когда  исходная информация содержит  данные о виновном. Исходная информация  о «неочевидных» преступлениях  таких данных не содержит. В  раскрытии нуждаются только преступления  этой второй группы.

2. Начав с незнания (виновный  неизвестен), следователь и орган  дознания в процессе раскрытия  приходят к вероятному знанию (предположение о виновности определенного  лица) Возникновение этого вероятного  знания означает раскрытие преступления: личность виновного становится  известной органам расследования, известной, разумеется, в предположительной  форме.

3. Предположение о виновности  лица означает возникшее в  отношении него подозрение в  совершении преступления. Раскрытие  преступления связывается, таким  образом, с появлением по делу  заподозренного лица.

4. Появление заподозренного  лица в криминалистическом значении  данного понятия, как правило, совпадает  с окончанием этапа первоначальных  следственных действий и оперативно-розыскных  мероприятий. Таким образом, в общей  форме можно сказать, что содержанием  названного этапа является раскрытие  преступления, тогда как содержанием  последующих — его расследование4.

К числу основных принципов, которым должна отвечать методика расследования преступлений «по горячим следам», можно отнести следующие требования.

1. Все тактико-методические  и организационные решения и  действия следователя и оперативно-розыскных  работников, начиная с момента  получения сообщения о совершенном  преступлении, в котором содержатся  данные, позволяющие вести расследование  «по горячим следам», должны быть максимально быстрыми и в то же время организационно и методически подготовленными с учетом должной и оперативной оценки сложившейся ситуации, сопоставленными с аналогичными типовыми моделями следственных ситуаций. Немедленный осмотр места происшествия, проводящиеся одновременно с ним и по его результатам оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия обязаны быть согласованными и профессиональными при надлежащем технико-криминалистическом сопровождении. Именно в данных ситуациях принцип быстроты следственного мышления находит свое выражение в незамедлительности реагирования на событие преступления, оперативности оценки собранной информации и неотложности всех действий5. Так, потерпевшей М. на месте происшествия были даны показания по обстоятельствам совершенного на нее нападения, в ходе которого неизвестный молодой человек азиатской народности схватил ее за волосы, приставил к боку нож, нанес удары кулаком в лицо и по голове, потребовал передать ему сотовый телефон, после чего забрал сотовый телефон и деньги в размере 3 000 рублей; показания свидетеля У. о том, что со слов его знакомой М. ему известно, что на нее было совершено нападение, в ходе которого неизвестный нанес ей несколько ударов по голове и лицу, приставил к боку нож и отобрал деньги и сотовый телефон, у М. лицо было в крови, она плакала, на правой щеке у нее был порез, на левой стороне головы и лица большой синяк; показания  свидетеля - сотрудника полиции К., согласно которым он 18 октября 2012 года прибыл на место происшествия, где потерпевшая М. пояснила, что на нее напал неизвестный молодой человек азиатской народности, приставил к туловищу нож, отобрал у нее деньги и сотовый телефон, после чего скрылся. «по горячим следам» был обнаружен Уринов Ж.Ж., в котором потерпевшая опознала нападавшего, у которого был изъят сотовый телефон, а также в ходе осмотра места происшествия был изъят нож; свидетеля А., который показал, что он присутствовал когда девушка указана на Ж. (Уринова), как на человека, который избил ее, угрожал ножом и отобрал ее вещи. При этом у Жасура изъяли сотовый телефон, а из бытовки - нож, в котором девушка опознала предмет, которым ей угрожал Ж. (Уринов)6.

2. Выбор основных направлений  и комплекса неотложных поисково-розыскных  действий при расследовании преступлений  в подобных ситуациях во многом  должен быть основан на профессиональной  интерпретации выявленной информации, установлении ее криминалистической  значимости и, особенно для неотложных  действий, на творческом применении  методов типовых версий. Указанные  методы основываются на знании  и учете закономерных связей  между элементами криминалистических  характеристик разных видов преступлений. В анализируемых ситуациях, в  частности, особое внимание целесообразно  обращать на выявление и оценку  данных о предмете преступного  посягательства, способе, механизме  и обстановке его совершения, указывающих на личность преступника. Очень важно при установлении  отдельных обстоятельств и фактов, направленных на выявление и  розыск преступника в условиях  расследования «по горячим следам», продуманно группировать добываемую информацию о личности преступника. Например, сведения о нем целесообразно собирать по такой типовой схеме: установочные данные; связь с предметом преступного посягательства; признаки внешности; типологические данные (физическая сила, навыки, профессия и др.); следы и предметы, оставленные им; следы, возможно оставшиеся на его теле, одежде и др.7 Так, в с. Отдаленное Сахалинской области была совершена кража  из магазина. Преступник разбил стекло в окне магазина, проник в помещение и украл товары на 71908 руб. При осмотре на осколке стекла был выявлен след пальца, оставленный не продавцами магазина. Следователь, производивший осмотр, поручил участковому уполномоченному, входившему в состав следственно-оперативной группы, побеседовать с водителями рейсовых автобусов, перевозивших пассажиров по шоссе, проходящему неподалеку от села. Один из водителей сообщил участковому, что в день перед кражей на рейсовом автобусе из г. Оха в село приехал подозрительного вида парень, который бесцельно бродил по селу. Продавец магазина подтвердила этот факт, сообщив, что парень заходил в магазин, попросил водки, но не купил ее. Оперативный работник установил трех пассажиров, которые вместе с подозреваемым ехали в автобусе; следователь тут же допросил их в качестве свидетелей. Были получены приметы подозреваемого. Составленный фоторобот был предъявлен жителям села. Его опознали и на следующий день он был задержан в г.Оха8.

Именно такая информация чаще всего позволяет очертить возможную территорию криминалистического поиска и круг лиц, среди которых может находиться разыскиваемый преступник.

3. В связи с ограниченным  сроком процесса расследования  преступлений «по горячим следам» его план должен быть в основном поисково-розыскным и предусматривать максимальную интенсификацию следственной и оперативно-розыскной деятельности. Особое внимание в таком плане расследования должно быть уделено сбору информации о круге лиц, среди которых может находиться подозреваемое в данном преступлении лицо, и о территории, где следует осуществлять его криминалистический поиск. Необходимо шире использовать методические рекомендации о системе типовых версий по различного рода делам, имеющиеся в криминалистике.

4. Успех следственной  и оперативно-розыскной деятельности  в указанных ситуациях во многом  связан с максимально широким  использованием помощи специалистов, экспресс-методов криминалистического  исследования с целью быстрого  и максимально полного извлечения  криминалистически значимой информации  из выявленных следов преступления.

Эффективность процесса расследования не в меньшей степени зависит от обобщенных данных следственной практики, информации об аналогичных преступлениях, имевших место в прошлом, и причастных к ним лицах.

К сожалению, информационное обеспечение следователей и оперативно-розыскных работников в полевых условиях, ведущих расследования «по горячим следам», еще не вполне совершенно. Его улучшение во многом зависит от активности внедрения в следственную и оперативно-розыскную деятельность автоматизированных информационно-поисковых систем и формирования банков данных, представляющих оперативно-розыскной и следственный интерес, в памяти компьютеров.

5. Динамичным и эффективным  процесс расследования преступлений  «по горячим следам» может быть лишь при должной организационно-управленческой и технической готовности оперативно-розыскных и следственных органов к немедленным неотложным действиям по выявленным преступлениям в анализируемых ситуациях. Указанная готовность включает в себя следующее: наличие необходимых условий для получения информации о преступлениях в максимально короткие сроки и начала немедленных следственных и розыскных действий (должная организация дежурных частей полиции; наличие надежных средств связи со всеми стационарными подразделениями и подвижными группами полиции, соответствующей системы оповещения следственных и оперативно-розыскных органов, мобильных транспортных средств и средств криминалистической техники); постоянная готовность следственных и оперативно-розыскных работников к немедленным действиям по расследованию; наличие постоянных дежурных следственно-оперативных групп и др.9

Следовательно,  расследование преступлений «по горячим следам» имеет своей задачей по такого рода следам быстро установить лицо, совершившее преступление, начать целенаправленные действия по его розыску, а в благоприятных случаях и задержать его. Тем самым создаются наиболее благоприятные условия для реализации требования уголовно-процессуального закона о необходимости быстрого и полного раскрытия преступления. В то же время такое расследование предполагает и создание наиболее благоприятных возможностей для оперативного решения всех остальных задач расследования и его быстрого окончания.

1.2. Организация  и этапы раскрытия преступления  «по горячим следам»

Возможность применения методики расследования преступления «по горячим» следам в каждом конкретном случае этой криминалистической деятельности в основном обусловливается особенностями первоначальных следственных ситуаций, сложившихся к моменту обнаружения совершенного преступления и сразу после выявления и правильной оценки их информационной основы (как благоприятной для расследования «по горячим следам»). При этом речь главным образом идет о расследовании преступлений, совершенных тайно или открыто, но и тогда,  когда лица, их совершившие, скрылись, т.е. о наиболее сложных для раскрытия преступлений.

Криминалистическое значение горячих следов необходимо рассмотреть в теоретическом и практическом направлениях. Теоретическое значение определяется изучением и обобщением результатов практики с целью установления закономерностей, характерных для работы «по горячим следам», разработки системы научных положений о проведении неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Криминалистическое значение горячих следов проявляется в их практической направленности при решении отдельных вопросов, связанных с задачами органов расследования по быстрому и эффективному раскрытию преступлений. К ним, прежде всего, относятся: способ совершения преступлений; обстоятельства, способствующие совершению преступлений; личность вероятного преступника; методические рекомендации относительно проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Информация, полученная в процессе расследования «по горячим следам», способствует построению следственных и оперативно-розыскных версий, планированию неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Принятие следственных решений и действия следователей и оперативно-розыскных работников по их реализации в соответствии с требованиями указанной методики должны осуществляться в максимально короткие сроки и часто в условиях своеобразного дефицита времени, но при хорошо налаженном взаимодействии отмеченных работников. Соответственно, методика расследования «по горячим следам» особенно от следователя требует соответствующих профессиональных знаний, навыков и умения применять приемы эвристического мышления (при котором процесс решения следственных задач понимается как прохождение лабиринта и перебор всевозможных вариантов их решения, что повышает возможность обычных стереотипных способов действий).

В стратегическом аспекте в анализируемой методике расследования особое значение приобретает умелое сочетание алгоритмических и эвристических путей решения следственных задач на основе хорошей ориентации и криминалистических особенностях совершенного деяния и максимально четкая и надежная организация деятельности и взаимодействия следователя и оперативно-розыскных работников в ходе расследования. В тактическом же плане такое расследование носит ярко выраженный поисково-розыскной характер, свойственный данной криминалистической деятельности, когда складывается определенное представление о субъекте преступления, а иногда и возможных местах его нахождения10.

Соответственно рассматриваемая методика должна включать в себя четко продуманную тактико-методическую систему взаимодействия следователей и оперативно-розыскных работников. Только достаточно высокий уровень взаимодействия может обеспечить расследование в подобных ситуациях в быстром временном режиме с соответствующим поисковым охватом необходимой территории. Наиболее действенной формой взаимодействия следователя с оперативно-розыскными работниками в условиях расследования «по горячим следам» является его проведение силами следственно-оперативной группы. Особенно плодотворно, если такая группа создана для постоянной работы в подобных ситуациях. Состав таких мобильных групп может быть разным с учетом вида свершенного преступления и особенностей возникшей следственной ситуации. Помимо традиционных членов (сотрудников полиции, специалистов-криминалистов, кинолога со служебно-розыскной собакой) в группу могут входить и другие лица (судебный медик, специалист по взрывным устройствам, психолог и др.). Вместе с тем спецификой состава оперативно-розыскной части такой группы является то, что ее члены должны быть не только профессионалами в розыскной работе, но и обладать качествами, необходимыми для умелого преодоления противодействия расследованию, в том числе и вооруженного сопротивления со стороны преступника.

6. Анализируемая методика  должна предусматривать и по  возможности широкое использование  помощи общественности в расследовании. В частности, последняя может  быть использована для получения  ориентирующей информации о личности  преступника, о возможном месте  его нахождения; в розыске подозреваемого  и похищенных объектов, выявлении  свидетелей и в проведении  отдельных следственных действий11.

Рассмотренные выше организационно-методические требования к методике расследования преступления «по горячим следам» делают ее наиболее эффективной. Вместе с тем успех такого расследования во многом зависит от продуманного порядка и правильно выбранных тактических приемов осуществления отдельных следственных действий, проводимых «по горячим следам». Как уже отмечалось, основная часть этих действий носит неотложный характер. При этом одной из их особенностей в данных ситуациях является то, что они носят непрерывный характер, а параллельно им и по их результатам ведется непрерывная оперативно-розыскная работа. Например, если к моменту осмотра места происшествия становится известным, что лицо, совершившее преступление, скрылось в известном направлении, целесообразно, не приостанавливая осмотра, организовать преследование преступника, его поиск в предполагаемых местах нахождения и т.д. Эти действия могут быть прерваны лишь в силу каких-либо объективных препятствий к их началу и непрерывному осуществлению (ливень, снегопад, темнота и различные стихийные бедствия)12.

Самая тесная связь существует между эффективностью расследования «по горячим следам» и проблемой правильного реагирования на заявления и сообщения о преступлении. Непринятие должных мер, волокита, укрытие преступлений от учета исключают или существенно затрудняют быстрое раскрытие и расследование преступлений, нанося тем самым большой ущерб делу обеспечения законности в стране.

Между тем, чем больше преступлений будет раскрываться «по горячим следам», тем меньше их будет пополнять массив нераскрытых преступлений. Во-вторых, оставаясь неразоблаченным «по горячим следам», преступник нередко продолжает совершать общественно опасные деяния. Расследуя новые преступления «по горячим следам», можно и нужно принять необходимые меры к установлению причастности заподозренного в них лица к остающимся пока нераскрытыми преступлениям13.

Таким образом, раскрытие и расследование преступлений «по горячим следам» отражает объективную социальную и правовую необходимость быстрого и полного познания преступления, изобличения виновных в его совершении на основе наиболее рационального расходования сил, средств и времени в специфических условиях. В тактическом аспекте этот процесс носит ярко выраженный поисковый характер. Нередко в этих условиях действия следователя и взаимодействующих с ним оперативных работников бывают столь целеустремленными и интенсивными, что по сути своей имеют характер преследования неизвестного преступника по выявленным следам, отражающим признаки, свойства его личности.

1.3. Ситуационные  факторы, определяющие возможность  правоохранительных органов раскрытия  преступления «по горячим следам»

Своеобразие указанных ситуаций, позволяющих применить отмеченную методику, зависит от многих факторов, связанных с особенностями совершенного преступления и его места, временем, прошедшим с момента его совершения, особенностями условий для проведения быстрых следственных и оперативно-розыскных действий и других факторов. Многофакторность информационной основы подобных ситуаций требует от следователей знания и правильной оценки их составных элементов. К числу такого рода данных, формирующих подобные ситуации, можно отнести следующие факторы:

1) временные факторы, свидетельствующие  о том, что с момента совершения  преступления и до его обнаружения  прошло незначительное время  в пределах вышеуказанных временных  параметров. Есть надежда обнаружить  неизмененные следы преступления. Преступник еще практически не  мог покинуть район (регион), в  котором он совершил преступление (поселок, город, район и др.), далеко  скрыться и принять меры, затрудняющие  его розыск. Есть возможность  пустить по следам служебно-розыскную  собаку или осуществить иные  целенаправленные поисково-розыскные  действия;