Реализация прагматической функции названия фильмов при переводе с английского языка на русский

Содержание

Введение

1. Реализация  прагматической функции языка  при переводе с английского  языка на русский

1.1 Место прагматики  в системе языка

1.2 Прагматическая  функция языка в названиях  фильмов

1.3 Название  произведения как объект перевода

2. Реализация  прагматической функции языка  при переводе названий фильмов  с английского на русский язык

2.1 Реализация  прагматической функции при переводе  названий комедийных фильмов

2.2 Особенности  перевода названий фильмов ужасов

2.3 Специфика  перевода названий мелодрам

Список использованной литературы

Введение

Тема нашей дипломной  работы "Реализация прагматической функции названия фильмов при  переводе с английского языка  на русский". Сейчас в Казахстан  импортируется большое число  различных иностранных фильмов. Их названия представлены на иностранном языке и должны быть переведены качественно. Это и является первой обязанностью переводчиков.

Название фильма играет большую  роль в понимании фильма и его  содержания. Поэтому, переводчик должен быть внимателен при переводе названия фильма, чтобы сделать его звучным  и значимым, как и оригинал. Название литературного и кинематографического произведения играет большую роль в  понимании фильма вообще и информации, содержащейся в нем, чтобы сделать  его таким же как и оригинал.

Тема данной курсовой работы актуальна тем, что сейчас, в современном мире люди все чаще начали интересоваться кинематографом и большую часть этих кинокартин, просматриваемых по всему миру, занимает американская киноиндустрия, известная как Голливуд. Так как их произведения выходят под английским названием, это в какой-то степени затрудняет первоначальное понимание содержания фильма и поэтому эти названия переводятся, в прочем, как и сами фильмы.

Практическая  значимость данной дипломной работы заключается в возможности её последующего использования в изучении практики перевода.

По нашему мнению, этот вопрос не был до конца изучен, или изучен недостаточно глубоко.

Цель данной дипломной работы - провести анализ названий иностранных фильмов и изучить реализацию их прагматической функции при переводе с английского языка на русский язык.

Для достижения цели, нам  предстоит решить следующие задачи:

)определить понятие прагматической  функции;

название фильм перевод  английский

2)рассмотреть приемы, виды  и способы реализации прагматической  функции при переводе;

3)изучить особенности  названий английских и американских  фильмов различных жанров и  их прагматической функции при  переводе;

Объектом перевода данной дипломной работы являются названия преимущественно американских фильмов и их перевод на русский язык. Предметом исследования нашей курсовой работы является их перевод на русский язык.

Главным методом исследования в работе является сопоставительный метод, который используется при изучении литературных и кинематографических произведений и языковых классификаций, а также описательный метод, который используется при определении правил грамматического строя английского и русского языков.

Также существует проблема, которая может быть не так заметна  для зрителя, но все же имеет место. Это проблема реализации прагматической функции. Часто официальный правообладатель, т.е. прокатчик покупает право на прокат и распространение кинокартины, ожидая того же успеха среди Казахстанцев, что и в других странах, но это не происходит. Одной из причин является некачественный, не совсем точный перевод названия, где теряется первоначальная затея автора привлечь внимание публики к своей картине, что сильно влияет на выбор зрителя.

В настоящее время прагматичность языка обуславливается не только приказами или повелениями, но и  другими различными факторами. Такими факторами как, к примеру, выражение  идеологии, философии и образа бытия. Многие скажут, что все эти факторы  появились еще в древности  или даже раньше, но именно сейчас, живущий  в мире рыночной экономики человек, знает, как "слово влияет на дело". Сейчас более успешен в бизнесе, делах, торговле тот, кто умеет правильно  повлиять посредством слов, лексики  и языка в целом. Если мы возьмем  книги, обучающие как быть успешным в каком-либо деле, то почти во всех этих книгах мы увидим главы, либо какие-то темы, разделы, в которых говорится  о влиянии речи, активного словарного состава, почерка (письма) и т.д. на успешность этого человека. Это является доводом на то, что язык полноценный, приводящий к действию тех или иных людей, аспект в жизни человека.

Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что данный материал в последующем может быть использован в изучении некоторых особенностей, как английского, так и русского языков.

Эта дипломная работа актуальна, т.к. многие авторы, разбиравшие тему прагматической функции языка, изучили  ее только при взаимодействии контекста  с определенными прагматическими  аспектами языка. Если проанализировать работы, посвященные прагматическому  изучению текста, можно заметить, что  в них фактически не упоминается  функция воздействия, выполняемая  лингвистическими средствами. Больше внимания обычно уделяется использованию  этих лингвистических средств в  определенных ситуациях. Также мало кто серьёзно занимался вопросами  перевода названий кинофильмов и  поэтому данная проблема, по нашему мнению, мало изучена. В настоящее  время производство кинолент на западе поставлено на поток, и переросло  в киноиндустрию и новые фильмы выпускаются очень быстро, вследствие этого переводчики не всегда уделяют  достаточно времени, внимания и сил  на то, чтобы их перевод был качественным. Поэтому в некоторых случаях  мы приведём свои версии перевода названий фильмов.

В нашей дипломной работе мы обращались ко многим источникам: книги, доклады и интернет-сайты. Кроме  того, полезным был интернет-источник онлайн фильмов www.linecinema. kz, который предоставил нам наиболее расширенный список оригинальных названий иностранных фильмов. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 19 источников.

1. Реализация  прагматической функции языка  при переводе с английского  языка на русский

1.1 Место  прагматики в системе языка

Прагматическая функция  языка, т.е. лингвопраксеология изучает прагматическую (практическую, праксеологическую) функцию языка. Сущность этой функции состоит в том, что язык служит для человека не только средством общения и познания, но и средством практического воздействия на мир. Изучение прагматической функции языка началось сравнительно недавно. В первой половине XX века эта функция стала предметом пристального внимания Бориса Малиновского и Леонарда Блумфильда. В работе "Проблема значения в примитивных языках" Б. Малиновский стал рассматривать прагматическую функцию языка как основную в цивилизованном обществе и как исторически первичную в примитивных обществах. Отсюда делался вывод о том, что язык "должен рассматриваться скорее как способ действия, чем средство передачи мысли".Л. Блумфильд, подобно Б. Малиновскому, видел основное назначение языка в том, чтобы служить средством для говорящего вызывать определенные действия со стороны слушающего. В этих действиях он и усматривал, в конечном счете, значение языковых единиц. Он писал:". умирающий с голоду нищий у дверей говорит: "я голоден", и хозяйка дает ему поесть; этот пример, говорим мы, воплощает первичное или словарное значение языковой формы "я голоден" [1, с.145]. Если подобный подход к объяснению назначения языка довести до логического предела, то мы должны будем считать, что язык возник потому, что с его помощью можно, не работая самому, заставлять людей делать что-либо для говорящего. Иными словами, вместо того, чтобы самому ловить рыбу, охотиться за животными и т.д., человек требовал, чтобы это делали за него другие. Для этого ему и понадобился язык. Если Б. Малиновский и Л. Блумфильд преувеличивали значение прагматической функции языка, то Лео Вайсгербер более реалистично оценивал эту языковую функцию. Его заслуга состоит в том, что он стал рассматривать ее в контексте влияния языка на развитие культуры в целом. Так, он хорошо показал в своих работах, что стремление ученых к созданию искусственных, символических языков связано с тем, что обыденный язык в некоторых случаях препятствует адекватному описанию того или иного предмета исследования. С другой стороны, развитие научного (например, технического) словаря благотворно влияет на общий уровень образования в стране, а в конечном счете и на ее культурный прогресс (например, в области техники). Эти и им подобные наблюдения позволили Л. Вайсгерберу сделать вывод о том, что язык "занимает важное место в общей жизни, он является силой, которая воздействует на развитие различных областей культуры" [2, с.8]. Хорошо писал о прагматической функции языка Вадим Кожинов: "В нашем сознании прочно засело поверхностное и механистическое противостояние человеческого дела и слова. Дело, подразумевающее те или иные телесные мускульные усилия, связанные с более или менее значительной тратой энергии, реально, практически изменяет нечто в мире; слово же представляет собою, так сказать, лишь сотрясение воздуха (к примеру, слова А.С. Пушкина: "Что слово? Звук пустой"), является только выражением мысли либо пожеланием и не принадлежит к сфере практической деятельности. При этом забывают, что, скажем, деятельность полководца, капитана корабля, инженера и представителей множества иных профессий может всецело заключаться в отдаче словесных указаний. Речь - одна из полноправных форм человеческой деятельности, которая реально изменяет мир" [3, с.258-260]. Следует сказать, что прагматическая функция языка очевидна у повелительных предложений. Они направлены на то, чтобы вызвать у слушающих те или иные действия, а следовательно, на изменение мира. Однако не только повелительные предложения обладают прагматической функцией. Дело в том, что наши действия обусловлены в значительной мере нашими знаниями, а знания приобретаются с помощью языка. Прагматическая функция языка тесно связана с его познавательной функцией. Сначала с помощью языка человек познает мир, а затем его преобразует. В этом и состоит переход слова в дело. Разумеется, этот переход опосредуется условиями, в которых живет человек. Они могут ему способствовать или, наоборот, препятствовать. Однако в любом случае мы можем усматривать в языке важнейшее средство не только познания и общения, но и изменения мира.

В своей работе о видах  перевода А. Паршин классифицировал  переводы, выполняемые по признаку основной прагматической функции:

1)практический  перевод - перевод, предназначенный для практического использования в качестве источника информации:

a)рабочий (информационный) перевод - это неотредактированный перевод, в основном пригодный для практического использования, но не оформленный для опубликования;

b)консультативный перевод - это вид информационного перевода, осуществляется обычно в устной форме, включает элементы аннотирования, реферирования и выборочного перевода с листа, выполняется, как правило, в присутствии заказчика, уточняющего по ходу перевода интересующие его аспекты содержания текста оригинала;

c)издательский (печатный) перевод - это письменный перевод, тиражированный при помощи средств массового размножения и предназначенный для широкого распространения;

d)опубликованный перевод - это практический или учебный перевод, тиражированный при помощи средств массового размножения.

2)учебный перевод - перевод, используемый в учебном процессе для подготовки переводчиков или как один из приемов обучения иностранному языку;

3)экспериментальный  перевод - перевод, выполненный с исследовательской целью;

4)эталонный перевод - образцовый перевод, используемый для сравнения с квалифицируемым переводом.

Также о прагматической функции  в переводе было упомянуто в книге  Комиссарова В.Н., где он подробно останавливается на вопросе прагматического  потенциала текста и разбирает эту  тему детально. [4, с.12-13]

Всякий текст коммуникативен, содержит некоторое сообщение, передаваемое от Источника к Рецептору, какие-то сведения (информацию), которые должны быть извлечены из сообщения Рецептором, поняты им. Воспринимая полученную информацию, Рецептор тем самым вступает в определенные личностные отношения к тексту, называемые прагматическими отношениями. Такие отношения могут иметь различный характер. Они могут иметь преимущественно интеллектуальный характер, когда текст служит для Рецептора лишь источником сведений о каких-то фактах и событиях, его лично не касающихся и не представляющих для него большого интереса. В то же время полученная информация может оказать на Рецептора и более глубокое воздействие. Она может затронуть его чувства, вызвать определенную эмоциональную реакцию, побудить к каким-то действиям. Способность текста производить подобный коммуникативный эффект, вызывать у Рецептора прагматические отношения к сообщаемому, иначе говоря, осуществлять прагматическое воздействие на получателя информации, называетсяпрагматическим аспектом или прагматическим потенциалом (прагматикой) текста.

Прагматический потенциал  текста является результатом выбора Источником содержания сообщения и  способа его языкового выражения. В соответствии со своим коммуникативным  намерением Источник отбирает для передачи информации языковые единицы, обладающие необходимым значением, как предметно-логическим, так и коннотативным, и организует их в высказывании таким образом, чтобы установить между ними необходимые смысловые связи. В результате созданный текст приобретает определенный прагматический потенциал, возможность произвести некоторый коммуникативный эффект на его Рецептора. Прагматический потенциал текста объективируется в том смысле, что он определяется содержанием и формой сообщения и существует уже как бы независимо от создателя текста. Может случиться, что прагматика текста не полностью совпадает с коммуникативным намерением Источника ("сказал не то, что хотел, или не так, как хотел"), В той степени, в которой прагматика текста зависит от передаваемой информации и способа ее передачи, она представляет собой объективную сущность, доступную для восприятия и анализа.

Прагматическое отношение  Рецептора к тексту зависит не только от прагматики текста, но и от того, что собой представляет данный Рецептор, от его личности, фоновых  знаний, предыдущего опыта, психического состояния и других особенностей. Анализ прагматики текста дает возможность  лишь предположительно предусмотреть  потенциальный коммуникативный  эффект текста по отношению к типовому, "усредненному" Рецептору.

Осуществление прагматического  воздействия на получателя информации составляет важнейшую часть любой  коммуникации, в том числе и  межъязыковой. Установление необходимого прагматического отношения Рецептора  перевода к передаваемому сообщению  в значительной степени зависит  от выбора переводчиком языковых средств при создании им текста перевода. Влияние на ход и результат переводческого процесса необходимости воспроизвести прагматический потенциал оригинала и стремления обеспечить желаемое воздействие на Рецептора перевода называется прагматическим аспектом или прагматикой перевода.

Переводчик, выступая на первом этапе переводческого процесса в  роли Рецептора оригинала, старается  как можно полнее извлечь содержащуюся в нем информацию, для чего он должен обладать теми же фоновыми знаниями, которыми располагают "носители" исходного языка. Успешное выполнение функций переводчика предполагает поэтому всестороннее знакомство с историей, культурой, литературой, обычаями, современной жизнью и прочими реалиями народа, говорящего на ИЯ.

Как и у любого Рецептора  оригинала, у переводчика возникает  свое личностное отношение к передаваемому  сообщению. В качестве языкового  посредника в межъязыковой коммуникации переводчик должен стремиться к тому, чтобы это личностное отношение  не отразилось на точности воспроизведения  в переводе текста оригинала. В этом смысле переводчик должен быть прагматически  нейтрален. На втором этапе процесса перевода переводчик стремится обеспечить понимание исходного сообщения  Рецептором перевода. Он учитывает, что  Рецептор перевода принадлежит к  иному языковому коллективу, чем  Рецептор оригинала, обладает иными  знаниями и жизненным опытом, имеет  иную историю и культуру. В тех  случаях, когда подобные расхождения  могут воспрепятствовать полноценному пониманию исходного сообщения, переводчик устраняет эти препятствия, внося в текст перевода необходимые  изменения.

Отсутствие у Рецептора  перевода необходимых фоновых знаний вызывает необходимость в эксплицировании подразумеваемой информации, внесении в текст перевода соответствующих дополнений и разъяснений. Особенно часто это происходит в связи с использованием в оригинале имен собственных, географических названий и наименований разного рода культурно-бытовых реалий. При переводе на русский язык географических названий типа американских Massachusetts, Oklahoma, Virginia, канадских Alberta, Manitoba или английских Middlesex, Surrey и пр., как правило, добавляются слова "штат, провинция, графство", указывающие, что обозначают эти наименования, чтобы сделать их понятными для русского читателя: штат Массачусетс, провинция Альберта, графство Миддл-секс и т.п.

Добавление поясняющих элементов  может потребоваться и при  передаче названий учреждений, фирм, печатных органов и т.п.:

The strike movement in Spain is on the increase, "Newsweek" reports.

Как сообщает журнал "Ньюсуик", в Испании растет забастовочное движение.

Аналогичные добавления обеспечивают понимание названий всевозможных реалий, связанных с особенностями быта и жизни иноязычного коллектива:

. for desert you got Brown Betty, which nobody ate. на сладкое - "рыжую Бетти", пудинг с патокой, только его никто не ел.

Добавление избавляет  русского читателя от необходимости  ломать себе голову над значением "рыжей  Бетти", которую подают на сладкое.

В некоторых случаях необходимая  дополнительная информация может быть дана в специальном примечании к  тексту перевода:

Against my will I felt pleased that he should have considered my remarks interesting, though I knew that it was Dale Carnegie stuff, a small apparently casual compliment. (J. Brain?)

Я был невольно польщен тем, что он находит мои  замечания интересными, хотя и понимал, что это был дешевый трюк - как  бы случайно брошенный комплимент по рецепту Дейла Карнеги.

К этому предложению в  переводе можно дать примечание, указывающее, что Дейл Карнеги - автор популярной книги "Как приобретать друзей и влиять на окружающих". В других случаях воспроизведение прагматического  потенциала текста оригинала может  быть связано с опущением некоторых  деталей в переводе, неизвестных  Рецептору перевода:

There were pills and medicine all over the place, and everything smelled like Vicks' Nose Drops.

Везде стояли какие-то пузырьки, пилюли, все пахло каплями  от насморка.

Здесь в переводе опущено  Vicks - фирменное название капель, ничего не говорящее русскому читателю. Хотя это и ведет к незначительной потере информации, эта информация несущественна и ею вполне можно пренебречь, для того чтобы в русском тексте не было непонятных элементов. Необходимость обеспечить адекватное понимание передаваемого сообщения для Рецептора перевода может вынудить переводчика заменить непонятный элемент исходного сообщения добавочной информацией, которая лишь подразумевалась в оригинале, но была вполне очевидна для Рецептора оригинала. Таким образом, имплицитная информация в оригинале становится эксплицитной в переводе:

The Prime-Minister spoke a few words from a window in Number 10.

Любому англичанину  хорошо известно, что в доме № 10 по улице Даунинг-стрит в Лондоне  расположена резиденция премьер-министра.

Русский читатель этого может  не знать, поэтому в русском переводе будет произведена замена, разъясняющая смысл этого названия:

Премьер-министр произнес несколько слов из окна своей резиденции.

Часто такого рода замена носит  характер генерализации, т.е. замены слова  с конкретным значением словом с  более общим, но зато более понятным для Рецептора перевода значением:

. a 'swept' yard that was never swept where Johnson grass and rabbit-tobacco grew in abundance.

. "чистый" двор, который никогда не подметался  и весь зарос сорной травой.

"The temperature was an easy ninety," he said. Жара невыносимая, - сказал он.

В первом примере в оригинале  даны названия сорняков, известные  жителям южных штатов США. Русскому читателю вряд ли известны такие растения, как "джонсонова трава" и "кроличий табак", поэтому в переводе эти названия обобщены в "сорной траве", тем более, что существенным в данном контексте является не то, какими именно растениями зарос двор, а то, что он зарос сорняками, т.е., что за ним никто не ухаживал. Во втором примере ninety значит "девяносто градусов по Фаренгейту". Система Фаренгейта малоизвестна русским читателям. Ее можно было бы заменить на систему Цельсия, как это обычно делается в официально-деловых и научно-технических текстах. Однако в данном случае этого сделать нельзя, так как слова в тексте принадлежат жителю США, где эта система неупотребительна. В переводе дана генерализация, ибо опять-таки здесь коммуникативно важно не точное указание температуры, а то, что стояла сильная жара.

Генерализация часто выражается в замене имени собственного (нередко  фирменного названия) именем нарицательным, дающим родовое название для данного  предмета:

Parked by a solicitor's office opposite the cafe was a green Aston-Martin tourer. - У конторы адвоката напротив кафе стоял элегантный спортивный автомобиль зеленого цвета. I could see my mother going into Spaulding's. - Я представил себе, как мама пошла в спортивный магазин.

I lit a cigarette and got all dressed and then I packed the two Gladstones I have. - Я закурил, оделся, потом сложил оба свои чемодана.

Фирменные названия автомобиля, магазина и чемоданов не несут  в русском тексте той информации, которая связана с ними в английском оригинале, и нуждаются в замене-разъяснении.

Воспроизведение прагматического  потенциала в переводе может вызвать  необходимость применения и приема конкретизации, замены слова с общим  значением словом или словами с более узким, конкретным значением, раскрывающими для Рецептора перевода суть данного явления:

The British people are still profoundly divided on the issue of joining Europe.

В отличие от англичанина, русскому читателю может быть неясным, в каком смысле в данном высказывании упоминается слово Europe. Поэтому в переводе целесообразно раскрыть, что реально имеется в виду в английском оригинале:

В английском народе до сих  пор существуют глубокие разногласия  о том, стоило ли Англии вступать в "Общий  рынок". Указанные способы изменения  текста перевода с целью обеспечить Рецептору перевода адекватное понимание  переводимого сообщения используются переводчиком без учета особенностей какого-то отдельного Рецептора или  группы Рецепторов. Рецептор, на которого ориентирован в таких случаях  перевод, является гипотетическим "усредненным" представителем своего языкового коллектива. В приведенных выше примерах это  был "русский человек", "русский  читатель", и его восприятие передаваемого  текста определялось не личностными  характеристиками, а культурно-историческими  особенностями данного народа, фоновыми знаниями об английских реалиях, которые  могут иметься, в принципе, у большинства  англичан и отсутствовать, как правило, у большинства русских людей.

Вместе с тем, воспроизводя прагматический потенциал оригинала, переводчик может ориентироваться  на определенную группу Рецепторов перевода, обладающих некоторой совокупностью  специальных познаний в той области, о которой идет речь в оригинале, и способных поэтому с большей легкостью добиться необходимого понимания сообщения. Ориентация на подобную группу Рецепторов-специалистов позволяет сократить число прагматических разъяснений в переводе. С другой стороны, если перевод предназначается для группы Рецепторов, чей уровень фоновых знаний ниже, чем у большинства читателей (неспециалисты в данной области, читатели детского возраста и т.п.), относительно большая часть информации в оригинале может быть или не понята или понята превратно, и число объяснений и уточнений в переводе возрастает. Прагматические проблемы перевода непосредственно связаны с жанровыми особенностями оригинала и типом Рецепторов, для которых он предназначается. С существенными трудностями при передаче прагматического потенциала оригинала сталкиваются переводчики художественной литературы. Произведения художественной литературы на любом языке обращены, в первую очередь, к людям, для которых этот язык является родным, но они имеют и общечеловеческую ценность и часто переводятся на другие языки. Вместе с тем, в них нередко встречаются описания фактов и событий, связанных с историей данного народа, различными литературными ассоциациями, бытом, обычаями, наименованиями национальных блюд, предметов одежды и т.д. Все это требует внесения поправок на прагматические различия между ИЯ и ПЯ для обеспечения адекватного понимания текста Рецептором перевода. Значительно реже возникает необходимость прагматической перестройки в переводе научно-технических материалов, рассчитанных на специалистов, сведущих в данной области знаний и владеющих во всех странах примерно одинаковым объемом фоновой информации. Такие сообщения одинаково хорошо понимаются учеными, говорящими на разных языках, и пояснения приходится давать лишь в отношении названий фирм, национальных единиц измерения, специфических номенклатурных наименований и т.п. [5]

В настоящее время можно  наблюдать, как различные подходы  к изучению языка все больше отдаляются друг от друга, как представители  того или иного направления в  лингвистике ограничивают свои исследования лишь его узкими рамками и терминами. Естественно, ни в коей мере не следует  умалить значение разработки отдельных  направлений в изучении языка; безусловно, глубокие исследования отдельных направлений  необходимы. Тем не менее, нельзя также  отрицать, что сочетание и координация  различных подходов к изучению языка и речи, их союз может дать очень плодотворные результаты для общего развития языкознания. Более того, в некоторых случаях (если не в большинстве) оказывается просто невозможным провести четкую границу между разными аспектами изучения языка: эти границы размыты, эти разные направления вторгаются на территорию друг друга, что позволяет взглянуть на языковые явления более широко, с разных точек зрения. В настоящей статье будут рассмотрены некоторые вопросы прагматического и лингвопоэтического изучения текстов художественной литературы, то общее, что объединяет эти подходы и те различия, которые существуют между ними. Особенно интересным представляется использование этих двух аспектов изучения текста в применении к тексту словесно-художественного творчества, где главенствующей является функция воздействия, а функция сообщения, безусловно присутствующая в тексте, отходит на второй план.

Текст художественного произведения представляет собой совершенно особый материал. Как подчеркивается многими  учеными, естественный язык является лишь строительным материалом для художественного  текста. Очень большую роль в восприятии художественного текста играют фоновые  знания читателя. Художественное произведение порождает в сознании читающего различные ассоциации, которые задаются как самим текстом, так и опытом читающего. Некоторые ученые считают, что для такого материала, каким является текст художественной литературы, метод прагматического исследования вообще неприемлем. Думается, однако, что это не вполне справедливое утверждение. Общеизвестен факт, что прагматика занимается изучением значения в составе контекста. Это положение является основополагающим для лингвистической коммуникации, что сближает прагматику и функциональный аспекты лингвистики в целом, и, в частности, грамматики. Обычно прагматика обсуждается наряду с синтактикой и семантикой. Различия между ними, как известно, были определены еще Ч. Моррисом в 1936 г. Так, синтаксис ассоциировался с чисто формальным изучением семиотических отношений, семантика рассматривалась как определенное отношение знака к его пользователю, включая психологический, биологический и социальный аспекты знака, прагматика же включала такие аспекты как дискурс, стратегии, социолингвистику. [6, с.3-4]

Ч. Моррис, который ввел в  научный узус термин "прагматика", понимал его как учение об отношении  знаков к их интерпретаторам, т.е. к  тем, кто пользуется знаковыми системами. Характеризуя конкретные задачи и проблемы прагматических исследований естественных языков, Н.Д. Арутюнова и Е.В. Падучева отмечают, что они, постепенно расширяясь, обнаруживают тенденцию к стиранию границ между лингвистикой и смежными дисциплинами (психологией, социологией  и этнографией), с одной стороны, и соседствующими разделами лингвистики (семантикой, риторикой, стилистикой) - с другой". Прагматика отвечает синтетическому подходу к языку [7, с.1-2].

Совокупность таких факторов, как связь значения с внеязыковой  действительностью, речевой контекст, эксплицитный и имплицитный, коммуникативная  установка, связывающая высказывание с меняющимися участниками коммуникации - субъектом речи и ее получателями, фондом их знаний и мнений, ситуацией (местом и временем), в которой  осуществляется речевой акт, образует мозаику широко понимаемого контекста, который как раз и открывает  вход в прагматику смежных дисциплин  и обеспечивает ей синтезирующую миссию.

В главе III, посвященной проблемам  эквивалентности, адекватности и переводимости, отмечалось, что требование коммуникативно-прагматической эквивалентности является главнейшим из требований, предъявляемых к переводу, ибо оно предусматривает передачу коммуникативного эффекта исходного текста и поэтому предполагает выделение того его аспекта, который является ведущим в условиях данного коммуникативного акта. Отсюда был сделан вывод об иерархии уровней эквивалентности, согласно которому прагматический уровень, включающий такие важные для перевода элементы, как коммуникативная интенция, коммуникативный эффект и установка на адресата, управляет другими уровнями, является неотъемлемой частью эквивалентности вообще и наслаивается на другие ее уровни.

Каковы же прагматические отношения, характеризующие перевод  как процесс межъязыковой и межкультурной  коммуникации? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо рассмотреть  основные звенья процесса перевода, в  которых реализуются различные  типы отношений между знаками  и коммуникантами. Прежде всего, характерной особенностью этих звеньев коммуникативной цепи является их двухъярусный характер: акты первичной и вторичной коммуникации образуют два яруса: вторичная коммуникация наслаивается на первичную (схема 7).

Схема 7

В звеньях этой коммуникативной  схемы возникают различные типы прагматических отношений, т.е. отношений  между знаковыми совокупностями (текстами) или их элементами, с одной  стороны, и коммуникантами - с другой. Особенностью коммуникации является то, что отношения, возникающие в определенных звеньях первичной коммуникации, воспроизводятся (в соответственно модифицированном виде) во вторичной коммуникации. Так, например, звено О-Т (отправитель исходного текста - исходный текст) характеризуется отношением, которое можно назвать коммуникативной интенцией отправителя или прагматической мотивацией текста. Это отношение воссоздается в цепи вторичной коммуникации, где в звене О1-Т1 его воспроизводит переводчик, создающий новый текст - аналог исходного. Однако поскольку коммуникативная ситуация, в которой создается этот текст, не является идентичной исходной коммуникативной ситуации, не может быть и полного тождества между исходным прагматическим отношением О-Т и вторичным прагматическим отношением О1-Т1. Различие между этими отношениями определяется хотя бы тем, что отправители разных текстов (исходного и конечного) не могут, создавая их, не видеть за ними разных получателей. Выше, в связи с проблемой переводческой эквивалентности, нами был поставлен вопрос о важной роли, которая принадлежит в этой связи функциональной типологии текстов (например, основанную на известной схеме К. Бюлера типологию К. Раис, функциональную типологию Р. Якобсона). Думается, что для анализа коммуникативной интенции, лежащей в основе переводимого текста, может быть использована и восходящая к Дж. Остину [8, с.] и Дж. Сёрлю [9, с.] теория речевых актов, изучающая различные типы речевых высказываний в связи с той конкретной ролью, которую они играют в процессе коммуникации. Следующим звеном коммуникативной цепочки, играющим важную роль в переводе, является звено Т-П (текст - получатель). О-Т и Т-П представляют собой тесно взаимосвязанные звенья. По сути дела, прагматические отношения, характеризующие их, - это разные стороны одного и того же явления - коммуникативная интенция и коммуникативный эффект, согласование которых составляет основу переводческой эквивалентности. Здесь мы также обнаруживаем функциональное сходство между соответствующими звеньями первичной и вторичной коммуникации (ТП в первичной коммуникативной цепи и Т1П2 - во вторичной). Коммуникативный эффект представляет собой результирующую многочисленные силы воздействия текста, соответствующих его функционально-целевым характеристикам. Однако подобно тому как исходная коммуникативная интенция модифицируется в процессе вторичной коммуникации, коммуникативный эффект варьируется в конечном звене процесса двуязычной коммуникации в соответствии с характеристиками конечного получателя. Наконец, остаются еще два звена коммуникативной цепи, характеризующиеся особым типом прагматических отношений, - это Т - П (исходный текст - переводчик-получатель) и О1-Т1 (переводчик-отправитель - конечный текст). Выше отмечалось, что полное слияние личности переводчика с личностью автора возможно лишь в идеале. Более того, лишь в идеальной схеме возможен переводчик, не только полностью "вошедший в образ" автора, но и воспринимающий исходный текст с позиций носителя исходного языка и исходной культуры. Таким образом, здесь приравнивание друг к другу соответствующих звеньев первичной и вторичной коммуникативных цепей носит в известной мере условный характер. [10, с.145-146]