Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в уголовном законодательстве России

ВВЕДЕНИЕ...4  
Глава 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ...10  
1.1 .Смертная казнь и пожизненное лишение свободы в первые годы  
Советского государства...10  
1.2.Смертная казнь по законодательству РСФСР 1926-1960 гг...24  
1.3.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы по УК РСФСР  
1960 г. и УК РФ 1996 г...30  
1.4.Практика применения смертной казни и пожизненного лишения свободы...42  
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И НРАВСТВЕННЫЕ АСПЕКТЫ СМЕРТНОЙ КАЗНИ И ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ...58  
2.1. Уголовная политика в сфере применения смертной казни и  
пожизненного лишения свободы...58  
2.2. Смертная казнь и судебные ошибки...79  
2.3. Общественное мнение о смертной казни...83  
2.4. Смертная казнь и религиозные догмы...99  
2.5. Социальные, нравственные и уголовно-исполнительные  
аспекты пожизненного лишения свободы...105  
2.6. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы...118  
Глава 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН...124  
3.1. Наказание в виде смертной казни в зарубежных странах...124  
3.2. Виды преступлений, за которые по законодательству зарубежных стран предусматривается смертная казнь...128  
3  
3.3. Пожизненное лишение свободы в уголовном законодательстве зарубежных стран...139  
3.4. Условно-досрочное освобождение осужденных к пожизненному лишению свободы...160  
ЗАКЛЮЧЕНИЕ...168  
БИБЛИОГРАФИЯ...170

ВВЕДЕНИЕ 

Актуальность темы исследования. Проводимые в России политическая, экономическая, социальная, правовая реформы  должны быть в первую очередь направлены на защиту жизни человека. Немалую  роль в этом деле играют уголовно-правовые меры по борьбе с преступностью. К  сожалению, начался криминальный раздел и передел собственности, упала  нравственность, появился культ денег  и, как следствие, рост преступности, особенно тяжких преступлений, в том  числе убийств.

Человеческая жизнь перестала  быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные  преступления, и их количество стало  катастрофически расти. Если, например, в 1988 году их было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. Только за один 1999 год в Краснодарском крае было осуждено за убийство 454 человек. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на 100 тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. Преступность приобрела новые качества: вооруженность, профессионализм, сложные формы сообщества и т.д. Динамику убийств в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия (пьянство, драки, ссоры, месть и т.п.), сколько факторы, которые вытекают из современных криминальных явлений в социально-экономической сфере. Повсеместно отмечается рост убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, в том числе: из корыстных побуждений, сопряженных с разбоем, совершенных группой лиц, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

Особо следует отметить рост так называемых "заказных" и  серийных убийств на сексуальной  почве. Среди убийц попадаются нередко  лица, от рук которых лишились жизни  десятки ни в чем неповинных граждан. Все чаще совершаются акты терроризма, в результате чего погибают сотни  людей одновременно.

В борьбе с особо тяжкими  преступлениями немалую роль играет уголовное наказание, цель которого не только восстановить социальную справедливость и исправить преступника, но и  предупредить совершение новых преступлений. Однако в науке уголовного права  нет четкого и убедительного  ответа на вопрос о значении влияния  наказания, в частности, смертной казни  и пожизненного лишения свободы, на количество преступлений, за которые  они могут применяться.

К исследованиям наказания  в виде смертной казни и пожизненного лишения свободы обращались Г.З. Анашкин, О.А. Антонов, Ю.М. Антонян, Е.А. Гришко, А.П. Детков, СИ, Дементьев, СВ. Жильцов, А.С Михлин, Н.Ф. Кузнецова, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, Н.П. Кузьмин, СТ. Келина, Р.В. Нигматуллин, О.Ф. Шишов, Г.Ф. Хохряков и другие ученые.

Следует отметить, что ученые ведут речь о целесообразности или  нецелесообразности этих наказаний, однако, единого мнения так и не достигнуто. Сторонники отмены смертной казни полагают, что вместо нее надо применять  пожизненное лишение свободы.

Законодательство разных стран мира также относится к  смертной казни по-разному. В одних  государствах она отменена, в других - сохраняется, но не применяется, в третьих - сохранена и широко применяется. В последние годы против смертной казни все чаще выступают различного рода правозащитные организации.

Вместе с тем, выступая против смертной казни, ее противники не предлагают иных мер борьбы с  убийствами, ограничиваясь пожизненным  лишением свободы. А как свидетельствуют  научные исследования, вопрос о степени  тяжести смертной казни и пожизненного ллвпения свободы расценивается неоднозначно. Немалая часть граждан, да и сами осужденные к пожизненному лишению свободы, считают, что это наказание не является более мягким, чем смертная казнь, полагая, что пожизненное лишение свободы - тоже смергаая казнь, но в рассрочку. Сторонники и противники отмены смертной казни пррявляют односторонность. Большинство из них one-

рирует лишь логическими доводами, не затрудняя себя конкретными социологическими исследованиями, они не показывают социально-демографической, уголовно-правовой характеристик осужденных, не анализируют их поведение во время пребывания в местах лишения свободы.1

Такому наказанию, как  пожизненное лишение свободы, посвящено  всего несколько работ, причем лишь в плане его исполнения, а исполняться  оно в России, как известно, стало только в конце последнего десятилетия двадцатого века. Совершенно ясно, что за такой короткий срок нельзя основательно выяснить все теоретические и практические аспекты.

Научная новизна исследования состоит в том, что такие институты  уголовного наказания как смертная казнь и пожизненное лишение  свободы рассмотрены с учетом политических, экономических, социальных, нравственных и психологических  аспектов. Впервые за последнее десятилетие  было исследовано не только уголовное  законодательство США, Франции, Германии, достаточно изученное многими учеными, но и малоизученное уголовное  законодательство Канады, Вьетнама, Турции, Монголии, в том числе новейшее законодательство Республики Беларусь и других государств в области  применения смертной казни и пожизненного лишения свободы. Дан сравнительный  анализ применения условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы по российскому  и зарубежному уголовному законодательству. Проведен сравнительный анализ применения смертной казни по УК РСФСР 1922 г. и  наказаний за аналогичные преступления по Уголовному Уложению 1903 г. В таком  аспекте диссертационных исследований еще не проводилось. Определено влияние  смертной казни на превенцию преступлений, за совдмдение которых она применяется.

Цель исследования заключается  в определении эффективности  наказаний в виде смертной казни  и пожизненного лишения свободы  в том, чтобы 

1 Михлин АС. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М, 1997. С 5

дать им уголовно-правовую и нравственную оценку, помочь законодателю решить вопрос об их целесообразности.

Достижение указанных  целей осуществлялось путем:

-изучения истории развития  законодательства о наказаниях  в виде смертной казни и  пожизненного лишения свободы  в России;

-изучения уголовного  законодательства зарубежных государств, в которых применяются смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы; 

-изучения теоретических  положений, выработанных наукой  о смертной казни и пожизненном  лишении свободы; 

-анализа нормативных  документов, регулирующих порядок  и условия отбывания пожизненного  лишения свободы; 

-обобщения и анализа  политических, экономических, нравственных, религиозных, психологических аспектов  исполнения пожизненного лишения  свободы; 

-проведения социологических  опросов и анализа их результатов. 

Методологической основой  исследования являются общенаучный, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический и системно-структурный методы исследования.

Эмпирическую основу составили: материалы судебной практики и результаты социологических опросов населения  об эффективности наказаний в  виде смертной казни и пожизненного лишения свободы; данные о практике работы исправительных колоний особого  режима, в которых отбывают наказание  осужденные к пожизненному лишению  свободы; статистические данные о числе  убийств как в России, так и в зарубежных государствах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Проводимые ранее  исследования, как правило, были односторонними, то есть направлялись либо на защиту смертной казни, либо на необходимость ее отмены. Свои исследования мы провели с учетом всех точек зрения об эффективности #да

8

неэффективности не только смертной казни, но и пожизненного лишения  свободы. Дали теоретическое и практическое обоснование эффективности смертной казни и, наоборот, неэффективности  пожизненного лишения свободы. Поэтому  полагаем, что наши выводы и предложения  будут полезны для науки уголовного и уголовно-исполнительного права. У нас нет сомнения и в том, что они заинтересуют законодателя, а также практических работников. Результатами нашего исследования воспользуются  и преподаватели других юридических  вузов.

Основные положения, выносимые  на защиту:

Смертная казнь:

- смертная казнь в наибольшей  степени достигает цели частной  и общей превенции в отношении  преступлений, за совершение которых  она применяется; 

- смертную казнь нужно  сохранить только за особо  тяжкие преступления против жизни. 

- смертная казнь не  противоречит религиозным учениям; 

- смертную казнь в настоящее  время нечем заменить;

- в странах, в которых  применяется смертная казнь, коэффициент  убийств на 100 тысяч населения  ниже, чем в тех странах, где  она отменена;

- процедура контроля за законностью вынесения и исполнения смертных приговоров в Российской Федерации в настоящее время не только практически, но и теоретически исключает судебные ошибки;

- наказание в виде смертной  казни не противоречит Конституции  Российской Федерации, а это  значит, что ее одобряет народ  России;

- поскольку абсолютное  большинство населения России  вдогупает за сохранение смертной казни, законодатель не имеет права пренебрегать его мнением.

Пожизненное лишение свободы;

- пожизненное лишение  свободы как альтернатива смертной  казни теоретически и практически  не может быть оправдано; 

-если за убийство останется  только наказание в виде пожизненного  лишения свободы, то в России  придется строить каждый год  по одной колонии. Экономика  России к этому не готова;

- ни теоретически, ни практически  пока не доказано, какое наказание  является более строгим, то  есть смертная казнь или пожизненное  лишение свободы; 

- пожизненное лишение  свободы противоречит целям наказания,  а именно, восстановлению социальной  справедливости и исправлению  преступника; 

- осужденный к пожизненному  лишению свободы, если даже  он будет через 25 лет освобожден  условно-досрочно, ни физиологически, ни психологически не будет  полноценным человеком; 

- материальные затраты  на содержание осужденного к  пожизненному лишению свободы  не отвечают принципу справедливости;

- ни наука, ни практика  не дают ответа на вопрос: "Во  имя чего пожизненно содержать  в заключении человека?"

Апробация результатов исследования.

Основные положения и  выводы диссертационного исследования изложены в десяти статьях, опубликованных в 1997-1999 годах в различных журналах и сборниках. О результатах исследований сообщалось на заседаниях научных кружков  молодых ученых юридического факультета, на заседаниях кафедры уголовного права  и криминологии Кубанского государственного университета.

Отдельные положения обсуждались  на практических занятиях со студентами заочного отделения юридического факультета Кубанского университета, а также  других вузов г. Краснодара.

Объем и структура диссертации. Работа выполнена в объеме, соответствующим  требованиям ВАКа. Структура диссертищи определяется целью исследования. Настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющих четырнадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

10

Глава 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ И  ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ  В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

1.1.Смертная казнь и  пожизненное лишение свободы  в первые годы

Советского государства 

После революции в октябре 1917 г. новые руководители бывшей Российской Империи заявили, что они отказываются от использования царских законов, в том числе и уголовных. Однако в первые годы Советской власти нередко применялись законы, которые были приняты при старом строе. В згой связи уместно вспомнить об известном Декрете № 1 "О суде", принятом 24 ноября 1917 года. В нем имелось важное примечание: "Отмененными признаются все законы, противоречащие декретам ЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и рабочего и крестьянского правительства, а также программам-минимум Р.С.Д. партии и партии С.Р".1

Как видим, отменялись не все  старые законы, а только те, которые  не противоречили новым. Примером этому  может служить "Положение о  временных революционных судах  Новгородской области", утвержденное 30 декабря 1917 года, которое, в частности, содержало такой пункт: "Признанного  виновным суд приговаривает к  наказанию, не ограничивая себя какими-либо существенными законоположениями, в качестве же необязательного для  себя руководства суд может пользоваться Уложением о наказаниях и Уголовным  Уложением".2

Декрет "О суде" (№ 3), принятый в 1918 году, исключил полностью  дореволюционные законы из числа  источников уголовного права.3 И наконец, примечанием к ст. 22 "Положения о народном суде РСФСР", изданного 30 ноября 1918 года, были запрещены ссылки в приговорах и решениях

1 Сборник документов по  истории уголовного законодательства  СССР и РСФСР 1917-1952 гг. М„ 1953. С. 16.

2 Материалы Народного  комиссариата юстиции. Вып. П. 1918. С. 42-43. J Указ. сборник. С. 28.

11

на законы свергнутых правительств.1 С этого времени ссылки на старые законы действительно прекратились. Однако не все старое было забыто. В частности, новый законодатель использовал в борьбе с преступлениями некоторые виды наказаний, которые имелись в царском уголовном законодательстве. И в первую очередь это относится к смертной казни.

Смертная казнь является самым древнейшим институтом уголовного права. Ее использовали все государства  мира, многие страны используют смертную казнь и в настоящее время. Не является исключением и Россия. Перечень преступлений, за которые  она применялась, довольно широк. Например, согласно Псковской судной грамоте 1449 года, смертная казнь могла быть применена за воровство, конокрадство, государственную измену, поджоги  и др. Самое большое число преступлений, за которое допускалось применение смертной казни, содержалось в уголовно-правовых актах Петра I и достигало более 120 случаев.2

Исследование уголовного законодательства Российского государства  показало, что наказание в виде смертной казни в дальнейшем стало  предусматриваться за меньшее число преступлений. Особенно это было заметно в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных 1845, 1885 гг. и в Уголовном Уложении 1903 года. Но это нельзя было сказать, изучая судебную практику.

Так, например, М.Н. Гернет писал, что в 1906 году было казнено 574 человека, в 1907г. - ИЗО; 1908г. - 1340; 1909г. - 717 человек.3 Примерно на такие же данные указывал и С.К. Викгорский.4 Отдельные исследователи называют еще большие цифры.5

1 Указ. сборник. С. 39.

2 Дурманов Н.Д. Введение  к памятникам уголовного права  эпохи Петра I // В кн: Памятники русского права. М., 1962. Вып. 8. С.20.

3 Гернет М.Н. Смертная казнь. М., 1913 С. 98-99.

4 Викгорский С.К. История смертной казни в России и ее современное состояние. М, 1912. С. 342.

5 Гернет М.Н. История царской тюрьмы. М., 1963. Т.5. С. 7-9.

12

Сразу же после свершения  Октябрьской революции смертная казнь в России была отменена. В  Декрете "Об отмене смертной казни" II Всероссийского Съезда Советов 26 октября 1917г. было сказано: "Восстановленная  Керенским смертная казнь на фронте отменяется".1

Однако уже в сентябре 1918 года она была восстановлена вновь. 5 сентября 1918 г. СНК принял постановление "О красном терроре". В нем  было сказано: "Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Всероссийской  Чрезвычайной Комиссии по борьбе с  контрреволюцией, спекуляцией и  преступлением по должности о  деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение  тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской Чрезвычайной Комиссии по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлением по должности и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры".2 25 декабря 1918 г. было принято постановление Совета рабочей и крестьянской обороны "О дезертирстве". В п. 6 этого постановления говорилось: "Установить наказуемость: 1) пойманных дезертиров в пределах от денежных вычетов (в утроенном размере причитавшегося им за время отсутствия из части содержания до расстрела включительно ...".312 апреля 1919 г. Декретом ВЦИК было утверждено "Положение о революционных трибуналах". В п. 1 было сказано: "Революционные трибуналы учреждаются со специальной целью рассмотрения дел о контрреволюционных и всяких иных деяни-

1 Указ. сборник. С. 9.

2 Указ. сборник. С. 34.

3 Указ. сборник. С. 42.

13

ях, идущих против всех завоеваний Октябрьской революции и направленных к ослаблению силы и авторитета советской власти. В соответствии с этим трибуналам предоставляется ничем не ограниченное право в определении меры репрессии".1 Руководствуясь этим Декретом, трибуналы широко использовали наказание в виде смертной казни.

Постановлением ВЦИК 1919 г. было утверждено "Положение о  лагерях принудительных работ". П.37 положения гласил: "За побег в  первый раз заключенному увеличивается  срок заключения до 10-кратного размера  срока первоначального заключения. За вторичный побег виновные передаются суду Революционного трибунала, который  имеет нраво определять наказание вплоть до применения высшей меры наказания".2

Согласно постановлению  Совета рабочей и крестьянской обороны  от 3 июня 1919 г. "О мерах к искоренению  дезертирства" советские должностные  лица, виновные в укрывательстве мобилизованных и дезертиров, как изменники рабоче-крестьянскому  делу, подлежали самым тяжким наказаниям, вплоть до расстрела (п. 9).3

Нельзя не отметить постановление  Совета рабочей и крестьянской обороны  от 10 октября 1919 г. "Об ответственности  за злоумышленное разрушение железнодорожных  сооружений". В нем говорилось: "Для пресечения участившихся за последнее время случаев злоумышленного разрушения железнодорожных сооружений или покушения на таковые пойманных  на месте преступления расстреливать  в порядке непосредственной распра -вы, а остальных заподозренных в тех же преступлениях, но на месте не застигнутых, судить в 24-часовой срок по законам военного времени".4

Постановлением НКЮ 12 декабря 1919 г. были утверждены "Руководящие  начала по уголовному праву РСФСР".5 Среди уголовных наказаний

1 Указ сборник. С. 44.

2 Указ. сборник. С. 45.

3 Указ. сборник. С. 47.

4 Указ. сборник. С. 50.

5 Указ. сборник. С. 57.

14

была предусмотрена и  смертная казнь в виде расстрела.

Постановлением ВЦИК и  СНК от 17 января 1920 г. смертная казнь  была отменена.1 Однако Декретом ВЦИК от 8 апреля 1920 г. трибуналам было предоставлено право к дезертирам применять наказание в виде смертной казни.2

1 июня 1921 г. был принят  Декрет ВЦИК и СНК "О мерах  борьбы с хищениями из государственных  складов и должностными преступлениями, способствующими хищениям". В  п. "и*1 ст. 1 этого Декрета было  записано: "Лиц, уличенных в хищении товаров при транспортировании их сухопутным, водным и гужевым путем, - установить, как общее правило, применение строгой изоляции на срок не ниже трех лет и высшей меры наказания при отягчающих обстоятельствах (многократность вменяемых деяний, массовый характер хищения, ответственность занимаемой должности и т.

д.).3

Изучая уголовное законодательство России и, в частности, институт наказания  в виде смертной казни, нельзя забывать о том историческом периоде, когда  она применялась или отменялась. Это был период гражданской войны. Но даже в то время руководители государства считали это наказание временной и исключительной мерой. Например, Ф.Э. Дзержинский трижды вносил предложения в СНК об отмене смертной казни.4

Смертную казнь при  советской власти и в настоящее  время считали и считают временной  мерой наказания. Однако эта мера продолжала сохраняться и была включена в перечень наказаний всех Уголовных кодексов России и бывших союзных республик. Так, в УК РСФСР 1922 г. 6% статей предусматривали возможность применения расстрела. Следует отметить,

1 Указ. сборник. С. 65. 2Указ. сборник. С. 69.

3 Указ. сборник. С. 143.

4 Шишов О.Ф. Смертная  казнь в истории Советского  государства. // Сб.: Смертная казнь:  за и против. М., 1989. С. 114.

15

что в перечень наказаний  смертная казнь не была включена, однако включалась в санкции отдельных  статей Особенной части Кодекса. Правда, в ст. 33 Общей части УК было записано: "По делам, находящимся  в производстве революционных трибуналов впредь до отмены Всероссийским Центральным  Исполнительным Комитетом, в случаях, когда статьями настоящего Кодекса  определена высшая мера наказания, в  качестве таковой применяется расстрел".

Согласно УК РСФСР 1922 года смертная казнь применялась за так  называемые контрреволюционные преступления и некоторые преступления против порядка управления. Понятие "контрреволюционного" преступления было дано в ст. 57 этого  Кодекса. В ней говорилось: "Контрреволюционным признается всякое действие, направленное на свержение завоеванной пролетарской революцией власти рабоче-крестьянских Советов и существующего на основании Конституции РСФСР Рабоче-Крестьянского Правительства, а также действия в направлении помощи той части международной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализма коммунистической системы собственности и стремится к ее свержению путем интервенции или блокады, шпионажа, финансирования прессы и тому подобными средствами".

Контрреволюционными являлись не только действия, прямо направленные на свержение советской власти, но и на ее подрыв и ослабление. Смертная казнь назначалась за организацию вооруженных восстаний, вторжение на советскую территорию вооруженных отрядов или банд, попытку свергнуть советскую власть или отторгнуть насильственно от РСФСР какую - либо часть ее территории (ст. 58).

Следует отметить, что Советская  власть в данном случае позаимствовала опыт прежнего государства. Так, например, согласно Уголовному Уложению 1903 года (ст.99) смертная казнь назначалась  за "посягательство на жизнь, здравие, свободу или вообще на неприкосновенность священной

16

Особы Царствующего императора, императрицы или наследника престола или низвержение Царствующего Императора с престола или на лишение его  власти Верховной или на ограничение  прав оной. Данное преступление входит в главу о бунте против верховной  власти и является мятежом, так как  Император - это сосредоточение Власти Верховной, одно из основных условий  государственного устройства. Это посягательство на образ правления, на наследие престола".1 По ч. 3 ст. 101 смертной казнью наказывалось и приготовление к данному преступлению, то есть приготовление к мятежу.

Ч. 1 ст. 100 Уголовного Уложения 1903 г. устанавливала смертную казнь "за насильственное посягательство на изменение в России или в какой - либо ее части установленных Законами Основными образа правления или порядка наследия престола, или на отторжение от России какой - либо ее части". Н.С. Таганцев, комментируя ст. 100, указывал, что насилие, как средство мятежа, бывает физическое и психическое. Там, где мятеж перешел в открытое восстание, в вооруженную борьбу, средствами мятежа могут быть и убийство, учиненное в борьбе с правительственными войсками, разрушение правительственных сооружений, порча дорог.2 Термин "посягатель-во" охватывал как оконченное преступление, так и покушение на него.

Аналогичные преступления были включены и в УК РСФСР 1922 г. Смертная казнь применялась за участие  в выполнении в контрреволюционных целях террористических актов, направленных против представителей советской власти или деятелей революционных рабоче-крестьянских организаций (ст. 64); за организацию  в контрреволюционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных  или иных путей и средств сообщения (ст. 65).

Нетрудно заметить, что  как по Уголовному Уложению 1903 г., так  и по УК РСФСР 1922 г., уголовный закон  охранял незыблемость государст-

1 Таганцев Н.С. Уголовное  Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904. С. 186

2 Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 187

17

венного строя: в первом случае монархический образ правления, во втором - власть рабочих и крестьян, и в обоих случаях - целостность  России.

Смертная казнь по УК РСФСР 1922 г. устанавливалась за другие государственные  преступления, как то: участие в  организации, действующей в целях  совершения преступлений, означенных в ст.ст. 57-59 УК (ст. 60); участие в  организации или содействие организации, действующей в направлении помощи международной буржуазии, указанной  в ст. 57 УК (ст.61). Как участие в  организации понималось вступление в нее и выполнение вытекающих из данных обстоятельств любых действий в сооствет-ствии с задачами организации. Если способом выполнения объективной стороны являлось возбуждение населения к массовым волнениям, неплатежу налогов и невыполнению повинностей в явный ущерб диктатуре рабочего класса и пролетарской революции, то виновные лица могли быть наказаны смертной казнью.

Смертная казнь по УК РСФСР 1922 г. предусматривалась за шпионаж (ст.66). Шпионские действия определялись как передача, сообщение, похищение  или собирание сведений, имеющих  характер государственной тайны, в  пользу иностранных держав или контрреволюционных организаций в контрреволюционных целях или за вознаграждение. Так  как в УК РСФСР 1922 г. специально не выделялся состав измены Родине, субъектами шпионажа признавались как граждане РСФСР, так и иностранные граждане.

Постановлением ЦИК СССР от 8 июня 1934 г. был введен состав измены Родине в "Положение о преступлениях  государственных": "Измена Родине, то есть действия, совершенные гражданами Союза ССР в ущерб военной  мощи Союза ССР, его государственной  независимости или неприкосновенности его территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной  тайны, переход на сторону врага, бегство или перелет за границу". Наказание за это преступление было предусмотрено в виде расстрела.