Убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовно правовая характеристика

Федеральное государственное образовательное  учреждение высшего профессионального  образования

кафедра уголовного права, уголовно-исполнительного  права и криминологии

Дипломная работа

На тему: «Убийство матерью новорожденного ребенка. Уголовно правовая характеристика»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 

1. Исторический  анализ развития законодательства  за детоубийство и анализ понятия  убийство по РУП

1.1 Историко-правовой  аспект развития законодательства  об уголовной ответственности  за убийство матерью новорожденного  ребенка

1.2 Понятие и общая характеристика убийства

2. Юридический  анализ ст. 106

2.1 Объективные  признаки

2.2 Субъективные  признаки

2.3 Спорные  вопросы квалификации убийства  матерью новорожденного ребенка

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Лишение жизни новорожденного, проблема актуальная во всем мире. Она многогранна: имеет  культурные, социальные, правовые и  медицинские стороны. В последние  десятилетия XX в. мировое сообщество обратило внимание на необходимость  особой правовой защиты несовершеннолетних. Знаковым событием стало принятие 20 ноября 1989 г. на 44-й сессии Генеральной  Ассамблеи ООН Конвенции о  правах ребенка, к которой 13 июня 1990 г. присоединилось наше государство. Конвенция  формулирует понятие ребенка, определяет его личные, политические, социальные права; подчеркивает, что государства-участники  должны принимать меры, содействующие  нормальному психическому и физическому  развитию ребенка, а также меры, направленные на восстановление ребенка, являющегося  жертвой жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения. Подписав главный международный  документ в сфере защиты прав несовершеннолетних, Россия взяла на себя обязательство  привести в соответствие с ним  национальное законодательство.

Проблема  борьбы с насильственной преступностью  сегодня особо значима: переустройство общества, государства идет на фоне обострения криминальной обстановки. Борьба с преступностью требует  повышения эффективности работы правоохранительных органов. Задача криминалистов  в этом процессе - разработка новых  и совершенствование существующих методик расследования отдельных  видов преступлений.

Наиболее  тяжкими преступлениями против личности являются убийства. Причинение смерти новорожденным детям матерями занимает в структуре насильственной преступности заметное место. Это преступление называют «самым женским». Здесь видна одна из сторон специфики расследования  детоубийства, т.е. убийства роженицей-родильницей  новорожденного ребенка. Проведение оперативно-розыскных  мероприятий и следственных действий характеризуется своеобразием, обусловленным  требованиями УПК РФ, психологией и физиологией женщин. Преступное поведение женщин отличается способами, орудиями совершения преступления, выбором жертвы. Отношения, охраняемые ст. 106 УК РФ, имеют правовую и медицинскую слагаемые. Актуален вопрос детоубийств и сегодня, в условиях строительства правового государства, наличия современных требований морали, а также на фоне снижения рождаемости. Число этих преступлений в России - показатель постоянный и относительно высокий. Ежегодно количество зарегистрированных убийств матерями новорожденных детей превышает цифру 250.¹

Цель  дипломной работы. Исследовать уголовно-правовые и криминологические проблемы убийства матерью новорожденного. Анализ причин и условий совершения данного  преступления. Выявить проблемы классификации  и разграничения убийства матерью новорожденного ребенка от смежных составов преступлений.

В соответствии с этим решались следующие задачи:

- показать  историю развития законодательства  о детоубийстве;

- дать  определение понятию убийства  новорожденного ребенка;

- исследовать  объективные признаки;

- исследовать  субъективные признаки;

- исследовать  спорные вопросы квалификации  убийства матерью новорожденного  ребенка.

Объектом  исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления в виде убийства матерью новорожденного ребенка.

Предметом исследования выступают: 1) уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за убийство, содержащиеся, в частности, в ст. 105, ст. 106,123 (незаконное производство аборта) УК РФ; 2) научные разработки по исследуемой проблематике, а также смежным вопросам уголовно-правового, медицинского, психологического, социологического характера; 3) судебно-следственная практика по указанной категории дел.

Нормативную базу исследования составили акты международного права, Конституция РФ, действующее уголовное, семейное законодательство.

Теоретическая основа. Проблема расследования детоубийства является вопросом, привлекающим внимание широкого круга специалистов в сфере уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Различным аспектам этой проблемы посвятили свои работы Ю.М. Антонян, С.В. Бородин И.В. Виноградов, В.А. Внуков, Л.И. Глухарева, М.С. Доброгаева, И.Д. Жданов, Н.И. Загородников, А.К. Звирбуль, В.П. Колмаков, И.С. Кон, А.Н. Красиков, О.В. Лукичев, Б.С. Маньковский, В.Д. Меньшагин, Г.Н. Мудьюгин, Н.А. Неклюдов, А.П. Николаев, А.Н. Попов, Э.Н. Разумовская, А.Р. Ратинов, С.С. Самищенко, Б.С. Сарыев, Н.А. Селиванов, К.К. Скробанский, В.М. Смольянинов, Н.С. Таганцев, П.Н. Тарновская, В.И. Теребилов, В.В. Томилин, А. Фейербах, М.Д. Шаргородский, А.О. Эдельштейн и другие авторы.

Тем не менее, научные изыскания в этой области не исчерпали круг существующих теоретических проблем, а отдельные их положения продолжают носить дискуссионный характер и нуждаются в дальнейшей разработке.

1. Исторический  анализ развития законодательства  за детоубийство и 

анализ  понятия убийство по РУП

1.1 Историко-правовой  аспект развития законодательства  об 

уголовной ответственности за убийство матерью  новорожденного

ребенка

Есть  общества, где детоубийства являются весьма распространенным и социально  приемлемым явлением, выполняющим функцию  репродуктивной регуляции. Например, на севере Индии до недавнего времени  была принята практика предродового уничтожения плода женского пола, возведенная в ранг обычной клинической  услуги. Многие слышали о политике «одного ребенка», которую проводят китайские власти. Официальное агентство  новостей китайской компартии, «Синьхуа», недавно сообщило о том, что в  деревне Цзимин восточной провинции  Шаньдун в реке были найдены тела 21 младенца и эмбрион. Из-за традиционного  предпочтения мальчиков, большинство  абортируемых эмбрионов являются девочками. Кроме того, существует проблема детоубийства девочек. По данным недавнего исследования, опубликованного в британском медицинском  журнале, общее соотношение полов  в Китае – 126 мальчиков на каждых 100 девочек. В девяти провинциях это  соотношение для второго ребенка  равно 160². Некоторые эскимосские племена, в которых сыновья - будущие охотники - предпочтительны по экономическим соображениям, также до недавнего времени занимались убийством новорожденных женского пола из-за убеждения, что кормление грудью девочки может задержать рождение сына и даже лишить семью этой возможности вовсе. Существовавшие почти повсеместно на заре цивилизаций человеческие жертвоприношения сохранились в некоторых африканских племенах до сих пор, при этом чаще наблюдаются ритуальные убийства новорожденных. Подобные ритуальные детоубийства, вампиризм, омовения кровью новорожденных и младенцев практикуют современные сатанинские секты в цивилизованных странах, в том числе и в России; для осуществления этих ритуалов дети не только похищаются, но и специально рожаются членами сект.

Детоубийство как общественная проблема появилась давно. Это одно из тех преступлений, которые, с точки  зрения морали, нравственности и закона, даже в один временной период расценивались  неоднозначно. Так, в древнем мире право родителей распоряжаться  жизнью детей было весьма распространенным явлением. Однако законодательные ограничения  этого права появились уже  в это время. Например, в римском  праве детоубийство не влекло за собой  ответственности лишь в том случае, когда оно было совершено отцом  семейства. В императорский период в Риме за детоубийство были установлены  суровые наказания. В последующем  долгое время детоубийство незаконнорожденных детей своими матерями во всем мире считалось квалифицированным составом. Законодательство находилось под влиянием церкви, которая сурово относилась не столько к самому факту детоубийства, сколько к поведению женщины-блудницы, прижившей ребенка вне брака  и убившей его. В начале XIX в. появляется тенденция оценивать детоубийство как привилегированное, если оно  было совершено матерью новорожденного. В настоящее время в законодательствах  многих высокоразвитых стран за убийство матерью новорожденного ребенка  предусматривается более мягкое наказание, чем за простое убийство.

Анализ законодательных актов  Древней Руси дает основание для  вывода о том, что ответственность  за избавление матери от младенца предусматривалась  еще в ранние периоды истории. Так, в ст.5 и 6 Устава князя Ярослава говорится:

«…5. Аще же девка блядеть или  дитяти добудеть у отца у матери или вдовою, обличившее, пояти ю  в дом церковный.

6. Тако же и женка без своего  мужи или при мужи дитяти  добудеть, да погубить, или в свиньи  ввержить, или утопить обличивши,  пояти (и) в дом церковный, а чим ю паки род окупить…».³ В данном случае речь идет о насильственном лишении жизни матерью своего незаконнорожденного ребенка. За это деяние она подвергалась заключению в церковном доме. Это было довольно-таки мягким наказанием. Об ответственности матери за избавление от ребенка говорилось и в ст.9 Устава князя Владимира Святославовича. «Или девка детя повьржеть – данная фраза понимается И.И. Срезневским как девка дитя родит, но слово повьржеть может означать, согласно словарю И.И. Срезневского, также «бросит, покинет, оставит». Такое понимание слова повьржеть вытекает из летописного сказания: и поведаши Володимиру яко повьржеть есть на торговищи и посла тысячького, и приеха, види повержена Игоря мртвого (Ипатьевская летопись под 665 г.). Очевидно, что фраза может означать также случаи, когда «девка» избавится от младенца, а если толковать фразу расширительно, то речь может, вероятно, идти об избавлении от плода. В пользу расширительного толкования фразы можно сослаться на следующие древнерусские документы: «Поучение новгородского архиепископа Ильи-Иоанна», в котором содержится недвусмысленная фраза: Егда жена носит в утробе, не велите еи кланяться на коленях, ни рукою до земли, ни в великы и пост: от того бо вережаються и изметают младенца, а также «Заповедь святых отець ко исповедающимся сыном и дщерем», предусматривающую наказание женщине, которая свой плод зелья ради извережет. Кстати, вероятно, именно за это занятие зелейники подвергались гонениям со стороны церкви. Не оставались безнаказанными и обращавшиеся к ним женщины. Согласно постановлению Трульского собора, избавление от плода приравнивалось к убийству и виновная подвергалась десятилетнему церковному отлучению. Византийское законодательство восприняло эти идеи. Согласно Эклоге, попытка избавления от плода замужней женщиной каралась сечением и изгнанием (Эклога, Тит. ХVII, ст.36). В Прохироне наказание распространялось и на незамужних женщин. Ограничение свободы женщины решать свою собственную судьбу и судьбу еще не родившегося ребенка было направлено на пресечение внебрачных связей». «Поэтому следует согласиться с авторами, по мнению которых к детоубийству в тот период истории уголовного законодательства приравнивался и аборт. За это преступление виновная подвергалась церковному суду».⁴

В России впервые понятие детоубийства смысле посягательства матери на жизнь новорожденного внебрачного ребенка появляется в ст. 26 гл. 22 Соборного Уложения 1649 г.: “А будет которая жена учнет  жити блудно скверно и в блуде  приживет с кем детей и тех  детей сама или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про  то допряма и таких беззаконных  жен, и кто по ея велению детей  ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного  дела не делали и от блуда унялися”.

В эпоху Петра 1 (ХVII в.) детоубийство каралось смертью. «Так, в Воинском артикуле указывалось: «Ежели кто отца своего, мать, дитя во младенчестве, офицера наглым образом умертвит, онаго колесовать, а тело его на колесо положить, а за прочих мечем наказать».

В Своде законов уголовных 1832 г. предусматривалась ответственность  за убийство сына или дочери (чадоубийство), а также детоубийство (убийство малолетнего). Причем эти преступления относились к умышленным, совершенным при  отягчающих обстоятельствах («особенным смертоубийствам»). В этом законодательном  акте в отличие от Соборного уложения 1649 г. Усиливается наказание родителей  за посягательство на жизнь детей. М.Д. Шаргородский писал, что «для устранения представления о праве родителей  на жизнь детей еще в Своде  законов 1832 г. Было записано: «Родители  не имеют права на жизнь детей  и за убийство их садятся и наказуются уголовным законом».

В ст. 1451 Уложения 1845 г. уже давалось понятие  детоубийства. Оно было определено как убийство незаконнорожденных сына или дочери, совершенное матерью  от стыда или страха, при самом  рождении младенца. В конце XIX в. Редакционная Комиссия, подготовившая проект Уголовного Уложения, в комментарии к ст. 391 писала, что она сочла необходимым  допустить уменьшение ответственности  в случаях убийства матерью незаконнорожденного  ребенка при самих родах. Основанием такого выделения, по мнению Комиссии, должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы, обусловленное отчасти патологическим состоянием ее организма во время  или тотчас после родов, расстройством  ее нервной системы, а отчасти  стыдом и страхом за будущее, как  самой виновной, так и ее ребенка. Однако необходимо отметить, что в  предлагаемой редакции статьи не говорилось об основаниях выделения привилегированного состава. В ней было сказано: “Статья 391. Мать, виновная в убийстве своего незаконноприжитого ребенка при  его рождении, наказывается: исправительным домом. Покушение наказуемо”. Интересно  сравнить с положением дел о детоубийстве в России в конце XIX — начале XX вв., т. е. ровно век назад. Численность  населения России по переписи, проведенной  в 1897 г., составляла 129 млн. человек —  немного меньше, чем в настоящее  время (на 01.01.1999 г. — 146,3 млн. человек). М.Н. Гернет приводит статистику, отражающую число женщин, обвиняемых, оправданных  и осужденных за детоубийство в 1897—1906 гг. в России⁵:

Таблица 1

Количество  осужденных за детоубийство женщин в  конце XIX — начале XX вв. не превышало  ежегодно 100 человек и преимущественно  сокращалось. Однако необходимо иметь  в виду следующее. В России в это  время действовал суд присяжных, который в большинстве случаев  оправдывал женщин за детоубийство. К  ответственности за детоубийство привлекались только те женщины, которые совершили  убийство незаконнорожденного ребенка, т. е. рожденного вне брака. Законодательство по-другому, по сравнению с ныне действующим, относилось к оценке общественно  опасных деяний против жизни. В советский  период уголовное законодательство РСФСР не выделяло убийство матерью  новорожденного ребенка в привилегированный  состав, относя его до 1960 г. к убийству квалифицированному. Так, в Уголовном  кодексе РСФСР 1926 г. имелась ст. 136, которая предусматривала ответственность  за квалифицированные виды убийства. Убийство матерью своего новорожденного ребенка подлежало квалификации по п. “д” этой статьи “как и убийство, совершенное лицом, на обязанности  которого лежала особая забота об убитом”. Справедливости ради следует сказать, что Уголовно-кассационная коллегия Верховного суда РСФСР ориентировала  суды на назначение минимальных сроков лишения свободы или на применение условного осуждения, если убийство матерью своего ребенка при рождении являлось следствием следующих причин:

1) острой  материальной нужды матери, обрекающей  ее и ребенка на голодное  существование; 

2) острого  чувства стыда под давлением  невежественной среды, создающей  в будущем невыносимую жизнь  матери и ребенку; 

3) болезненной  психики, безусловно расшатанной  как самими родами, так и, в  особенности, обычной в таких  случаях обстановкой (роды без  посторонней помощи, в одиночестве, часто в сарае или где-либо в этом роде и т. п.).

С момента  принятия УК РСФСР 1960 г. убийство матерью  новорожденного ребенка стали квалифицировать  по ст. 103 как простое умышленное убийство. Это произошло также  и потому, что в ст. 102 УК РСФСР 1960 г. не предусматривался такой квалифицированный  вид убийства, как в п. “д”  ст. 136 УК РСФСР 1926 г. Однако в период существования СССР десять из пятнадцати Союзных Республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка  как менее опасный вид умышленного  убийства — Узбекская, Киргизская, Таджикская, Молдавская, Эстонская, Украинская, Литовская, Латвийская, Туркменская  и Азербайджанская ССР. На протяжении столетий детоубийство было предметом  тщательного исследования юристов  самых разных стран. По данным М.Д. Шаргородского, только в восьмидесятых годах  восемнадцатого века появилось около 400 сочинений, посвященных данному  явлению.

Но в России дискуссии по вопросу  о необходимости законодательного решения данной проблемы в УК РСФСР  к положительному результату не привела. В УК РСФСР 1960 г. деяние матери- убийцы квалифицировалось по ст.103 УК РСФСР  как убийство, совершенное без  отягчающих и смягчающих обстоятельств. В юридической же литературе продолжалось обсуждение вопроса об обоснованности отнесения этого состава преступления к менее опасным видам убийства. Сторонники положительного его решения  считали оправданным включение  в УК РФ специальной нормы, которой  бы предусматривалась уголовная  ответственность за убийство матерью  новорожденного ребенка. Так, например, В.Н. Иванов писал: «Для признания детоубийства привилегированным видом убийства, т.е. менее опасным и совершаемым  при явно смягчающих ответственность  обстоятельствах, имеются весьма убедительные аргументы. Таким смягчающим обстоятельством  является, прежде всего, самом состояние, в котором находится женщина, совершающая детоубийство.

Но были и противники такого подхода  в решении этого вопроса, например Бородин С.В. «По нашему мнению, более  правильную позицию занимают те авторы, которые отрицают необходимость  выделения самостоятельного состава  преступления – детоубийство. Известно, что основанием для выделения  детоубийства в самостоятельный  состав преступления является то, что  женщина во время родов нередко  оказывается в тяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние  женщины при детоубийстве признается смягчающим обстоятельством. Это правильно. Но вместе с тем, необходимо отметить, что далеко не каждое детоубийство совершается при данных смягчающих обстоятельствах. Поэтому относить заранее все детоубийства к совершенным  при смягчающих обстоятельствах  вряд ли верно. Это ослабляет борьбу с данным видом преступления. Признание  детоубийства простым убийством  дает возможность дифференцированно  подходить к каждому случаю».⁶ И в настоящее время есть противники такого подхода. В частности, и П. Кривошеин, исследуя проблемы ответственности за детоубийство, пришел к выводу о том, что далеко не каждое детоубийство совершается при смягчающих обстоятельствах. «К сожалению, следует отметить, что составители рассматриваемой уголовно-правовой нормы учли такие обстоятельства, которые даже с большой натяжкой вряд ли можно отнести к числу привилегированных, в значительной мере смягчающих наказание матерей - убийц своих детей».

В настоящее время в современном  российском уголовном законодательстве есть специальная норма, которой  предусматривается ответственность  за убийство матерью новорожденного ребенка при смягчающих обстоятельствах. При этом статус родившегося ребенка, будь он законнорожденным либо незаконнорожденным, для квалификации значения не имеет.

Анализ законодательных актов  Древней Руси, эпохи Петра 1, советского уголовного законодательства и продолжающиеся в теории уголовного права дискуссии  по этому составу преступления свидетельствуют  о необходимости поиска вариантов  улучшения его конструкции. И  как заметил доцент кафедры уголовного права и процесса юридического факультета белгородского университета потребительской  кооперации, кандидат наук Лысак Н.В., история вопроса об ответственности  за убийство матерью новорожденного ребенка не закачивается – она  продолжается.

1.2 Понятие и общая характеристика убийства

Проблема  положения женщин всегда являлась лакмусовой бумажкой для определения благополучия, стабильности, нравственной атмосферы, культуры общества. На данной исторической стадии развития нашего общества многие взгляды на борьбу с женской преступностью  требуют переоценки в свете требований времени и разработки новых форм и методов противодействия ей.

Установить  точную картину состояния убийств  матерью своего новорождённого ребёнка  достаточно сложно, поскольку высока латентность убийств новорождённых, - хотя убийства вообще традиционно  относят к разряду низко латентных  преступлений. Но необходимость подобного  анализа вызывается их бесспорной общественной опасностью.

Разумеется, нельзя отрицать существенного влияния  на убийства матерями новорождённых  исторических, политических, экономических, правовых, экологических, демографических, духовных и иных факторов, которые  следует рассматривать как условия, формирующие причины этого явления  и способствующие их действию. В  первую очередь ослабляется контроль общества за формированием и развитием  личности женщин. Развитие искажённых потребностей, деформированных ценностных ориентаций и правосознания, отклонений на стадии принятия решения, выбор недозволенных средств для осуществления цели, связанные с непосредственным влиянием глубинных отрицательных личностных черт женщины, проявляющихся в неординарных ситуациях, которые существуют в современном обществе, определяют поведение матерей-убийц.

Прежде  чем в данной дипломной работе рассматривать определенный состав преступления, убийство матерью новорожденного ребенка, необходимо разобрать, что  такое есть в общем смысле убийство. Также следует отметить, что если при убийстве матерью новорожденного ребенка не будет определенных обстоятельств, условий, которые смягчают ее положение  и которые будут указаны ниже, в следующей главе, то женщина  преступница понесет ответственность  по настоящей статье УК РФ, 105 ч.1 или 2.

В соответствии с УК РФ со статьей 105 ч.1 под убийством  понимается причинение смерти другому  человеку, т.е. это противоправное умышленное причинение смерти другому человеку независимо от его возраста и состояния  здоровья. Поэтому убийством будет  считаться как причинение смерти физически здоровому человеку, так  и безнадежно больному человеку либо только что родившемуся ребенку. Определение понятия убийства впервые  дано в УК РФ 1996года.

Объект преступления – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно  опасное деяние и которым причиняется  вред либо создается реальная угроза причинения вреда.

«Основной непосредственный объект - это то общественное отношение, которое  охраняется конкретной уголовно-правовой нормой и на причинение вреда которому направленно конкретное деяние»⁷. Убийство посягает на такое общественное отношение как жизнь человека, а похищение человека посягает на такое общественное отношение как право личной свободы.

Преступления против жизни относятся  к особо тяжким преступлениям, посягающим на основное благо человека – жизнь, которое даровано ему природой. «Жизнь человека – высшая социальная ценность, охраняемая законом. Право на жизнь  является естественным и неотъемлемым»⁸. В России положение усугубляется ростом числа преступлений против жизни. Из опубликованных в 1995 г. данных видно, что по числу убийств на 100 тыс. населения Россия занимает 2 место в мире –31,7 (после ЮАР - 44,6).

Новый УК предусматривает 3 вида преступлений против жизни: 1) убийство (ст. 105 – 108); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 ).

Объект посягательства рассматриваемых  преступлений – жизнь другого  человека. Объект является тем общим  признаком, который объединяет убийство, причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в  одну группу преступлений, посягающих на человеческую жизнь. Но было бы неправильно  сводить понятие жизни человека к биологическому процессу живого организма, жизнь человека неотделима от общественных, поэтому объектом преступного посягательства при убийстве, причинение смерти по неосторожности, доведении до самоубийства являются и жизнь человека, и общественные отношения, в качестве субъекта которых  он выступает. Именно поэтому уголовно-правовой охране в равной мере подлежит жизнь  другого человека, независимо от его  возраста, физических и моральных  качеств.

В содержание общественного отношения как  объекта преступления надо вводить  следующие элементы: субъект и  социальную связь, интересы субъектов, которые охраняются законом, а также  предмет, если он совпадает с предметом  преступления.

Значение  объекта определяется, прежде всего, тем, что это – один из элементов  состава преступления. Состав преступления – это совокупность обязательных объективных и субъективных признаков, установленных законом, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Для привлечения лица к ответственности по конкретной статье УК РФ необходимо установить, на какой объект было направлено совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и, в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза причинения такого вреда.

«Правильное определение объекта посягательства представляет возможность определить юридическую природу конкретного  преступления. Если виновный, нападая  на человека, желает лишить его жизни, - это  преступление против личности. А если желает завладеть имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе  совершаемое преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта  преступления».⁹

Далее, правильное определение объекта посягательства имеет значение в определенных случаях  для отграничения сходных между  собой преступлений и их правильной квалификации. Например, преступник жестоко  избивает свою жертву. Через несколько  дней потерпевшая скончалась. Для  того чтобы правильно квалифицировать  содеянное, необходимо установить, на какой объект был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого  вопроса преступление будет квалифицированно как убийство либо причинение тяжкого  вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. И наконец, значение объекта в том, что он является одним из критериев отграничения преступлений от иных правонарушений. Для этого необходимо установить, охраняется ли конкретное общественное отношение уголовно – правовой нормой или нет.

Рассмотрим теперь основные приемы разграничения преступлений по объекту  преступления. Это разграничение  связано в первую очередь с  определением места соответствующего состава в системе Особенной  части УК. Эта система построена в основном по объекту посягательства, и, когда составы преступлений расположены в разных главах, это свидетельствует о различии их объектов. Однако это не является решением вопроса о разграничении преступлений, которые предусмотрены в одном и том же разделе или главе. По видовому объекту их не различишь.