Убийство по найму

Введение:

История свидетельствует, что социально-экономические и  политические преобразования влияют на количественные и качественные показатели преступности. Современная действительность подтверждает этот тезис. Преступность все глубже проникает в различные сферы жизнедеятельности человека. В уголовное законодательство включаются статьи, предусматривающие уголовную ответственность за деяния, которые ранее преступными не признавались.

Со сменой социально-экономической  формации в России более четко  проявились черты организованности, профессионализма, а также коррумпированности в разных видах преступности. Все чаще преступления совершаются с особой изощренностью, жестокостью и наиболее общественно опасными способами.

Особо следует отметить рост насильственных преступлений, в том числе и убийств, совершаемых с корыстной мотивацией.

Актуальность  работы:  Научная новизна настоящего исследования заключается в том, что тема данной дипломной работы довольно редкая, посвящена заказным убийствам. Для осуществления системного подхода в работе научно-методическое исследование проводилось на историческом срезе, охватывающем период от памятников права до ныне действующего уголовного законодательства, как в России, так и за рубежом. Основной акцент делался на российское уголовное законодательство. Описание источников уголовного права зарубежных стран носит в работе сравнительный характер. Убийства, совершаемые по найму, рассматриваются как новый и состоявшийся вид профессиональной преступности. Анализируются количественные и качественные показатели заказных убийств, определяются специфические особенности и проводится сравнительный анализ убийств по найму советского и постсоветского периодов.

Одним из новшеств преступности в постперестроечной России явилось  широкое распространение убийств, совершаемых по найму, а также зарождение новой касты профессиональных преступников - наемных убийц. Необходимо признать, что заказные убийства на сегодняшний день еще недостаточно изучены.

Убийства, как наиболее опасные из всех видов преступлений, в последнее время все чаще совершаются с особым цинизмом и безжалостностью. Данная тенденция свидетельствует о негативных изменениях в структуре личности насильственных преступников. Рост количества заказных убийств по сравнению с советским периодом является беспрецедентным.

В связи с вышеизложенным особый интерес для уголовной науки представляют заказные убийства, причины их столь значительного распространения, особенности личности наемных убийц, а также проблемы предупреждения рассматриваемой разновидности преступлений. Весьма актуальным является изучение личности наемных убийц, причин, побудивших их стать на преступный путь, а также теоретическая разработка и поиск новых методов предупредительной деятельности в указанном направлении.

В работе используются следующие понятия: наемные убийства; заказные убийства; убийства, совершаемые путем подкупа. Перечисленные понятия используются как синонимы, равнозначные определения. Понятие «наемное убийство» является уголовно-правовым определением, используемым в законодательстве. Термин «заказное убийство» используется в основном журналистами. В то же время, следует отметить, что в уголовном законодательстве некоторых стран используется термин «заказное убийство». Понятие «убийство, совершенное путем подкупа», взято из Воинских Артикулей 1715 года, в котором предусматривалась ответственность за рассматриваемый вид убийства (Артикул 161).

Изучение убийств, совершаемых  по найму, личности наемного убийцы, причин и условий, способствующих их совершению, имеет в современных условиях не только теоретическое, но и непосредственно практическое значение.

Степень разработанности  темы: Заказные убийства освещены в научной литературе не в полной мере. В то же время ряд ученых ориентировали свое внимание на исследование отдельных аспектов борьбы с убийствами. В первую очередь хотелось бы отметить исследования личности убийц, проведенных Ю.М. Антоняном. Структура и состояние убийств, в том числе заказных, рассматривались в работах В.И. Кудрявцева, В.В. Лунеева, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, М.И. Слинько, В.И. Шульги, и других криминологов. Уголовно-правовой аспект наемных убийств анализировался СВ. Бородиным, А.В. Наумовым, СВ. Некрасовым, Э.Ф. Побегайло и другими учеными.

Цели и задачи дипломной работы: Целью дипломной работы является комплексное исследование проблемы заказных убийств, включая уголовно-правовой аспект, а также дискуссионные вопросы, касающиеся их социально-правовой природы, факторов, способствующих их совершению убийств.

Для достижения этих целей  были поставлены следующие задачи:

1) изучить сложившуюся  в стране криминальную ситуацию, связанную с убийствами по  найму, уголовно-правовую характеристику современного состояния заказных убийств и особенности составляющих ее элементов;

2) провести историко-правовой  анализ заказных убийств, включая  анализ отечественного законодательства  разных исторических эпох об  ответственности за совершение  таких преступлений;

3) изучить социальную  природу заказных убийств, выявить  и проанализировать причины и  условия, способствующие их совершению, рассмотреть социально-психологические  особенности личности наемного  убийцы, а также виктимологический  аспект проблемы;

4) дать характеристику элементам состава преступления - убийство, совершенное по найму, и провести сравнительный анализ понятия «убийства, совершенного по найму» в уголовно-правовом значении;

5) рассмотреть проблемы  уголовно-правовой квалификации  убийств, совершаемых по найму, включая вопросы разграничения исследуемого состава от смежных составов преступлений, предусмотренных п. «з», ч. 2, ст. 105 УК РФ; а также разработать предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства, касающегося убийств, совершаемых по найму;

6) сформулировать выводы по результатам дипломной работы.

Объектом дипломной работы является убийство совершенное по найму и его закрепление в уголовном законодательстве России.

Предметом дипломной  работы является уголовно-правовая квалификация убийства по найму, на основании подробного исследования содержания объективных и субъективных признаков рассматриваемого состава преступления.

Методологическая  основа дипломной работы:  В работе применены общенаучные диалектический и исторический методы познания, а также частно-научные методы: анализ и синтез, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, системный и другие современные методы исследования. В частности, осуществлено изучение зарубежного и отечественного законодательства с помощью сравнительно-правового метода. Историко-правовой метод использовался при ретроспективном анализе развития уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за убийства, совершаемые по найму. При анализе соответствующих проблем использовались социологические методы, анализировалась статистика, изучался и обобщался практический опыт. В дипломной работе представлен необходимый эмпирический материал.

Теоретической основой работы послужили труды в области криминологии и уголовного права отечественных ученых: Ю.М. Антоняна, СВ. Бородина, А.И. Гурова, А.И. Долговой, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, В.В. Лунеева, Г.М. Миньковского, А.В. Наумова, СВ. Некрасова, В.А. Номоконова, B.C. Овчинского, Э.Ф. Побегайло, М.И. Слинько, Н.С Таганцева, М.Д. Шаргородского, В.И. Шульги, В.Е. Эминова. Также использовались работы и других авторов по проблемам убийств вообще и заказных убийств в частности.

Эмпирическая  основа дипломной работы: изучено около 15 уголовных дел о совершении убийств по найму, рассмотренные Краевым  судом г. Барнаула в 1999-2009г. г; материалы которых нашли свое отражение в дипломной работе. Эмпирической базой послужила и официальная статистика, материалы Краевого суда г. Барнаула, количественно-качественные сведения о заказных убийствах. Кроме того, широко использовались работы, опубликованные в научной литературе, а также данные периодической печати.

Нормативной базой  исследования послужили Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Закон Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», Федеральный закон «Об оружии», Закон Российской Федерации «О безопасности», а также другие законы, ведомственные нормативные акты, документы судов и органов прокуратуры, различные документы юридического характера (постановления, распоряжения, инструкции и т.д.).

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

В заключении сформулированы основные выводы и положения по различным аспектам темы исследования.

ГЛАВА I. Сравнительные аспекты развития уголовного законодательства об ответственности за убийства

1. История развития законодательства России об ответственности за убийство по найму

      Убийство  является одним из наиболее древних преступлений в уголовном законе. Этому преступлению всегда уделялось в теории и истории уголовного права исключительно большое внимание.

      Уже  договор Олега 1911г. и Игоря  945г. с греками содержат постановление о порядке ответственности за совершенное убийство. Они ограничивали право частной мести. Договор Олега с греками требовал подтверждения судом права мести, принадлежащего родственникам убитого при задержании убийцы на месте преступления. В таком случае родственники потерпевшего имели право убить преступника. В случае бегства преступника его имущество поступало в пользу родственников убитого, за исключением части, следуемой жене убийцы. При несостоятельности убийцы родственники убитого имели право убить преступника после того, как он будет разыскан.

Убийство за вознаграждение имело место на протяжении всей истории  человечества, в том числе российской. Еще Ярослав мудрый заказывает варягам убийство своего брата. В распоряжении исследователей оказалось еще одно свидетельство тех запутанных событий. Готовясь к войне, Ярослав Мудрый нанял в Скандинавии варягов. А эти храбрые воины имели хороший обычай оставлять рассказы о своих подвигах — так называемые саги. Одна из них, повествующая о похождениях на Руси конунга Эймунда, сохранилась в Норвежском государственном архиве. Несколько лет назад научное издание ее крошечным тиражом появилось и в Петербурге.  ¹

Историю, известную из «Повести временных лет», она излагает совсем в другой интерпретации.

Согласно саге, новгородский князь Ярицлейв, сын Вальдамара, ведет жестокую войну со своим братом... Бурицлавом. Все имена легко расшифровываются. Вальдамар — это Владимир Креститель, Ярицлейв — Ярослав Мудрый. А Бурицлав — Борис, первый из двух якобы убитых Святополком братьев.

Как рассказывает сага, в тот самый момент, когда борьба достигла апогея, варяжский конунг Эймунд предложил Ярославу избавиться от соперника. Говоря более поздним языком — «ликвидировать политического оппонента». Мотивировал он это достаточно убедительно: «Ведь никогда не будет конца раздорам, пока вы оба живы». Ярослав Мудрый  ответил: «Не стану я ни побуждать людей к бою с Бурицлавом, ни винить, если он буде убит». ²

С Ярославом Мудрым и  связано появление знаменитой «Русской правды» - древнерусский правовой сборник, содержащий в себе, прежде всего нормы уголовного, наследственного, торгового и процессуального законодательства; является главным источником правовых, социальных и экономических отношений восточных славян.

      Постановления  об ответственности за убийство  содержится во всех 3-х редакциях “Русской Правды”. 1 редакция относится к 1 половине XI в. “Правда Ярослава” не отменила частной мести за убийство, но в случае согласия родственников убитого, возможно было заменить месть уплатой вознаграждения.

      Право  частной мести отменяет “Правда” 2 половины XI в., устанавливая за убийство обязательный выкуп: ” После Ярослава собрались сыновья его и отложили убиение за голову и предписали выкупаться деньгами”.

      Последняя редакция “Правды” XIII столетия предполагает уплату штрафа князю за убийство, так называемая вира. Но может взыскиваться только за убийство свободного человека. Интересно, что “правда” разграничивает

убийство, совершенное  в “сваде” - ссоре, на пиру, открыто  и убийство в разбое. 

Убийц нанимали для устранения политических конкурентов (также одно из первых на Руси - убийство князем Святополком своих братьев Бориса, Глеба и Святослава в 1015 году), разрешения семейных распрей, устранения любовных соперников. Тем не менее, в общей массе убийств, носивших в основном бытовой характер, они составляли незначительный процент.

При правлении Ивана III появляется первый Судебник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативно-правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

Судебники (первый 1497г.) содержали в себе преимущественно положения процессуального права. Тем не менее, в них был ряд постановлений, относящихся к материальному уголовному праву, в частности к убийству. Убийство, совершенное “ведомым лихим человеком” влекло за собой смертную казнь. “Ведомым лихим человеком” по приговору общества мог считаться не только тот, кто уличен был ранее в преступлениях, но и кто подозревался в преступлениях, и при опросе ряда добрых лиц был признан лихим, т.е. преступным человеком.

      Квалификационным видом убийства считалось “государственное убийство”, т.е. убийство холопом своего господина и влекло за собой смертную казнь.³

      Уложение 1649г. царя Алексея Михайловича  различает виды убийств: мужеубийство  каралось зарытием виновницы  в землю; отцеубийство и убийство матерью внебрачного ребенка наказывалось смертной казнью; женоубийство судебная практика рассматривала как привилегированное убийство и наказывалось мягче. Не наказуемым убийством считалось убийство вора или грабителя в своем доме.

      Воинский  устав 1716г. вводил ряд новых  видов квалифицированных и простых убийств. За простое убийство смертная казнь через отсечение головы, за квалифицированный состав полагалось колесование.

Артикулы различали  умышленное (каравшееся отсечением головы), неосторожное (наказываемое телесным заключением, штрафом, шпицрутенами), случайное (ненаказуемое).

В Артикулах воинских 1715 г к     воинский наиболее тяжким видам убийств законодатель относил убийство по найму, отравление, убийство отца, матери, младенца или офицера. Особая этическая окраска этих составов очевидна, за этим следовал и особый вид наказания - колесование.⁵⁴

            В “Уложении о наказаниях уголовных  и исправительных”, действовавшим вплоть до революции 1917г., убийства предусматривались в первой главе 10 раздела “О преступлениях против жизни, здравия, свободы и чести частных лиц”. Уложение о наказаниях выросло на основе той кодификационной работы над русским законодательством, которое началось еще изданием уложения Алексея Михайловича и закончилось изданием в 30-х гг. прошлого столетия свода законов. На основе изменений первой книги 15 тома Сводов законов в 1845г. было издано Уложение о наказаниях уголовных и исправительных.

      Уложение  о наказаниях впервые ввело  в уголовное законодательство деление убийств на умышленные и предумышленные.

      Простое  предумышленное убийство -  с обдуманным  заранее намерением или умыслом.

      В качестве  квалифицированных назывались: отцеубийство, родственное убийство, убийство начальника по службе, убийство господина или члена его

семьи, убийство хозяина  или мастерового, у которого убийца находился в услужении или на работе, убийство воспитателя, убийство священнослужителя,        убийство       беременной      женщины,       убийство общеопасным способом, через истязания, убийство изменческое или в засаде, убийство из корысти или в соучастии.

В Уголовном кодексе 1922 года предусматривалось наказание за убийство из корысти: Ст. 142. Умышленное убийство карается  лишением свободы на срок  не ниже восьми лет со строгой изоляцией, при условии его совершения:

 а)  из корысти,  ревности;

 б)  лицом,  уже   отбывшим наказание  за  умышленное   убийство  или  

весьма  тяжкое   телесное повреждение;

в) способом, опасным  для жизни многих людей или  особо мучительным для  убитого;

г)  с  целью облегчить  или скрыть  другое тяжкое преступление;

д) лицом, на обязанности  которого лежала особая забота  об  убитом; 

е)  с  использованием  беспомощного   положения убитого.

В УК 1926 года изменений  касающихся состава убийства не было.

С принятием уголовного кодекса РСФСР 1960 года появились некоторые изменения об ответственности за убийство. До конца 1980-х годов случаи убийств по найму были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и/или «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР. В дальнейшем, очевидно, складывалась ситуация, при которой законодательная неопределенность в отношении наемных убийств оказывала крайне негативное влияние на ухудшающуюся криминогенную обстановку. В этих условиях 29 апреля 1993 г. был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР, УПК РСФСР и ИТК РСФСР», в котором в ст. 102 УК (умышленное убийство) в качестве дополнения был внесен подпункт «н», где как квалифицирующий признак убийства расценивалось «умышленное убийство, совершенное по  предварительному сговору группой лиц». Очевидно, что эта законодательная конструкция явилась промежуточным этапом к последующей формулировке «убийства, совершенного по найму», которая и была принята в ныне действующем УК РФ.

Факты  совершения  «убийств  за  деньги»  несомненно имели  место,   но  квалифицировались    как  умышленное  убийство из корыстных  побуждений  п. «а» ст.102  УК  РСФСР 1961 года. Пленум Верховного суда СССР от 22 сентября 1989 года указал,  что как корыстные следует квалифицировать убийства, совершенные за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по

найму).⁵

 Впервые  сформулировано законодателем  как  отдельный  квалифицирующий  признак    убийство  по  найму  было   в  УК  РФ  1997  года   п. «з»  ч.2 ст.105 . Помещенный    в  одном   пункте  с  убийством  из корыстных побуждений, данный  квалифицирующий  признак  имеет  существенные  отличия  от  него по своей  уголовно - правовой  природе. Выделение убийства по найму обусловлено увеличением числа таких убийств и их профессионализацией.

Рост  числа заказных убийств привел  к необходимости  создания  отдельного  квалифицирующего  признака   умышленных   убийств.  Еще   до введения  в  действие Уголовного  кодекса   в 1996 году  в  статистику  ( форма  1-А   МВД  )  был  введен   показатель  «убийство по найму», который  определяется   по  массиву  законченных производством  дел.

По   данным  уголовной  статистики   МВД  РФ,  число  таких преступлений  неуклонно  растет.  В  каждом    третьем  регионе    России  в 

1996 г.   возросло    количество  убийств,  подавляющая   часть   из   них  остается  не  раскрытыми.  Так,  в   1999г. было  зарегистрировано 609 заказных убийств - раскрыто  155,  (25%);  в 2000 г. - 386,  раскрыто    146  (37 %);  в 2001 г.  -  326,  раскрыто    142 (43%);   в  2002  г.  -   317,  раскрыто    54 (17%), в 2003 г - 326 , раскрыто  180 (55%); в 2004 г – 373, раскрыто 78 (20%); в 2005 г -  800, раскрыто 62 (8%); в 2006 г - 568 , раскрыто 78 (13%); в 2007 г 481, раскрыто 59 (12%); в 2008 г -  532   раскрыто 67 (12%); в 2009 г 506, раскрыто 78 (15%) .

 По  оценкам   специалистов, в среднем, их  раскрываемость  составляет   не  более  20%.⁶

Представляется, что сегодня  убийство по найму можно определить как убийство, совершенное специально нанятым для этого преступления человеком, действующим прежде всего  в интересах заказчика, из корыстных

побуждений, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения  жизни потерпевшего.

В постановлении №1 от 27 января 1999 г. отмечалось, что под  убийством по найму понимается убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения ⁷

Представляется интересным практика рассмотрения Верховным Судом  РФ дел о заказных убийствах. По данным Верховного Суда, за период с января по 15 сентября 1997 года поступило и  было рассмотрено в кассационном порядке 28 дел о заказных убийствах, из них: 26 - с приговорами, в том числе 25 с обвинительными, 1 - с оправдательным, и 2 дела - с частными протестами.⁸ Из справки о практике рассмотрения Верховным Судом РФ дел о «серийных» и «заказных» убийствах  в кассационном и надзорном порядках следует, что карательная практика соответствует требованиям закона. Наказания назначались заказчикам в пределах от 8 до 12 лишения свободы, исполнителям - от 10 до 15 лет лишения свободы. Также отмечалось, что государственные обвинители по большинству дел в суде занимали правильные позиции. Изменения, которые вносились в приговоры по  некоторым делам по  заключениям прокуроров кассационных отделов, не касались существа обвинения и меры наказания. В то же время по 3 делам кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила обвинительные приговоры и направила дела на новое расследование. За указанный период Президиумом Верховного Суда было пересмотрено в порядке надзора 6 дел о заказных убийствах, при этом 5 - по протестам Председателя Верховного Суда РФ, из которых удовлетворены 4, и одно дело – по протесту заместителя Генерального прокурора РФ, который также был удовлетворен.

По    протестам   заместителей   Председателя     Верховного    Суда      РФ

принимались решения: о  переквалификации действий осужденных, об исключении признания особо опасным рецидивистом, о направлении дела на новое кассационное рассмотрение, о переквалификации действий, о замене смертной казни на пожизненное лишение свободы. Таким образом, можно констатировать, что убийство по найму признано в качестве самостоятельного состава преступления. Представляется, что это вполне обосновано, поскольку дело здесь не в частных научных спорах о необходимости существования такого состава, а в общественной опасности личности наемного убийцы и заказчика этого преступления, в общественной опасности способов совершения наемных убийств. Мы полагаем, что именно через призму указанных обстоятельств и следует оценивать законодательную конструкцию убийства, совершенного по найму, учитывая при этом специфику субъекта преступления.

Как видно исторический анализ убийств  показал, что данное преступление  известно с древности. Среди «простых»  убийств были и квалифицированные, такие, как убийства по найму, также  и были и наемные убийцы, но ответственность за убийства по найму появилась в отечественном законодательстве только в 1715 году, при правлении Петра  I. Когда были приняты Воинские артикулы, где к квалифицированным убийствам воинский устав относил, помимо отцеубийства, убийства младенца, отравления, убийства офицера  и такое новое как убийство, совершенное по найму (убийство, совершенное путем подкупа). За эти преступления был введен и особый вид наказания – колесование.

В 1845 г в Уложениях о наказаниях уголовных и исправительных, не было прямого упоминания о убийствах по найму, но было наказание предусмотренное за убийство из за корыстных или в соучастии.

Позже с принятием кодекса РСФСР 1960 года, также не было прямого указания на убийство по найму, но данный вид  преступления квалифицировали по двум пунктам ст. 102 УК пункту «а» (убийство из корыстных побуждений) и пункту «н» (убийство по предварительному сговору, группой лиц).

Сегодня убийство по найму  можно определить как убийство, совершенное  специально нанятым для этого  преступления человеком, действующим, прежде всего в интересах заказчика, из корыстных побуждений, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения, способом, наиболее вероятным для безусловного лишения жизни потерпевшего.

Закрепление данной нормы является закономерным развитием юридической техники и юридической мысли в России.

1.2  Закрепление уголовной ответственности сравнительные аспекты за убийство по найму в зарубежном законодательстве

Исторический анализ наемных убийств показал, что происхождение данного вида убийства своими корнями уходит в древнейшую историю. Со времени совершения первого убийства, этот вид преступления приобрел широкую мотивационную основу и различные способы исполнения.

Если взять пример из истории США, то весной 1934 года, в одной из Нью-Йоркских гостиниц состоялась встреча гангстерских боссов, и был образован преступный синдикат. "На встрече Лепке (один из лидеров американской организованной преступности) предложил организовать специальную бригаду по образцу давней банды "Багса и Мейера", готовую оперативно выполнить любые заказы со стороны.

Предполагалось, что местные  боссы, когда им потребуется кого-то убить, будут заключать с бригадой "контракты на убийство", а исполнять  задания станут опытные профессионалы. Это не только гарантирует качество "работы", но и уменьшит риск для "работодателей", а также избавит банды от расходов на содержание специальных групп боевиков.

Однако ни один человек, сколько бы обоснованной ни была его  обида, не получит разрешения на убийство за пределами своей территории. Если чья-то жалоба будет сочтена справедливой, а виновник - заслуживающим смертного приговора, такой приговор вынесет высший орган.

Делегатам идея понравилась, и Лепке был уполномочен создать  группу убийц, впоследствии приобретшую известность как "Мёрдер инкорпорейтед". Все шло очень гладко - вероятно, потому, что идея родилась в подходящее время. Для согласования технических деталей были созданы специальные комиссии.

Почва для создания своеобразного  сообщества по совершению убийств была подготовлена еще во время проведения встречи в Атлантик-Сити в 1929 году. Во время создания синдиката преступлений, распределения территорий и секторов деятельности представители верхушки американского преступного мира поклялись строго выполнять секретный кодекс, который они разработали и который отныне должен был регулировать отношения между различными бандами.

Каждый главарь «шайки»  бандитов имел право распоряжаться  в пределах установленной компетенции. Вне руководимой им банды, пусть даже на своей территории, ему было запрещено самостоятельно вершить суд. Он должен был в обязательном порядке вынести возникший конфликт на обсуждение высшего совета преступного синдиката, состоящего из наиболее могущественных главарей; призванных следить за соблюдением порядка внутри организации, рассматривать все возникающие спорные вопросы, грозящие привести к кровопролитным стычкам, и решительно пресекать любые начинания, которые могли нанести вред синдикату.

Во всех этих случаях  только высший совет мог вынести решение. Оно принималось простым большинством голосов после своеобразного судебного разбирательства, где обвиняемого, который, как правило, отсутствовал, дабы не уйти каким-либо образом от ответственности, защищал один из членов ареопага (от греч. "холм Ареста" - собрание авторитетных лиц для решения спорных вопросов).

Оправдательный приговор выносился очень редко, в основном высший совет высказывался за применение одной меры наказания - смерти.

Любое убийство, совершенное  одним из отрядов, входящих в "Бруклинское объединение",представляло собой верх совершенства в смысле коварства и жестокости. Вскоре "заказы" буквально посыпались со всех концов. Любые мало-мальски деликатные приговоры, касающиеся урегулирования счетов внутри банд или устранения противоречий, почти автоматически передавались на исполнение тыог-сам(прозвище, данное палачам по аналогии с душителями индусской секты "тьюгс", которая терроризировала Индию в XIX веке) из Браунсвилла и Оушен-Хилл.