Выбор оптимального режима налогообложения на примере малого предприятия ООО «Мебельный стиль»

Дипломная работа

 

 

 

Выбор оптимального режима налогообложения  на примере малого предприятия ООО  «Мебельный стиль»

 

 

Содержание

 

1. Теоретические аспекты налогообложения

 

1.1 Экономическая сущность и  значение налогов

 

1.2 Права и обязанности налогоплательщиков

 

1.3 Виды налогового контроля

 

2. Методология порядка налогообложения  при разных налоговых режимах

 

2.1 Общий режим налогообложения

 

2.2 Специальные налоговые режимы

 

3. Анализ применения различных  систем налогообложения в ООО  «Мебельный стиль»

 

3.1 Общая характеристика деятельности ООО «Мебельный стиль»

 

3.2 Порядок налогообложения при  разных налоговых режимах

 

3.3 Обоснование оптимального режима  налогообложения

 

Заключение

 

Список литературы

 

 

Введение

 

Среди множества экономических  рычагов, при помощи которых государство воздействует на рыночную экономику, важное место занимают налоги. В условиях рыночных отношений, и особенно в переходный к рынку период, налоговая система является одним из важнейших экономических регуляторов, основой финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики. От того, насколько правильно построена налоговая система, зависит эффективное функционирование всего народного хозяйства.

 

Налоговая система — один из главных  элементов рыночной экономики. Она  выступает главным инструментом воздействия государства на развитие хозяйства, определения приоритетов социального и экономического развития. Поэтому необходимо, чтобы налоговая система России была адаптирована к новым общественным отношениям, соответствовала мировому опыту.

 

Актуальность работы обусловлена  тем, что в новой налоговой  системе, исходя из Федерального устройства России в отличие от предыдущих лет, более четко разграничены права  и ответственность соответствующих  уровней управления (Федерального и  территориального) в вопросах налогообложения. Введение местных налогов и сборов, как дополнение перечня действующих Федеральных налогов, предусмотренное законодательством, позволило более полно учесть разнообразные местные потребности и виды доходов для местных бюджетов.

 

И все же новое налоговое законодательство не в полной мере подходит к новым  условиям. Его основные недостатки следующие: излишняя уплотненность, запутанность, наличие большого количества льгот  для различных категорий плательщиков, не стимулирующих рост эффективности производства, ускорение научно-технического прогресса, внедрение перспективных технологий или увеличение выпуска товаров народного потребления. Действующее законодательство фактически закрыто по отношению к мировому, не стимулирует привлечение в народное хозяйство иностранных инвестиций.

 

Нестабильность наших налогов, постоянный пересмотр ставок, количества налогов, льгот и т. д. несомненно играет отрицательную роль, особенно в период перехода российской экономики  к рыночным отношениям, а также препятствует инвестициям как отечественным, так и иностранным. Нестабильность налоговой системы на сегодняшний день — главная проблема реформы налогообложения.

 

Цель дипломной работы – рассмотреть  различные системы налогообложения  и выбрать оптимальный режим налогообложения на примере малого предприятия ООО «Мебельный стиль». Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

 

- рассмотреть теоретические аспекты  налогообложения;

 

- рассмотреть общий и специальные  налоговые режимы;

 

-проанализировать порядок налогообложения  на примере

 

ООО «Мебельный стиль»;

 

- выбрать оптимальный налоговый  режим

 

Объект исследования – ООО «Мебельный стиль».

 

Предмет исследования – система  налогообложения ООО «Мебельный стиль».

 

Методологической и методической базой исследования при написании дипломной работы послужили: труды российских и зарубежных экономистов, материалы периодической печати, приказы об учетной политике для целей бухгалтерского учета и налогообложения, бухгалтерская и налоговая отчетность ООО «Мебельный стиль».

 

Практическая значимость дипломной  работы заключается в том, что  выбор оптимального режима налогообложения  может быть использован в процессе коммерческой деятельности ООО «Мебельный стиль»

 

1.  Теоретические аспекты налогообложения

 

 

1.1 Экономическая сущность и  значение налогов

 

 

 

Налоги – один из древнейших экономических  инструментов в обществе. Они появились  вместе с возникновением государства  и использовались им как основной источник средств для содержания органов государственной власти и материального обеспечения выполнения ими своих функций.

 

Налоги как финансово-правовая категория – это обязательственное  и по юридической форме индивидуально  безвозмездные платежи организаций  и физических лиц, установленные  в предмет своей компетенции представительными органами государственной власти или местного самоуправления для зачисления в бюджетную систему (или в указанных законодательством случаях – внебюджетные государственные и муниципальные целевые фонды) с определением их размеров и сроков уплаты.

 

На основании ст. 8 Налогового кодекса  РФ налог – обязательный, индивидуально  безвозмездный платеж, взимаемый  с организаций и физических лиц  в форме отчуждения принадлежащих  им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.[1]

 

Основная роль налогов в обществе и государстве – фискальная (от лат. fiscus – казна), собственно чему они  используются как источник доходов – государственной казны, предназначенной для удовлетворения интересов общества и государства.

 

С помощью налогов возможно регулирование  потребления. В налогах заложены возможности регулирования доходов  населения. Налоги могут быть элементом механизма, регулирующего демографические процессы, молодежную политику, иные социальные явления.

 

Помимо рассмотренных функций  налогам свойственна и функция  контроля. В ходе налогообложения  со стороны государства проводится контроль за финансово-хозяйственной деятельностью предприятий, организаций, учреждений, за получением доходов гражданами, источниками этих доходов, за использованием имущества, в том числе земли.

 

Существенный поворот в системе  налогообложения начался в 1990 году с принятием Закона СССР о собственности (6 марта) и Закона РФ о собственности (24 декабря).

 

Основные изменения в этой области  заключаются в следующем:

 

1.Налоговый метод стал основным  в формировании доходов государственной  казны.

 

2.Унификация системы налогов  в отношении предприятий независимо от формы собственности, на которой они основаны.

 

3.Разграничение налогов по уровням  – на федеральные, налоги субъектов  Федерации и местные.

 

4.Помимо бюджета налоги стали  включаться и в государственные  или местные внебюджетные целевые  фонды, которые стали создаваться с начала 90-х гг.

 

5.Переход к налогообложению  граждан, основанному на общих  началах, не зависящих от их  организационно-правовой (рабочий,  служащий, предприниматель т.п.) или  отраслевой принадлежности, от формы  собственности источника дохода или объекта налогообложения.

 

6.Установлен ряд налогов, общих  для юридических и физических  лиц (земельный налог, налог  с владельцев транспортных средств  и др.).

 

7.Значительно увеличилось число  налогов по сравнению с дореформенным  периодом.

 

Эффективность установленной новой  системы налогообложения, возможности  стимулирования общественного производства будут проверяться временем.

 

В основных своих положениях она  нацелена на переход экономики России к рыночным отношениям построенной  с учетом опыта зарубежных стран, для которых характерна разновидность таких отношений.[2]

 

В сфере налогообложения существуют два подхода к решению проблемы юридической трактовки налога:

 

налог – любое изъятие средств  с целью формирования доходов  государственного бюджета;

 

налог – одна из форм фискальных платежей, отвечающая определенным требованиям.

 

Выбор одного из указанных способов зависит от особенностей национального  законодательства. В России юридическим  критерием отличия налога от неналогового платежа предложен признак нормативно-отраслевого регулирования, согласно которому налоговые отношения регламентируются нормами налогового законодательства, а неналоговые обязательные платежи – нормами других отраслей права.

 

Используя рассмотренный выше юридический  признак разграничения, можно выделить следующие виды изъятий и платежей:

 

налог – обязательный взнос в  бюджет, который непосредственно  входит в налоговую систему государства  либо установлен нормативным актом  налогового законодательства (налог  на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость);

 

неналоговый платеж (квазиналог) –  обязательный платеж, который не входит в налоговую систему государства  и установлен не налоговым, а иным законодательством (сбор за регистрацию  предприятия);

 

разовые изъятия – платежи, взимаемые в особом порядке, в чрезвычайных ситуациях, а также в качестве наказаний (конфискации, штрафы, реквизиции).

 

До введения в 1999г. первой части  Налогового кодекса в законодательстве Российской Федерации отсутствовали  различия между налогами, сборами, пошлинами. Существовало следующее определение: «Под налогом (сбором, пошлиной) и другим платежом понимается обязательный взнос в бюджет соответствующего уровня или во внебюджетный фонд, осуществляемый плательщиками в порядке и на условиях, определяемых законодательными актами». Поэтому трудно было понять отличие налогового платежа от неналогового платежа, а также связанные с этим обстоятельством юридические последствия для налогоплательщика.

 

Разграничение этих понятий следующее. Обязанность по уплате налога возникает всегда при наличии объекта налогообложения. При этом налог устанавливается и вводится законом, его уплата носит принудительный характер, он уплачивается на основе безвозмездности; налог является абстрактным платежом и обычно не имеет целевого назначения.

 

При уплате пошлины или сбора  всегда присутствует специальная цель и специальные интересы. Взимаются  пошлины и сборы только с тех, кто обращается в соответствующие  органы по поводу оказания нужных ему  услуг. Теоретически, цель взыскания пошлины (сбора) – лишь покрытие издержек учреждения, в связи с деятельностью которого они уплачиваются (без убытка, но и без чистого дохода).

 

Классификация налогов может быть проведена по разным основаниям. Ниже представлены некоторые возможные  варианты классификации налоговых платежей с конкретными примерами налогов.

 

1. По способу взимания различают:

 

прямые налоги, которые взимаются  непосредственно с доходов или  имущества налогоплательщика. Конечным плательщиком прямых налогов является владелец имущества (дохода). Эти налоги подразделяются на:

 

реальные прямые налоги, уплачиваемые с учетом не действительного, а предполагаемого  среднего дохода плательщика (например, налоги на имущество юридических  и физических лиц);

 

личные прямые налоги, взимаемые  с реально полученного дохода, они учитывают фактическую платежеспособность налогоплательщика (например, налог на прибыль организаций);

 

косвенные налоги, которые включаются в цену товаров и услуг. Окончательным  плательщиком косвенных налогов  выступает потребитель товара, работы, услуги. В зависимости от объектов взимания косвенные налоги подразделяются на:

 

-  косвенные индивидуальные  налоги, которыми облагаются определенные  группы товаров (например, акцизы);

 

-  косвенные универсальные налоги, которыми облагаются в основном все товары, работы и услуги (например, налог на добавленную стоимость);

 

-  фискальные монополии, распространяемые  на все товары, производство и  реализация которых сосредоточены  в государственных структурах;

 

-  таможенные пошлины, которыми облагаются товары и услуги при пересечении государственной границы (экспортно-импортные операции).

 

2. В зависимости от органа, который  устанавливает и имеет право  изменять и конкретизировать  налоги:

 

-  федеральные (общегосударственные)  налоги, элементы которых определяются законодательством страны и являются едиными на всей территории. Их устанавливает и вводит в действие высший представительный орган власти. Эти налоги могут зачисляться в бюджеты различных уровней (например, налог на прибыль организации);

 

-  региональные налоги, элементы  которых устанавливаются в соответствии  с законодательством страны законодательными  органами ее субъектов (например, налог на имущество организаций);

 

-  местные налоги, которые вводятся  в соответствии с законодательством страны местными органами власти. Они вступают в силу только по принятии решения на местном уровне, и всегда являются источником дохода местных бюджетов (земельный налог, налог на рекламу).

 

3. По целевой направленности  введения налогов:

 

-  абстрактные (общие) налоги, предназначенные для формирования доходов государственного бюджета в целом (например, налог на добавленную стоимость);

 

-  целевые (специальные) налоги, которые вводятся для финансирования  конкретного направления государственных  расходов (например, дорожный налог). Для такого рода платежей часто создается специальный внебюджетный фонд.

 

4. В зависимости от субъекта-налогоплательщика:

 

-  налоги, взимаемые с физических  лиц (например, налог на наследование  или дарение);

 

-  налоги, взимаемые с юридических лиц (например, налог на прибыль организаций);

 

-  смежные налоги, которые уплачивают  как физические, так и юридические  лица (например, земельный налог).(см  Приложение 1)

 

Роль налогообложения заключается  в прямом изъятии государством определенной части валового общественного продукта в свою пользу для формирования бюджета, то есть централизованных финансовых ресурсов. По выражению политического деятеля США Б. Франклина, «платить налоги и умереть должен каждый».

 

Налоги и займы – два определяющих источника существования любой страны. От их соотношения в значительной степени зависит ее платежеспособность и общее положение в мировом сообществе. При недостаточности налоговых доходов прибегают к прямым кредитам иностранных государств, размещению ценных бумаг среди населения страны (внутренние заимствования) и выпуску специальных бумаг для зарубежных инвесторов (внешние заимствования).

 

В последние годы доходы государственного бюджета РФ складывались следующим  образом: внешние заимствования  – 5,3%; внутренние заимствования – 21,2%; неналоговые доходы – 5,7%; налоговые поступления – 67,8%.

 

Следовательно, налоги – важнейшая  форма аккумуляции денежных средств  бюджетом. Без налогов нет бюджета; поддержание эластичности налоговой  системы – непременное условие сбалансированности государственной казны.

 

В различных странах основную часть  доходов бюджета составляют именно налоги. Так, во Франции налоги формируют 95% бюджета, в США – 90%, в Германии – 80%, в Японии – 75%.

 

Состояние бюджета влияет на развитие налогообложения. Связь налогов и бюджета имеет двусторонний и неразрывный характер. Налоги как основной элемент доходов бюджета обеспечивают финансирование всей структуры его расходных статей. В бюджетном процессе приоритет сохраняется за расходами, величина которых предопределяет доходную часть. Главный недостаток бюджетного балансирования – обособленное формирование доходной и расходной частей бюджета без необходимого экономического обоснования (постатейного соотношения) отдельных расходов и возможностей обеспечения под них соответствующего объема доходов.

 

Роль налогов в формировании доходов государственного бюджета  проявляется через следующие  показатели удельных весов:

 

налоговых поступлений в общей  сумме доходов бюджета;

 

отдельной группы налогов (например, прямых и косвенных налогов) в общей сумме доходов бюджета;

 

конкретного налога (например, налога на прибыль организаций) в общей  сумме доходов бюджета;

 

отдельной группы налогов в общей  сумме налоговых поступлений;

 

конкретного налога в общей сумме  налоговых поступлений.

 

Поддержание баланса доходов и  расходов государства неразрывно связано  с проводимой в стране налоговой  политикой, а в рамках ее – рациональным соотношением различных функций  налогов.[3]

 

Отношения в бюджетно-налоговой  сфере являются одним из ключевых элементов финансовой системы современной России. Без полноценного решения проблемы сбора налогов и пополнения государственного бюджета переход на траекторию быстрого экономического роста практически неосуществим.

 

Для примера объема налоговых сборов приведем статистические данные[4]

 

ФНС России опубликовала статистику поступлений доходов в федеральный  бюджет РФ за январь-ноябрь 2008 года. Всего  в 2008 году налоговые поступления  в бюджет составили 4 078,7 млрд. рублей, что на 8,8% больше, чем в 2007 году.

 

Основная масса этой суммы состоит  из поступлений НДПИ (39%), НДС (24%) и  налога на прибыль (19%).

 

Налог на прибыль организаций в 2008 году был собран в сумме 761,1 млрд. рублей, что на 18,7% больше, чем в 2007 году.

 

ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет, собран в сумме 506,8 млрд. рублей - на 25,1% выше по сравнению с 2007 годом.

 

Поступления НДС в отношении  продукции, реализуемой на территории РФ, в 2008 году составили 998,4 млрд. рублей и по сравнению с 2007 годом снизились  на 28,2%. В отношении товаров, ввозимых на территорию РФ из Республики Беларусь, НДС, поступил в сумме 40,3 млрд. рублей, что на 17,4% больше, чем в 2007 году.

 

Поступления по сводной группе акцизов  составили 125,2 млрд. рублей и выросли  относительно 2007 года на 15,1%.

 

Поступления НДПИ составили 1 604,7 млрд. рублей, в том числе на добычу нефти - 1 493,0 млрд. рублей, газа горючего природного - 90,5 млрд. рублей; газового конденсата из всех видов месторождений - 8,4 млрд. рублей. По сравнению с 2007 годом  поступления НДПИ выросли на 42,9%.

 

Страховых взносов в ПФР поступило 1 251,4 млрд. рублей - на 23,3% больше, чем  в 2007 году.

 

Взносов в ФСС поступило 74,0 млрд. рублей, что на 15,5% больше, чем в 2007 году. Это сумма поступлений без  учета суммы расходов, произведенных  налогоплательщиками на цели государственного социального страхования: пособия по нетрудоспособности, по беременности и родам и др.

 

В ФОМС поступило 89,3 млрд. рублей, что  на 24,4% больше, чем в 2007 году. Территориальные  органы ФОМС приняли 162,4 млрд. рублей - на 22,6% больше, чем в 2007 году.

 

Для сравнения приведем статистические данные пополнения федерального бюджета  за счет налогов за 2003-2005 годы.

 

В 1 квартале 2005 года показатели исполнения федерального бюджета по доходам  существенно превысили результаты аналогичного периода 2004 года. Значительные поступления дополнительных доходов по итогам налоговых проверок НК "ЮКОС", а также поступления средств от продажи в декабре НК "Юганскнефтегаз", в январе и марте привели к превышению доходов над бюджетными назначениями и способствовали тому, что финансирование бюджетных расходов проводилось опережающими темпами. Тем не менее, опережающее финансирование расходов не привело к увеличению кассовых расходов в январе-феврале. Расходы осуществлялись получателями бюджетных средств по месяцам приблизительно равномерно и по итогам 1 квартала оказались значительно ниже объемов финансирования, а в процентах ВВП практически совпали с расходами в январе-марте 2004 года.

 

Доходы федерального бюджета в  январе-марте 2005 года составили, по предварительным данным, 28,3% ВВП. Без учета доли ЕСН, зачисляемой в федеральный бюджет, в бюджет поступили доходы в объеме 26,9% ВВП, что на 10,1% ВВП больше, чем за тот же период прошлого года. В помесячной динамике объемы доходов также оказались значительно выше, чем в прошлом году. Превышение было обеспечено за счет значительного увеличения налоговых доходов (в 1 квартале на 5,3% ВВП), таможенных платежей (на 2,8% ВВП), поступлению дополнительных безвозмездных перечислений из бюджетов Тюменской области и Ханты-Мансийского АО (1,9% ВВП) а также снижения по сравнению с январем-мартом прошлого года поступлений в федеральный бюджет ЕСН на 1,3% ВВП.

 

 

 

 

 

 

 

Рис.1.Поступление доходов федерального бюджета

 

В январе-феврале доходы составили 27,7% ВВП, а без учета ЕСН – 26,3% ВВП, что на 9,5% ВВП больше, чем за тот же период прошлого года. Согласно проведенному анализу, основным фактором увеличения налоговых доходов федерального бюджета в январе-феврале по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года стало поступление в бюджет дополнительных налогов и сборов, начисленных по результатам налоговых проверок НК "ЮКОС", включая средства, средств, полученных от продажи НК "Юганскнефтегаз". Влияние этого фактора на налоговые доходы оценивается в 3,6% ВВП. Вторым по значимости фактором стал рост мировых цен на нефть: средняя цена в январе-феврале составила 40,6 долл. США/баррель против 28,4 долл. США в прошлом. Этот фактор дал прирост доходов федерального бюджета в первые два месяца года еще на 2,1% ВВП. Третий по значимости фактор – это увеличение с 2005 года ставки НДПИ и изменение с августа 2004 года порядка определения экспортных пошлин на нефть. Влияние этого фактора на рост доходов составило 1,2% ВВП. Изменение порядка распределения налогов между бюджетами различных уровней способствовало росту налоговых поступлений в федеральный бюджет на 0,5% ВВП, из которых 0,2% дало увеличение федеральной ставки налога на прибыль с 5% до 6,5% и 0,3% – увеличение доли НДПИ на нефть, зачисляемой в федеральный бюджет, до 95%.

 

Объем накопленной за два месяца задолженности по текущим обязательствам по НДС и налогу на прибыль (без  учета накопления и погашения  задолженности НК "ЮКОС") оказался меньше, чем в январе-феврале 2004 года, что вылилось в увеличение поступлений по этим налогам на 0,3% ВВП.

 

Отмена с 2004 года акциза на газ и  одновременное увеличение ставки экспортной пошлины на газ с 5% до 30% снизили  поступления в бюджет на 1,0% ВВП. Высокое  отрицательное значение было обусловлено, в частности, тем, что в 2005 году практически полностью прекратилось поступление акцизов, начисленных по операциям предыдущих лет (в январе-феврале объем доходов составил 0,05% ВВП против 1,2% в аналогичном периоде 2004 года), в то время как экспортные пошлины по сравнению с 2004 годом увеличились незначительно (с 1,3% до 1,5% ВВП). Прочие факторы привели к падению поступлений на 0,3% ВВП.

 

Следует отметить, что данные об изменении  задолженности по налогам и сборам НК "ЮКОС", которые содержатся в налоговой статистике, и информация из открытых источников, включая информацию Минфина, различаются. Так, по информации Федерального казначейства поступление в начале 2005 года в бюджеты всех уровней дополнительно начисленных налогов и сборов составило 270,9 млрд. рублей. Одновременно, общий объем накопленной задолженности в бюджеты всех уровней в январе-феврале сократился на 151,1 млрд. рублей. Погашение задолженности НК "ЮКОС" оценивается на основе данных налоговой статистики. В аналитических целях предполагается, что вся задолженность по Ханты-Мансийскому АО относится к задолженности этой компании. Соответственно, изменение текущей задолженности, за исключением задолженности НК "ЮКОС", определяется как ее изменение во всех остальных субъектах РФ.

 

 

 

Рис.2. Налоговые поступления в  федеральный бюджет

 

 

 

 

 

 

Рис.3.Поступления налога на прибыль  в федеральный бюджет

 

Таможенные доходы в 1 квартале увеличились  по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 2,8% ВВП до 9,2% ВВП. Наибольший вклад внес рост экспортных пошлин, в первую очередь – на нефть. Основным значимым фактором, как уже было отмечено, стал рост мировых цен на нефть и, следовательно, увеличение базовых цен для исчисления пошлин. Другой причиной является пересмотр с августа 2004 года порядка определения экспортных пошлин на нефть. В частности, при цене на нефть выше 25 долл. США/баррель пошлина была увеличена с 40% до 65% прироста расчетной цены над этим уровнем. В результате действия перечисленных факторов (рост базы налогообложения и рост ставок пошлин) в начале текущего года значение пошлин оказалось существенно выше, чем в начале прошлого года (в частности, в январе 2005 ставка составила 101 долл. США, а в феврале-марте – 83 долл. США за тонну против, соответственно, 31 долл. и 34 долл. в январе и феврале-марте 2004 года).

 

 

 

 

 

 

Рис.4. Таможенные доходы

 

В первые три месяца в федеральный  бюджет поступил ЕСН в объеме 60,5 млрд. рублей. Снижение с 2005 года максимальной ставки ЕСН с 35,6% до 26% и ставки налога, зачисляемого в федеральный бюджет, с 14% до 6%, то есть более чем в два раза, привело к падению доходов до 1,4% ВВП с 2,7% ВВП в 1 квартале 2004 года. С учетом того, что в начале года совершаются доплаты налога, начисленного в прошлые периоды, в дальнейшем возможно увеличение разрыва поступлений в текущем году по сравнению с 2004 годом. Тем не менее, при оценке масштабов падения следует учитывать, что не весь фонд оплаты труда облагается по максимальной ставке. ЕСН имеет регрессионную шкалу, и ставки налогообложения более высоких доходов сократились менее значительно. Кроме того, в среднесрочной перспективе можно ожидать положительное влияние экономических факторов, в частности, опережающего роста заработных плат и сокращения "серых" схем оплаты труда.

 

Далее рассмотрим статистические данные налоговых поступлений по Томской области за январь-сентябрь 2008 года[5].

 

Управление ФНС России по Томской  области сообщает, что за 9 месяцев 2008 года на территории Томской области  в бюджетную систему и государственные  внебюджетные фонды поступило налогов  и сборов 69106,6 млн.руб., в т.ч. поступило налогов и сборов в консолидированный бюджет Российской Федерации 60552,9 млн.руб., из которых в доход федерального бюджета перечислено 42577,1 млн.руб., в консолидированный бюджет Томской области 17975,8 млн.руб. в т.ч. в доходы местных бюджетов 4032,0 млн.руб.).

 

В государственные внебюджетные фонды  за рассматриваемый период 2008 года поступило 8553,7 млн. рублей, в том  числе в государственные внебюджетные фонды за счет единого социального  налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поступлений в погашение задолженности прошлых лет по страховым взносам, пеням, штрафам в государственные внебюджетные фонды, перечислено 8406,2 млн.руб., а также отчислений от налогов со специальным налоговым режимом 147,5 млн.руб.

 

По сравнению с соответствующим периодом 2007 года общий объем поступлений вырос на 41,6% преимущественно за счет увеличения поступлений по налогу на добычу полезных ископаемых на 82,8% или на 13357,9 млн.руб. до 29499,1 млн.руб. за 9 месяцев 2008 года. По доходам консолидированного бюджета РФ темп роста к данным за 9 месяцев 2007 года составил 144,4%, по доходам федерального бюджета – 156,1%, по поступлениям в консолидированный бюджет Томской области – 122,6%, по платежам в государственные внебюджетные фонды – 124,8%.

 

Без учета поступлений по организациям, переданным на налоговый учет в межрегиональные  инспекции, во все уровни бюджетов нарастающим  итогом с начала года по состоянию  на 01.10.08г. перечислено 38191,7 млн.руб.( темп роста к данным за 9 месяцев 2007 года 133,4%, сумма прироста составила 9572,0 млн.руб.), в т.ч. в доход федерального бюджета – 14221,0 млн.руб. ( увеличение по отношению к показателю за январь – сентябрь 2007г. на 51,5%), в консолидированный бюджет Томской области 15685,5 млн.руб. ( темп роста 123,9%), из которого доходы местных бюджетов составили 4038,9 млн.руб. ( темп роста 127,7%). Платежи в государственные внебюджетные фонды за рассматриваемый период составили 8285,2 млн.руб. ( темп роста 125,9%), из них за счет налогов со специальным налоговым режимом 147,5 млн.руб. ( темп роста 133,7%).