Жилищное право

Введение

Нормальная жизнедеятельность человека обусловлена не только физической защитой его личности, но также и обеспечением условий, необходимых ему для удовлетворения своих материальных и духовных потребностей. В этом смысле правовая защита личности включает как его личную физическую (жизнь, здоровье, честь, достоинство) защищенность, так и способствующие этому фактору благополучия, в том числе неприкосновенность имущества.

Среди принадлежащих личности многочисленных материальных ценностей как своей практической значимостью, так и правовым положением выделяется жилище, проблема обеспечения неприкосновенности которого занимает важное место в международно-правовых и межгосударственных законодательных актах. Так, согласно статье 12 Всеобщей декларации прав человека никто не должен подвергаться произвольному вмешательству постороннего в его личную и семейную жизнь, незаконному посягательству на его жилище[1]. Точно так же согласно статье 17 Международного пакта о политических и гражданских правах никто не может быть подвергнут самовольному или незаконному посягательству на неприкосновенность его жилища[2], так же право на неприкосновенность жилища закреплено в статье 25 Конституции Российской Федерации и статье 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В ввиду этого стоит отметить, что уголовная ответственность за нарушение жилищного законодательства наступает в следствии нарушения неприкосновенности жилища, уголовное наказание за которое закреплено в статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Актуальность и значение дипломного исследования состоит в том, что главной задачей современного правового государства является защита прав и свобод человека и гражданина, включая право на неприкосновенность жилища. В этой связи наряду с провозглашением прав человека существует важная задача обеспечения соблюдения этих прав всеми гражданами и государством. Для обеспечения и защиты прав и свобод, а также интересов человека государством используются методы различных отраслей права, в том числе уголовного. При этом уголовно-правовая охрана должна соответствовать охраняемым правам и интересам, а также нормам других отраслей права.

Важную роль здесь играет уровень закрепления и качество реализации права на неприкосновенность частной жизни и ее гарантии, в том числе права на неприкосновенность жилища. Являясь эффективным средством охраны общественных отношений от наиболее опасных посягательств, уголовное право оказывает также и превентивное воздействие в сфере прав граждан.

Охрану права на неприкосновенность жилища от посягательств предусматривает и отдельная норма уголовного права, устанавливающая ответственность за незаконное проникновение в жилище (ст. 139 УК РФ[3]). Следует отметить, что с проникновением в жилище связано совершение ряда иных преступлений против личности и собственности, которые широко распространены и имеют неблагоприятные тенденции. Уголовно-правовые нормы, обеспечивающие охрану права на неприкосновенность жилища, и практика их применения правоохранительными органами, нуждаются в анализе, обобщении, с тем, чтобы выявить степень совершенства этих норм, условия эффективности их применения, недостатки и пробелы правовых конструкций и практики.

            Гипотеза дипломной работы подразумевает юридическую жилищных прав граждан и возмещение им вреда, причинённого нарушением их жилищных прав, которая будет эффективно осуществляться при условии дальнейшего совершенствования законодательства и механизма защиты.

           Проблема уголовной ответственности за нарушение жилищного законодательства не теряет своей актуальности на всем протяжении развития права, а возникающие все новые противоречия между субъектами жилищных правоотношений требуют совершенствования средств правовой защиты, реализации юридической ответственности и эффективности применения правовых санкций.

           Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие вследствие нарушения конституционных прав граждан.

Предметом исследования выступают нормы уголовного права, предусматривающие ответственность за нарушение неприкосновенности жилища.

Целью курсовой работы является изучение и анализ уголовно-правового обеспечения права на неприкосновенность жилища с учетом положений современного российского законодательства.

         Задачи исследования:

    1) раскрыть сущность понятия ответственности за нарушение жилищного законодательства;

    2) указать виды и признаки ответственности за нарушение жилищного законодательства;

    3) определить основания ответственности за вред причинённый жилищным правам человека;

4)     Проанализировать правовые основы ответственности за нарушение жилищного законодательства;

     5) разработать пути совершенствования законного регулирования ответственности за вред причиненный жизни или здоровью гражданина

           Методами исследования, применяемые для исследования указанных задач, являются современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. Представляется целесообразным воспользоваться следующими частнонаучными методами: историческим, социально-правовым, системно-структурным.

         Методологическая основа исследования При анализе уголовной ответственности за нарушение жилищного законодательства автор дипломной работы будет опираться на действующее законодательство, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительную практику Конституционного Суда РФ и судов общей юрисдикции, а также на теоретические научные разработки отечественных ученых Кузьмина М., Лопаткина Н. и других.

     Элементами новизны и теоретической значимости  является то, что раскрывается понятие и юридическая природа обязательств возникновения уголовной ответственности за нарушение жилищного законодательства, выделены общие и отличные  признаки защиты, обобщён отечественный опыт развития законодательства, дана характеристика его содержанию и особенностям организационно-правовой формы. На основе результатов научного исследования данного института  в российском действующем законодательстве выявлены пробелы и сформулированы предложения по его совершенствованию.

       Практическая значимость исследуемой работы состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использоваться в дальнейшем в теоретических исследованиях, в практической деятельности правоприменительных органах по реализации данного вида  правоотношений, связанных с защитой гражданских прав, направленного на регулирование отношений складывающихся из обязательств, возникающих вследствии нарушения жилищных прав гражданина путем совершенствования законодательства, а также поможет участникам отношений в процессе разрешить       существующие      между     ними      разногласия     в  рамках законодательно базы РФ,   а    также   позволит избежать сторонам судебного разбирательства.

        Структура выпускной работы. Данная работа состоит из двух глав. В первой главе рассматривается понятие и условия уголовной ответственности за нарушение жилищного законодательства, а в частности за незаконное проникновение в жилище, вопрос о субъектах данного вида обязательств, а также правовые основы ответственности за незаконное проникновение в жилище . Вторая глава посвящена рассмотрению судебной практики.

Для написания данной работы использовалось действующее законодательство, комментарии к законодательству, учебная литература по уголовно-процессуальному праву, а так же другие источники.

Глава 1. Социальная обусловленность уголовной ответственности за нарушение Жилищного законодательства.

1.1. Общее понятие и классификация преступлений против конституционных прав и свобод

Предусмотренные Конституцией РФ[4] права и свободы человека и гражданина, их содержание могут быть классифицированы следующим образом:

а) политические;

б) личные;

в) социальные;

г) экономические;

д) культурные;

е) экологические.

В системе гарантий прав и свобод человека и гражданина важное место занимает их уголовно-правовая охрана. Эффективность уголовно-правовой защиты законных прав и свобод личности зависит не только от уровня и качества конструирования соответствующих норм в законе, но и от точного и полного их применения на практике.

Уголовно-правовая охрана конституционных прав и свобод человека и гражданина имеет два аспекта:

1) четкое установление пределов и оснований вмешательства государства в личную жизнь человека и криминализация деяний, существенно нарушающих интересы общества;

2) установление уголовной ответственности за посягательства, нарушающие права и ущемляющие свободу личности, гарантированные Конституцией РФ.

Часть 1 ст. 2 УК РФ[5] выдвигает на первый план задачу охраны прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. В Особенной части УК сформирована гл. 19 (ст. 136 - 149), определяющая ответственность за возможные посягательства против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Конечно, предписаниями данной главы не исчерпывается уголовно-правовая защита прав и свобод человека. В сущности, все нормы уголовного права так или иначе, прямо или опосредованно направлены на защиту интересов человека. Они способствуют созданию обстановки стабильности в обществе, обеспечению надлежащих социально-экономических и политических условий всестороннего развития человеческой личности. Соответствующие гарантии предоставляются наряду с гражданами РФ также иностранным гражданам и лицам без гражданства (ч. 3 ст. 62 Конституции РФ). Но запреты гл. 19 Особенной части УК обладают специальной нацеленностью именно на защиту зафиксированных в международно-правовых актах и Конституции РФ прав и свобод личности.

Под преступлениями против конституционных прав и свобод человека и гражданина следует понимать предусмотренные (запрещенные) гл. 19 УК виновные общественно опасные деяния, прямо направленные на причинение существенного вреда закрепленным в Конституции РФ правам и свободам граждан России, иностранных граждан или лиц без гражданства.

Общим признаком анализируемых преступлений является родовой объект посягательства - общественные отношения, обеспечивающие неприкосновенность и защиту конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Непосредственный объект - конкретное конституционное право или свобода гражданина, на которое посягает то или иное преступление.

Родовым объектом этих посягательств выступает совокупность конституционных прав и свобод человека и гражданина. В качестве основных объектов соответствующих видов таких преступлений следует рассматривать отдельные виды нарушаемых прав и свобод граждан.

Видовым объектом преступлений, предусмотренных гл. 19 УК, являются конституционные права и свободы, за изъятием охраняемых иными нормами Особенной части УК.

В зависимости от непосредственного объекта преступления против конституционных прав человека и гражданина подразделяются на три группы:

1) преступления против политических прав и свобод (ст. ст. 136, 140 - 142, 144, 149 УК РФ);

2) преступления против социально-экономических прав и свобод (ст. ст. 143, 145 - 147 УК РФ);

3) преступления против личных прав и свобод (ст. ст. 137 - 139, 148 УК РФ).

Вместе с тем в гл. 19 УК предусмотрена ответственность не за все преступные деяния против конституционных прав и свобод граждан. Если непосредственное нарушение равенства граждан (ст. 136) отнесено в этой главе к посягательствам на конституционные права и свободы, то действия, направленные к возбуждению национальной, расовой, религиозной вражды либо пропагандирующие неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности (ст. 282), признаются преступлением против государства, подрывающим основы конституционного строя Российской Федерации.

Итак, в соответствии с международно-правовыми нормами и Конституцией РФ права и свободы человека и гражданина взяты под охрану уголовного закона в качестве одной из высших ценностей. В гл. 19 УК выделяются три группы посягательств на конституционные права и свободы, подрывающие соответственно личные, трудовые и политические права граждан России, иностранных граждан или лиц без гражданства.

1.2. Общественная опасность незаконного проникновения в жилище

Преступление представляет собой один из видов преобразовательной деятельности, так как, совершая преступление, субъект производит в объекте определенные изменения или создает своей деятельностью предпосылки для таких изменений. Эти изменения носят деструктивный характер и в социальном плане отрицательно сказываются функционировании человека, общества или государства.

Возможность отрицательного влияния преступлений на социальные условия функционирования человека, общества и государства в уголовном праве рассматривается как общественная опасность.

Любое преступление наносит вред конкретному объекту или создает угрозу причинения такого вреда. Именно в этом, подавляющее большинство юристов, видят общественную опасность преступления[6].

Под общественной опасностью Н.Ф.Кузнецова понимает «вредность деяния, состоящая в причинении или создании угрозы причинения ущерба охраняемым УК интересам». В свою очередь, Ю.А.Красиков общественную опасность понимает следующим образом: «Общественная опасность – это способность деяния причинять вред общественным отношениям»[7]. Мнение А.В Наумова, следующее» «Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам». Мнение А.В Наумова, следующее» «Общественная опасность – это способность предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам»[8]. Но, причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Таким образом, общественную опасность преступления следует рассматривать в качестве вторичного последствия преступного поведения или преступной деятельности. При этом последствия первого порядка, с социальной точки зрения, могут быть охарактеризованы категорией «общественная вредность». Данные последствия сами по себе уже несут определенный заряд общественной опасности, предопределяют ее. Но, общественная опасность не ограничивается этим. В основе общественной опасности преступления находится его природная способность к изменению окружающего мира.

В результате совершения преступления и наступления последствий, в обществе происходят существенные изменения внутреннего характера, направленные на предотвращение возможной опасности от новых преступлений. Основу общественной опасности составляет то, что преступное поведение или деятельности, обладая свойствами прецедента, создает угрозу повторения подобных преступлений в будущем. Исходя из сказанного, общественную опасность можно определить как свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений вместе взятых, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения: нарушение безопасности жизненно важных интересов человека, общества и государства[9].

Уважение прав и свобод человека является неотъемлемым элементом общественной жизни. Важнейшим условием свободы личности является ее право на неприкосновенность жилища. Правилом любого цивилизованного государства должно стать уважительное отношение к проявлениям частной жизни человека и соответствующим его интересам. Реализация духовной жизни, межличностного общения в кругу своей семьи, а также в организации своего быта и досуга способствуют его гармоничному развитию, осознанию себя независимой, автономной личностью.

В современном обществе неприкосновенность жилища – один из компонентов свободы личности. Каждый гражданин России имеет гарантированное Конституцией право на охрану государством его жилища от незаконных вторжений[10].

12 декабря 1993 года была принята Конституция РФ, которая провозгласила, что высшей ценностью являются человек, его права и свободы. При этом Конституция РФ установила, что признание, соблюдение прав и свобод человека и гражданина должны признаваться и гарантироваться не только в соответствии с Основным законом России, но и согласно общественным принципам и нормам международного права. Поэтому, отражение в Конституции РФ, названных положений, с одной стороны служит подтверждени6ем вхождения нашей страны в сообщество цивилизованных государств, а с другой стороны, - признано стимулировать законотворчество по обеспечению прав и свобод человека и гражданина, в том числе такого, как право на неприкосновенность жилища.

В важнейших международно-правовых актах – Всеобщей декларации прав человека (1948 г), Европейской конвенции о правах человека (1950 г), Международном пакте о гражданских и политических правах (1966 г), а также Конвенции Содружества Независимых Государств о правах человека (1995 г) - право на неприкосновенность жилища выделено особо.

Вступление Российской Федерации в Совет Европы в феврале 1996 г. налагает на нее дополнительные обязательства по соблюдению европейских конвенций о защите прав и свобод граждан, включая право на неприкосновенность жилища. В этой связи, в частности, перед Министерством юстиций РФ Президентом РФ в 1999г. была поставлена задача привести действующее законодательство в соответствие с Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Специально при этом оговорена необходимость уточнения нормы УК РФ об ответственности за посягательство на неприкосновенность жилища, так как государство не просто обязано гарантировать человеку это право, но и обеспечить его эффективную защиту правовыми средствами, поскольку это право составляет существенный элемент индивидуальной свободы. Как известно, последняя включает в себя возможность человека быть участником разнообразных общественных отношений, возникающих между ним и другими людьми, а также обществом и государством.

Сущность неприкосновенности жилища заключается в свободе человека от любого незаконного, необоснованного проникновения в обитаемое жилое помещение, которое он постоянно или временно на законных основаниях занимает. Ст.139 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение данного права[11].

Одним из составляющих компонентов неприкосновенности личности является неприкосновенность жилища. В условия когда в обществе и государстве меняется отношение к собственности, в частности к недвижимости, неприкосновенность которой является гарантией реализации других прав и интересов граждан, обеспечение неприкосновенности жилища правовыми средствами становится актуальным.

К уголовно-правовым средствам обеспечения неприкосновенности жилища следует относить средства по охране и защите неприкосновенности жилища. В гражданском праве, где разработке понятий охраны и защиты субъективных прав уделяется достаточно внимания, проводится четкое разграничение между охраной гражданских прав, под которой понимается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальную реализацию этих прав, и защитой, под которыми понимаются меры, направленные на восстановление нарушенных прав. Как отмечает В.А Тархов «Охрана каждого права - существует постоянно и имеет целью обеспечить его существование, не допустить его нарушение. Охрана обеспечивается, прежде всего, государством, предусматривающим субъективные права и их защиту». А как отмечает Н.И. Матузов: «Охраняются они (права личности) постоянно, а защищаются только тогда когда нарушаются»[12].

Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, судебные инстанции должны рассматривать материалы, подтверждающие необходимость проникновения в жилище, если таковые представляются в суд[13].

Категория дел по незаконному проникновению в жилище подследственны прокуратуре, согласно ст.151 УПК РФ[14].

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие «жилище» и примечанием 3 к ст. 158 УК РФ, где разъяснены понятие «помещение» и «хранилище».

Итак, исследуемая уголовно-правовая норма недостаточно эффективно обеспечивает защиту конституционного права граждан на неприкосновенность жилища. По нашему мнению, причины заключаются в том, что общественная опасность преступного посягательства на неприкосновенность жилища недооценивается как практическими работниками, так и гражданами. Не исключено, что именно в силу данной причины рассматриваемому преступлению присущ достаточно высокий уровень латентности.

1.3. Объективные признаки состава преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ

Не вдаваясь в научную дискуссию содержании объекта преступления в рамках настоящего исследования под объектом преступления будут пониматься общественные отношения, которым преступление причиняет вред и создает угрозу причинения вреда.

Общественные отношения, гарантирующие реализацию (неприкосновенность) конституционных прав и свобод человека и гражданина в политической, социально-экономической и частной сферах жизнедеятельности в РФ, являются родовым объектом преступлений, содержащихся в главе 19 УК РФ (Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина).

Общественные отношения, рассматриваемые в качестве объекта преступления в социальном смысле, представляют собой целостность системы, состоящие из таких элементов, как субъекты(участники), предмет (объект) а также социальная связь.

В теории уголовного права содержание объекта рассматривается через анализ его структуры, состоящей из трех элементов. Это – субъекты отношений; социальная связь между субъектами, которая и является отношением, выражающимся в правах и обязанностях субъектов; предмет отношения, т. е то, по поводу чего складываются эти отношения[15].

Структура объекта преступления, предусмотренного по ст. 139 УК РФ, также складываются из двух уровней. Первый – это фактические отношения, которые возникают между гражданами (гражданин, проживающий в жилище, - иные граждане, в нем проживающие) и государством (гражданин – государство) по поводу неприкосновенности жилища, выступающей в качестве предмета этих отношений. Правовая обязанность не нарушать неприкосновенность жилища вытекает из содержания ст.25 Конституции РФ. С момента вступления в силу запрета, содержащего в ст.139 УК РФ, между гражданами и государством по поводу неприкосновенности жилища возникают правоотношения второго уровня – так называемые пассивные, абсолютные уголовные правоотношения. Субъектом этих правоотношений выступает, с одной стороны, государство, а с другой – все граждане, достигшие возраста уголовной ответственности, на которых налагается обязанность не нарушать неприкосновенность жилища других лиц. Данная структура общественных отношений, весьма условна, вычленение элементов и уровней возможно лишь при теоретическом анализе[16].

Так как объектом преступления, ст.139 УК РФ, является права человека на уединение, то, исходя из задач уголовного права - защита естественных прав, к жилищу следует относить помещения, пригодные для проживания. Пригодность для проживания является более широким понятием, чем предназначенность.

Для уяснения объекта преступления – прав и обязанностей субъектов, следует определиться с предметом отношения, вернее, с чего эти правоотношения возникли, так как именно предмет отношений определяет объем прав и обязанностей, нарушение либо невыполнение которых является преступлением[17]. Следует присоединиться к мнению Б.С. Никифорова о том, что таковым является возможность или охраняемый интерес, так как эти понятия «связанны и переплетены друг с другому. В данном случае возможность рассматривается не как категория, противоположная категории «действительность», а обозначает обеспеченную законом беспрепятственность такого поведения людей, которое представляет собой реализацию предоставленного законом субъективного права. Именно в сохранении возможности действовать определенным образом или пребывать в определенном состоянии и состоит тот социальный интерес, представляющий собой содержание всякого общественного отношения.

На основании этого полагаем, что предметом отношений, которые охраняются запретом, сформулированным в ст. 139 УК РФ, и непосредственным объектом преступления является возможность лица беспрепятственно реализовывать свои материальные и духовные потребности, составляющие сферу его личной жизни. Эта возможность, обеспеченная правом, становится субъективным правом на неприкосновенность жилища. Неприкосновенность жилища как элемент личной жизни позволяет гражданам беспрепятственно удовлетворять свои материальные и нематериальные потребности. Неприкосновенность жилища — это неприкосновенность не объекта права собственности на дом, квартиру, не объекта права нанимателя по договору найма, это неприкосновенность личной жизни граждан[18]. Следовательно, необходимо отличать право на жилище от права на неприкосновенность жилища, которое самостоятельно и не является производным от права на жилище.

Как было рассмотрено выше, в зависимости от содержания и социального назначения все права и свободы личности, охраняемые в 19 главе УК РФ, объединены в три группы, соответствующие непосредственному объекту посягательства].

Родовым объектом предусмотренного ст.139 УК РФ состава преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных прав и свобод человека. Непосредственным объектом рассматриваемого состава выступает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища. Нарушение этого права лишает человека возможности уединиться, дополнительным объектом в случае проникновения в жилище посредством взлома дверей, оконных рам может выступать право собственности граждан. В случаях, предусмотренных ч.2 ст.139 УК РФ, дополнительным (факультативным) объектом выступает также здоровье и безопасность личности. Если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, что предусмотрено ч. 3, то в качестве дополнительного (факультативного) объекта выступает также нормальная деятельность предприятия, учреждения, организации, работником которой является виновный.

Потерпевшим является лицо, чье конституционное право на неприкосновенность жилища было нарушено (собственник жилища, арендатор), а также иное лицо, в отношении которого применялось насилие или была угроза его применения. Учитывая, что при нарушении неприкосновенности жилища происходит посягательство на сугубо частный интерес, то вопрос о возбуждении уголовного преследования за незаконное вторжение в жилище, совершенное без отягчающих обстоятельств, законодатель поставил в зависимость от волеизъявления потерпевшего, т. е отнес к делам частно-публичного обвинения. Так, согласно ч.3 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.139 УК РФ, возбуждается не иначе как по жалобе потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит (за исключением случаев, предусмотренных ст.76 УК РФ). Следует отметить, что идея об отнесении такого преступления, как нарушение неприкосновенности жилища, к делам частно-публичного обвинения высказывались уже давно[19].

Объективная сторона преступления - важная предпосылка уголовной ответственности, это своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует. Это главный критерий в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны.

Уголовное право РФ признает преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы (ст.2,8,14 и др.ст. УК РФ). Объективная сторона преступления - своеобразная основа уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны.

К ним относятся:

- общественно опасное деяние (действие или бездействие)

Преступное деяние (действие или бездействие) является важнейшим признаком объективной стороны, т.к. именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и ее отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия (ст.14 УК РФ).

С физической стороны действием характеризуется активным поведением человека.

- общественно опасные последствия (преступный результат);

Показателем, характеризующим преступление, являются последствия. Преступные последствия - это общественно опасный ущерб, отражающий свойства преступного деяния и объекта посягательства, наносимый виновным поведением, от причинения которого соответствующее общественное отношение охраняется средствами уголовного права. Преступные последствия могут быть классифицированы следующим образом: имущественный, моральный, физический и иной вред, причиняемый преступлениями общественным отношениям, а также все затраты общества на борьбу с этим социально-негативным явлением.

- причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями;

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

- способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления (выступают в качестве факультативных признаков объекта состава преступления).

Все эти элементы объективной стороны преступления имеют значение:

- для установления наличия состава преступления как основания уголовной ответственности;