Административно-правовой статус. 2

 

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ (Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ) ФИЛИАЛ

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ АКАДЕМИЯ

МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

 

 

КАФЕДРА

      УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ                     

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ  РАБОТА

 

 

КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ

 

 

 

 

Работу выполнил студент

__174__ учебной группы __2___ курса

        Османов Ильгам Магомедович___

 

 

Проверил  _______________________

______________________________________

(должность, ученая степень, ученое звание)

______________________________________

(фамилия, имя, отчество)

 

Дата представления работы на кафедру «___»_март____2012 г.   ___________________________           (подпись студента)

Оценка __________________________   ______________________________ (подпись преподавателя)  «___» ____________ 2012 г.

Санкт-Петербург

2012

 

Содержание

 

Ведение………………………………………………………..3

 

1.Криминологическая  характеристика краж с проникновением в жилище……………………..………….4

 

 

 

 

 

1.2 Особенности  места, времени, способов совершения  краж с проникновением в жилище…………………..……5

 

 

 

 

 

1.3 Криминологическая  характеристика личности преступников, совершивших кражи с проникновением  в жилище……………………………………………………….14

 

 

 

Заключение…………………………………………………19

 

 

 

Список литературы………………………………………..21

 

Введение

 

Проблема борьбы с квартирными  кражами остается на протяжении многих лет одной из актуальных. Данный вид преступлений затрагивает основное право граждан, закрепленное в Конституции  Российской Федерации, право на собственность  и неприкосновенность жилища.

           Прежде всего, следует отметить устойчивую тенденцию роста количества квартирных краж в нашей стране и низкую раскрываемость данных преступлений.

С каждым годом мы ощущаем  на себе, как негативно сказываются  кризисные процессы в экономике. На фоне резкого спада экономики, высокими темпами росла преступность, и в частности преступность, связанная  с квартирными кражами.

Отсюда проистекает прямая и опосредованная связь краж с  различными социальными явлениями  и процессами (позитивными и негативными) и их противостояние (противодействие) интересам личности и общества.

Статистика краж не совершенна. В ней не отражаются весьма значительные для практики и научного анализа  показатели.

Исследования краж с проникновением в жилище показало их высокую латентность. Так например, для того, чтобы сделать уголовно-правовую статистику объективной М.А. Желудков предлагает изменить структуры, осуществляющие фиксацию преступлений, сделать их вневедомственными.

С чем полностью согласен, т.к. правоохранительные органы стараются скрыть совершения многих преступлений для улучшения статистики их работы.

Выбор данной темы мотивирован личным интересом, для детально изучения этого вида преступления, чтобы обезопасить себя, родных и близких мне людей.

 

1.КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖ С ПРОНИКНОВЕНИЕМ В ЖИЛИЩЕ

 

        Квартирные кражи предполагают проникновение преступника в жилище. При этом в настоящее время можно отметить общую тенденцию усиления защиты своего жилья гражданами путем установки дополнительных дверей, замков, сдачи квартиры под сигнализацию, использование собак.

Однако, анализ мер, предпринятых потерпевшими от квартирных краж в целом показал, что в большинстве случаев (79,9%) какие-либо виды специальной охраны квартир отсутствовали.

Наиболее часто встречающимся  объектом посягательств являются квартиры, в которых проживает один человек. Такие квартиры чаще других остаются без хозяина. Так, из анализа 100 преступлений в 39 преступлениях объектом преступного посягательства являлось жилье одного человека.

Анализ изученных уголовных  дел о хищениях показал, что чаще всего в качестве непосредственного  объекта хищения выступает личная собственность граждан. В качестве предметов хищений чаще других выступают  одежда, обувь, деньги, бытовая, компьютерная техника, посуда, фотоаппаратура и другие предметы. В изученных 100 преступлениях объектами хищений служили следующие предметы: теле-радио-аппаратура - в 96 случаях; драгоценности – 86 случаев, деньги – 77 случаев, одежда – 48 случаев, фотоаппаратура – 42 случая, обувь – 32 случая, посуда – 12 случаев.

Через характер похищенных предметов "проглядывает" определенная информация о самих потерпевших. Чаще всего это достаточно ценное имущество, которое не относится  к предметам первой необходимости  и, следовательно, не характеризует  потерпевших как лиц малообеспеченных. И в этом смысле выбор преступником объекта посягательства оказался верным.

Конечно, следует иметь  в виду и то, что характер похищаемых предметов определяется и видом  преступного посягательства. Если это  так называемая ситуативная кража (т.е. кража, которой не предшествовала целенаправленная предварительная криминальная деятельность, а таких большинство) выбор похищаемых предметов ведется беспорядочно, изымается все ценное, что попадается под руку. В случаях, когда квартирная кража тщательно подготавливается, преступник ведет последовательный поиск наиболее значимых для него предметов (деньги, ювелирные изделия, иные ценные вещи).

1.2 Особенности места, времени, способов совершения краж с проникновением в жилище

 

Важное место в характеристике краж с проникновением в жилище занимает вопрос о месте, времени и способе  совершения краж с проникновением в  жилище. При изучении вопроса о  месте, времени и способе совершения краж с проникновением в жилище у  нас появится возможность установить закономерности преступности, а также  определить те ситуации, в которых  находят свое воплощение конкретный вид преступления, а именно кража  с проникновением в жилище. Таким  образом, если мы будем знать где, когда возможно совершить кражу  с проникновением в жилище, то появится реальная возможность планировать  профилактические мероприятия по предупреждению преступлений.

Непосредственным местом совершения краж с проникновением в  жилище чаще всего являются: квартиры, дома, принадлежащие гражданам на праве личной собственности, общежития  и др. По изученным 100 уголовным делам  в 85 случаях преступники проникали  в квартиры в многоквартирных  домах; в 12 случаях – в частных  домах и лишь в 3-х случаях преступники  проникали в комнаты в общежитие. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наиболее часто встречающимся объектом преступного посягательства являются именно квартиры граждан.

        Значительный практический интерес представляет характеристика конкретных виктимологических факторов жилища, которые учитываются квартирными ворами при формировании у них преступных намерений. Исследование квартирных краж показало, что при определении будущего объекта посягательства берется во внимание характер (вид) микрорайона города, где располагается жилище. При этом, во-первых, предпочтение отдается отдаленным городским районам старой застройки по сравнению с центральной частью города. Во-вторых, криминальные интересы в большей степени простираются на районы новостроек, чем на уже сложившиеся жилые комплексы. В-третьих, при выборе линии преступного поведения учитывается также наличие транспортных коммуникаций, облегчающих перемещение похищенного и экстренный сбыт украденного имущества (близость к рынкам, местам стихийного скопления людей, вокзалам и т.п.). В-четвертых, статистически достоверно интерес для опрашиваемых представляют микрорайоны частного сектора, а также элитное жилье.

Главными "привлекающими" факторами по вполне понятным причинам оказались обстоятельства, свидетельствующие  о возможности получения достаточно ощутимой имущественной выгоды. Причем уровень "наполненности" квартиры предметами предполагаемой кражи определяется по признакам внутреннего интерьера, обстановки жилища, просматриваемым из окна, особенностям образа жизни хозяев, демонстрирующим материальный достаток (например, использование мобильного телефона во время выгула домашних животных, наличие дорогого автомобиля, шубы и драгоценностей на супруге и т.п.), наличие добротных, бросающихся в глаза металлических дверей, защитных решеток окон и т.п. Легкая доступность (незащищенность) жилища как таковая привлекает внимание лишь 14,5% опрошенных лиц.

          Однако, анализ практики показал, что выбор преступниками соответствующего места кражи определяется прежде всего доступностью предметов преступного посягательства, а также возможностью быстро и незаметно похитить их. Определенную роль здесь играет беспечность самих потерпевших (приглашение в дом случайных знакомых, оставление вещей без присмотра и т.д.)

          Рассмотрим роль потерпевших в совершении в отношении них преступления. Начнем с характеристики виктимогенных ситуаций, которые были приняты в расчет квартирными ворами. Отчетливо просматриваются три их группы.

Первую группу составляют ситуации, когда хозяин жилища открыто демонстрирует свой высокий материальный достаток, бравирует им, ведет разгульный образ жизни, тем самым "разжигая" чувства зависти, ненависти, злобы у тех, кто склонен к совершению преступлений.

Вторую группу образуют ситуации, в которых виктимное поведение потерпевших проявляется в форме потери бдительности, непринятия необходимых мер предосторожности к охране личного имущества (оставление без присмотра открытых дверей, балконов, окон, хранение ключей в легкодоступных местах, проявление излишней доверчивости к незнакомым людям и т.п.). Не придавая должного значения возможным последствиям своего поведения, потерпевший тем самым создает криминогенную ситуацию: подает "сигнал", облегчающий осуществление преступного замысла.

В третью группу включаются ситуации, когда конкретные лица, в  силу своей социально-культурной характеристики (пьянство, неразборчивость в знакомствах  и проведении досуга), как бы предрасположены быть жертвами квартирных краж.

          Наиболее распространенным является второй тип криминогенной ситуации.

         Анализ изученных 100 уголовных дел показывает, что преступники в качестве основного критерия выбора квартиры для совершения кражи определяли легкость доступа в жилище (59 случаев). В 13 случаях преступников толкала на преступление явная зажиточность хозяев. В остальных 28 случаях выбор был случайным.

Если проанализировать источник информации о будущих потерпевших, то можно отметить, что в целом наблюдаются следующие тенденции: примерно в 40-50% случаев совершения преступлений информацию о своем благосостоянии граждане распространяют следующим образом: знакомство с обстановкой в квартире, образом жизни хозяев, позволяющие причислить их к категории обеспеченных людей (55,2%); частое отсутствие или поздний приход домой хозяев (13,2%); распространение информации о том, что хозяева квартиры занимаются предпринимательской деятельностью (4,7%); демонстрация наличия престижного личного транспорта, дорогих ювелирных украшений и т.п.

Анализ 100 преступлений показал следующее. В 80 случаях информация для выбора квартиры отбиралась преступниками самостоятельно, в 24-х случаях, - через близких людей для самих потерпевших, в 12 случаях преступники использовали наводчика. Таким образом, преступники, в основном, самостоятельно занимаются поиском необходимой им информации.

Совершению любого преступления предшествуют какие-либо подготовительные мероприятия.

Наиболее распространенными  являются первоначальное ознакомление с местом совершения кражи; разработка способов маскировки, уничтожения следов совершения преступления;определение средств транспортировки похищенного.

Преступники в любом случае каким-то образом выясняли наличие жильцов дома при совершении кражи. Наиболее простым и часто встречающимся способом являлся "прозвон" квартиры – 82 случая, в 92-х случаях – также производилось наблюдение за окнами, в 18 случаях были использованы и иные способы получения информации о наличии хозяев дома. При этом использование таких способов, как обнаружение ключа в "тайнике", анализ движения электросчетчика в квартире, бросание камней в окно, не встретилось при анализе 100 преступлений. Отсюда можно сделать вывод о том, что данные способы уже не актуальны в современном криминальном мире, так как жильцы уже не оставляют ключи в "тайниках" (как это было распространено ранее), оставляют дома включенные холодильники, компьютеры, радио и иную технику, за счет чего электросчетчик будет показывать работу электроприборов.

Следующим признаком является время совершения преступления. По материалам анализа, проведенного В.М. Бессоновым, Г.Н. Дорониным, Е.М. Кунициней было установлено, что квартирные кражи достаточно равномерно распределены по времени года с небольшим перевесом в весенне-летний период. Такое распределение легко объяснить, если принять в расчет особенности образа жизни горожан в теплое и холодное время года. Наиболее характерными показателями времени суток совершения преступлений являются утренние часы рабочего дня и ночное время, что также объясняется самой логикой данного вида криминального посягательства.

Большинство краж, как показывает изучение практики, совершается в рабочие дни с 8 до 18 ч, т.е. когда основная масса граждан находится вне дома, работает большинство предприятий, учреждений, а на общественном транспорте, рынках, улицах происходит скопление людей. Это позволяет преступникам, свободно перемещаясь с одного места на другое, использовать любой подходящий момент для совершения кражи. Во многих случаях выбор места и времени совершения преступления обусловливается условиями охраны предмета преступного посягательства.

Анализ 100 преступлений показывает, что, в основном, преступления совершались в рабочие дни – 56 преступлений. На долю выходных дней приходится 29 преступлений, в праздники было совершено 15 преступлений.

Основным временем года активности преступников является лето – 43 преступления, зимой было совершено 21 преступление из 100, весной – 19, осенью – 17 преступлений (см: приложение 4, диаграмма 12).

Деяния совершаются, в  основном, в дневное время (55 случаев  из 100), видимо в связи с отсутствием  хозяев на работе. 21 преступление было совершено ночью, 13 преступлений –  утром, 11 – вечером.

Следовательно, можно сделать  вывод о том, что чаще всего  квартирные кражи совершаются в  рабочее время, когда хозяева  отсутствуют на работе. Другим основанием отсутствия хозяев является дачный период – лето, дневное время. Доказательством  этого вывода является статистика причин отсутствия хозяев дома при совершении квартирных краж – в 47 случаях хозяева  находились на работе (учебе), в 31 случаях  хозяева находились на даче (в командировке), иные причины отсутствия – 22 случая.

Важным элементом криминологической  характеристики преступления является способ его совершения. Как известно, способ совершения преступления в ряде составов выступает необходимым  элементом объективной стороны  преступления и входит в его уголовно-правовую характеристику (тайное похищение имущества  — кража; открытое похищение имущества  — грабеж; нападение с целью  завладения имуществом, соединенное  с насилием, опасным для жизни  и здоровья подвергнувшегося нападению  или с угрозой применения такого насилия — разбой; завладение имуществом путем обмана или злоупотребления  доверием — мошенничество и т. д.).

В уголовно-правовой характеристике способ совершения преступления представлен  в общем виде (например, способ открытого  или тайного похищения, проникновения  в помещение и т. п.); для нее  безразличны приемы тайного похищения, конкретные способы проникновения  в помещение, используемые при этом технические средства, источник их получения и др. Но способ совершения преступления всегда конкретен, и у  него имеется немало таких граней, которые индифферентны в уголовно-правовом отношении, но имеют важное криминалистическое значение. В их числе — распространенность данного способа преступления, конкретные приемы его применения, используемые при этом технические и иные средства, их конструктивные особенности, методы использования при подготовке и исполнении преступления. Все эти компоненты входят в криминалистическую характеристику способов совершения преступления. В отдельных составах способ совершения преступления вообще не имеет уголовно-правового значения, но в криминалистической характеристике он остается одним из существенных элементов.

В 18 случаях проникновения  через окно, квартира потерпевших  находилась на втором или последующих  этажах, в 11 случаях жертвами преступлений стали жители первых этажей. При  этом проникновение в окна второго  и последующих этажей производилось  с использованием соседнего балкона  – в 8-ми случаях, веревки для спуска с крыши – в 2-х случаях, козырька над входной дверью подъезда –  в 2-х случаях, близкостоящих деревьев – в одном случае. Иные способы встречались в 5-ти случаях.

По способу совершения кража представляет собой тайное похищение имущества. Поэтому от характера действий преступников по достижению цели преступного посягательства все способы краж можно разделить  на две основные группы: способы, связанные  с проникновением в помещение, и  способы, не связанные с проникновением в помещение. Каждую из этих групп  можно в свою очередь подразделить на подгруппы.

Так, первая группа способов краж подразделяется на:

1) совершаемые путем тайного  проникновения в помещение, сопровождающиеся  взломом. Таким путем совершается большая часть краж из квартир, частных домов, индивидуальных гаражей и т.д.;

2) совершаемые путем тайного  проникновения в помещение, не  сопровождающиеся взломом преград. К этим способам относятся: тайное проникновение в помещение через открытое окно, форточку, двери; проникновение с использованием ключа потерпевшего, выкраденного или найденного преступником; проникновение в помещение путем преодоления других преград (например, перелезания через забор, чтобы попасть в помещение, где хранится имущество, при кражах государственного имущества);

3) совершаемые путем открытого  проникновения в помещение (на  виду или с согласия потерпевшего, представителя учреждения или  предприятия). Проникновение в помещение  осуществляется путем обмана  малолетних детей или престарелых  людей, под видом работников  милиции, сантехников и т.д.  Иногда потерпевшие сами приводят  к себе в дом малознакомых  или незнакомых лиц, которые совершают у них кражи.

Проникая через окна, преступники  могут накладывать на оконные  стекла бумагу или тряпку, смазанные  клеем, смолой и подобными веществами, чтобы устранить звук и не оставлять  осколков на месте происшествия. Совершая кражу из помещения, преступники  нередко извлекают ценности на расстоянии с помощью крючьев, петель и других предметов. Иногда преступники используют транспортные средства (автомашины, мотоциклы, велосипеды и пр.).

Оставление жилища преступниками  после совершения кражи, как правило, происходит в той же форме, что  и проникновение в жилище (88 случаев  и 100). Лишь в 11 случаях преступники  использовали иной, более удобный  способ покидания жилища.

Как показал анализ дел, преступники  не стремятся восстановить картину  места преступления. Лишь в 10 случаях  из 100 преступники обратно закрывали  за собой двери после кражи. Изъятие  денег и ценностей в 88-ми случаях  велся без изменения обстановки в квартире, в 12 случаях, - с ее изменением (разбрасывание вещей, перемещение  предметов). В 9-ти случаях картина  места преступления свидетельствовала  об излишней порче имущества в  квартире потерпевшего. После кражи  возникает вопрос о перемещении  похищенного имущества. Анализ 100 преступлений показал, что в 64-х случаях преступники использовали сумки, чемоданы, портфели; в 21 случае преступники выносили свертки похищенного, в 15 случаях преступники выносили вещи неупакованными (см: приложение 6, диаграмма 19). Таким образом, можно сделать вывод о том, что преступники, все же стремятся придать похищенным ценностям вид обычно переносимого имущества, видимо, с целью отвода подозрений, а также удобства переноски.

        Таким образом, по итогам исследований, проведенных в настоящей главе, можно сделать вывод о том, что предпринимаемые гражданами дополнительные меры по защите своего жилища не уменьшают рост квартирных краж в общей структуре хищений. Преступники также применяют дополнительные приспособления для проникновения в квартиру, а также используют для этого сподручные средства. Весьма эффективным средством защиты от краж видится охранная сигнализация (при анализе 100 преступлений не встречено проникновение в жилище, охраняемое сигнализацией). Эффективным также является использование служебных собак, так как анализ статистики показывает малую долю преступлений, в которых преступники проникли в жилище, охраняемое собакой. Двойные двери, запирающиеся подъезды не являются существенной преградой для преступников. Можно также сказать о том, что эффективным является использование решеток на окнах, - в проанализированных уголовных делах не встречались случаи вскрытия оконных решеток не встречались.

Также, следует следить  за той информацией, которая поступает "в свет" о жильцах конкретной квартиры. Так, анализ дел показал  определенный интерес преступников к потенциальной жертве, выяснение  ее материального положения, разведку обстановку накануне кражи. Причем услугами профессиональных "наводчиков" преступники  пользуются весьма редко, зачастую информация, толкающая преступника на совершение преступления, поступает от лиц, близких  семье потерпевшего.

 

 

1.3 Криминологическая характеристика личности преступников, совершивших кражи с проникновением в жилище

Изучение личности преступника  имеет большое значение для борьбы с преступностью, для определения  справедливого наказания за преступление. Центральной проблемой общественных наук является проблема личности и  её поведения.

Методологической основой  изучения личности преступника является общая научная разработка теории личности.

Само понятие "личность" ученые, определяют по-разному.

И.С. Кон определяет "личность" как единство индивидуальных способностей и наличием социальных ролей человека.

И.Е. Кряжев считает, что "личность – есть мера всестороннего присвоения человеком своей социальной сущности в данных конкретно - исторических условиях".

Для К.К. Платонова "личность" - есть неповторимое для каждого  человека сочетания черт человека.

Как отмечал академик А.Н. Леонтьев – "личность не есть целостность, обусловленная генетически, личностью  не рождаются, ею становятся. "Личность" - относительно поздний продукт общественно-исторического и онтогенетического развития человека"

Отмечая плодотворность самого поставленного вопроса о личности (ее структуре) и не вдаваясь в подробный  анализ сложного вопроса науки, я  приступаю к криминологической  характеристики личности преступников совершивших кражу с проникновением в жилище.

Для всестороннего исследования особенностей человека, совершившего преступление, криминология использует следующие научные подходы:

философский — позволяет  выявить социальное качество личности, методологически правильно решить вопрос о соотношении социального  и биологического в личности преступника;

социологический — позволяет  определить социально-демографический  портрет преступника и выяснить факторы, влияющие на формирование личности преступника на макро-уровне;

психологический — позволяет установить особенности психики преступника;

социально-психологический — помогает установить факторы, влияющие на формирование личности преступника и социальные позиции, которые объективно являются наиболее криминогенными.

Все многообразие личностных качеств в целях облегчения изучения и анализа ученые делят на определенные группы, совокупность которых принято  называть структурой личности [21]. Различные  ученые выделяют различные группы указанных  качеств, а соответственно и структуры  личности различны. Мы остановимся  на наиболее простой и общепризнанной классификации личностных свойств, согласно которой все качества личности можно разделить на три группы:

- социально-психологические;

- психофизические;

- социально-демографические.

Так анализ социально-демографических  признаков квартирных воров в  целом по Новосибирску показал следующее. Квартирные воры - это чаще всего  люди молодежного возраста, не имеющие  собственной семьи, проживающие  на время совершения преступления с  родителями. Специально анализировался вопрос о составе семьи осужденных, в которой прошло их детство. 60% этих лиц воспитывались в полной семье, 32% - в семье с одним родителем. Для данной категории лиц не является характерным сиротство, воспитание в детском доме, у дальних родственников, среди посторонних людей и  т.п. Об относительном благополучии родительского статуса изучаемых лиц говорит тот факт, что большая часть родителей (67,5%) имеет законченное среднее и более высокий уровень образования. Особенно благополучно в этом плане характеризуются матери осужденных. Опрос показал также, что родители изучаемых лиц - в основном работающие люди, чаще всего из категории рабочих, реже - служащих, работников торговли. Отрицательная отягощенность трудовой деятельности в родительской семье опрошенных лиц, как оказалось, не является характерной.

К социально-психологическим  характеристикам личности относятся:

- убеждения;

- знания, взгляды, интересы, социальные ориентации;

- умения, навыки;

- привычки, стереотипы поведения,  установки. Психофизиологические  качества личности включают тип  темперамента, способности, особенности  мышления.

         Однако наибольшее криминологическое значение имеет анализ социально-психологических качеств личности. Если мы знаем, что человек хочет, к чему он привык и что он может, то мы знаем практически все самое главное о нем, мы знаем то, что позволяет достаточно объективно ответить на вопрос, что за человек перед нами. И именно убеждения являются той главной характеристикой, которую можно назвать стержнем человеческой личности. Недаром некоторые авторы совокупность убеждений называют направленностью личности. Ведь именно от того, в чем человек убежден, зависит направление его деятельности, круг его желаний и приемлемых способов их удовлетворения. Если человек убежден в недопустимости безнравственных поступков, если у него сформирован тот комплекс убеждений в необходимости уважительного отношения к другим людям, их мнению, в необходимости не позволять себе того, что непозволительно другим, который обычно называют совестливостью, то можно быть уверенным в чистоте помыслов такого человека.

Роль убеждений, взглядов, умений, привычек в мотивации преступного  поведения можно назвать главенствующей, поскольку именно они нейтрализуют культурные барьеры, которые общество с помощью воспитания, права и  различных организационных мер  формирует у человека.

Если мы задумаемся, почему большинство людей не совершает преступлений, то можем прийти к выводу, что от преступлений их удерживает либо совесть, либо страх уголовного наказания или общественного осуждения. Именно эти барьеры на пути формирования преступного поведения могут нейтрализовать криминогенные убеждения, привычки или компенсировать отсутствие антикриминогенных умений [17].

К числу криминогенных  качеств, нейтрализующих сдерживающее воздействие общественного осуждения, можно отнести уверенность, что  никто не осудит за совершаемое преступление, и безразличное отношение к такому осуждению.

Для реализации сдерживающего  влияния совести, страха уголовного осуждения и общественного порицания  необходимы следующие умения:

- умение предвидеть отдаленные  последствия своих поступков;

- умение противостоять  отрицательному влиянию других  лиц;