Аффект и его правовые значения

Министерство  образования Российской Федерации

Московский  психолого-социальный институт 
 
 

Контрольная работа 

По  дисциплине: «Юридическая психология»

На  тему: «Аффект и его правовые значения»

                                                                                                        Выполнила:

                                                                                                       студентка 5 курса

                                                                                                        группы 26-Юу/2-7                                           

                                                                                                        специальности

                                                                                                       «юриспруденция»                               
 
 
 
 
 
 
 

Содержание: 

1. Понятие  аффекта………………………………………………………………….3

2. Признаки аффекта………………………………………………………………...7

3. Сильное  душевное волнение и аффект………………………………………….9

4. Уголовно  – правовое значение аффекта………………………………………..11

5. Выявление состояния аффекта…………………………………………... …….16

Список  использованной литературы……………………………………………...20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие аффекта.

Аффект (от лат. «аffectus»-  совершать  согласно  с  чувством)  в  нормах уголовного   закона   фигурирует  в  качестве  квалифицирующего  признака  в составах тяжких и средней тяжести умышленных  преступлений  против  жизни и здоровья личности и влечет уменьшение наказания  по  сравнению  с  санкцией, предусмотренной основным составом.

Аффект - сильное душевное волнение, выражающееся в кратковременной, но бурно протекающей  психической реакции, во время которой  сознание и способность мыслить  сужаются, а способность контролировать свои действия ослабляется. Выделяют два вида аффекта: патологический и физиологический. При патологическом аффекте лицо признается невменяемым, и к нему применяются принудительные меры медицинского характера, а при совершении преступления в состоянии физиологического аффекта наступает уголовная ответственность, но такие преступления признаются менее опасными. Уголовно-правовое значение аффект приобретает в том случае, если состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) вызывается насилием, издевательством, тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В уголовном законе состояние аффекта учитывается при конструировании составов со смягчающими обстоятельствами (ст.ст. 107, 114 УК), а также входит в содержание обстоятельства, смягчающего наказание (п. "з" ч. 1 ст. 61 УК).

  Уголовный закон  характеризует  аффект,  как  внезапно  сильное  душевное волнение (ст.ст. 107, 113 УК РФ).

  Психологи и психиатры определяют  аффект,   как   кратковременный   и чрезвычайно  сильный  эмоциональный  разряд,  возникающий  в   экстремальных условиях, когда субъект не справляется с ситуацией.

 В  отличие  от  физиологического  (эмоционального)  стресса  (от   англ. «Stress”- напряжение, термин введен впервые Гансом Селье в 1936 г.),  аффект сопровождается   таким   чрезмерным   нервно-психическим перевозбуждением, которое приводит к временной дезорганизации сознания и  крайней  активизации импульсивных действий.  В  стрессе  проявляются  максимальные  адаптационные возможности индивида. Стресс – необходим для  жизни,  аффект  –  опасен  для нее. Особенно показательны в этом плане опыты И.П. Павлова. Ученый в  опытах на  собаках  вырабатывал  положительный  условный  рефлекс  на  100   ударов метранома и отрицательный на 108 ударов. Если же предъявлялось 104 удара,  у собаки начиналась “аффективная”  реакция c  резко выраженным  двигательным возбуждением, яростью, стремлением убежать из комнаты.

 По словам академика И. Павлова,  аффект,  как  агрессивная  эмоциональная вспышка, охватывает всего человека. Служебная роль его состоит  в  том,  что он мобилизует  все силы   человека   для   преодоления   неприятностей   и эмоциональной разрядки, чтобы обрести оптимальное состояние. Исходя из  роли аффекта, нацеленного  на  выполнение  физиологических  перегрузок,  в  кровь поступает значительное количество адреналина и других "горячих"  материалов.

Их  пополнение  идет  за  счет  усиления  деятельности   желудочно-кишечного тракта,  в  который  органы  секреции  выбрасывают   дополнительные   порции ферментов. Это обеспечивает прибавку в физической силе человека,  который  в момент переживания аффекта в состоянии  сделать  мощное  физическое  усилие, невозможное в обычном  состоянии.  Торможение  при  аффекте  коры  головного мозга  ведет  к  ряду  психических  сдвигов  -  нарушается   внимание.   Оно приковывается лишь к  тому,  что  вызвало  аффект.  Другие  раздражители  не воспринимаются.  Так,  Е.  убила  своего  мужа  ударом  по  голове   утюгом, сорванным с горячей конфорки плиты. При этом она  сильно  обожгла  пальцы  и ладонь, но в тот момент боли не  почувствовала.  Выключение  в  значительной степени коры головного  мозга  ведет  к  совершению  стереотипных  действий, например, к нанесению одинаковых ударов,  к  выкрикиванию  одних  и  тех  же слов. Орудием  преступления  становятся  предметы, которые попадаются  под "горячую руку". Виновные в момент совершения преступления  не  слушают слов других лиц и не замечают их действий.

Психологи, говоря о  «физиологическом»  аффекте,  рассматривают  его  как разновидность эмоций. Понимание аффекта в уголовном праве несколько иное: это  не  внешне  -  эмоциональная  реакция  на  воздействие,  а   внутреннее (душевное) состояние лица.

В отличие  от эмоций в их обычном течении (гнева, страха, мести  и  т.д.), аффект характеризуется  экзальтированностью,  всеохватностью  и  подавляющим действием на психику человека,  что  искажает  отражательные  и  контрольные функции.

Состояние  аффекта  характеризуется  значительным   нарушением   волевой регуляции действий человека. Поведение субъекта при аффекте регулируется  не заранее обдуманной целью, а  тем  чувством,  которое  полностью  захватывает личность и вызывает импульсивные действия. Кроме того, в  состоянии  аффекта нарушается  важнейший  механизм  деятельности  –  избирательность  в  выборе поведенческого  акта,  резко  изменяется   привычное   поведение   человека, деформируются его установки, жизненные  позиции,  нарушается  способность  к установлению взаимосвязей между явлениями, в сознании начинает  доминировать какое-  либо  одно,  часто  искаженное  представление.  В   психиатрии   это называется «сужением» сознания.

Поскольку при аффекте наблюдается не  только  нарушения  в  эмоциональной сфере,  но  и  нарушения  сознания  и  воли  лица,  проявляющихся  в  утрате способности правильно  воспринимать  реальную  действительность,  объективно оценивать  обстоятельства  и  контролировать  собственные  действия,   можно говорить об аффекте не только как о  психологической,  но  и  о  психической аномалии. Исходя из этого,  правильнее  состояние  аффекта  устанавливать  в процессе не психологической, а психолого-психиатрической экспертизы.

2. Признаки аффекта. 

С  уголовно-правовой  точки   зрения   аффект   также   обладает   рядом специфических признаков, которые позволяют говорить о нем как о  психической аномалии.

Во-первых, законодатель говорит о несоразмерности  реакции  провоцирующему воздействию   (несоответствие   фактического   содержания   и   общественной опасности аффективных действий  аналогичным  характеристикам  неправомерного поведения  потерпевшего).  А  основным  критерием  психической  аномалии   и является неадекватность реакции.

 Во-вторых, в нормах уголовного закона  говорится о том,  что  преступление всегда носит более тяжкий характер, чем действия потерпевшего. Это  косвенно

свидетельствует об искажениях в оценке и реакции  лица на ситуацию.

В третьих, законодатель говоря о преступлении, совершенном  в  состоянии внезапно возникшего сильного  душевного  волнения,  называет  это  состояние аффектом, тем самым, констатируя невозможность делать вывод  о  наличии  или отсутствии «внезапно сильного душевного волнения» по одним лишь  объективным данным (предшествовавшие преступлению неправомерное поведение  потерпевшего, характер действий лица,  заявления  подозреваемого  (обвиняемого)  и  т.д.), указывая категорично, что здесь необходимы специальные познания.

Для  того  чтобы  состояние  лица  было  квалифицировано  как   аффект, необходимо  установить  еще  один  признак:  причина  его  возникновения.  С уголовно- правовой точки зрения значим лишь аффект, возникший  в  результате неправомерных  и  аморальных  действий  (бездействий)  самого  потерпевшего.

Уголовный  закон  в  качестве  примеров  приводит  насилие,  издевательство, тяжкие оскорбления со стороны  потерпевшего.  Кроме  того,  уголовный  закон «легализовал» так называемый «капельный» аффект, то есть  аффект,  связанный с   длительной   психотравмирующей   ситуацией,   возникший   в   связи    с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

При диагностике  аффекта в процессе  психолого-психиатрической  экспертизы очень важно  не  только  установить  начало  аффекта,  его  признаки,  но  и выделить его этапы.

Традиционно выделяют три этапа. На  первом  этапе  резко  дезорганизуется вся  психическая  деятельность,   нарушается   ориентировка   в   окружающей действительности. На втором этапе  перевозбуждение  сопровождается  резкими, большой силы, автоматическими,  плохо  контролируемыми  действиями.  Большое количество  повреждений,  нанесенных  потерпевшему,  может  создать   внешне обманчивую  ситуацию  о  нанесении  их  с  особой  жестокостью.  На  третьем заключительном  этапе  происходит  спад   нервного   напряжения,   возникает состояние резкой слабости, депрессии и даже сна.

Безусловно, состояние аффекта не  относится  к  состоянию  невменяемости. Импульсивные   действия,   совершенные   в   состоянии   аффекта    являются малоосознанными,  но  все-  таки  связанными   с   сознанием.   Импульсивные действия, вызванные аффектом,  являются  необдуманными,  но  не  случайными.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта  уголовно  наказуемы,  так  как считается, что человек в  состоянии  предотвратить  наступление  аффекта,  а сами противоправные действия  зависят от  установок личности,  от  системы

отношений к различным явлениям действительности. 

3. Сильное душевное волнение и аффект. 

 Принятием нового Уголовного кодекса  предполагалось  разрешить  отдельные проблемы, связанные  с  квалификацией  преступлений.  Отчасти  это  удалось, отчасти - нет. Так, проблема квалификации преступлений против личности,  где упоминается сильное душевное волнение (аффект), осталась открытой.

В Уголовном  кодексе 1960 г. не упоминается аффект, а речь идет о  сильном душевном волнении (ст. ст. 104, 110). В Уголовный  кодекс  1996  г.  Введено понятие "аффект",  оно  заключено  в  скобки,  когда  речь  идет  о  сильном душевном волнении. Такое нововведение привнесло, к  сожалению,  значительные сложности. Это обусловлено тем, что традиционно  понятия  "сильное  душевное волнение" и "аффект", хотя и рассматривались как близкие,  но  не  считались тождественными. В действующем УК сама конструкция ст. ст.  107,  113,  когда понятие "аффект" помещается  в  скобки,  как  термин,  разъясняющий  понятие" сильное душевное волнение", предполагает, что  аффект  и  сильное  душевное волнение - это одно и то же.

Заметим, что до принятия Уголовного  кодекса  1996  г.  понятие  "сильное душевное  волнение"  рассматривалось  как более широкое,  нежели   понятие "аффект".  При этом  определение наличия или отсутствия   аффекта   было возложено на судебно - психологическую экспертизу,  а  определение  сильного душевного волнения - на суд, который должен был делать вывод об этом  исходя из материалов уголовного дела.

В настоящее  время положение изменилось. Учитывая, что  аффект  и  сильное

душевное  волнение  стали   рассматриваться   как   тождественные   понятия, определять  их  наличие  или  отсутствие  стал  эксперт  -   психолог.   Это обусловлено тем, что в отличие от  сильного  душевного  волнения  -  понятия сугубо  юридического,  аффект  -  понятие  психологии,  определяющее  вполне конкретное  эмоциональное  состояние.  Поэтому,  когда,  в  соответствии   с формулировкой  УК  1996  г.,  эти  два  понятия   были   отождествлены,   то определение сильного душевного  волнения  вошло  в  компетенцию  эксперта  - психолога. Таким образом, эксперт  -  психолог  превратился  в  своего  рода "маленького судью", который должен решать те вопросы, которые  раньше  решал суд.

Суды  тем не менее  придерживаются  старой  традиции:  состояние  сильного душевного волнения устанавливают исходя из совокупности материалов  дела,  а не только лишь из одной судебно - психологической экспертизы.  Это  приводит к тому, что суд в некоторых случаях, превышая свои полномочия, вторгается  в сферу  компетенции  экспертов  -  психологов,  что  недопустимо.  Так,   при рассмотрении одного из уголовных дел  суд  усомнился  в  выводах  экспертизы лишь на том основании,  что  несмотря  на  недостаточный  объем  сведений  о вегетативных и мимических проявлениях у обвиняемого эксперт сделал  вывод  о наличии аффекта. В данном случае  при  подобных  сомнениях  суд  должен  был назначить  повторную  экспертизу,  а  не  вторгаться  в  сферу   специальных познаний. 

4. Уголовно – правовое  значение аффекта. 

В  преступлениях,  предусмотренных  ст.  ст.  107,  113  УК  РФ,  поводом возникновения  сильного  душевного   волнения,   именуемого   в   психологии физиологическим  аффектом  (аффектом),  названы   противозаконное   насилие, тяжкое оскорбление и иное противоправное поведение потерпевшего. В  составах этих преступлений они являются обязательными признаками.

Считается общепринятым, что  насилие  -  это  физическое  воздействие  на человека с помощью мускульной  силы  либо  посредством  орудий,  механизмов, веществ   (радиоактивных,   отравляющих,    сильнодействующих,    ядовитых), электромагнитных  процессов  и  т.д.,  способных  причинить  боль,  телесные повреждения или смерть.

В судебной практике и  в  юридической  литературе  бытует  суждение,  что помимо физического есть  еще  психическое  насилие.  Однако  в уголовном законодательстве отсутствует термин  ``психическое  насилие``.  Есть  термин ``угроза``. Она состоит в выражении намерения причинить зло. Угроза,  как и насилие, является самостоятельным признаком составов  преступлений.  Они  не объединяются в одно понятие.  Стало  быть,  психическое  насилие  -  научная категория  и  как  таковая  не  имеет  юридического  значения.   Исходя   из сказанного и применяя буквальное толкование нормы,  следует  сделать  вывод, что  насилие  как  признак  названных  выше  составов  предполагает   только физическое воздействие на человека.

Вторым  поводом в составах преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и 113  УК,  является  тяжкое  оскорбление.  В УК  нет   определения   тяжкого оскорбления.  Есть  определение  ``простого``   оскорбления   -   умышленное унижение чести  и  достоинства  личности  в  неприличной  форме.  Тяжкое  же оскорбление  -  оценочная   категория.   Отсюда   следует,   что   признание оскорбления признаком указанных преступлений  зависит  от  усмотрения  суда, что вряд ли можно признать оправданным и соответствующим ст. 19 УК.  Кстати, суды   оскорбление,   вызвавшее   аффект,   признают   признаком   названных преступлений  без  деления  на  тяжкое  и   нетяжкое.   Важно,   чтобы   оно охватывалось составом преступления,  предусмотренного  ст.  130  УК.  Это  и понятно. Ведь фактически аффект может  вызвать  лишь  циничное  оскорбление, т.е. субъективно тяжкое.

Обязательным  условием признания насилия и  тяжкого оскорбления  признаками составов преступлений, предусмотренных  ст.  ст.  107  и  113  УК,  является требование, чтобы  они  были  противоправными.  Это  продиктовано  тем,  что насилие и оскорбление могут быть и  не  противоправными.  Например,  насилие может  быть  причинено  при  необходимой  обороне,   в   состоянии   крайней необходимости,  при  задержании   лица,   совершившего   преступление,   при принуждении к повиновению и выполнению  правовой  обязанности.   Оскорбление также может  быть  не  предусмотренным  законом,  когда  в  нем  отсутствует неприличная форма унижения чести и достоинства личности.

Поводом возникновения аффекта в  законе  названо  и  иное  противозаконное

действие  потерпевшего. Таким может быть кража, грабеж,  клевета,  понуждение женщины к вступлению в половую связь, повреждение и  уничтожение  имущества.

Д. из мести  поджег дом Б. Это преступление вызвало у последнего аффект,  под

влиянием  которого он топором  нанес  Д.  тяжкое  телесное  повреждение.  Суд

квалифицировал  действия Б. по ст. 113 УК РФ.

 Аффект  может быть вызван и  неосторожным  преступлением.  В.,  следуя  по улице  на  автомобиле  с нарушением  правил  движения,  совершил  наезд на

школьника, катавшегося на велосипеде у своего  дома.  К  месту  происшествия

подбежал  отец потерпевшего Т. и, увидев окровавленного сына, бросился на  В.

и причинил ему тяжкое телесное повреждение. Суд  признал,  что  Т.  совершил

преступление  в состоянии аффекта, вызванного транспортным  происшествием,  и осудил его по ст. 113 УК.

Согласно  закону противоправные действия потерпевшего  с  внешней  стороны должны быть выражены в активном поведении.  Если  противоправное  поведение, вызвавшее аффект, состояло в  бездействии  (например,  отказ  врача  оказать медицинскую помощь), такое поведение не может быть, на наш взгляд,  признано поводом для квалификации ответного действия по ст. ст. 107 и 113 УК.

В законе не определен характер противоправности  поведения  потерпевшего.

Из этого  следует, что поводом возникновения  аффекта могут быть  и  действия,

связанные с нарушением административного (мелкое хулиганство),  гражданского (злостное  невозвращение   долга),   трудового   законодательства.   Рабочий столовой П. вошел в пищеблок в грязной одежде. В этот момент  там  находился санитарный врач Д., который сделал  П.  замечание  и  потребовал,  чтобы  он немедленно покинул помещение. В ответ П. оскорбил Д. Тот вызвал  заведующего столовой Р. и объявил ему о наложении штрафа за  антисанитарию.  Р.  тут  же заявил П., что он уволен. Это незаконное действие, как признал суд,  вызвало у П. состояние аффекта, под влиянием  которого  он  нанес  Р.  менее  тяжкое телесное повреждение, за что был осужден по ст. 113 УК.

Относительно  иных противоправных действий в законе высказано  требование, чтобы они были направлены на близких виновного, т.е.  на  родителей,  детей, сестер, бабушек и дедушек, жену, ее родителей, друзей. Однако суды  признают поводом  возникновения  аффекта  противоправные  действия  и   в   отношении незнакомых, а их ответную реакцию квалифицируют по ст. ст. 107,  113  УК.  В ресторане группа выпускников института отмечала это  важное  событие.  Когда оркестр стал исполнять танцевальную  музыку,  к  столу,  за  которым  сидели молодые  люди,  подошел  Д.  и  пригласил  одну  из  девушек  на  танец.  Та отказалась.  Д.  стал  настаивать.  Получив  решительный  отказ,  он  вдавил девушке в лоб горящую сигарету. Тогда посторонний У., на глазах  у  которого развивалось надругательство, ткнул хулигана вилкой  в  живот,  причинив  ему тяжкие телесные повреждения. Суд признал, что  У.  совершил  преступление  в состоянии аффекта, и осудил его по ст. 113 УК.

Требуется  также,  чтобы  противоправные  действия  повлекли  или  могли

повлечь  для  виновного  или  его  близких  тяжкие  последствия.  Вопрос   о значимости последствий -  вопрос  факта  и  решается  судом  с  учетом  всех

обстоятельств дела.

Суды иногда квалифицируют по ст.  ст.  107,  113  УК  преступления,  где аффект был вызван общественно опасными действиями невменяемых.  В  семье  С. жил душевнобольной П.  В  период  обострения  болезни  он  дважды  полностью уничтожал имущество, находящееся  в  квартире.  При  очередном  приступе  он опять стал крушить мебель. Увидев погром,  С.  ящиком  телевизора  нанес  П. смертельную травму. С. находился в состоянии аффекта и был  осужден  по  ст. 107 УК РФ1.

Наконец, суды  квалифицируют  по  ст.  ст.  107,  113  УК  преступления, совершенные в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением,  например супружеской изменой или личными неприязненными отношениями.

Отметим, что в   УК  приведенная  судебная  практика  нашла  отражение  и уважительным аффектом признается любой повод.

В  психологии  различают  несколько  видов  аффекта:  гнева,  ненависти, отчаяния, страха, ужаса,  радости.  В  судебной  практике  чаще  встречаются аффекты гнева и страха. Каждый из них хотя и может быть  вызван  одинаковыми поводами, но выполняет в психике разную роль.

Аффект  гнева  относится  к  защитному  рефлексу  и  носит   агрессивный характер. Он связан с неприязненным  отношением  к  объекту  (чаще  всего  к человеку), который в той или иной форме противостоит  стремлениям  и  вкусам лица. Самозащитный  характер  аффекта  гнева  состоит  в  том,  что  человек испытывает потребность в эмоциональной разрядке путем агрессии  как  способе обретения оптимального состояния. Большинство преступлений,  предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, совершается под влиянием аффекта гнева.

Аффект  страха вызывается ситуациями, которые  создают значительную  угрозу (действительную  или воображаемую)  наиболее  важным  благам  человека.  Он связан с безусловным оборонительным рефлексом. Действия, совершенные в  этом состоянии, носят чисто оборонительный характер и  направлены  на  устранение опасности, на защиту.

Аффект  страха возникает не иначе как  от  опасности  для  наиболее  важных благ  человека  (жизни,  здоровья).  И  если  он,  испугавшись,  преувеличил опасность посягательства (у  страха  глаза  велики)  и  именно  воображаемая опасность вызвала у него аффект страха, под влиянием  которого  он  превысил пределы  необходимой  обороны,  то,  в  худшем  случае,  можно  говорить   о неосторожном  характере  действий.  Преступления,  связанные  с  превышением пределов необходимой обороны, - умышленные. Что следует из  такого  признака эксцесса обороны, как очевидность  несоответствия  посягательства  и  защиты для самого обороняющегося.

Из сказанного можно сделать вывод, что для преступлений,  предусмотренных ст. ст. 107 и 113 УК, обязательным признаком состава является  аффект  гнева или  ненависти.  Если  насилие  вызвало  аффект  страха,  то  оборонительные действия лица должны считаться правомерными. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

5. Выявление состояния  аффекта. 

В составах  преступлений,  предусмотренных  ст.ст.107,  113  УК  года,  в качестве  обязательного  признака,  относящегося  к   субъективной   стороне преступления,  назван  аффект.  Имеется  в  виду   физиологический   аффект.

Напомним, что патологический аффект есть расстройство  психики,  исключающее вменяемость. Он не может быть признаком состава преступления и  регулируется ст.21 УК.

Названные преступления на основании ст.15  УК  отнесены  к  преступлениям

небольшой тяжести. Продиктовано это двумя  обстоятельствами.

Во-первых,  аффект  вызван  совершением  преступления  или   аморального поступка. В этом случае поведение потерпевшего  носит  характер  провокации,

при которой  в причинении ему вреда он сам  частично  повинен.  В  причинении вреда вина делится на двоих.

Во-вторых, преступление виновным совершается  в  состоянии  аффекта,  при

котором  вследствие  торможения  коры  головного   мозга   и   раскрепощения

подкорковых центров резко сужается сфера сознания. В  таком  состоянии  лицо смутно осознает характер совершенных действий и еще более  смутно  предвидит их последствия. Кроме того, при аффекте лицо в значительной мере  утрачивает контроль за своим поведением, которое становится импульсивным,  хаотичным  и нецеленаправленным.

Смутное  предвидение  наступления  общественно  опасных  последствий   в результате нецеленаправленных действий исключает стремление к ним в виде  их желания. Стало быть, названные  преступления  совершаются  не иначе как с косвенным умыслом.  Все  вместе  взятое  позволяет  сказать,  что  указанные

преступления  имеют небольшую степень общественной опасности.

Что же касается  сильного  душевного  волнения,  то  оно  многими  судьями толкуется  как  оценочная  категория.  В  самом  деле,  если  есть   сильное волнение, то есть и несильное.