Анализ финансово-хозяйственной деятельности. 3

СИБИРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ 

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ

Кафедра экономики потребительской  кооперации

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Анализ финансово-хозяйственной  деятельности» 

 

Шифр 11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2011  

СОДЕРЖАНИЕ

 

Вопрос 12. Анализ качества продукции……………………………………..	3
Задача 47……………………………………………………………………….	10
Задача 50.………………………………………………………………………	11
Задача 63……………………………………………………………………….	14
Библиографический список…………………………………………………..	16

 

 

Вопрос 12. Анализ качества продукции

В условиях рынка одной из форм конкурентной борьбы, завоевания и удержания позиций на рынке является повышение качества продукции.

Вопрос качества – это вопрос экономии материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Качество характеризуется надежностью, долговечностью, безопасностью, наличием или отсутствием рекламации.

В условиях рынка  обеспечение конкурентоспособности, получение наиболее выгодных контрактов возможны для тех предприятий, у  которых уровень качества соответствует  требованиям внутреннего и внешнего рынков. Поэтому оценка качества является важнейшей составляющей экономического анализа [6. с. 98].

Основными задачами анализа качества являются:

- оценка качества  выпускаемой продукции;

- выявление причин  снижения качества;

- установление  влияния изменения качества на объекты выпуска.

В условиях рынка  оценка качества строится на показателях, отражающих конкурентоспособность  продукции на внутреннем и внешнем  рынках. Качество – это величина непостоянная. Она зависит от:

- уровня применяемой  техники и технологии;

- уровня квалификации;

- дисциплины.

К обобщающим показателям, характеризующим качество продукции независимо относят:

а) объем и  удельный вес сертифицированной  продукции в общем объеме выпуска  продукции;

б) удельный вес  новой продукции в общем ее выпуске;

в) удельный вес продукции высшей категории качества;

г) средневзвешенный балл продукции;

д) средний коэффициент сортности (отношение стоимости произведенной продукции к ее стоимости по ценам первого сорта);

е) удельный вес аттестованной и неаттестованной продукции;

ж) удельный вес сертифицированной продукции;

з) удельный вес продукции, соответствующей мировым стандартам;

и) удельный вес экспортируемой продукции, в том числе в высокоразвитые промышленные страны.

Обобщающие показатели характеризуют качество всей продукции независимо от ее вида и назначения.

Индивидуальные (частные) показатели качества продукции характеризуют одно из ее свойств:

а) полезность (жирность молока, зольность угля, содержание железа в руде, содержание белка в продуктах питания и др.);

б) надежность (долговечность, безотказность в работе);

в) технологичность, т.е. эффективность конструкторских и технологических решений (трудоемкость, энергоемкость);

г) эстетичность изделий.

Косвенные показатели качества - это штрафы за некачественную продукцию, объем и удельный вес забракованной продукции, удельный вес продукции, на которую поступили претензии (рекламации) от покупателей, потери от брака и др.

Целесообразно анализ качества осуществлять на стадии проектирования. С 1 января 1992 г. введена сертификация продукции.

Сертификация  – это процедура, посредством  которой авторитетным органом проверяется  и удостоверяется соответствие отдельных  видов продукции требованиям, определенным в нормативно-технических документах. Уровень качества оценивается во всех странах на соответствие, принятое в 1987 г. Международной комиссией по стандартизации, нормативно-техническим документам, известное в деловом мире как стандарты ИСО.

Сертификация  осуществляется Госстандартом и  институтами, получившими название ГОСТов. Органы, осуществляющие сертификацию, являются независимыми. Их задача состоит в том, чтобы дать объективную авторитетную оценку качества. Для этого проводятся типовые испытания и государственный надзор за качеством сертифицированной продукции. По результатам испытаний изготовителю выдается сертификат, если испытания подтвердили соответствие продукции требованиям нормативного документа.

Анализ качества начинается с общей оценки выполнения задания и динамики выпуска сертифицированной  продукции (СП). Данные для анализа берутся из оперативно-технического учета и отчетности.

Таким образом, первая задача анализа - изучить динамику перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, причины их изменения и дать оценку работы предприятия по достигнутому уровню качества продукции.

Таблица 1 - Анализ обобщающих показателей качества продукции 

Как видно из таблицы 1 за отчетный год на предприятии проделана определенная работа по улучшению качества продукции и повышению ее конкурентоспособности, о чем свидетельствует увеличение удельного веса продукции высшей категории качества и экспортируемой продукции.

Вторая задана анализа - определение влияния качества продукции на стоимостные показатели работы предприятия: выпуск товарной продукции, выручку от реализации продукции (ДВ) и прибыль. Расчет производится следующим образом:

где     Ц₀ и Ц₁ — соответственно цена изделия до и после изменения качества;

С₀ и С₁ — соответственно уровень себестоимости изделия до и после изменения качества;

VВП₁    — объем произведенной продукции повышенного качества; 
VРП₁    — объем реализации продукции повышенного качества.

Наряду с указанными показателями определяется и анализируется  коэффициент сортности. Показатели сортности рассчитываются не во всех отраслях промышленности, а только в тех, где либо есть деление продукции по сортам, либо деления по сортам нет, но имеются различные цены в зависимости от качества продукции (легкая и пищевая промышленность). В этих отраслях обобщающим показателем качества является коэффициент сортности (Кс) и выражающая его средняя цена изделия. И средний сорт, и средняя цена определяются по средней арифметической взвешенной.

Если предприятие  выпускает продукцию по сортам и  произошло изменение сортового состава, то вначале необходимо рассчитать, как изменились средневзвешенная цена и средневзвешенная себестоимость единицы продукции, а затем по приведенным выше алгоритмам определить влияние сортового состава на выпуск товарной продукции, выручку и прибыль от ее реализации.

Расчет влияния сортового состава продукции на объем ее производства в стоимостном выражении можно произвести способом абсолютных разниц: изменение удельного веса по каждому сорту нужно умножить на цену соответствующего сорта (Цi), результаты сложить и умножить на общий фактический выпуск данного вида продукции в натуральном выражении (VВПобщ1):

Пример расчета  влияния сортового состава на изменение среднего уровня цены изделия  А представлен в таблице 2..

Как видно из таблицы 2, в связи с улучшением качества продукции (увеличением доли первого сорта и уменьшением, соответственно, доли второго сорта) средняя цена реализации по изделию А выше плановой на 70 руб. Стоимость всего фактического выпуска данного изделия увеличилась на 931 тыс. руб. (70 руб. х 13 300 шт.), а сумма выручки — на 878,22 тыс. руб. (70 руб. х 12 546 шт.).

Таблица 2 - Влияние сортового состава на изменение среднего уровня цены изделия А.

Аналогичным образом  определяют изменение среднего уровня себестоимости изделия за счет изменения сортового состава (см. таблицу 3).

Таблица 3 - Влияние сортового состава на изменение среднего уровня себестоимости изделия А.

 

Подобные расчеты  делают по всем видам продукции, по которым установлены сорта, и  результаты обобщают.

Необходимо отметить, что важнейшим направлением аналитической работы является анализ новых видов продукции (работ, услуг). Данные для анализа содержатся в форме № 5НТ.

По данным этой формы отчетности и оперативно-технического учета рассчитываются и анализируются  следующие показатели:

- уровень модернизации продукции как отношение объема модернизированной продукции к общему объему выпуска продукции в действующих оптовых ценах;

- уровень обновления  продукции как отношение объема  новой продукции к общему объему  выпуска продукции в действующих оптовых ценах.

Рассчитанные показатели сопоставляются с плановыми и  показателями за предыдущий период за ряд лет.

По данным единовременной отчетности формы № 5НТ (образцы) устанавливают, как начат выпуск первой промышленной серии образцов, выясняют причины того, почему не приняты в дальнейшее производство некоторые образцы (в серийное или массовое).

В условиях рыночной экономики усиливается значение экономических форм защиты интересов  потребителей от поставок им некачественной продукции.

Одной из форм защиты является право потребителя на предъявление поставщикам рекламаций.

Рекламация – это претензия, предъявляемая поставщику в связи  с поставкой продукции, качество которой не соответствует условиям договора или контракта на поставку продукции.

Наличие или отсутствие рекламаций является обобщающим показателем нестабильности (стабильности) качества продукции.

Наличие зарекламированной  продукции уменьшает объем реализованной  продукции, повышает себестоимость, снижает  прибыль, ухудшает финансовое положение  предприятия.

В процессе анализа выявляются:

- количество предъявленных  и принятых рекламаций в целом  и по важнейшим видам продукции;

- количество и стоимость  продукции, по которой принята  рекламация;

- количество и стоимость  продукции, по которой принята рекламация;

- удельный вес зарекламированной  продукции в общем объеме реализованной  продукции в действующих оптовых  ценах.

Затем анализируют динамику количества принятых рекламаций,

стоимости и  доли зарекламированной продукции  по сравнению с прошлым годом  или за ряд лет в целом по всей продукции и по важнейшим видам. Это дает возможность выявить изделия, на которые предъявлено наибольшее количество рекламаций, и обратить внимание на качество выпускаемой продукции.

По результатам  расчетов необходимо принять решение по повышению качества продукции.

В заключение анализа  необходимо выявить влияние рекламирования продукции (снижение качества) на финансовые результаты. Для расчета количественного  влияния необходимо плановую долю прибыли  или долю прибыли за предыдущий год в общем объеме реализованной продукции умножить на объем зарекламированной продукции в действующих оптовых ценах.

Изменение качества выпускаемой продукции оказывает  влияние на изменение объема реализации и прибыли. Для того чтобы проанализировать влияние изменения качества на объем выпуска и реализации, необходимо определить:

1. Коэффициент сортности по плану и факту, найти отклонение, дать оценку изменения качества.
2. По средней арифметической взвешенной рассчитать среднюю цену по плану и факту, определить отклонение, дать оценку.
3. Рассчитать количественное влияние изменения качества на изменение стоимости реализации. Для этого необходимо отклонение по средневзвешенной цене умножить на фактический объем выпуска.
4. По результатам проведенных расчетов делаются выводы и даются рекомендации, предложения.

 

 

  
        Задача 47.

Произведите анализ оборачиваемости материалов за отчетный период по предприятию  по данным таблицы 1.

Таблица 1 – Оборачиваемость материальных ресурсов предприятия за отчетный период

Показатели	Предшест-вующий год	Отчетный  год	Отклонение, (+,-)
Выручка от продажи, тыс. р.	78 060	84 550	6 490
Средний остаток материальных запасов, тыс. р.	6 200	7 530	1 330
Однодневная выручка, тыс. р. (стр.1 : 360)	216,83	234,86	18,03
Коэффициент оборачивае-мости, раз, (стр.1 : стр.2)	12,59	11,23	-1,36
Длительность одного оборота, дней, (стр.2 х 360дн. : стр.1)	29	32,06	3
Коэффициент загрузки, р., (стр.2 : стр.1)	0,079	0,089	0,01

 

Решение:

Анализируя  данную таблицу видно, что в отчетном году выручка от продаж возросла по сравнению с предшествующим годом на 6490 тыс.р. Также наблюдается увеличение среднегодового остатка материальных запасов на 1330 тыс.р., поэтому однодневная выручка также имела тенденцию к росту на 18,03 тыс. руб.

Коэффициент оборачиваемости в отчетном году составил 11,23 раз, по сравнению с  предшествующим годом уменьшилось  количество оборотов на 1,36 раза. То есть можно сделать вывод о том, что в отчетном году материальные ресурсы использовались немного хуже. И это еще раз подтверждает расчетный показатель - длительность одного оборота. По сравнению с предшествующим годом он увеличился на 3,47 дней и составил 32 дня.

Для показателей  оборачиваемости общепринятых нормативов не существует, их следует анализировать  в рамках одной отрасли и еще лучше – в динамике для конкретного предприятия. Снижение коэффициента оборачиваемости запасов может отражать накопление избыточных запасов, неэффективное складское управление, накопление непригодных к использованию материалов. Но и высокая оборачиваемость не всегда выступает позитивным показателем, поскольку может говорить об истощении складских запасов, что может привести к перебоям в производственного процесса.

Кроме того, оборачиваемость запасов зависит  от маркетинговой политике организации. Для организаций с высокой рентабельностью продаж свойственна более низка оборачиваемость, чем для фирм с низкой нормой рентабельности.

 

Задача 51.

Проанализируйте движение и состояние основных фондов, рассчитав при этом:

а) коэффициент  поступления;

б) коэффициент  обновления;

в) коэффициент  выбытия;

г) коэффициент;

д) коэффициент  износа.

Сформулируйте выводы. Исходные данные приведены  в таблице 2.

 

Таблица 2 – Баланс движения и наличия основных фондов предприятия за отчетный период, тыс.р.

Показатели	Наличие на начало года	Поступ-ление	Выбы-тие	Наличие на конец года
Первоначальная  стоимость основных фондов	5 600	2 300	850	7 050
В том  числе новых		1 300
Износ основных фондов	889			756
Остаточная  стоимость основных средств	4 711			6 294

 

Решение:

Стоимость основных фондов на конец периода  определяется по формуле:

                                          ОФ_к.г. = ОФ_н.г. + ОФ_п – ОФ_в,                                  (1)

где  ОФ_к.г. – стоимость основных фондов на конец периода; ОК_н.г. – стоимость основных фондов на начало периода; ОФ_п – стоимость поступивших основных средств; ОФ_в – стоимость выбывших основных средств.

Расчетные показатели представлены в таблице 3.

Таблица 3 – Анализ  движения основных фондов за отчетный год

Фонды	Стои- мость фондов на начало года	Движение  за год			Стои- мость фондов  на конец года	Коэффициенты
		поступило	в т.ч. новых	выбыло		поступления	обновления	выбытия	износа
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1. Всего  фондов	5 600	2 300	1 300	850	7 050	0,326	0,184	0,152	0,107
2. Износ  основных фондов	889				756
3. Остаточ-ная  стоимость основных средств	4 711				6 294

 

В нашем  случае стоимость на конец года составит:

ОФ_к.г. = 5600 + 2300 – 850 = 7050 тыс.р.

Далее  произведем расчет показателей движения основных фондов, для этого представим формулы их расчета.

Коэффициент поступления (Квв) рассчитывается следующим  образом:

                                        К_вв = ОФ_вв / ОФ_к.г.,                                                                        (2)

где  ОФ_вв – стоимость введенных (поступивших) основных фондов.

К_вв = 2300 / 7050 = 0,326

Коэффициент обновления (Кобн) рассчитывается так:

                               К_обн = ОФ_нов / ОФ_к.г.,                                                  (3)

где  ОФ_нов – новые основные фонды.

К_обн = 1300 / 7050 = 0,184

Коэффициент выбытия  определяется следующим  образом:

                                    К_выб = ОФ_выб / ОФ_н.г.,                                             (4)

где  ОФ_выб – выбывшие основные фонды. 

К_выб = 850 / 5600 = 0,152

Коэффициент ликвидации (Кл) основных средств определяется:

                                      К_л = ОФ_л / ОФ_н.г.,                                                    (5)

где ОФ_л – ликвидированные основные фонды (из-за ветхости и износа).

Коэффициент ликвидации не может быть рассчитан  из-за отсутствия данных о ликвидированных  основных фондах.

Коэффициент износа характеризует долю изношенности основных фондов в общей стоимости основных фондов (Кизн).

              К_изн. = Сумма износа / полная стоимость основных фондов             (6)

Данный  коэффициент может быть рассчитан  как на начало, так и на конец  года.

К_{изн. н.г.} = 889 / 5600 = 0,159

К_{изн. к.г.} = 756 / 7050 = 0,107

 

Согласно  данных таблицы 3 видно, что за отчетный год  стоимость основных фондов увеличилась  на 1450 тыс. руб. или на 25,9% и составила 7050 тыс. руб. Это подтверждают и значения коэффициентов, так например, коэффициент  поступления основных фондов равен 0,326, а коэффициент обновления 0,184 пункта. Коэффициент выбытия составил 0,152 пункта, это говорит о том, что обновление и поступление основных средств в организации происходит более быстрыми темпами, чем их выбытие. Коэффициент износа характеризует изношенность основных фондов в общей стоимости основных фондов. На основании расчетов необходимо отметить, что на начало года данный коэффициент составлял 0,159 пункта, к концу года его значение уменьшилось и составило 0,107 пункта. Снижение данного показателя на 0,052 пункта (0,107 – 0,159) произошло за счет увеличения стоимости основных фондов (приобретения). Значение данного показателя говорит о том, что основные фонда анализируемого предприятия изношены

всего на 10,7% (0,107 х 100).

 

Задача 63.

Рассчитайте влияние количества проданной продукции, отпускной цены и себестоимости  на изменение прибыли от продаж по предприятию на основе данных таблицы 4. Сформулируйте выводы.

При исследовании влияния факторов воспользуйтесь следующими формулами:     ∆П(g) = (g₁ – g₀)(p₀ – c₀),

∆П(p) = (p₁ – p₀) g₁,

∆П(с) =  - (с₁ – с₀) g₁,

Таблица 4 – Прибыль от реализации продукции по предприятию в отчетном периоде

Показатели	План	Факт	Отклоне-ние, (+,-)
Количество  продукции (g), шт.	13 576	15 055	1 479
Цена  за единицу продукции (p), тыс.р.	6,00	7,20	1,20
Себестоимость единицы изделия (с), тыс.р.	4,80	5,76	0,96
Выручка от реализации продукции, тыс. р.	81 456	108 396	26 940
Себестоимость реализованной продукции, тыс. р.	65164,8	86716,8	21 552
Прибыль от реализации (П), тыс. р.	16291,2	21679,2	5 388

 

Произведем  расчет влияния трех факторов на изменение  прибыли от продаж по предприятию:

а) влияние  количества проданной продукции:

 ∆П(g) = (g₁ – g₀)(p₀ – c₀) = (15055 – 13576)(6,0– 4,8) = 1774,80 тыс. р.

б) влияние отпускной цены:

∆П(p) = (p₁ – p₀) g₁ = (7,2 – 6,0) 15055 = 18 066 тыс. р.

в) влияние себестоимости продукции:

∆П(с) =  - (с₁ – с₀) g₁ = - (5,76 – 4,8) 15055 = -14 452,80 тыс. р.

Общее отклонение составит: 1774,80 + 18 066 + -14 452,80  = 5 388 тыс. р.

Таким образом, можно сделать вывод, что  на увеличение прибыли от реализации продукции за отчетный год оказали влияние такие факторы как: количество реализованной продукции, предприятие дополнительно получило 1774,80 тыс. р. прибыли, увеличение отпускной цены на 1,20 тыс. р. дало дополнительно 18 066 тыс. р., но так как увеличилась себестоимость продукции на 0,96 тыс.р., то предприятие недополучило прибыли в размере -14 452,80 тыс.р. В целом предприятием получено прибыли на 5 388 тыс. р. больше по сравнению с запланированным объемом.

 

 

 

Библиографический список

 

1. Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. – М. : ИНФРА-М, 2008. – 320 с.
2. Маркарьян Э.А. и др. Экономический анализ хозяйственной деятельности : учебник / Маркарьян Э.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. – ростов н/Д. : Феникс, 2008. – 576 с.
3. Пястолов, С.М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. – М. : Academia, 2010. – 336 с.
4. Пятов М.Л. Анализ финансовой отчетности : учеб. пособие / М.Л. Пятов, Н.А. Соколова. – М. : Изд-во «Бухгалтерский учет», 2011. – 352 с.
5. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия : Учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2009. – 520 с.
6. Чечевицина, Л.Н. Анализ финансово-хозяйственной деятельности : учебник / Л.Н. Чечевицина. – Изд. 4-е, доп. и перераб. – Ростов н/Д. : Феникс, 2009. – 379 с.