Битва за Днепр

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЕ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ НАКАНУНЕ БИТВЫ ЗА ДНЕПР

1. Строительство Восточного вала……………………………………………12
2. Директива Ставки от 9 сентября 1943 г……………………………………17

ГЛАВА 2. ХОД СРАЖЕНИЯ ЗА ДНЕПР И ЕГО ИТОГИ

2.1. Начало битвы…………………………………………………………………..20

2.2. Форсирование и удержание  Днепра………………………………………….23

Глава 3. ПРАВОБЕРЕЖНЯЯ КАМПАНИЯ

3.1. Нижнеднепровская операция…………………………………………………36

3.2. Взятие Киева…………………………………………………………………...41

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………..44

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………….47

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Тема Великой Отечественной войны всегда занимала особое место в новейшей истории России. Подобный интерес объясняется, прежде всего, тем, что от исхода войны зависела судьба всей человеческой цивилизации, а также той ценой, которую пришлось заплатить нашему народу для достижения победы над врагом. Не меньшее значение для отечественной и мировой истории имеет богатейший исторический материал и тот исторический опыт, который был приобретен в суровые годы военных испытаний.

Еще большую актуальность эта тема приобрела с начала 90-х годов прошлого века, когда на волне вполне обоснованного критического анализа различных аспектов советского прошлого многие отечественные историки по конъюнктурно-политическим и иным, подчас весьма далеким от науки и исторической объективности соображениям, приступили к «новому прочтению» истории Великой Отечественной войны, публикуя т.н. «сенсации» различного толка.

Совершенно очевидно, что шквалу подобной апологетической литературы можно противопоставить только одно - действительно научные работы, выводы которых основаны на беспристрастном подходе и введении в научный оборот новых архивных материалов.

В тысячелетней истории нашего Отечества события Великой Отечественной войны стали одним из наиболее суровых испытаний для страны. Победу, за которую пришлось заплатить миллионами человеческих жизней, удалось завоевать только благодаря консолидации всего общества. В ходе боевых действий большую роль играли не только военная техника и талант полководцев, но и величайший патриотизм советских людей.

Битва за Днепр, разыгравшаяся 60 лет назад, занимает среди выдающихся побед российского оружия особое место. Она состояла из совокупности наступательных операций и других боевых действий советских войск в Великой Отечественной войне, проведенных в августе - декабре 1943 г. с целью освобождения Левобережной Украины, Донбасса, форсирования Днепра и захвата стратегических плацдармов на другом берегу реки.

Историография проблемы. О 70-летии битвы за Днепр никто не собирается вспоминать. Причем отнюдь не потому, что для России это теперь иностранная река (ее истоки, правда, находятся в Смоленской области, но ассоциируется она, конечно, с Украиной, по которой, в основном, и протекает), а Украина, расставаясь с «наследием прошлого», мягко говоря, несколько перегибает палку. Фактическое игнорирование периода Великой Отечественной между Курском и Берлином сложилось в советское время, и нынешняя историография просто продолжает эту традицию. Как-то исчезли из «памяти народной» Белорусская, Львовско-Сандомирская, Ясско-Кишиневская, Висло-Одерская операции, блестящие по масштабам и достигнутым результатам.

Между тем именно этот «выпавший период» между Курской и Берлинской битвами был, пожалуй, лучшим в истории российской армии со времен Суворова. Больше не было не только страшных поражений, как в 1941-1942 годах, но и завал противника трупами перестал быть единственным способом достижения победы. Хотя численное преимущество, то есть «число», никуда не делось, но и «умение», наконец-то, появилось. Впервые это проявилось на Днепре осенью 1943 года.

Мною была изучена и проанализирована обширная современная историография по данной теме. Анализ показал, что вопросам оперативного применения ВВС в годы Великой Отечественной войны и, в частности, в летне-осенней кампании 1941 г., уделялось определенное внимание в ряде фундаментальных трудов коллективов авторов [Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 19411945 гг. (Военно-исторический очерк): В 4 т. -М., 1958.- Т.1; История Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.: В 6 т. - М., 1960-1965.- Т. 1, 2; История второй мировой войны 1939-1945 гг.: В 12 т. - М., 1975.- Т. 4 и др.].

Так, в 1-м томе труда «Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. (Военно-исторический очерк)», разработанного Военно-историческим отделом ВНУ ГШ в 1958 г., кроме изложения общего характера боевых действий наших войск в оборонительных операциях, показан состав и соотношение сил авиации сторон в конкретных операциях летне-осенней кампании 1943 г. [43].

В 4-м томе труда «История второй мировой войны 1939-1945 гг.», изданного в 1975 г., на фоне общего хода войны рассматриваются и вопросы применения авиации летом и осенью 1941 г. [34].

Но поскольку в этих работах рассматривается общий ход вооруженной борьбы в целом, то, естественно, описание действий ВВС в оборонительных операциях фронтов в 1943 г. носит также общий характер.

Вопросам оперативного применения ВВС в годы войны посвящен ряд специальных работ [Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 19411945 гг. - М., 1968; Авиация и космонавтика СССР.- М., 1968; 1941 год - уроки и выводы. - М., 1992; Роль Военно-Воздушных Сил в Великой Отечественной войне 1941-1945: По материалам IX военно-научной конференции ВВС.- М., 1986 и др.].

Так, в 1968 г. вышел в свет труд большого коллектива авторов «Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 19411945 гг.» [Советские Военно-Воздушные Силы в Великой Отечественной войне 19411945 гг., 1968]. В 1-й главе его рассматривается состояние советской и немецкой авиации к началу войны, а во 2-й и 3-й главах в сжатом виде анализируется ведение боевых действий ВВС фронтов в ходе летне-осенней кампании 1943 г.

Следует отметить, однако, что в указанном труде вопросам подготовки боевых действий авиации уделено недостаточное внимание.

В монографии доктора исторических наук И.В. Тимоховича «Оперативное искусство Советских ВВС в Великой Отечественной войне» [Тимохович, 1972] рассматриваются вопросы оперативного искусства ВВС в период Великой Отечественной войны. На обширном документальном материале подробно освещается развитие и совершенствование форм и способов боевого применения авиационных объединений и соединений при выполнении ими различных оперативно-стратегических задач.

Из статей общего плана следует выделить исследования А. И. Радзиевского и А.П. Марышева о прорыве обороны противника [Радзиевский, 1971, с. 68-77], Б. Петрова «О некоторых тенденциях в создании и использовании ударных группировок по опыту фронтовых наступательных операций Великой Отечественной войны» [Петров, 1983, с. 11-19], И. Ананьева «Танковые армии в наступательных операциях Великой Отечественной войны» [Ананьев, 1962, с. 10-24], М. Повалий «Управление войсками во фронтовых наступательных операциях» [Повалий,1972, с. 34-42], И. Крупченко «Способы развития успеха в оперативной глубине силами танковых армий, танковых и механизированных корпусов» [Крупченко, 1976, с. 12-18].

В целях наиболее полной и объективной оценки состояния и действий ВВС противника в ходе летне-осенней кампании 1943 г. в исследовании использована переводная и непереведенная зарубежная литература1. В этом плане представляет интерес книга немецких историков «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg» («Германский рейх и вторая мировая война»), в которой, в частности, отмечается, что за 6 месяцев войны с Советским Союзом потери немецких ВВС на всех фронтах составили 5730 боевых самолетов, причем около 75% - на советско-германском фронте, что составляло более 30% потерь германской авиации за 28 месяцев второй мировой войны [Германский рейх и вторая мировая война, c. 699].

Цель работы заключается в комплексном рассмотрении хода сражения за Днепр осенью 1943 года.

В связи с поставленной целью нам предстоит решить следующие задачи:

1. Рассмотреть общее положение сторон на Восточном фронте после Курской битвы в конце лета 1943 года;
2. Проследить действия немецкого командования по укреплению обороны, в частности строительство Восточного вала;
3. Охарактеризовать деятельность Ставки ВГК накануне форсирования Днепра;
4. Показать ход боевых действий в сражении за Днепр осенью 1943 года;
5. Дать общую оценку итогам битвы и показать её влияние на дальнейший ход Великой Отечественной войны.

Источниковая база. Битвам и сражениям 1943 - 44 гг. посвящено большое количество книг и статей в различных изданиях. Это в первую очередь чудом, сохранившиеся письма того времени.

К сожалению, в годы войны как пишет в своих воспоминаниях А.М. Василевский: «по решениям Ставки из-за предосторожности и соблюдения секретности запрещалось делать записи о событиях. Партия придавала исключительное значение сохранению государственной и военной тайны на всех уровнях руководства Вооружённых Сил» [Василевский, 1988, с. 85.]. Поэтому, если и делались записи, то они практически не касались дел на фронте или оценки вражеских операций. Поэтому все мемуары были написаны уже после войны по воспоминаниям участников боёв.

Период боёв 1943 - 44 гг. отражён в мемуарах многих видных полководцев особое место, среди которых, занимают «Воспоминания и размышления» маршала Советского Союза Г.К. Жукова [Жуков, 1992.]. Автор, очевидец и участник событий рассказывает о Сталинградской битве, разгроме фашистских войск на Курской дуге, Белорусской стратегической операции. Он также даёт интересную характеристику солдатам и офицерам вермахта, работе штабов и военного руководства.

Не меньший интерес представляют и воспоминания другого маршала Советского Союза А.М. Василевского «Дело всей жизни» [Василевский, 1988.]. Автор с июня 1942 и до февраля 1945 года возглавлял Генеральный штаб, будучи одновременно заместителем наркома обороны и имел непосредственное отношение к руководству Вооружёнными Силами. В основу книги положен фактический материал, подтверждённый архивными документами.

Великой Отечественной войне посвящены и мемуары Маршала Советского Союза К.К .Рокоссовского «Солдатский долг» [Рокоссовский, 1985]. В книге рассказывается о том, как планировались и осуществлялись военные операции огромного масштаба, в том числе Сталинградская битва и сражение на Курской дуге. В 1944 г. К.К. Рокоссовский возглавлял 1-й Белорусский фронт действия, которого внесли значительный вклад в успех операции «Багратион». Автор вспоминает о подвигах советских солдат, им также оцениваются действия вермахта в этот период.

С сентября 1942 года возглавлял 62-ю армию, переименованную впоследствии в 8-ю гвардейскую, которая вместе с другими войсками отстояла от врага Сталинград В.И. Чуйков. Во время проведения операции «Багратион» его армия находилась в составе 1-го Белорусского фронта. События военных лет он описывает в книге «От Сталинграда до Берлина» [Чуйков, 1980.].

В работе автор опирался на документы той поры, он обобщает опыт руководства боевыми действиями полков и дивизий вверенной ему армии в оборонительных и наступательных боях. Но он также замечает, что «кроме известных исторических событий и фактов, зафиксированных в документах и специальных монографиях… важно знать логику мышления, чувств, переживания, сомнения и радости участника событий, ушедших в историю легендарных лет». Им даётся характеристика немецких солдат в обороне, как «сильного, искусного, упорного противника» [Там же, с. 177.].

О мужестве и героизме, подвигах воинов 8-й (позже 3-й гвардейской) танковой бригады и 5-й гвардейской танковой армии в годы Великой Отечественной войны рассказывает в своих воспоминаниях П.А. Ротмитров [Ротмистров, 1984], в его воспоминаниях также присутствуют и оценки действий противника.

Боевые действия армий, которыми командовал К.С. Москаленко описаны в его мемуарах «На юго-западном направлении: Воспоминания командарма» [Москаленко,1979.]. Автор рассказывает об исключительной стойкости наших воинов противостоявших германскому вермахту. Автор сравнивает наступательные возможности, продемонстрированные обеими сторонами, и отмечает, что «каждая из проведённых вермахтом наступательных компаний против Красной Армии завершалась его крупным поражением на решающем участке фронта» [Там же, с. 75.].

Маршал Советского Союза А.И. Ерёменко использовал в работе над мемуарами не только свои воспоминания, но им «были привлечены и использованы многие материалы, извлечённые из архивов» [Ерёменко, 1985]. В книге «Годы возмездия. 1943 – 1945» автор подробно рассказывает о подготовке ряда крупнейших операций, о военных действиях в Крыму и Прибалтике. Он отмечает массовый героизм советских воинов, военное творчество штабов и командиров, а также хорошо оборудованные рубежи обороны противника и его умелые действия в обороне.

В годы войны Герой Советского Союза Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян был начальником оперативного отдела, а затем начальником штаба Юго-Западного фронта, командующим 11-й гвардейской армией. Во время проведения операции Багратион он командовал 3-м Белорусским фронтом. В результате действий его армии в Витебском «котле» оказалось свыше пяти дивизий. В книге «Так шли мы к победе» автор использовал не только свои воспоминания и архивные документы, но и вышедшие к моменту написания работы по истории Второй мировой войны и мемуары гитлеровских генералов, в частности К. Типпельскирха [Баграмян, 1988.].

О сражениях на Восточном фронте оставили свои воспоминания и противостоявшие Красной Армии фашистские генералы.

Подчёркнутой субъективностью выделяются мемуары Э. Манштейна «Утерянные победы» [Манштейн, 1999.]. В них чувствуется обида на «этих глупых русских». Анализируя отсутствие стратегического таланта у наших полководцев и несогласованность их операций, он так и не признал, что уже в 1943 г. русские штабы научились планировать, а русские командиры – воевать. Генерал в своих воспоминаниях пытается оправдать немецких генералов и войска, обвинив в поражении Германии «дилетанта» Гитлера.

Одним из первых капитальных трудов по истории Второй мировой войны, в которой описываются события на всех театрах военных действий и на всех фронтах в период 1939 – 1945 гг. была работа К. Типпельскирха [Типпельскирх, 1994.], она увидела свет в 1951 г. Её автор в годы Второй мировой войны с 1941 по1944 год воевал на Восточном фронте. Главное внимание в книге уделяется войне Германии с СССР, подробно разбираются важнейшие операции советских и немецко-фашистских войск. Даётся оценка видных военных руководителей обеих сторон. В целом автор, как отмечает С. Переслегин, в отличие от Э. Манштейна, характеризуется как объективный «замечательный немецкий аналитик» [там же, с. 101.].

О боях и сражениях 1943 – 1944 гг. года написано большое количество монографий, им отведено значительное место в работах посвящённых Великой Отечественной и Второй мировой войнам.

Причины Второй мировой войны 1939 – 1945 гг., военные события на всех театрах военных действий рассматриваются в книге «Вторая мировая война. Итоги уроки» [Вторая мировая война., 1985.]. В работе обобщаются итоги и уроки войны. Труд содержит большой фактический и историко-аналитический материал, обобщения и выводы. В книге приводятся сведения о вооружённых силах Германии и её союзников.

В работе академика А.М. Самсонова «Вторая мировая война. 1939 -1945: Очерк важнейших событий» рассматривается военное противоборство двух мощных коалиций государств. Значительное место в работе отводится освещению военно-стратегических операций периода второй половины 1943 – 1944 гг. Особое внимание автором уделено описанию планирования и проведения операций на Крымском полуострове и военно-стратегической операции «Багратион» [Самсонов, 1985.].

Методологическая база. Методологической базой исследования являются общенаучные принципы исторического исследования, предполагающие объективный учет всех конкретно-исторических факторов, определивших характер изучаемых процессов; выделение в этих процессах общего, единичного и особенного; максимальный охват доступных исследователю источников и литературы, системный метод в их обработке и группировке.

В работе над курсовой работой в первую очередь использовались такие общенаучные принципы, как объективность и историзм. Под объективностью соискатель понимает рассмотрение исторической действительности во всем ее многообразии, отказ от преднамеренного отбора исторических фактов в интересах какой-либо заранее заданной версии или схемы. Принцип историзма предполагает рассмотрение каждого факта и явления с учетом конкретной исторической обстановки, в диалектическом единстве прошлого и настоящего.

В процессе работы над курсовой работой мы использовали в качестве научного инструментария общие методы исторического исследования: структурно-логический, компаративный (сравнительный), сопоставительный, проблемно-хронологический и периодизации. Также использовались статистическая обработка данных, историческое описание и другие методы, включая специальные методы археографического исследования для анализа архивных документов.

Комплексное использование указанных принципов и методов позволило исследовать деятельность советского государственного и военного руководства по обеспечению и проведению боевых действий Красной Армии в ходе битвы за Днепр в 1943 гг. максимально объемно.

ГЛАВА 1. ПОЛОЖЕНИЕ НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ НАКАНУНЕ БИТВЫ ЗА ДНЕПР

1.1. Строительство Восточного вала

После завершения Курской Битвы вермахт потерял всякую надежду на решительную победу над СССР. Потери были значительными, и, что хуже, армия в целом была гораздо менее опытна, чем раньше, так как множество её лучших бойцов пало в предыдущих сражениях. Как следствие, несмотря на значительные силы, вермахт мог реально надеяться только на тактический успех в продолжительной обороне своих позиций от Советских войск. Наступления немцев время от времени приносили значительные результаты, но перевести их в стратегическую победу немцы не смогли.

К середине августа Гитлер понял, что советское наступление остановить не удастся – по крайней мере до тех пор, пока в рядах союзников не будет достигнуто согласие. Поэтому его решением было выиграть время за счет строительства многочисленных укреплений для сдерживания Красной Армии. Он требовал, чтобы солдаты вермахта защищали позиции на Днепре любой ценой.

С другой стороны, Сталин был полон решимости форсировать возвращение захваченных территорий. Самую большую важность в этом отношении представляли промышленные регионы Украины, и по причине крайне высокой плотности населения, и по причине концентрации там угольных и других месторождений, которые обеспечили бы советскому государству так недостающие ему ресурсы. Таким образом, южное направление становилось основным направлением атаки советских войск, даже в ущерб северным от него фронтам.

Приказ соорудить комплекс оборонных сооружений у Днепра, известный как «Восточный вал», был отдан немецкой ставкой 11 августа 1943 года и начал приводиться в исполнение незамедлительно [Мировая война. 1939-1945 годы, 1957, с. 185].

Укрепления возводились вдоль всего берега Днепра, но надежды на обеспечение надежной и массированной обороны за столь короткий срок были невелики. Как следствие, «Восточный вал» не был одинаково крепок на всем протяжении фронта. Самые серьёзные укрепления были сконцентрированы в местах наиболее вероятной переправы советских войск: у Кременчуга и Никополя, а также в Запорожье.

В дополнение к оборонительным мерам, 7 сентября 1943 года силы СС и вермахта получили приказ полностью опустошать территории, с которых приходилось отступать, с тем, чтобы замедлить продвижение Красной Армии и попытаться усложнить снабжение её соединений. Этот приказ о тактике «выжженной земли» проводился в исполнение неукоснительно, сопровождаясь массовым истреблением мирного населения [Конецки, Рушкевич И, 1980, с. 75].

После того как в сентябре 1943 г. Советские Вооруженные Силы развили победоносное стратегическое наступление на фронте протяженностью 2 тыс. км, нанося противнику огромные невосполнимые потери, стала очевидной несостоятельность оборонительной стратегии вермахта. Новые тяжелые поражения немецко-фашистских войск привели к ухудшению военно-политического положения нацистской Германии. Все заметнее стали проявляться признаки истощения людских ресурсов. С 1 июля по 30 сентября 1943 г. сухопутные войска Германии потеряли на восточном фронте более 806 тыс. человек. Полученное за это же время пополнение (405,2 тыс. человек) могло возместить только половину этих потерь. К началу октября 36 пехотных, моторизованная и 10 танковых дивизий (50 процентов общего количества танковых соединений) понесли такие потери, что их пришлось свести в боевые группы и в так называемые остатки дивизий [Советское военное искусство в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., 1961. Т. 2. С. 154]. В начале октября 1943 г. немецко-фашистское командование продолжало проводить в жизнь ранее принятое решение – любой ценой удержаться на рубеже Восточного вала, навязать Советской Армии позиционные формы ведения войны, выиграть время для проведения политических комбинаций, направленных на подрыв антигитлеровской коалиции. Ближайшими задачами групп армий «Центр» и «Юг» являлись ликвидация плацдармов советских войск на Днепре, сохранение Правобережной Украины с ее важнейшими экономическими районами. Командование противника прилагало большие усилия, чтобы форсировать оборонительные работы вдоль правого берега Днепра, широко используя для этого местное население. Стабилизация фронта на рубеже Восточного вала, по мнению руководства вермахта, облегчалась тем, что уставшим и понесшим большие потери в ходе трехмесячных непрерывных боев советским войскам потребуется время для восстановления сил. Надежды также возлагались на паузу в наступлении советских войск в связи с приближавшейся осенней распутицей. Так, в итоговой оценке положения на советско-германском фронте отдел по изучению армий Востока генерального штаба сухопутных войск Германии еще 5 сентября утверждал: «Противник, по-видимому, уже сейчас будет стремиться к созданию оперативной паузы на время распутицы, с тем, чтобы пополнить свои силы. Возможно, что он попытается также до наступления этой паузы занять по возможности благоприятные исходные районы для предполагаемого зимнего наступления». Такая оценка планов советского командования на осень сохранялась в течение сентября и октября и лишь под влиянием продолжавшегося наступления советских войск стала постепенно пересматриваться гитлеровским командованием. Пользуясь отсутствием второго фронта в Европе, военное руководство Германии сосредоточивало главные усилия на восточном фронте. 5 октября штаб оперативного руководства сформулировал вывод: «В этом году уже нельзя ожидать большого наступления на Западе...» и предложил послать с Запада новые, свежие соединения на советско-германский фронт [Типпельскирх, 1994, с. 174]. Только в течение сентября сюда было переброшено из Западной Европы 13 пехотных дивизий и в октябре до 7 дивизий, в том числе 3 танковые. В начале октября на советско-германском фронте действовало 239 дивизий (213 пехотных, 20 танковых и 6 моторизованных) и 13 бригад [Армейские операции (боевые действия общевойсковой армии в годы Великой Отечественной войны)., 1989, с. 228]. Это составляло более двух третей действующей сухопутной армии Германии. Проблема создания стратегических резервов осталась по-прежнему нерешенной: верховное главнокомандование на Востоке имело в резерве всего одну охранную дивизию и две пехотные бригады. Наступавшие соединения Советской Армии также понесли значительные потери в ходе августовско-сентябрьских боев. В связи с быстрым продвижением на запад затруднялось их материальное и техническое обеспечение. Но вследствие строго продуманных мероприятий, проведенных Коммунистической партией и Ставкой Верховного Главнокомандования по всестороннему обеспечению Вооруженных Сил, они не утратили способности продолжать победоносное наступление. Советские воины, охваченные могучим наступательным порывом, ясно понимали, какое значение для дальнейшего хода войны имеет завершение битвы за Днепр. Как ни велики были успехи наших войск в июле – сентябре, для полного завершения операций 1943 г. и достижения их конечных целей необходимо было решить еще важные оперативно-стратегические задачи. Первоочередными из них являлись образование на правом берегу Днепра таких плацдармов, которые позволяли бы развернуть на них крупные группировки войск для дальнейшего наступления. В развитие плана летне-осеннего наступления 1943 г. Ставка в конце сентября – начале октября поставила войскам новые задачи. Фронтам северо-западного направления предстояло разгромить противостоящую группировку противника и не допустить ее отхода на Двинск и Ригу [Великая Отечественная война 1941 – 1945: энциклопедия/ Гл. ред. М.М. Козлов, 1985, с. 258]. На западном направлении планировалось уничтожить центральную группировку врага, выйти на линию Вильно, Минск, Слуцк, река Случь и освободить районы Прибалтики и Восточной Белоруссии. От фронтов юго-западного направления требовалось ликвидировать плацдарм гитлеровцев на Днепре, нанести поражение их южной группировке и выйти на рубеж Могилев-Подольский, Рыбница, Херсон. Главным направлением оставалось киевское, где основная роль отводилась Воронежскому фронту. Его войска должны были во взаимодействии с левым крылом Центрального фронта ликвидировать фашистскую группировку в районе Киева, освободить столицу Украины и затем развивать наступление на Бердичев, Жмеринку, Могилев-Подольский. Директивой Ставки Верховного Главнокомандования от 29 сентября 1943 г. Воронежскому фронту передавались из Центрального фронта 13-я и 60-я армии с их полосами действий. Одновременно из Воронежского фронта изымались 52-я и 4-я гвардейская армии с переподчинением их Степному фронту. Это позволяло сосредоточить в руках командования Воронежского фронта управление войсками, оперативно тяготевшими к киевскому направлению. Последующий ход событий показал, что не все поставленные фронтам задачи удалось выполнить в 1943 г. Прорыв оборонительных рубежей врага требовал значительных сил и средств, которых в завершающих операциях 1943 г. во фронтах уже недоставало. К концу сентября в составе действующих фронтов числились 444 стрелковые, воздушно-десантные и кавалерийские дивизии, 49 стрелковых, лыжных и воздушно-десантных бригад, 70 артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 21 танковый и механизированный корпус, 109 авиационных дивизий и 36 отдельных авиационных полков [Великая Отечественная война. 1941-1945., 1998, с. 174]. В резерве Ставки имелось 9 армий (в том числе 4 танковые), насчитывавших 35 стрелковых дивизий, 14 воздушно-десантных бригад, 6 артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 11 танковых и механизированных корпусов, 8 авиационных дивизий и 4 отдельных авиационных полка. По сравнению с началом месяца количество резервных соединений увеличилось: стрелковых дивизий – на 20, танковых и механизированных корпусов – на 9, авиационных дивизий – на 2 [Военная энциклопедия. Т. 1-4., 1995. Т. 3, с. 85]. Проводилась большая работа по доукомплектованию войск. Особое внимание уделялось пополнению танковых соединений. В соответствии с общим замыслом Ставка ВГК продолжала сосредоточивать основные силы на юго-западном стратегическом направлении, прежде всего в полосах действий Центрального, Воронежского и Степного фронтов, общая протяженность которых составляла примерно 15 процентов всего советско-германского фронта. В них числилось 129 (29 процентов) стрелковых, кавалерийских и воздушно-десантных дивизий, 26 (37 процентов) артиллерийских, гвардейских минометных и зенитных артиллерийских дивизий, 11 (более 50 процентов) танковых и механизированных корпусов и значительные силы авиации [Карданов, 1972, с. 44.]. Крупные силы советских войск были развернуты на западном стратегическом направлении (Калининский, Западный и Брянский фронты). После выхода советских армий на Днепр продолжались ожесточенные бои за удержание и расширение плацдармов на его правом берегу. Особенно упорная борьба развернулась на киевском направлении. Гитлеровцы придавали большое значение усилению обороны Киева, потеря которого создавала угрозу их южной группировке и открывала Советской Армии пути в западные и юго-западные районы Украины, а затем в Карпаты и Польшу. Они делали все возможное для ликвидации плацдармов на Днепре. На киевское направление к концу сентября из Западной Европы прибыли ряд соединений, а также многочисленные маршевые пополнения. К началу октября командование вермахта сконцентрировало против Воронежского фронта 30 дивизий (из них 7 танковых), то есть почти половину дивизий группы армий «Юг» [Манштейн, 1999, с. 257.].

1.2. Директива Ставки от 9 сентября 1943 г.

После завершения Курской битвы перед Верховным Главнокомандованием встала задача максимально использовать сложившиеся условия для развития наступления. По замыслу Ставки главный удар должен был наноситься на юго-западном направлении с целью освобождения Донбасса и богатых районов Украины. Одновременно намечалось разгромить вражеские войска на центральном участке фронта, отбросить немецкие войска от Москвы, не допустить их переброски на Украину. На юге предполагалось очистить от противника Таманский полуостров и овладеть плацдармами на Керченском полуострове.

На советско-германском фронте после Курской битвы действовали 400 стрелковых дивизий, 28 танковых и механизированных корпусов Красной Армии. В резерве Ставки оставалось около 20 стрелковых дивизий, 8 танковых и механизированных корпусов. Им противостояли около 230 дивизий противника, в том числе 20 танковых и 6 моторизованных [Мюллер-Гиллебрант, 1976, с. 175].

После провала операции «Цитадель», германское командование решило перейти к стратегической обороне на всем восточном фронте в надежде остановить наступление советских войск. На западном направлении в этих целях была создана прочная оборона глубиной до 130 км [Повалий, 1972. С. 34].

В августе по решению Ставки развернулась Смоленская стратегическая наступательная операция (7 августа – 2 октября 1943 г.) под кодовым названием «Суворов». Западный и Калининский фронты, участвовавшие в операции, в своем составе имели 1250 тыс. человек, 20 тыс. орудий и минометов, около 1450 танков и САУ и 930 боевых самолетов. Им противостояла группировка противника, насчитывавшая около 850 тыс. человек, 8800 орудий и минометов, 500 танков и 700 боевых самолетов [Великая Отечественная война Советского Союза 1941-1945: Краткая история, 1984, с. 114]. При общем превосходстве в силах и средствах советские войска испытывали острый недостаток боеприпасов и горючего.

Следует подчеркнуть, что подготовку операции скрыть от противника не удалось. Он обнаружил перегруппировку войск и перебросил сюда дополнительные силы, что значительно осложнило прорыв обороны. Только к 20 августа войска Западного фронта сумели ее прорвать и продвинуться на 35–40 км, а войска Калининского фронта и того меньше – вклинились в оборону противника только на 3–5 км.

Отсутствие крупных танковых сил у наступавших войск не позволяло быстро развить тактический успех в оперативный. В создавшихся условиях Ставка разрешила командующему войсками Западного фронта изменить направление главного удара с Рославля на Ельня, Смоленск. Вражеский фронт был взломан в 170 километровой полосе, а войска продвинулись на 40 км.

В последующие дни наступление развивалось медленно, с перерывами. Лишь в середине сентября обозначился некоторый успех. Поэтому Ставка поставила новые задачи: Калининскому фронту к середине сентября овладеть Витебском, а Западному к концу сентября – Смоленском и Рославлем и к середине октября – районом Орша, Могилев [документы №№ 326, 327]. Однако эта задача не была выполнена: Смоленск, Рославль, Велиж, Демидов были освобождены, а развить удар на оршанском и могилевском направлениях не удалось.

Операция «Суворов» явилась составной частью общего стратегического наступления Красной Армии летом и осенью 1943 г. В ходе нее было нанесено поражение группировке противника, угрожавшей центральному промышленному району и Москве. Глубина операции составила 250 км, продолжительность 57 суток. Советские войска в ней понесли значительные потери: 452 тыс. человек, в том числе 108 тыс. убитыми, 860 танков и САУ, 235 орудий и минометов, 300 боевых самолетов [Великая Отечественная война. 1941-1945., 1998, с. 158.].

Одновременно со Смоленской операцией войска Воронежского, Степного и Центрального фронтов вели наступление на Левобережной Украине. Главные усилия были сосредоточены на киевском направлении. Задачи фронтам были поставлены еще в ходе Курской битвы (документы №№. 292, 300).

ГЛАВА 2. ХОД СРАЖЕНИЯ ЗА ДНЕПР И ЕГО ИТОГИ

2.1. Начало битвы

Днепровская десантная операция

Последним случаем крупномасштабного применения советских воздушно-десантных войск в Великой Отечественной войне стала Днепровская десантная операция, проведенная осенью 1943 года при форсировании Днепра и иногда неправильно называемая «Каневским десантом». Неправильно – потому что первоначально к городу Каневу операция никакого отношения не имела и должна была проводиться для поддержки войск на Букринском плацдарме.

В начале сентября 1943 года германское командование приняло решение об эвакуации Левобережной Украины. Немцы, скованные необходимостью вывоза большого количества техники, запасов и материальных ценностей, вынуждены были отводить свои войска к имеющимся переправам в районе Киева, Канева и Запорожья. При этом им надо было успеть занять позиции по всей линии Днепра до подхода советских войск.

Войска правого крыла Воронежского фронта вместе с левофланговыми армиями Центрального фронта (13-й и 60-й) наступали на Ромны, Прилуки, Киев и к южному течению реки Десна, в то время как центр и левый фланг фронта до середины сентября задержались на рубеже реки Псел и в районе Полтавы.

План наступления к Днепру был разработан командованием Воронежского фронта еще 9 сентября. Он предусматривал выход подвижных соединений фронта к реке 26–27 сентября, а главных сил армий — с 1 по 5 октября. К этому моменту подвижные войска должны были «по возможности» захватить плацдармы на западном берегу реки, с которых в дальнейшем планировалось начать освобождение Правобережной Украины.