Действие норм о договоре в пространстве

Содержание 

Введение

1. Действие  норм о договоре в пространстве

2.  Понятие  и значение конклюдентных действий  при заключении договора

3. Толкование договора

4. Обязанности ссудополучателя по договору безвозмездного пользования имуществом.

Задача

Заключение

Список  использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

   Договор - один из основных институтов современного гражданского права, широко применяемый  на практике. Договоры заключаются  всеми субъектами гражданского права (гражданами, юридическими лицами, государственными образованиями) и используются во всех сферах как хозяйственной, так и повседневной жизни. Договор - это соглашение двух или более сторон, направленное на установление гражданских прав и обязанностей или их изменение и прекращение (ст. 420 ГК).  
Широкое применение и возможности договора обусловлены тем, что как правовая форма он соответствует характеру регулируемых гражданским правом имущественных отношений, основанных на рыночных товарно-денежных категориях, когда необходимы самостоятельность и инициатива участников экономического оборота и, следовательно, также определенная свобода (диспозитивность) правового регулирования. Эти основополагающие начала договорного права в условиях рыночной экономики закреплены ГК в ст. 421 "Свобода договора". Федеральный характер гражданского законодательства предопределяет действие договоров на всей российской территории. Ограничение территориального действия правил, регулирующих имущественный оборот, может вводиться лишь федеральным законом и только в случаях, когда это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей

   Правила гражданского законодательства распространяются на соответствующие отношения российских граждан, юридических лиц и публично-правовых образований по договорам. Вместе с тем они применяются также к гражданским правоотношениям с участием иностранцев, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральным законом (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК).  
 
 

   1. Действие норм о договоре в пространстве

   Законодательство  о договорах распространяется на всю территорию Российской Федерации. Под территорией понимается земная поверхность, недра, водное и воздушное пространства в пределах государственной границы, территория посольств за рубежом, военные корабли в открытом море и в иностранных территориальных водах, невоенные суда в открытом море и в иностранных территориальных водах, кабины летательных и космических аппаратов в атмосфере.

   Законодательство  о договорах как часть гражданского  законодательства  в целом  в  силу  п.  «о»  ст.  71  Конституции  составляет  предмет   ведения

Российской  Федерации.  Опираясь  на  указанную  норму,  п.  1  ст.   3   ГК

предусмотрел: в соответствии  с  Конституцией  гражданское  законодательство находится в ведении Российской Федерации.

   Утверждено Постановлением Правительства  Российской  Федерации  21  марта 1994 г. (Собрание актов Российской Федерации. 1994. № 13. Ст. 996).

   Отношения, складывающиеся между субъектами на территориях РФ и иного государства, регулируются нормами других отраслей права (международное частное, торговое право). Единообразное применение норм о договорах обеспечивается императивной нормой, в соответствии с которой гражданское законодательство находится в ведении РФ, субъекты РФ не вправе устанавливать нормы, регулирующие положения о договорах.

   Пределы действия норм о договоре в пространстве определяются территорией, на которую распространяются его предписания.  
Территориальные пределы действия нормативных актов отражают суверенитет государства и его юрисдикцию. Международными договорами регулируется и так называемое экстерриториальное действие правовых актов, когда законодательство данного государства распространяется за пределами его территории (действует в отношении граждан и организаций 
 

2.  Понятие и значение  конклюдентных действий  при заключении  договора

     Конклюдентные действия — в сфере гражданских взаимоотношений действия, выраженные не в форме устного или письменного волеизъявления, а в конкретных поведенческих актах, которые однозначно подтверждают желание гражданина установить определенные правоотношения, в частности — совершить сделку (например: между сторонами отсутствовал договор 
на поставку товара, но одна из сторон его отправила, а другая приняла и оплатила, тем самым молча подтвердив свое желание). Сделка может быть заключена в письменной или устной форме, а также конклюдентно (по умолчанию).

   При этом п. 2 ст. 159 признает юридическое  значение за конклюдентными действиями лишь при условии, если закон допускает заключение сделки в устной форме.

   К конклюдентным действиям относится  множество самых разнообразных  действий. Действия по выполнению указанных  в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата суммы и т.п.), совершенные лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). При этом считается, что стороны достигли соглашения по существенным условиям договора. Однако, при таком способе заключения договора бывает сложно выявить волю лица, совершающего конклюдентные действия, поэтому для придания им формы акцепта необходимо, чтобы они были выполнены на условиях, указанных в оферте.

примеры конклюдентных сделок

- Снятие  денег в банкомате.

- Покупка  мелких товаров (соков, газированной  воды) в автоматах.

- Покупка  продуктов в универсаме.

   Посредством конклюдентных действий могут заключаться  и сложные договоры, если в оферте будет изложено все четко, так что от контрагента будет требоваться только, выразить согласие на заключение договора. Так, например, если  арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока аренды, то молчание арендодателя расценивается как согласие на возобновление договора на тех же условиях на неопределенный срок.

   Конклюдентные действия могут иметь правовое значение на любой стадии развития договорных отношений сторон. Они могут касаться факта заключения договора, изменения его условий или прекращения его действия.

   В связи с тем, что конклюдентные  действия требуют от контрагента  сделать заключения о воле другой стороны заключить договоров, в  судебной практике иногда возникают  споры о том, выразило ли лицо волю на заключение договора или нет.

   При характеристике конклюдентных действий следует отметить, что ГК РФ удачно сформулировал сферу применения выражения воли посредством конклюдентных  действий.

   В ст. 158 ГК РФ заключается также и в том, что в ней подчеркивается связь конклюдентных действий с устной формой сделки: на конклюдентные действия распространяются правила, регулирующие устную форму сделки.

   ГК  РФ ни для какого вида сделок не предусматривает, что они могут заключаться  только устно, а не посредством конклюдентных действий.

   Конклюдентные действия в основном могут заменять только устную речь (устную форму), однако в ст. 438 ГК РФ предусмотрена возможность акцепта письменной оферты посредством действий по выполнению указанных в оферте условий.

   В случае такого «акцепта действиями»  письменная форма договора считается соблюденной.¹

3. Толкование договора

   Толкование  договора — это уяснение его действительного смысла и содержания.

   Необходимость в толковании возникает из-за того, что нередко договорные положения (нормы) являются слишком общими, недостаточно определенными. Это затрудняет их реализацию в той или иной конкретной ситуации. К толкованию приходится прибегать и тогда, когда имеет место неопределенность, неясность или двусмысленность (или многозначность) слов, терминов и выражений либо несоответствие одних положений другим, их несогласованность.

   При толковании договора должны соблюдаться  следующие общие правила, изложенные в ст. 31—33 Венской конвенции о  праве международных договоров. Договор должен толковаться добросовестно, а терминам следует придавать обычное значение в их контексте и в свете объекта и целей договора. Контекст охватывает текст договора с преамбулой и приложениями, а также любое соглашение, и документы, относящиеся к договору. Должны учитываться любые последующие соглашения и документы относительно толкования и применения договора и практика применения. Возможно обращение к подготовительным материалам заключения договора. Иногда возникает необходимость в изучении исторической ситуации, существовавшей при заключении договора или предшествовавшей ему.

   Толкование, осуществляющееся самими участниками договора по согласованию, называется аутентичным. Оно оформляется соглашением, имеющим обязательную юридическую силу. Споры между государствами-участниками относительно толкования договора разрешаются путем переговоров или иной предусмотренной процедуры, а при неудовлетворительном результате передаются на разрешение Международного Суда (в определенных ситуациях — на арбитражное разбирательство).

   Толкование  условий договора должно основываться на общепринятых методах толкования правовых предписаний, которые выработаны доктриной и правоприменительной практикой. В ст. 431 ГК даются дополнительные указания, учитывающие природу договора и особенности его условий, которые вырабатываются по соглашению сторон.

   Толкование  договора необходимо не только для  того, чтобы уяснить содержание его  условий. Оно требуется для правильного  решения всех правовых вопросов, связанных  с заключением и исполнением  договора, в частности таких, как  действительность договора и срок его действия, определение вида договора, значение последующих его изменений и их влияние на первоначальные обязательства сторон. При составлении договора на двух языках (например, русском и немецком) и наличии условия об аутентичности обоих текстов толкование должно вести к установлению идентичности подписанных текстов или наличия между ними расхождений.

   Исходным  началом толкования договора и понимания  его условий является, согласно ст. 431 ГК, буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, т. е. их семантическое (смысловое) содержание в общепринятом в русскоговорящем обществе словоупотреблении. Такое буквальное значение должно устанавливаться в сомнительных случаях при помощи авторитетных словарей русского языка, а также словарей юридической терминологии, поскольку многие слова и выражения договора являются юридическими, специальными терминами.

   При неясности буквального значения условия договора его необходимо сопоставить с другими условиями  и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК). Если такое толкование оказывается недостаточным, следует выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора (абз. 2 ст. 431 ГК). При этом должен приниматься во внимание широкий круг факторов: предшествующие его заключению переговоры и переписка, практика, установившаяся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

   Как и при уяснении норм законодательства, толкование условий договора может быть по своим результатам ограничительным и расширительным, причем возможно обращение к выработанным многолетней судебной практикой юридическим формулам толкования. Например, правило «последующее соглашение сторон по тому же вопросу изменяет ранее состоявшуюся договоренность» часто содержится в мотивах выносимых судами решений.

   Толкование  договора судом – конечная форма  оценки правоотношения сторон. При  оформлении юридически значимых документов чрезвычайно важно применять  понятия, которые не вызывают разночтений  и спорных толкований. На практике не редки случаи возникновения ошибок, связанных с использованием тех или иных понятий при оформлении договорных отношений, поскольку стороны вправе выбирать лексику договора по своему усмотрению.  
Наиболее распространенными видами договоров, действительность которых в настоящее время оспаривается в арбитражных судах, стали: 
- договоры купли-продажи (в основном нежилых помещений);

- договоры  аренды;

- кредитные  договоры;

- сделки  по передаче векселя;

- сделки  по обеспечению обязательств.

   При этом только за последние годы в целом по рассмотренным делам были признаны недействительными более 40% от всех рассмотренных дел. 
В данной статье предложено несколько способов толкования условий договора.² 
 
 

4. Обязанности ссудополучателя  по договору безвозмездного пользования имуществом. 

     По договору безвозмездного пользования имуществом (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. При этом к договору безвозмездного пользования применяются соответствующие нормы и правила, предусмотренные для договора аренды (п. 2 ст. 689 ГК РФ).³

   Стороны договора - ссудодатель и ссудополучатель. В их роли, как правило, могут выступать любые субъекты гражданского права. Ссудодатель - это собственник передаваемого в пользование имущества или лицо, уполномоченное законом или собственником имущества предоставлять имущество в ссуду.⁴ Передача имущества в безвозмездное пользование - право всякого собственника. Другие владельцы имущества должны иметь специальное полномочие на передачу имущества в безвозмездное пользование.

   Ссудополучатель - это лицо, получающее имущество в безвозмездное пользование. В роли ссудополучателя может выступать любое лицо.

   Обязанности ссудополучателя. От реального или консенсуального характера договора ссуды обязанности ссудополучателя не зависят.

   Во-первых, ссудополучатель обязан пользоваться переданной в безвозмездное пользование вещью в соответствии с условиями договора, а если такие условия в договоре не определены, то в соответствии с назначением вещи. Ссудополучатель должен использовать вещь сам, не передавая ее другим лицам. Назначение вещи должно быть определено договором ссуды. В противном случае вещь должна использоваться по своему обычному назначению, вытекающему из ее существа.

   Если  ссудополучатель пользуется вещью  не в соответствии с условиями договора ссуды или назначением вещи, ссудодатель имеет право потребовать досрочного расторжения договора и возмещения убытков. Ответственность за нарушение условий пользования или назначения вещи наступает в форме возмещения любых убытков, а не только реального ущерба. Причем в данном случае не имеет значения наличие или отсутствие вины ссудополучателя, поскольку последний в определенных пределах несет риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, переданной в безвозмездное пользование.

   Во-вторых, обязанностью ссудополучателя является поддержание вещи, полученной в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и несение всех расходов на ее содержание, если иное не предусмотрено договором ссуды. При определении капитального и текущего ремонта, поддержания вещи в исправном состоянии и несения расходов по содержанию вещи следует обращаться к тем положениям.

   В то же время их надлежит применять  с учетом безвозмездного характера  ссуды. Например, затраты на капитальный ремонт могут быть таковы, что они с лихвой перекроют все те полезные эффекты, которые ссудополучатель сможет извлечь из полученного в ссуду имущества, и по существу ничего не оставят от природы ссуды как безвозмездного договора. Если вещь требует капитального (или даже текущего) ремонта до заключения договора, ссудополучателю не стоит брать ее в безвозмездное пользование, а если вещь потребовала ремонта в период действия договора, ссудополучатель может в одностороннем порядке отказаться от договора.

   В этом случае ссудодатель может взыскать с ссудополучателя стоимость  работ по ремонту вещи, но лишь в  части, выпадающей на период, когда  она находилась в безвозмездном  пользовании. Напротив, расходы по содержанию вещи должны быть в полном объеме возложены на ссудополучателя.

   В-третьих, ссудополучатель не вправе без согласия ссудодателя передавать вещь, полученную в безвозмездное пользование, третьим  лицам по любым основаниям. Хотя норма п. 2 ст. 615 ГК РФ на ссуду прямо  не распространена, возможность ссудополучателя передать вещь третьему лицу может быть выведена путем толкования из ст. 696--698 ГК. Таким образом, ссудополучатель при наличии согласия ссудодателя все-таки может сдавать полученную в безвозмездное пользование вещь в аренду или в безвозмездное пользование (субссуду), передавать свои права и обязанности по договору ссуды другому лицу, а также отдавать свои права в залог и вносить их в качестве взноса в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив. Все, что было сказано применительно к данному праву арендатора может быть распространено и на договор ссуды.

   Наконец, в-четвертых, ссудополучатель обязан при прекращении договора безвозмездного пользования вернуть ссудодателю  ту же вещь в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

   Вещь  должна быть возвращена в таком же порядке, в каком она была передана в безвозмездное пользование. Назначение возвращаемой вещи должно соответствовать условиям договора ссуды и назначению вещи. Вместе с вещью ссудодателю должны быть переданы все ее принадлежности и относящиеся к ней документы.

   Если  ссудополучатель не возвратил переданную в безвозмездное пользование  вещь или возвратил ее несвоевременно, ссудодатель вправе потребовать возврата вещи и возмещения причиненных убытков.

   Первая  и четвертая обязанности ссудополучателя  императивны, остальные - диспозитивны.

   В рамках принадлежащего ему права  пользования вещью ссудополучатель  вправе производить отделимые от нее улучшения.

   Указанные улучшения являются собственностью ссудополучателя, если иное не предусмотрено  договором ссуды, и при прекращении  последнего могут быть от вещи отделены.

   Что касается возможности ссудополучателя  производить неотделимые улучшения, то такое право, которое принадлежит арендатору по договору аренды, на договор ссуды не распространено.

   Поэтому ссудополучателю запрещено производить  неотделимые улучшения вещи, если иное не предусмотрено договором  ссуды.

   Естественно, он имеет право на возмещение стоимости таких улучшений только в случае, если это прямо предусмотрено договором ссуды.

   В ГК установлено единственное ограничение  по субъектному составу ссудополучателей. Согласно п. 2 ст. 690 ГК коммерческая организация  не вправе передавать имущество в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником, руководителем, членом ее органов управления или контроля. Цель установления такого запрета состоит, по-видимому, в борьбе с уклонением от уплаты налогов. Ведь приобретение дорогостоящих вещей и зачисление их на баланс коммерческой организации с последующим предоставлением в пользование физическим лицам позволяет оплачивать расходы по содержанию этих вещей за счет организации и тем самым серьезно экономить на налогах. Да и само по себе безвозмездное пользование по сути выступает скрытой формой вознаграждения ссудополучателя. Договоры ссуды, заключенные в нарушение указанного правила, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ. 
 

   Задача

   В связи с длительной заграничной командировкой Соколов решил продать мебельный гарнитур (софа, 2 кресла, журнальный столик, обеденный стол и 6 стульев), ковер, стенку, книги, а также кухонную мебель. Соколов договорился с Петровым, что тот купит всю мебель (кроме кухонной) и книги, и заберет их через 10 дней (после окончания ремонта в его новой квартире). Опасаясь, что Соколов может продать вещи кому-то другому, Петров настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указали, что Петров становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Петров вручил Соколову задаток в размере 100 тысяч рублей, а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен был получить от Соколова вещи. Однако через 10 дней Петров не смог явиться за вещами, так как был болен. Через 2 дня в результате неосторожного обращения пятнадцатилетнего сына Соколова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар, книги и вся мебель, кроме одного кресла, пришли в негодность.

   Петров, узнав о случившемся, потребовал от Соколова возврата задатка. Соколов  против этого возражал, требуя, в  свою очередь, передачи ему Петровым недоплаченной денежной суммы, так  как погибли вещи, принадлежащие  в силу договора Петрову.

   Как разрешить возникший спор? К кому, Соколову или его сыну, должны быть обращены требования Петрова?

   Решение

   В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК право  собственности у приобретателя  вещи по договору возникает с момента  ее передачи.

   Кроме того, согласно ст. 459 ГК РФ, «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит на покупателя с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара покупателю».

   Согласно  ст. 211 ГК РФ «риск случайной гибели или случайного повреждения имущества  несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или  договором».

   Соответственно Соколов считается продавцом не исполнившим свою обязанность, и в данном случае риск за гибель вещей по вине его несовершеннолетнего сына Соколова – несет отец, т.е сам Соколов.

   В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

   Под убытками понимаются расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   Петров вправе требовать полного возврата задатка. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1 нормативно-правовые акты:

1.1 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // "Российская газета", N 237, 25.12.1993.

1.2 Гражданский Кодекс Российский Федерации часть первая: [принят Государственной Думой 21 октября 1994 г.] в ред. ФЗ от 18.07.2009 N 181-ФЗ//СЗ РФ 05.12.1994.

1.3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)// Собрание законодательства РФ, 29.01.1996.

1.4 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2011.

2 литература:

2.1 Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т.Том 3: Обязательное право: учеб., ред.- 3-е изд., М.:Волтерс Клувер, 2011.

2.2 Брагинский  М.И., Витрянский В.В. Договорное  право. Книга первая: Общие положения.  Изд. 2-е. -М.:»Сатурн», 2007.

2.3 Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

2.4 Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву: монография / В.В. Груздев. – М.: Волтерс Клувер, 2010

2.5 Сделки: Постатейный комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2009.