Государственный переворот 18 брюмера во Франции

Министерство образования  и науки Российской федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Тобольская государственная  социально-педагогическая академия имени  Д.И. Менделеева»

Кафедра истории и МПИ

Контрольная работа по Новой и новейшей

 истории зарубежных  стран

(Новая история стран  Запада)

На тему: «Государственный переворот 18 брюмера во Франции»

                                                                                        студентки 3 курса

                                                                             отделения заочного обучения

                                                                                   факультета Истории

                                                                                    специальность «История» с дополнительной  специальностью 

«Юриспруденция»

Пенкина Вероника

Павловна

                                                   №  зачетной книжки 10010

Домашний адрес:

ХМАО – Югра Октябрьский  р-н

с. Каменное  ул. Лесная 10/2

                                                                            преподаватель: Сотникова С.В.

Тобольск

2013г.

Содержание

Введение

1. Приход к власти Наполеона Бонопарта.

1. Положение Франции к осени 1799 г.
2. Государственный переворот 18 брюмера (9 ноября 1799 г.)
3. Назначение Бонапарта первым консулом. Реорганизация государственных органов.

Заключение

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

     Режим военной диктатуры Наполеона 1799-1804 гг. установился после Великой французской революции, так как в её ходе имели место массовые радикальные демократические движения, которые носили антибуржуазный характер. Правительство Директории не смогло обеспечить политическую стабильность в стране и создать нормальные условия для развития экономики. Вследствие активизации деятельности роялистской и санкюлотской оппозиции, произошло усиление самостоятельной политической роли армии, руководимой Наполеоном. Этот процесс является закономерным для буржуазных революций XVII-XIX веков.

     В исторической науке существует традиция рассматривать наполеоновский режим в ретроспективе предыдущих тоталитарных режимов. Следует заметить, что в научной литературе период консульства не отделяется от правления Наполеона - императора, то есть совмещается с периодом империи во Франции. Однако консульство было лишь начальным этапом существования наполеоновского режима, поэтому особенность работы заключается в том, чтобы выделить этап 1799-1804 гг. в отдельный исторический период. Исходя из этого, период Консульства Наполеона Бонапарта 1799 - 1804 гг. требует дальнейшего изучения с точки зрения его систематического анализа.

1. ПРИХОД К ВЛАСТИ НАПОЛЕОНА
1. Положение Франции к осени 1799 г.

     При рассмотрении положения Франции к осени 1799 г. следует отметить, что самостоятельным и очень важным аспектом всей проблемы перехода от феодализма к капитализму в истории Франции является вопрос о становлении буржуазной государственно-политической системы. В этом процессе Французская революция сыграла фундаментальную роль, что не вызывает споров ни в отечественной, ни в зарубежной историографии. А.В. Адо подчеркивает, что при изучении революции советские историки проводили прямую или мысленную аналогию с Октябрьской революцией, с этим был связан обостренный интерес к якобинскому периоду¹. Также отечественные исследователи делали акцент на буржуазной ограниченности, непоследовательности, на неспособность либеральной буржуазии и её политических лидеров на решительную ломку старого, чтобы следовать своим собственным коренным интересам из страха перед народными массами.

     Однако Учредительное собрание оказалось способно уже в 1789-1791 гг. осуществить уникальные для европейских условий той эпохи политические преобразования. Во-первых, введение выборного начала при организации новой государственной системы, особенно последовательно проведенные на уровне местного управления². Начиная с сельских коммун и заканчивая департаментами, действовали избранные населением органы власти. Таким образом, был проведен до конца принцип примата выборного коллективного органа перед авторитетом представителя центра. Второй момент, который следует подчеркнуть - во Франции были заложены основы современного буржуазного правового государства. Уже с 1789 г. отсутствовала цензура: «утвердились свобода слова и печати, собраний, а вместе с ними и право и возможность публичной критики действий власти»³. В-третьих, с ликвидацией сословных привилегий установился принцип равной для всех законности. «Был введён выборный суд присяжных, соревновательное гласное судопроизводство, бесплатность правосудия. Местные заключения были переданы в ведение выборных муниципалитетов, а не судебных властей»⁴.

     За годы революции Франция пережила несколько типов государственного устройства: конституционную монархию с последовательно - проведённым выборным началом в организации власти (1789 - 1792 гг.), буржуазно - демократическую республику со всеобщим избирательным правом для мужчин (1792-1793 гг.), цензовую буржуазную республику (1795-1799 гг.).

     Д.М. Туган-Барановский в своей статье «О проблемах изучения нисходящей фазы революции» высказывает позицию, что «несправедливо отрывать наполеоновский режим от революции или противопоставлять его ей, как это делается во многих учебниках и работах»⁵. В качестве аргумента он приводит феномен «100 дней», который показал, что именно с возвращением Наполеона французский народ связывал изгнание дворян и Бурбонов, приверженцев феодальных порядков.

     К предпосылкам прихода к власти Наполеона можно отнести неудачи в политике Директории, которая открывала огромные возможности для обогащения тех, кто уже был богат, за счет спекулятивных сделок с национальными имуществами. В этой обстановке родилось антибуржуазное движение той эпохи - Заговор во имя равенства⁶. В первые годы революции Бабёф выступал за уравнительное распределение земель, а в 1795 г. бабувисты пришли к мысли о том, что «совершенное равенство недостижимо при сохранении частной собственности»⁷. Бабу висты требовали восстановления конституции 1793 г., но предполагали внести в неё изменения в соответствии с традиционными санкюлотскими представлениями о демократии ⁸. Директория была напугана резкой критике в свой адрес и постановила 29 февраля 1796 г. закрыть клуб⁹. Это предписание выполнил Наполеон Бонапарт, который был тогда командующим Внутренней армии. «Заговор равных» потерпел неудачу, так как имел заговорщицкий характер, у Бабёфа отсутствовала связь с массами. Историческая роль Бабёфа заключается в формировании первых коммунистических идей, соединении идеи революции и коммунизма. Последствием же этого явилось попадание Директории в зависимость от армии, потому что генералы стали спасать её от внутренних врагов.

     Следующей предпосылкой явился новый политический кризис во Франции. При выборах в Совет пятисот и Совет старейшин для замещения одной трети депутатов победу одержали «конституционные» монархисты, что создавало явную угрозу существующему режиму¹⁰. Принимается ряд реакционных законов - отменяются репрессивные меры против неприсяжных священников, продажа национальных имуществ прекращается. В середине 1797 г. на пост министра иностранных дел был назначен Талейран, который впоследствии станет правой рукой Бонапарта.

     События 18-19 фрюктидора по замене представителей законодательного корпуса представляли собой государственный переворот с целью возвращения к прежним революционным порядкам, но этим Директория ещё больше усилила свою зависимость от армии, военных генералов, а в частности, от Наполеона, который завоевывал огромную личную популярность. Вторая же Директория осуществляла настоящую диктатуру в интересах «новых богачей», так как её финансовая политика была выгодна только нуворишам¹¹.

     Декретом от 1 августа 1799 г. была восстановлена свобода печати. Вновь появились якобинские газеты, но бывшие якобинцы полностью утратили какие-либо связи с народом и были способны угрожать директории лишь на словах. Однако буржуазно-помещичьи верхи были напуганы возможности возврата к 1793 году. «Политика качелей» Директории, качнувшись весной 1799 г. влево, с конца лета вправо, уже не удовлетворяла интересам буржуазно-помещичьей верхушки. Они хотели заменить её другим режимом, свободным от «излишек демократии» и с более сильной исполнительной властью¹².

     Несмотря на огромные контрибуции с завоеванных стран, появилось ряд новых налогов. Обильные урожаи 1796-1798 гг. привели к смене инфляции дефляцией, что способствовало политической апатии в массах. В стране сложился благоприятный социально-психологический климат для того, чтобы такой человек, как Наполеон смог оглушить народ громом своих военных побед и увлечь за собой.

     Становлению власти Наполеона способствовала внешнеполитическая обстановка к осени 1799 г. После падения якобинской диктатуры характер войны со стороны Франции стал меняться. Коалиция феодальных европейских монархий, руководимая буржуазно-аристократической Англией, продолжала военные действия против Франции с целью восстановления в ней дореволюционных порядков. Поэтому в войнах, которые вели термидорианский Конвент и Директория, был элемент обороны завоеваний революции от феодальной реакции.

     Но с каждым годом усиливался и рос другой элемент - элемент грабительской, завоевательной войны со стороны самой Франции. Республиканская армия перерождалась, были отменены выборы офицеров и присяжных военных трибуналов. Из рядов армии выдвигались генералы, претендовавшие на политическое влияние и власть. Наиболее удачным из них оказался Наполеон Бонапарт, который сумел с немногочисленной армией (35 тысяч) одержать блистательную победу над австрийцами в итальянской кампании. Военно-политическая обстановка в Италии была чрезвычайно благоприятной для Наполеона, население поддерживало французские войска. Однако Наполеон потребовал огромных контрибуций¹³. По территории Италии прокатилось ряд антифранцузских восстаний, в ответ на что в конце 1796 начале 1797 года французы сформировали здесь несколько марионеточных республик.

     К апрелю 1797 г. армия Наполеона была утомлена, и Бонапарт подписал с уполномоченными императора Франца перемирие и прелиминарный мирный договор, по которому Австрия отказывалась от Бельгии и Ломбардии¹⁴. Однако переговоры о заключении мирного договора начались не сразу.

     Бонапарт жаждал новой славы и подхватил план Талейрана по захвату Египта. Летом же 1798 г. вся монархическая Европа была потрясена вторжением Бонапарта в Египет, как и новыми актами французской экспансии в Италии. Англия развернула бурную дипломатическую деятельность и сформировала Вторую коалицию, в составе которой были Англия, Россия, Турция и Австрия¹⁵.

     К августу французы были изгнаны почти из всей северной Италии. Агрессивная, захватническая политика, которую вела Директория, обернулась для Франции не только катастрофой в Италии. Тем временем войско Наполеона, после ряда небольших побед над турками, в тяжелых климатических условиях, под ударами эпидемии чумы начало терять свою силу. Опасное положение на границах совпало с новой активизацией внутренней контрреволюции. 5 августа 1799 г. в департаменте Верхняя Гаронна вспыхнул роялистский мятеж, который охватил и соседние территории¹⁶. В правящих кругах царила паника. Наполеон решил покинуть свои войска в Египте и немедленно отправился в Париж. Из-за внутренних неладов во второй коалиции - недальновидной и своекорыстной политики венского кабинета - иностранного вторжения во Францию не последовало, однако неудачи подорвали положение Директории. И без того непопулярный режим потерял теперь поддержку широких масс буржуазии города и деревни.        Таким образом, внутренние и внешние обстоятельства способствовали тому, что такой амбициозный, талантливый и популярный во всей стране человек, как Наполеон Бонапарт, был готов взять власть в свои руки.

2. Государственный переворот 18 брюмера (9 ноября 1799 г.)

     После прибытия армии в Каир в июне 1799 г. Наполеон узнал из газеты о появлении Суворова в Италии, уничтожения Цизальпинской республики и о сложной внутриполитической обстановке во Франции. Решение о возвращении в страну было принято сразу, а командование армией было передано генералу Жан- Батисту Клеберу. 8 октября 1799 г. корабли Наполеона пристали в бухте Фрежюс, на южном берегу Франции¹⁷.

     Директория потеряла поддержку масс вследствие внешнеполитических неудач и внутренних проблем: казнокрадства, спекуляции крупной буржуазии, безработицы, инфляции. Наполеона приветствовали на пути в Париж и ждали от него восстановления порядка и мира. Крупная буржуазия видела в его лице диктатора, восстановителя торговли, человека, способного обеспечить развитие промышленности и спокойствие на границах . Средние слои общества были заинтересованы в закреплении результатов революции, и прежде всего, земли.

     16 октября (24 вандемьера) 1799 г. генерал Бонапарт прибыл в Париж. В высших кругах Наполеон сразу почувствовал крепкую опору, однако ему пришлось считаться с двумя директорами - Сийесом и Баррасом. Первый видел в Наполеоне «шпагу», предполагая сделать его орудием и самому взять власть в свои руки¹⁸. Лидер же событий 9 термидора Баррас заслужил дурную славу взяточника и был не популярен, являясь символом разложения режима Директории. Наполеон привлёк Сийеса на свою сторону, заручился поддержкой министра иностранных дел Талейрана и министра полиции Фуше. Испытанный Наполеоном приём простоты и непосредственности помог ему при подготовке государственного переворота 18 брюмера 1799 г. так, что и армия и рабочие предместья смотрели на всё как на переворот слева, как спасение республики от роялистов.

     Наполеон пользовался крупной финансовой поддержкой банкиров с целью подкупа депутатов советов¹⁹. Сийес и Роже-Дюко перешли на сторону Бонапарта, а Гойе и Мулен были сбиты с толку Фуше. 18 брюмера Наполеон созвал войска под командованием преданных ему генералов Мюрата и Леклера, и ожидал переноса заседания Совета Старейшин из Парижа в пригород Сен-Клу под предлогом угрозы террористического акта. Это было сделано с целью предотвращения событий революционных лет, когда массы протестовали против разгона народных представителей. В Тюильрийском дворце Наполеон произнёс короткую речь о защите республики от беспредела, затем вышел и армия поддержала его громкими овациями²⁰. Создав ловушку, он тем самым ликвидировал Директорию, а Баррасу Талейран предложил подписать заявление о своей отставке. Совет старейшин показал себя покорным, готовым к самоликвидации.

     На 19 брюмера было назначено заседание Совета пятисот, в котором около 200 мест занимали якобинцы. На тайных совещаниях шпионы Наполеона убеждали их посмотреть на предпринимаемые меры как на способ преодоления роялистской опасности, однако многие были настроены против. Бонапарт до вечера ждал принятия декретов о передаче власти в его руки и о выработке новой конституции, но этого не последовало. Тогда Наполеон решился войти в зал, пренебрегая возможностью нападения на него депутатов, но понял безуспешность варианта убеждения и решил разогнать Совет открытой силой, а затем составить кворум из нескольких человек и подписать необходимый декрет о консульстве²¹. Депутаты вотировали декрет о собственном роспуске²². Консулами были назначены трое - Бонапарт, Сийес, Роже -Дюко - так как формально назначить Наполеона единоличным правителем было на тот момент нецелесообразно, но фактически то, что его консульство будет самой полной диктатурой, было уже предрешено.

     Характеристика переворота 18 Брюмера как контрреволюционного без всяких уточнений является неправильной. В той исторической ситуации контрреволюционными были феодальные элементы, ненавидевшие французскую республику. В кадровом вопросе принципиальных отступлений от политики революционных лет при Наполеоне не произошло - почти 90% членов законодательных и исполнительных органов при Бонапарте принадлежали к деятелям умеренного крыла революции - фельянам, жирондистам²³. Социальная политика того времени была направлена на сохранение главных результатов революции. Наполеон явился фактически создателем «Гражданского кодекса», а изучение конкретной деятельности его правовых органов говорит о поддержке им интересов буржуазии и имущего крестьянства.

     Таким образом, государственный переворот 18 брюмера 1799 г. уничтожил Директорию и способствовал формированию нового режима консульства - режима военной диктатуры, хотя и не закреплял пока его основных положений, для чего требовалась выработка новой конституции республики.

3. Назначение Бонапарта первым консулом. Реорганизация государственных органов.

     С момента 19 брюмера во Франции установилась военная диктатура с целью подавления революционного демократизма и обеспечения свободного движения частного капитала. Следующим шагом на пути становления власти Наполеона стала необходимость реорганизации государственных учреждений для осуществления единой верховной воли Бонапарта.

      Наполеон поручил составление новой конституции Сийесу, но остался неудовлетворён некоторыми статьями и внёс свои поправки. Согласно 39 статье «Конституцией назначается первым консулом гражданин Бонапарт, бывший временный консул; вторым консулом - гражданин Камбасерес, бывший министр юстиции, и третьим консулом - гражданин Лебрен, бывший член комиссии Совета Старейшин...»²⁴. Таким образом, его главенствующее положение было закреплено конституционно.

     Чтобы положить конец восстанию в Вандее, а также роялистскому бандитизму в других департаментах, Бонапарт провёл через Трибунат и Законодательный корпус (при сильной оппозиции) закон от 18 плювиоза IX года (7 февраля 1801 г.), предоставивший ему право учреждать в департаментах Чрезвычайные трибуналы - полугражданские, полувоенные, которые судили без участия присяжных заседателей и могли назначить любое наказание, включая смертную казнь, без права апелляции²⁵. Они были созданы в 32 департаментах с целью борьбы против роялистов и левых республиканцев. К концу 1801 г. вандейское восстание было подавлено. Казни, аресты, высылки IX года (конец 1800 г. - начало 1801 г.) знаменовали новый этап в формировании бонапартистской диктатуры²⁶. Эта диктатура стала более деспотичной и репрессивной. Сенатус-консульт от 15 нивоза IX положил начало новой конституционной практике - Бонапарт стал издавать законы без участия Трибуната и Законодательного корпуса, которым он всё больше не доверял²⁷.

     Д.М. Туган-Барановский в своей статье «Республиканская оппозиция Наполеону I в годы консульства 1801-1804 гг. » высказывает позицию, что Наполеон считался с недовольством некоторых его советников и отменил ряд «проскрипций», направленных против якобинско-бабувистских элементов, что говорит о высокой степени значимости для него общественного мнения.²⁸ В целом же, реальная оппозиция, готовившая заговоры против него, распалась и была уничтожена к началу 1801 года. Республиканцы, напуганные возможными репрессиями, сбежали из Парижа в департаменты. Несмотря на это, с лета 1801 года наступает новый подъём демократического движения, связанный с принятием Наполеоном целого ряда актов, откровенно реакционного толка - Конкордат 16 июля 1801 г., амнистия эмигрантам 26 апреля 1802 г., учреждение ордена Почетного легиона 19 мая 1802 г.²⁹. Особенное сопротивление этим мерам наблюдалось в армии. Таким образом, со второй половины 1801 г. в одном оппозиционном правительству лагере, оказались и якобинско-бабувистские элементы, и либералы, и военные. Произошло как бы временное слияние этих сил под республиканско-либеральным флагом, пытавшихся воспрепятствовать укреплению наполеоновского деспотизма.

     Наполеона беспокоила складывающаяся новая оппозиция, и он поспешил с ней разделаться. Под предлогом предписываемого конституцией ежегодного обновления обеих палат на одну пятую часть их состава Сенат исключил из трибуната и законодательного корпуса почти всех оппозиционных деятелей³⁰.

     Итак, можно сделать вывод о том, что к концу 1800 г. сложилась благоприятная внутри- и внешнеполитическая обстановка для начала формирования военной диктатуры Наполеона, который умело смог затушить главные очаги оппозиционного сопротивления и заложил основы будущего полицейского режима.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными предпосылками  установления власти Наполеона были кризис в экономике и неспособность  Директории удовлетворить требования народа, а также усиление самостоятельной  политической роли армии вследствие перехода к экспансионистскому внешнеполитическому  курсу и внутренней активизации  оппозиционеров.

Французская республика фактически стала монархией с августа 1802 г., т.е. с момента провозглашения Наполеона пожизненным консулом, однако Бонапарт оттянул время формального  объявления Франции империей. После  заключения ряда мирных договоров в  Северной Италии и налаживанием отношений  с католической церковью первый консул находился на пике своей популярности в народе. Бонапарт выступал оплотом  стабильности на международной арене  для французских граждан. Закрепления власти в роду Наполеона желали и зажиточные слои общества, которые боялись возможности реставрации династии Бурбонов, за которой могли последовать лишения жизни тех, кто обогатился в годы революции. Буржуазия ждала утверждения политических результатов революции и придание им необратимого характера. Постоянно назревающие заговоры против Наполеона и вспышки оппозиции на разных территориях страны и в армии создавали возможность свержения власти Бонапарта. Первый консул проводил протекционистскую политику по отношению к французской промышленности и укрепил национальную валюту, учредив Французский банк. После лет с нестабильной политической обстановкой в стране, формирование дальнейшей централизованной власти давало надежду на будущее процветание Франции, символом которого являлся Бонапарт. Наполеоновский режим был важным элементом в процессе утверждения буржуазного строя во Франции, хотя с каждым годом своего существования этот режим становился всё более деспотичным, а его внешняя политика приобретала всё более авантюрный характер.

Список литературы

1. Адо А.В. О месте французской революции конца XVIII века в процессе перехода от феодализма к капитализму во Франции / А.В. Адо //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк /, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 7-17.

2 .Болховитинов Н.Н. Новое мышление и изучение Великой французской революции XVIII века/ Н.Н. Болховитинов //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции / под ред. Е.Б Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.- С.25.

3.Буржуазия и Великая французская революция / под ред. Е.М. Гусейновой, М.: Изд-во Мос. ун-та., 1989.- С.183.

4. «Заговор во имя равенства: манифест плебеев» Бабёф Г. //Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв.: Уч. пособие / под ред. В.Г. Сироткина. - М.: Изд-во Высшая школа, 1990.-С. 339-341.

5. Закон 18 плювиоза IX года ( 7 февраля 1801 г.) //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т., Т.2. Современное государство и право /под ред. Н.А. Крашетниковой М. : Изд-во Норма, 2003.-С. 144-145.

6. Конституция VIII года Республики 24 декабря 1799 г. //Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран в 2 т. Т.2. /под ред. Н.А. Крашетниковой., Современное государство и право: М.: Изд-во Норма, 2003.-С. 142-144.

7. Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814.-СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета- 1996.-516с.

8. Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Наука, 1991. - 461с.

9. Тарле Е.В. Талейран / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Изд-во Республика, 1993.- С.170.

10. Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 183-187.

11. Туган-Барановский Д.М. Республиканская оппозиция Наполеону I в годы консульства 1801-1804 //Французский ежегодник 1978 г. Статьи и мат-лы по истории Франции/ под ред. А.З .Манфреда, М.: Изд-во Наука, 1980.- С. 143-159.

¹ А.В. Адо //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк /, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 13.

² А.В. Адо //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк /, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 14.

³ А.В. Адо //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк /, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 15.

⁴ Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814.-СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета- 1996.- С.459.

⁵ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 185.

⁶ «Заговор во имя равенства: манифест плебеев» Бабёф Г. //Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв.: Уч. пособие / под ред. В.Г. Сироткина. - М.: Изд-во Высшая школа, 1990.-С. 339-341.

⁷ «Заговор во имя равенства: манифест плебеев» Бабёф Г. //Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв.: Уч. пособие / под ред. В.Г. Сироткина. - М.: Изд-во Высшая школа, 1990.-С. 339.

⁸ «Заговор во имя равенства: манифест плебеев» Бабёф Г. //Сборник документов по истории Нового времени. Буржуазные революции XVII-XVIII вв.: Уч. пособие / под ред. В.Г. Сироткина. - М.: Изд-во Высшая школа, 1990.-С. 340.

⁹ Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814.-СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета- 1996.-С .442.

¹⁰ Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции 1789-1814.-СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета- 1996.-С .448.

¹¹ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 452.

¹² Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 464.

¹³ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 445.

¹⁴ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 448.

¹⁵ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 457.

¹⁶ Ревуненков В.Г. Очерки по истории Великой Французской революции С.463.

¹⁷ Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Наука, 1991. – С.63.

¹⁸ Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Наука, 1991. – С.67.

¹⁹ Буржуазия и Великая французская революция / под ред. Е.М. Гусейновой, М.: Изд-во Мос. ун-та., 1989.- С.136.

²⁰ Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Наука, 1991. – С.72.

²¹ Буржуазия и Великая французская революция / под ред. Е.М. Гусейновой, М.: Изд-во Мос. ун-та., 1989.- С.136.

²² Тарле Е.В. Наполеон / Е.В. Тарле/; АН СССР.-М.: Наука, 1991. – С.77.

²³ Туган-Барановский Д.М. О проблемах изучения нисходящей фазы революции //Актуальные проблемы изучения истории Великой французской революции /под ред. Е.Б. Черняк, М.: Изд-во Института всеобщей истории АН СССР, 1989.-С. 186.