Гражданский процесс: иски

ВВЕДЕНИЕ

Конституция Российской Федерации, а за ней и Гражданский Процессуальный Кодекс РФ закрепляют право каждого  гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права  всякое заинтересованное лицо может  обратиться в суд с требованием  о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает иск.

Основное количество гражданских  дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие  из гражданских, трудовых, семейных и  иных правоотношений (ст.22 ГПК РФ). Таким  образом, исковое производство –  основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие  правила судебного разбирательства.

Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу  фундаментальных категорий российской правовой системы. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем  понятие иска.

Целью настоящей контрольной  работы является комплексный анализ содержание такой гражданско-процессуальной категории, как иск.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать общую характеристику процессуально-правовой классификации исков.
2. Проанализировать иски о  признании, о присуждении.
3. Изучить и проанализировать преобразовательные иски
4. Дать определение и изучить основные положения  новых форм исковой защиты  в гражданском процессе.

1. Общая характеристика процессуально-правовой классификации исков.

Под классификацией принято  понимать распределение вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

Чтобы классификация выполнила  поставленные перед ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения  фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

В науке гражданского процессуального  права сложилось две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

 Развитие частного  права, сокращение возможностей  публично-правовой защиты поставили  вопрос о необходимости расширения  частноправовых способов защиты, к числу которых относится,  прежде всего, возможность обращения  в суд. Современное гражданское  законодательство допускает защиту  в суде интересов самого различного  характера, однако данное обстоятельство  пока не учитывается при развитии  гражданского процессуального законодательства, в связи, с чем затрудняется  использование новых способов  частноправовой защиты участниками  гражданского оборота. Одной из  причин сложившегося положения  является отсутствие теоретического  осмысления новых форм защиты  и их «наложения» на содержание  и динамику гражданского процесса  и совершаемых в этой связи  процессуальных действий.

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить  вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию – по характеру защищаемых интересов, а именно на иски личные, в защиту публичных и государственных интересов, в защиту прав других лиц, в защиту неопределенного круга лиц и косвенные (производные) иски. Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т. е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением. ¹

В науке гражданского процессуального  права общепринята классификация  исков по процессуальному признаку в зависимости от предмета иска. С этой точки зрения иски подразделяются на иски:

- о признании (установительные);

- о присуждении (исполнительные);

- преобразовательные (конституционные).

В исках о признании просьба истца направлена на признание судом факта наличия или отсутствия спорного материального правоотношения между ним и ответчиком. Внутренняя классификация исков о признании определяется характером самой просьбы истца. Когда на рассмотрение суда ставится вопрос об установлении факта наличия между сторонами материального правоотношения, иск называется положительным (позитивным). Если же просьба истца состоит в том, чтобы установить факт отсутствия спорного правоотношения между ним и ответчиком, иск явится отрицательным (негативным).

Единственная цель истца  при предъявлении исков о признании  – добиться определенности своего субъективного права, обеспечить его  бесспорность на будущее. Решение суда, вынесенное по иску о признании, может  иметь преюдициальное значение для  следующего иска о присуждении или  преобразовательного иска. Разрешая последующие иски, суд будет исходить из уже установленного факта наличия правоотношения, прав и обязанностей сторон, вытекающих из такого правоотношения. Отсюда иски о признании могут предъявляться с превентивной целью для предубеждения нарушения прав истца и придания стабильности его правовому статусу, а также с целью восстановления нарушенных прав истца без принуждения ответчика к совершению конкретных действий. Например, истец, являющийся участником общей совместной собственности, может предъявить иск о признании за ним права на долю общего имущества. Этим он предупреждает возможные притязания сособственников на эту часть собственности и получает право на отчуждение своей доли другим лицам. В иске об установлении отцовства защищаются уже нарушенные права ребенка, сами же обязанности предполагаемого отца, если факт отцовства будет установлен, закреплены в нормах материального права, и их подтверждения в судебном решении не требуется. В дальнейшем в случае уклонения лица, чье отцовство установлено судом, от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, возможно вынесение решения о взыскании алиментов или о лишении родительских прав, т. е. применение более сложного способа защиты субъективного права – присуждения ответчика к исполнению конкретных обязанностей.

Иски о присуждении отличаются от исков о признании более сложным предметом. В них истец просит не только признания факта существования своего субъективного материального права, но и присуждения ответчика к исполнению лежащих на нем материалъно-правовых обязанностей. Посредством присуждения ответчик принуждается помимо его воли к совершению определенных действий в пользу истца. Например, истец просит присудить с ответчика сумму в возмещение материального ущерба, обязать ответчика устранить недостатки в произведенной им работе, передать истцу какое-либо имущество, удерживаемое ответчиком. Но истец вправе требовать присуждения ответчика не только к совершению активных действий. В необходимых случаях просьба истца заключается в том, чтобы обязать ответчика воздерживаться от действий, препятствующих осуществлению конкретных прав истца (т. е. ответчик присуждается к пассивному поведению). Так, устанавливая порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, переданного на воспитание другому родителю, суд обязывает ответчика воздерживаться от нарушения такого порядка, защищая тем самым права истца и ребенка. Решение суда по иску о присуждении является основанием для выдачи исполнительного листа и может быть обращено к принудительному исполнению в случае отказа ответчика от добровольного выполнения возложенной на него судом обязанности. Поэтому иски о присуждении называются исполнительными (исками с исполнительной силой).

Иск о присуждении по своей  юридической характеристике гораздо  шире иска о признании. Нередко исковые  требования о признании и присуждении  могут сочетаться в одном исковом  заявлении, например о признании  сделки купли-продажи жилого помещения  недействительной и выселении из него прежних собственников. В литературе длительное время подчеркивалось, что  только иски о присуждении могут  быть принудительно исполнены в  порядке исполнительного производства. ²

В процессуальной теории неоднозначно решается вопрос о существовании  еще одного вида исков – преобразовательных (конституционных). Решение по преобразовательному иску имеет материально-правовое действие – правообразующее, правоизменяющее или право прекращающее. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем изменения или прекращения правоотношения. Потребность в подобном виде защиты возникает, если право на изменение или прекращение соответствующего правоотношения не реализуется самими заинтересованными лицами в договоре или соглашении по обоюдному волеизъявлению либо преобразование правоотношения согласно закону возможно лишь при наличии судебного решения.

Помимо исков о признании  и исков о присуждении в  юридической литературе указывается  на появление групповых исков  или исков в защиту неопределенного  круга лиц и косвенных (производных) исков.

2. Иск о признании

Признавать - брать за истину, утверждать, принимать мнением, убеждением, сознавать, именно так определяет действия по признанию В.А. Даль. Признание  – действия направленные на утверждение, убеждение. Признание предполагает установление констатации того или  иного факта.

Если исходить из вышесказанного понятия «признания», соответственно иски о признании – иски, направленные на утверждение, убеждение, констатацию.

Действующее законодательство (как материальное, так и процессуальное) не содержит положений хотя бы косвенно устанавливающих правовое положение  исков о признании. Между тем  одной из материальных основ существования  исков о признании является установление ст.12 ГК РФ: среди прочих способов защиты гражданских прав выделяется: признание  права.

Обратимся к научным понятиям исков о признании.

К настоящему времени сложилось  общее понятие иска о признании - требование к суду, сопровождаемое требованием к ответчику о  подтверждении наличия или отсутствия между сторонами соответствующего правоотношения, если истец считает, что его право или охраняемый законом интерес оспорены или  нарушены, либо если в силу закона необходима санкция суда для реализации субъективного  права

Иски о признании представляют собой иски, предмет которых характеризуется  такими способами защиты, как связанные  с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения.

Поскольку иски о признании  всегда направлены на установление наличия  или отсутствия спорного правоотношения, они именуются еще как установительные иски.

В качестве примера можно  привести иск о признании права  собственности – такой иск  можно определить как внедоговорное  требование собственника имущества  о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу  права собственности на спорное  имущество, не соединенное с конкретными  требованиями о возврате имущества  или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Существует две разновидности  установительных исков: положительные (позитивные) иски о признании и  отрицательные (негативные) иски о признании.

Положительный иск о признании  направлен на установление факта  существования спорных прав и  юридических обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего спорящих сторон (истца  и ответчика). Например, иск о признании  права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства. ³

Отрицательный иск о признании  направлен на установление факта  отсутствия субъективных прав и юридических  обязанностей, т. е. правоотношения, связывающего стороны (истца и ответчика). Например, иск о признании сделки (договора), акта недействительной или недействительным.

Предмет исков о признании  характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия  или отсутствия спорных прав или  законных интересов, т.е. спорного материального  правоотношения.

Основание иска о признании  как элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, т. е. каких  фактов и закона, истец просит о  признании своего или чужого права (интереса). Так, например, основанием иска о признании права собственности  являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности  или иного права на имущество.

3. Иск о принуждении

Иски о присуждении (исполнительные иски) представляют собой едва ли не главное средство защиты гражданских  прав. Еще в римском праве иск  о присуждении служил средством  защиты права собственности, владения, прав, вытекающих из договора ссуды, найма, займа, залога, из причинения вреда, неосновательного обогащения, преступного захвата  чужого имущества и др. Поэтому  открытие нового вида исков (о признании) сначала казалось излишним и неоправданным  новшеством. Представлялось, что присуждение  достаточно обеспечивает интерес в  судебной защите.

В настоящее время признание  занимает первое место среди способов защиты гражданских прав (согласно ст. 12 ГК РФ), присуждение сохранило  свой ведущий статус.

Иски о присуждении  направлены на защиту права, находящегося в состоянии нарушения. Это состояние  характеризуется тем, что конфликтное  правоотношение сторон уже минуло стадию неясности и неопределенности правового  положения. Налицо факт умаления имущественных  или нематериальных ценностей, являющихся предметом данного нарушенного  права.

Право может быть нарушено неисполнением корреспондирующей  ему юридической обязанности, а  также действиями лица, не состоящего в правоотношении с управомоченным, — действиями, мешающими последнему осуществлять право.

Защита права при его  нарушении заключается в пресечении действий (бездействия), нарушающих право, восстановлении положения, существовавшего  до нарушения, в присуждении к  исполнению обязанности в натуре, возмещении убытков или неустойки, компенсации морального вреда и  др.

Особой целью исков  о присуждении является получение  материального удовлетворения от ответчика . Поэтому эти иски всегда содержат требование к суду о присуждении  ответчика совершить какое-либо действие в пользу истца или воздержаться от определенного действия4.

Иск о присуждении всегда направлен на принудительное осуществление  притязания истца, что в большинстве  случаев обусловливает прохождение  им исполнительного производства (поэтому  его называют исполнительным иском). Данный признак иска о присуждении  обусловлен тем, что у ответчика  есть противоположная субъективному  праву истца обязанность, которую  он не исполнил добровольно. Решение, которое  суд постановляет по такому иску, может  быть исполнено принудительно.

Иск о присуждении является сложной конструкцией, состоящей  из двух требований: о подтверждении (признании) спорного права или обязанности  и о присуждении ответчика  к совершению или не совершению каких-либо действий. «Юридический интерес к  судебному подтверждению есть условие  общее как для исков о признании, так и для исков о присуждении.»

1 Для того чтобы спорное  право могло быть осуществлено  принудительно, оно должно стать  бесспорным, несомненным, чему служит  решение судом вопроса о его  существованн .

2 «Требуя защиты присуждением, истец обязан доказать и факты,  подтверждающие его субъективное  право, и факты нарушения права.»

Как уже отмечалось, требование о признании присутствует абсолютно  в любом иске, иск о присуждении  не исключение. При этом в исковом  заявлении требование о признании  может быть специально и не оговорено, но присуждение без этого невозможно. ⁴

Следовательно, содержанием  решения по иску о присуждении  является, во-первых, признание судом  определенного правоотношения между  сторонами и, во-вторых, присуждение  ответчика к совершению определенного  действия в пользу истца или к  воздержанию от какого-либо действия. В решении по иску о признании  второй момент отсутствует, содержание судебного решения исчерпывается  признанием наличия или отсутствия правоотношения между сторонами.

Необходимо отметить, что  признание, которое осуществляет суд  по иску о присуждении, носит характер формального властного подтверждения, являясь гарантией правильности вынесенного судебного решения. Судебное признание по иску о признании  носит характер установления определенности в правоотношении для устранения спорного момента (оспаривания). «В отличие  от иска о признании, предметом иска о присуждении является притязание, т.е. субъективное право в том  состоянии, в которое оно вступило вследствие его нарушения... Из сказанного вытекает, что для устранения притязания, как это обуславливает его  сущность, необходимо выяснить, существует ли право требования истца и, во вторых, находится ли это право (перешло  либо существует с момента самого его возникновения) в состоянии  притязания.»1

Иски о присуждении  предъявляются по поводу как предположительно совершившегося нарушения субъективного  права, так и законного интереса.

Иск о присуждении может  быть основан на фактах, с которыми связано возникновение права, и  фактах, свидетельствующих о его  нарушении (с которыми связано возникновение  права на иск), а также только на фактах, свидетельствующих о нарушении  права.

4. Преобразовательные иски

В общеупотребительном смысле «преобразовывать» значит «совершенно  изменять, переделывать»; «вносить коренные изменения, пере­страивать; делать что-то другим».

В гражданских правоотношениях  часто возникает необходимость  во внесении изменений, причем в принудительном, судебном порядке. Это связано со следующими обстоятельствами.

Во-первых, с необходимостью защиты так называемых преобразовательных прав, прав на односторонние волеизъявления.

 В литературе указывается  на две разновидности этих  прав. Реализация прав первого  рода находится всецело во  власти управомоченного лица  и не требует помимо этого  каких-либо действий другого субъекта.

Управомоченное лицо само удовлетворяет свой интерес. Таковы, например, право на отказ от исполнения договора, право на совершение односторонней  сделки и др. Реализация этих прав не встречает препятствия со стороны  контрагента или третьих лиц. Следовательно, такие права не могут  быть предметом судебной защиты.

Для реализации прав второго  рода одного волеизъявления управомоченного  лица недостаточно. Воля лица на изменение  правоотношения в некоторых случаях  наталкивается на противодействие, на отсутствие согласия другой стороны  на изменение или прекращение  правоотношения, в связи с чем  возникает спор. За разрешением спора  управомочеиное лицо обращается в юрисдикционный орган. Так, право на выдел доли из общего имущества в случае недостижения соглашения о способе выдела с  другими участниками общей собственности  может быть осуществлено путем одностороннего волеизъявления, однако, только посредством  иска. Только таким образом расторгается также договор банковского счета  по требованию банка (ст. 859 ГК РФ). В  этом случае решение суда служит важной гарантией правомерности односторонних  волеизъявлений и защиты законных интересов  сторон.

Во-вторых, для преобразования некоторых правоотношений иногда недостаточно даже взаимного согласия сторон. Стороны  своими действиями могут преобразовывать  правоотношения лишь фактически. По своим  юридическим последствиям такое  преобразование совсем не равнозначно  преобразованию прав в судебном порядке.

Решение суда по преобразовательным искам имеет значение юридического факта, на основании которого преобразуется правоотношение.

На этот признак преобразовательного  иска приходится основная часть критики  со стороны противников данной концепции. Они считают, что решение суда не может признаваться юридическим  фактом, т.к. суд сам ничего не создает, не изменяет, а только защищает права  и охраняемые законом интересы, к  задачам суда относится лишь установление фактов спорного правоотношения и подтверждение  прав и обязанностей путем применения норм права.

Среди признаков, характеризующих  преобразовательный иск, обычно отмечают тот, согласно которому преобразовательным решением суд не присуждает ответчика  к совершению какого-либо действия или к воздержанию от него.

В ряде случаев для преобразовательного  иска характерна возможность принудительного  исполнения.

Предметом преобразовательного иска, служит указанное истцом правоотношение, подлежащее изменению или прекращению, а также процессуальное правоотношение.

Преобразовательному правомочию истца может не противостоять  законодательно закрепленная обязанность  противоположной стороны совершить  какое-либо действие или воздержаться от него для изменения правоотношения, которая (обязанность) могла бы быть принудительно исполнена судом. Однако это не всегда означает, что  данной обязанности у ответчика  нет. Она подразумевается.

В некоторых случаях носителем  противоположной преобразовательному  праву обязанности является не только ответчик, но и государство. Это имеет  место тогда, когда закон требует  обязательного судебного санкционирования изменения правоотношения, но при  наличии между сторонами спора  о праве.

Основанием преобразовательного  иска являются, во-первых, факты, подтверждающие существование правоотношения, подлежащего  изменению (прекращению); во-вторых, факты, свидетельствующие о наличии  у истца преобразовательного  правомочия; в-третьих, факты, свидетельствующие  о том, что противоположная сторона  не желает добровольно подчиняться  преобразовательному правомочию либо чинит препятствия в его осуществлении. В тех же случаях, когда законом  предусмотрено обязательное судебное санкционирование изменения правоотношения, необходимо также наличие нормы  материального права, содержащей такое  требование; в-четвертых, юридические  факты процессуального характера.

Согласно первому признаку преобразовательного иска любой  преобразовательный иск направлен  на внесение изменений в существующие материальные правоотношения, поэтому  преобразовательные иски делятся на подвиды по характеру вносимых в  материальные отношения изменений. При этом следует оговориться, что  правосозидающие иски не формируют новые отношения из ничего, они лишь вносят в существующие правоотношения новый момент, в связи с которым у одной или сразу у обеих сторон правоотношения возникают новые права и обязанности. ⁵

Преобразовательные иски направлены на реализацию преобразовательных правомочий, причем только в случае, если не удается их реализовать путем  достижения соглашения между сторонами. Это имеет место, во-первых, при  наличии спора о праве, когда  необходимо устранить спор посредством  решения, вынесенного юрисдикционным органом помимо воли одной из сторон, при необходимости судебного санкционирования изменения существующих между сторонами правоотношений (если это специально предусмотрено в законе). В этом случае спора о праве может и не быть. Поэтому теряет смысл выделение первых двух видов преобразовательных исков.

Преобразовательный иск  всегда нацелен на изменение правоотношения путем реализации преобразовательных правомочий. При передаче в суд  бесспорных дел для санкционирования изменения правоотношений между  сторонами такой иск применять  не следует, т.к. теряется самый главный  его признак, согласно которому Он является единственным средством передачи в  суд спора о праве.

5. Косвенные групповые и иски

Одна из разновидностей исков  в гражданском процессе – это  косвенные иски. Косвенные иски являются достаточно новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ  с ограниченной ответственностью и собственно самих обществ. Данный вид иска в гражданском процессе отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его управляющими⁶

Название «косвенный»  или «производный иск» отражает характер защищаемых в судебном порядке интересов. Своеобразие косвенного иска заключается  в том, что истцы (как правило, это не один истец) защищают свои интересы, но делают это не прямо, а опосредованно. Истцами предъявляется иск о защите интересов акционерного общества или общества с ограниченной ответственностью, понесших убытки вследствие действий их управляющих. В конечном счете, акционеры и участники общества защищают и свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может возрасти курсовая стоимость акций акционерного общества, могут увеличиться его активы. В иске о защите личных интересов сам акционер, участник общества является прямым выгодоприобретателем, например по выплате сумм понесенных лично им убытков.

По косвенному иску прямым выгодоприобретателем является акционерное общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров здесь, как правило, косвенная, так как ничего лично они не получают, кроме возмещения со стороны ответчика понесенных ими судебных расходов в случае выигрыша дела

Появление косвенного иска свидетельствует о переносе в  сферу частноправовых отношений  защиты прав собственников хозяйственных  обществ. Концепция косвенного иска произошла из практики английского  траста, то есть доверительного управления чужим имуществом. Ведь прямые обязанности  директоров общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества, корпорации происходят от принципа траста — управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры общества управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие обществ должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном же счете — акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с «должной заботой».

Впервые в Российской Федерации  возможность предъявления косвенного иска была предусмотрена положениями  Гражданского кодекса РФ. Так, в соответствии с п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. (ГК РФ)

Данное положение сформулировано также ст. 105 ГК РФ применительно к взаимоотношениям дочернего и основного общества, когда участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах⁷

Особенностью косвенного иска является характер требования заявителей, поскольку убытки должны быть причинены  именно акционерному обществу (или  обществу с ограниченной ответственностью). Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но оно еще не причинило  ущерб данному обществу (например, об отказе во включении в повестку собрания какого-либо вопроса) либо убытки причинены самому акционеру, то такой  иск уже не может рассматриваться  как косвенный, потому как здесь  истцы защищают собственные интересы.

В Федеральном законе РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» также предусмотрена  конструкция косвенного иска для  защиты имущественных прав общества с ограниченной ответственностью его  участниками. При этом границы использования косвенного иска в рамках общества с ограниченной ответственностью гораздо шире. Во-первых, участники общества с ограниченной ответственностью, так же как и акционеры, вправе обращаться в суд с требованиями о возмещении убытков, причиненных данному обществу  его управляющими. Во- вторых, участники такого общества  вправе предъявлять в суды требования о признании недействительными сделок, в которых имеется какая-либо заинтересованность, и крупных сделок, совершенных управляющими общества