МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ 

РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное  автономное образовательное  учреждение

Высшего профессионального  образования

«Дальневосточный  федеральный университет»

(ДВФУ)

Филиал  в г. Уссурийске

                                                Кафедра экономики и менеджмента                                                      

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА 

по  дисциплине: Правоведение

ТЕМА: ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ 
 
 
 

                                                                      Студентка Рудник И.Ю.

    гр.  4 А озо

Уссурийск – 2012 г.

СОДЕРЖАНИЕ 

1.РЕЖИМ  СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ СУПРУГОВ………………..3

2.ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ В СОСТАВЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ………………………………………………………..9

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………24

  1.РЕЖИМ  СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ  СУПРУГОВ 

  Конституционная норма о том, что семья находится  под защитой государства (ст. 38 Конституции Российской Федерации), свидетельствует о том значении, которое придается в современном социальном обществе семье. Основные направления государственной семейной политики призваны защитить и укрепить институт семьи и брака. Несмотря на то, что защита семьи и брака носит комплексный характер и осуществляется путем принятия разнообразных государственных мер по укреплению семьи, ее социальной поддержке, обеспечению семейных прав ее членов, необходимо дальнейшее совершенствование средств и способов такой защиты, совершенствование законодательства по вопросам семьи и брака.

  Режим совместной собственности супругов, закрепленный в Семейном кодексе Российской Федерации (ст. 33), в большей степени поддается правовому регулированию со стороны государства, в отличие от личных отношений супругов.

  При регулировании имущественных отношений  супругов помимо норм Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). К семейным отношениям, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство, если это не противоречит существу семейных отношений.

  Нормы об имущественных правах и обязанностях супругов, закрепленные в СК РФ, не распространяются на лиц, поддерживающих фактические  брачные отношения и не зарегистрировавших свой брак. На имущественные отношения  лиц, не являющихся супругами, но ведущих  совместное хозяйство, распространяются нормы гражданского законодательства.

  Супруги в понимании законодателя - это  в некотором смысле единое целое, по крайней мере, по отношению к их имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуществом на праве совместной собственности. На общее имущество супругов распространяется законный режим совместной собственности. Но помимо общего у супругов есть и личное имущество. С юридической точки зрения эти два режима (режим личной собственности и режим совместной собственности) имеют существенные отличия. Личной вещью мы вправе распоряжаться по своему усмотрению (можем ее продать, подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая кого-либо), общей же вещью (находящейся в совместной собственности) юридически владеют и распоряжаются два человека, и это накладывает свои особенности на порядок пользования и распоряжения ею  

  Имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, перечислено в п. 2 ст. 34 СК РФ, а именно имущество, нажитое во время брака:

  - доходы каждого из супругов  от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности;

  - полученные ими пенсии, пособия,  а также иные денежные выплаты,  не имеющие специального целевого  назначения (суммы материальной  помощи, суммы, выплаченные в возмещение  ущерба в связи с утратой  трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие);

  - приобретенные за счет общих  доходов супругов движимые и  недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные  в кредитные учреждения или  в иные коммерческие организации,  и любое другое нажитое супругами  в период брака имущество независимо  от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства.

  Законодательно  закреплено, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из супругов (п. 4 ст. 38 СК РФ).

  В данной норме неоднозначно значение «их раздельного проживания» и «прекращение семейных отношений». Закрепляя равенство супругов в семье, законодатель предоставляет право выбора каждому из супругов места пребывания и жительства. Таким образом, раздельное проживание супругов вовсе не означает прекращение семейных отношений.

  Семейные  правоотношения - это общественные отношения, которые возникают из факта брака и принадлежности к семье. В семейных отношениях заключена одна из важнейших сторон жизни человека, здесь находят свою реализацию его существенные интересы. В то же время и семья влияет на жизнь общества, так как играет решающую роль в продолжение человеческого рода, в воспитании детей, в становлении личности.

  С учетом значимости семейных отношений  для каждого человека и общества в целом они регулируются не только нормами морали, обычаями, религиозными установлениями, но и нормами права, образующими обособленную сферу законодательства - семейное законодательство. Правовое регулирование семейных отношений направлено, прежде всего, на охрану прав и интересов членов семьи, на формирование между ними отношений, построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности друг перед другом, на создание в семье необходимых условий для воспитания детей

  Между супругами семейные правоотношения возникают из факта регистрации брака в органах загса.

  Прекращение брака представляет собой прекращение  семейных отношений между супругами. В теории семейного права под  прекращением брака понимается обусловленное наступлением определенных обстоятельств прекращение правоотношений, возникающих между супругами в результате государственной регистрации брака. 

  Основания для прекращения брака перечислены  в ст. 16 СК РФ:

  - брак прекращается вследствие  смерти или вследствие объявления  судом одного из супругов умершим;

  - брак может быть прекращен  путем его расторжения по заявлению  одного или обоих супругов, а  также по заявлению опекуна  супруга, признанного судом недееспособным.

  Таким образом, только суд может принять  решение по поводу правового режима имущества супругов, нажитого супругами, которые не желают расторгать брак, но считают, что «прекратили семейные отношения». Необходимо данный вопрос решить на законодательном уровне, поскольку существующая судебная практика противоречива и неоднозначна.

  В один из районных судов г. Москвы  в 2006 г. с иском обратился гражданин В.А. к своей бывшей жене В.И. о взыскании долга в размере невозвращенной суммы 72 тыс. рублей и процентов за пользование денежными средствами за период трех лет из расчета 11% годовых, ссылаясь на то, что 9 июня 2000 г. дал ответчице в долг 72 тыс. рублей, срок возврата не был оговорен в письменном виде, востребовал эти деньги в июне 2003 г., до настоящего времени деньги ему не возвращены. В судебном заседании свои требования поддержал, пояснил, что передал деньги своей бывшей жене по ее просьбе, рассчитывал на их возвращение, деньги не были его супружескими имуществом. 

  Ответчица В.И. иск не признала, подтвердила  факт получения денежных средств, расходование их на личные цели, однако полагала, что  на момент получения денег они с истцом состояли в браке, вместе не жили, но он передал ей деньги, полученные от совместного предприятия, т.е. деньги, принадлежащие им обоим.

  Суд, руководствуясь ст. 309, 395, 807, 810 ГК РФ, ст. 194 - 198 ГПК РФ, вынес решение взыскать в пользу истца сумму долга, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы, а всего 96760 рублей.

  Свое  решение суд мотивировал тем, что ответчица подавала мировому судье исковое требование о разделе  совместно нажитого имущества, указывая, что с ответчиком с 1999 г. вместе не живут, совместное хозяйство не ведут.

  Нормы семейного законодательства не были приняты во внимание, несмотря на то, что истец с ответчицей состояли в браке с 1966 г., брак расторгли в марте 2003 г. На момент написания расписки, в простой письменной форме без нотариального удостоверения в 2000 г. на сумму 72 тыс. рублей, состояли в зарегистрированном браке. Истец вступил в фактические брачные отношения со своей невесткой, брак невестки и его старшего сына в 2000 г. не был расторгнут. На момент заключения сделки ответчица являлась супругой по закону, находилась в тяжелых материальных условиях, так как являлась пенсионеркой и получала минимальную пенсию.

    В связи со сложившейся семейной  обстановкой со своим супругом  находилась в стрессовой ситуации, состояние здоровья ответчицы резко ухудшилось, не хватало денег на дорогостоящее лечение. Раздела совместно нажитого имущества на 2000 г. не производилось. В 1998 г. совместно нажитые деньги были вложены на имя истца В.А. в ООО «ФОСТАР» в виде 33 долей уставного капитала, и в последующие годы супруги жили на проценты от дохода этого предприятия. Другого источника дохода истец не имел, что и подтвердил в судебном заседании.

  Истец стал встречаться с неработающей невесткой и тратить на нее  совместно нажитые с В.И. деньги, получая доход от ООО «ФОСТАР», и воспользовавшись беспомощным состоянием своей пожилой супруги, резким ухудшением здоровья и непониманием многих нюансов законодательства, заставил написать расписку, представленную в судебное заседание от имени представителя истца - той самой невестки, жены старшего сына.

  В судебном решении не прозвучало ни единой нормы семейного законодательства, несмотря на то, что бывшие супруги состояли в браке 36 лет, раздела совместно нажитого имущества не производили, брак на момент написания расписки не расторгали, так как ни один из супругов не выражал желания расторгнуть брак и проживали и проживают в одной квартире, совместно пользуются предметами домашнего обихода, купленными в зарегистрированном браке. На поданную кассационную жалобу на решение районного городского суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда вынесла определение оставить решение суда без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. При этом судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы, посчитав, что возникший спор разрешен правильно, рассмотрев в материалах дела только договорные обязательства, и опять не применила ни единой нормы семейного законодательства между супругами, состоявшими в зарегистрированном браке, у которых на момент написания расписки был законный режим имущества супругов.

  Для того чтобы свести к минимуму споры  об имуществе супругов или избавиться от них совсем, представляется целесообразным исключить из Семейного кодекса Российской Федерации п. 4 ст. 38, поскольку в законе нет указаний по поводу определения «прекращения семейных отношений супругов», если они не желают расторгать зарегистрированный брак. 

2.ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ В СОСТАВЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 

     К имуществу, нажитому супругами во время  брака (общему имуществу супругов), п. 2 ст. 34 СК относит доходы каждого  из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, имеющие специальное целевое назначение (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.).

       Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

       Можно констатировать, что Семейный  кодекс Российской Федерации  содержит примерный перечень  нажитого во время брака имущества, составляющего супружескую общность. И, что очень важно для правоприменительной практики, этот перечень составляют современные объекты гражданских прав.

     В содержание имущества с юридической  точки зрения включаются, с одной стороны: а) совокупность вещей, принадлежащих лицу на праве собственности и в силу иных вещных прав, и б) совокупность прав на чужие действия... а с другой стороны: а) совокупность вещей, принадлежащих другим лицам, но временно находящихся в его обладании, б) совокупность обязательств, лежащих на нем. Сумма отношений первого рода составляет актив имущества, сумма отношений второго рода - пассив имущества.

     Исходя  из легального определения, в настоящее  время нет оснований сомневаться в том, что в понятие имущества включается вся имущественная масса, принадлежащая супругам, в том числе права требования и обязательства имущественного характера, если они возникли в результате распоряжения общей собственностью.

     Это последнее обстоятельство имеет  важное значение, что будет показано в ходе изложения вопроса о  момента возникновения права  общей совместной собственности  на доходы от трудовой, предпринимательской  и иных видов деятельности каждого из супругов

     Поскольку понятие имущества носит собирательный  характер и включает в себя не только вещи и вещные права, но и возникшие  в период совместной жизни на базе общей собственности требования обязательственного характера, постольку  в составе имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение долга, дивидендов, страхового возмещения), так и обязанности по исполнению, долги (например, непогашенная ссуда на строительство дома, долг за приобретенные в кредит вещи).

     Отнюдь  не только в состав имущества супругов включены права требования и долги, согласно ст. 132 ГК имущество предприятия охватывает наряду с вещами "права требования, долги, а также права на фирменное наименование, товарные знаки, знаки обслуживания".

     Деньги, взятые в долг, при условии, что  супруг-заемщик использовал их в  интересах семьи, становятся общим  совместным имуществом супругов, в  связи, с чем и возникает ответственность обоих супругов за возврат долга. Такой позиции придерживался Верховный Суд РФ по делу Коваль о разделе нажитого в браке. По другому делу по иску о взыскании долга по договору займа, направляя дело для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, Верховный Суд РФ в определении указал на то, что при вынесении судебных актов допущены существенные нарушения норм материального права, в частности, возложив обязанности по уплате долга по договору займа лишь на одного из ответчиков, - суд не учел положения Семейного кодекса РФ об общем имуществе супругов.

     В абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Следовательно, суд производит раздел супружеской собственности с учетом, как актива, так и пассива имущества вне зависимости от того, поставлен ли сторонами вопрос об ответственности по долгам, т.е. в полном соответствии с п. 3 ст. 39 СК.

     Вывод о включении общих долгов в  состав имущества супругов может  быть сделан на основе изучения германского  законодательства. Так, в соответствии с § 1475 ГГУ при разделе общего имущества супругов (если был установлен договорный режим общности) супруги, прежде всего, должны погасить «обязательства общего имущества».

     В подавляющем большинстве случаев  право требования возникает из гражданско-правовых договоров. Одним из таких договоров  является договор банковского вклада (депозита). Если супруг, выступая вкладчиком - стороной в договоре с банком, вносит в депозит денежные средства, относящиеся  к общему имуществу супругов, то он приобретает обязательственное право требования к банку о возврате вложенной суммы и выплате процентов (п. 1 ст. 834 ГК).  По мнению А.А. Игнатенко и Н.Н. Скрыпникова: «Это имущественное право является составной частью общей собственности супругов, независимо от того, на чье имя внесены денежные средства. Полученные супругом по окончании действия договора денежные средства в виде процентов на сумму вклада также войдут в состав общего имущества супругов».

       Природа права на денежные  средства, хранящиеся на счете  в банке, смешанная, вещно-обязательственная. На это указывает, в частности, правовая позиция, сформулированная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июля 1993 г.

       Конституционный Суд РФ приходит к выводу, что действие ст. 35 Конституции РФ, которая провозглашает всемерную охрану законом права частной собственности и гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, распространяется не только на вещные права, но в такой же мере защищает права лица, «обладающего частной собственностью» на находящиеся на счете в банке денежные средства. Вещи и права, в том числе на хранящиеся на счете в банке средства, рассматриваются Конституционным Судом РФ с равным основанием как частная собственность, в том смысле, в каком это имеет в виду ст. 35 Конституции РФ.

     Из  общих средств супругов могут  быть оплачены страховые премии по договорам личного и имущественного страхования, произведены платежи  по договору участия в долевом  строительстве, соответственно, права  требования как по перечисленным, так  и по иным договорам, при условии, что возникли в результате владения, пользования и распоряжения общим  имуществом супругов, подлежат безоговорочному включению в состав общего имущества супругов. К сказанному, однако, необходимо добавить, что в обязательственных отношениях всегда точно определена личность кредитора.

     Право требования может исходить только от определенного лица - кредитора. Иное лицо может осуществить право требования лишь в порядке правопреемства или по доверенности, выданной кредитором. Всякое обязательство осуществляется только по отношению к управомоченному лицу, но не по отношению к его супругу, который не вправе требовать или принимать исполнение без особой на то доверенности.

     Следовательно, чтобы не пришлось признавать за одним  супругом право требовать от третьего лица того, что причитается другому  супругу-кредитору, т.е. во избежание  подрыва основ обязательственного права необходимо оговорить особенности правовой природы обязательственных прав как части состава супружеского имущества. Следует согласиться с тем, что такие обязательственные права не являются солидарными требованиями, а супруги солидарными кредиторами в смысле ГК.

     Но  если срок исполнения должником обязательства  перед супругом-кредитором наступил или определен моментом востребования, то другой супруг может требовать раздела этого права (требования) - вклада и пр. - либо учета его стоимости (стоимости следуемого по нему имущества) при разделе всей массы общего имущества супругов. А в тех случаях, когда срок исполнения еще не наступил, другой супруг вправе требовать при разделе общего имущества учета суммы, которая причиталась бы к выплате в случае, если бы действие соответствующего договора было прекращено в день рассмотрения спора, о разделе совместно нажитого имущества.

     Например, в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 (ред. от 21 июля 2005 г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступление иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

     Именно  выкупная сумма подлежит учету в  составе имущества супругов, подлежащего  разделу. Разумеется, это вовсе не означает, что застрахованный супруг обязан расторгнуть договор личного  страхования, достаточно справки страховщика  с расчетом размера выкупной суммы, которая причиталась бы к выплате  застрахованному при расторжении договора. По-иному этот вопрос решен в Семейном кодексе Украины, который относит страховые суммы, полученные по обязательному или добровольному личному страхованию к личной, частной собственности супруга-страхователя.

     Паи, вклады, доли в капитале, внесенные  в коммерческие организации, а также  в потребительские кооперативы, сродни рассмотренным обязательственным (относительным) правам, возникающим из договоров, поскольку они представляют собой права имущественные, обязательственные права (требования) участника (члена) к соответствующему юридическому лицу. Наделяя участника (члена) совокупностью прав, они являются своеобразным встречным предоставлением, эквивалентом, предоставляемым взамен на вклад участника (члена).  Согласно п. 2 ст. 48, п. 1 ст. 66, ст. 109, п. 3 ст. 213 ГК хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы являются собственниками своего имущества, в том числе переданного им в качестве вкладов (паевых взносов). Участник товарищества, общества, член производственного или потребительского кооператива утрачивает право собственности на передаваемое имущество, приобретая взамен право на часть прибыли или дохода и на ликвидационный остаток. Участник общества с ограниченной ответственностью в случае выбытия из состава участников имеет право на выплату ему стоимости его доли в уставном (складочном) капитале либо на выдачу имущества в натуре.

     В соответствии со ст. 111 ГК в случае выхода члена производственного кооператива  ему должна быть выплачена стоимость  пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Специальные законы, регулирующие деятельность потребительских кооперативов, создаваемых для удовлетворения разнообразных потребностей граждан, также предусматривают выплату стоимости паевого взноса.

     Так, Федеральный закон от 7 августа 2001 г. N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» предусматривает при прекращении членства право на получение «денежной стоимости доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан», а Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. N 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» предоставляет выбывшему члену кооператива право «получить действительную стоимость пая».

       Обращает на себя внимание  неточность формулировок п. 2 ст. 34 СК в части, касающейся приобретенных  за счет общих доходов супругов  паев, вкладов, долей в капитале, внесенных в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. Широкое развитие в стране получают потребительские кооперативы, среди которых сельскохозяйственные кооперативы, потребительские общества, кредитные потребительские кооперативы, жилищные накопительные кооперативы, жилищные и жилищно-строительные кооперативы.

     Паи, внесенные в потребительские  кооперативы за счет общих средств  супругов, включаются в состав общего имущества, в силу содержащегося  в тексте п. 2 ст. 34 СК указания «на любое другое, нажитое супругами в период брака имущество». Более удачной представляется такая формулировка: «Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, взносы, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные и иные коммерческие организации, потребительские кооперативы и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

     По  своему содержанию права учредителя (члена) в отношении общества (кооператива) выступают как набор правомочий по контролю за юридическим лицом, в  том числе через участие в  управлении им и в решении важнейших  вопросов деятельности, а также правомочий имущественного характера (получение части прибыли, в том числе дивидендов, право на отчуждение своих прав, право на часть имущества при ликвидации).

     В науке обращается внимание на то, что  возникающие у учредителя (участника, члена) права хотя и имеют относительный характер, в том смысле, что относятся к конкретному юридическому лицу, а не к неопределенному кругу лиц, что присуще абсолютным правам, но, тем не менее, не могут быть без сомнений отнесены к обязательствам.