Контрольная работа по "Экономическому анализу". 25
Расчеты для таблицы №1:
1) Изменение (+, - ), тыс. руб.:
Гр.4 (Нематериальные активы) = гр.1-гр.2 = 315 – 245 = 70 тыс. руб.;
Гр.5 (Нематериальные активы) = Гр.2-гр.3) = 245 – 196 = 49 тыс. руб.
аналогично рассчитываются остальные статьи баланса.
2) Темп роста (снижения), %:
Гр.6 (Нематериальные активы) = гр.1 / гр.2 * 100 = 315 / 245 * 100 = 128,57%;
Гр.7 (Нематериальные активы) = гр.2 / гр.3 * 100 = 245 / 196 * 100 = 125,00%;
аналогично рассчитываются остальные статьи баланса.
3) Структура активов и пассивов, %:
Гр.8 (Нематериальные активы) = гр.1 (НМ) / Валюта баланса * 100 = 315 / 2 410 939 *100 = 0,01%
Гр.9 (Нематериальные активы) = гр.2 (НМ) / Валюта баланса * 100 = 245 / 2 073 801 *100 = 0,01%
Гр.10 (Нематериальные активы) = гр.1 (НМ) / Валюта баланса * 100 = 196 / 1 872 993 *100 = 0,01%
аналогично рассчитываются остальные статьи баланса.
4) Изменение (+, - ), %:
Гр.11 (Нематериальные активы) = гр.8-гр.9 = 0,01 – 0,01 = 0,00.;
Гр.5 (Нематериальные активы) = Гр.9-гр.10) = 0,01 – 0,01 = 0,00.
аналогично рассчитываются остальные статьи баланса.
Вывод:
Данные табл.1 показывают, что общий оборот активов на конец 2011 года, по сравнению с 2010 годом увеличился на 337 138,00 тыс. руб., темп роста составил к концу года 116,26 %, что свидетельствует о благоприятном финансовом положении организации.
Рис. 1. Структура актива баланса на конец 2011, 2010, 2009г., тыс.руб.
Рис. 2. Структура пассива баланса на конец 2011, 2010, 2009г., тыс.руб.
К концу 2011 года внеоборотные активы в общей стоимости активов стали занимать 43,60 %, т.е. увеличились по сравнению с 2010 годом на 6,38%, а оборотные активы соответственно снизились на 6,38%.
К концу 2011 года доля собственного капитала в общем объеме источников покрытия составляет 31,46%, а заемного капитала (краткосрочного) – 55,70 %.
В пополнении своих активов организация обходится в большей части заемными средствами.
Таблица 20
Аналитический баланс для расчета коэффициентов
финансовой устойчивости
АКТИВ |
2011 |
2010 |
2009 |
ПАССИВ |
2011 |
2010 |
2009 |
1. Внеоборотные активы |
1 051 197 |
771 988 |
650 630 |
3. Капитал и резервы |
758 444 |
711 343 |
682 231 |
2. Оборотные активы |
1 359 742 |
1 301 813 |
1 222 363 |
4. Долгосрочные обязательства |
309 610 |
167 072 |
609 898 |
5. Краткосрочные обязательства |
1 342 885 |
1 195 386 |
580 864 | ||||
БАЛАНС |
2 410 939 |
2 073 801 |
1 872 993 |
БАЛАНС |
2 410 939 |
2 073 801 |
1 872 993 |
Таблица 21
Оценка динамики показателей финансовой устойчивости
Показатель |
Формула для расчета |
Нормативное значение |
2011 г. |
2010 г. |
2009 г. |
Изменение (+, -) | |
2011- 2010 |
2010- 2009 | ||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
1. Коэффициент автономии |
СК/ВБ |
≥0,5 |
0,3146 |
0,3430 |
0,3642 |
-0,0284 |
-0,0212 |
2. Коэффициент финансовой устойчивости |
(СК+ДО) /ВБ |
≥0,7 |
0,4430 |
0,4236 |
0,6899 |
0,0194 |
-0,2663 |
3. Коэффициент
соотношения заемного и |
ЗК/СК |
<1 |
2,1788 |
1,9153 |
1,7454 |
0,2635 |
0,1699 |
4. Коэффициент маневренности |
СК-ВА/СК |
>0,1 |
-0,3860 |
-0,0853 |
0,0463 |
-0,3007 |
-0,1316 |
5. Индекс постоянного актива |
ВА/СК |
<1 |
1,3860 |
1,0853 |
0,9537 |
0,3007 |
0,1316 |
6. Коэффициент
обеспеченности оборотных актив |
(СК-ВА) /ОА |
≥0,1 |
-0,2153 |
-0,0466 |
0,0259 |
-0,1687 |
-0,0724 |
Расчеты для таблицы № 21:
Рассчитаем показатели финансовой устойчивости организации:
1) Ка = СК / ВБ
Гр.3 = 758 444 / 2 410 939 = 0,3146;
Гр.4 = 711 343 / 2 073 801 = 0,3430;
Гр.5 = 682 231 / 1 872 993 = 0,3642;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = 0,3146 – 0,3430 = 0,0284;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = 0,3430 – 0,3642 = 0,0212.
2) Кфу= (СК+ДО) / ВБ
Гр.3 = (758 444 + 309 610) / 2 410 939 = 0,4430;
Гр.4 = (711 343 + 167 072) / 2 073 801 = 0,4236;
Гр.5 = (682 231 + 609 898) / 1 872 993 = 0,6899;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = 0,4430 – 0,4236 = 0,0194;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = 0,4236 – 0,6899 = -0,2663
3) Клев. = ЗК / СК
Гр.3 = (309 610 + 1 342 885) / 758 444 = 2,1788;
Гр.4 = (167 072 + 1 195 386) / 711 343 = 1,9153;
Гр.5 = (609 898 + 580 864) / 682 231 = 1,7454;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = 2,1788 – 1,9153 = 0,2635;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = 1,9153 – 1,7454 = 0,1699
4) Кман. = (СК-ВА) / СК
Гр.3 = (758 444 – 1 051 197) / 758 444 = -0,3860;
Гр.4 = (711 343 – 774 988) / 711 343 = -0,0853;
Гр.5 = (682 231 – 650 630) / 682 231 = 0,0463;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = -0,3860 – (-0,0853) = -0,3007;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = (-0,0853) – 0,0463 = -0,1316
5) Кп.а. = ВА / СК
Гр.3 = 1 051 197 / 758 444 = 1,3860;
Гр.4 = 774 988 / 711 343 = 1,0853;
Гр.5 = 650 630 / 682 231 = 0,9537;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = 1,3860 – 1,0853 = 0,3007;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = 1,0853 – 0,9537 = 0,1316
6) Косс = (СК -ВА) / ОА
Гр.3 = (758 444 – 1 051 197) / 1 359 742 = -0,2153;
Гр.4 = (711 343 – 774 988) / 1 301 813 = -0,0466;
Гр.5 = (682 231 – 650 630) / 1 222 363 = 0,0259;
Гр.6 = гр.3 – гр.4 = -0,2153 – (-0,0466) = -0,1687;
Гр.7 = гр.4 – гр.5 = (-0,0466) – 0,0259 = -0,0724
Вывод:
Рис. 3. Структура актива баланса на конец 2010г.,%
Рис. 4. Структура актива баланса на конец 2011г.,%
По рис.4 видно, что за 2011 год внеоборотные активы увеличились на 6,38%.
Коэффициент автономии - показывает долю активов организации, которая покрывается за счет собственного капитала, т.е. обеспечивается собственными источниками, а оставшиеся доля активов формируется за счет заемных средств. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово-устойчивая, стабильная и независимая от внешних кредиторов организация. По сравнению с 2010 годом коэффициент автономии уменьшился на 0,0284 и к концу 2011 года составил 0,3146. Коэффициент финансовой независимости несоответствует нормативному значению (³ 0,5), значит предприятие имеет зависимости от кредиторов.
Коэффициент финансовой устойчивости - показывает удельный вес тех источников финансирования, которые организация может использовать в своей деятельности длительное время. Коэффициент финансовой устойчивости показывает долю активов компании финансируемых за счет собственного капитала. Коэффициент финансовой устойчивости увеличился на 0,0194, соответственно на конец 2011 года составляет 0,4430 по сравнению с 2010 годом 0,4236. Значения за 3 года меньше оптимального значение (³ 0,7), можно сделать вывод о том, что на исследуемом предприятии не устойчивое финансовое состояние. Коэффициент финансовой устойчивости демонстрирует отрицательную динамику.
Коэффициент финансового левериджа характеризует степень риска инвестированных финансовых ресурсов. Показывает, сколько заемного капитала приходится на 1 руб. собственного капитала. В течении 3 лет (2009-2011г.) коэффициент превышал оптимальное значение. Это говорит о том, что стоимость собственного капитала не покрывает обязательства.
Коэффициент маневренности – показывает, какая часть используется для финансовой текущей деятельности, т.е. сколько собственного капитала направленно в оборотные активы. В 2010 году и в 2011 году коэффициент маневренности меньше оптимального значения > 0,5, что отрицательно характеризует финансовое состояние на предприятии.
Индекс постоянного актива отражает соотношение внеоборотных активов (в совокупности с долгосрочной дебиторской задолженностью) и чистых активов. Стабильное значение индекса свидетельствует о том, что темпы роста постоянных активов и чистых активов находится на одном уровне. В 2009 году этот индекс не превышает оптимальное значение < 1 , это свидетельствует о хорошем состоянии предприятия. К 2011 году индекс увеличился на 0,4323 и составил 1,3860,что превышает оптимальное.
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами характеризует наличие собственных оборотных средств у организации, необходимых для ее финансовой устойчивости. В течении 3 лет коэффициент меньше нормативного значения (³ 0,1), которое требует, чтобы оборотные средства организация пополняла хотя бы на 10% собственным капиталом, а остальную их часть 90% - за счет заемных и привлеченных средств.
В целом можно сделать вывод, что за 3 года предприятие не устойчиво в финансовом смысле.
Таблица 22
Структурно-динамический анализ доходов и расходов организации
Показатель |
2011 г. |
2010 г. |
Изменение (+, -) | |||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1. Доходы организации — всего В том числе: |
4 538 150 |
100,00 |
4 135 040 |
100,00 |
403 110 |
0,00 |
1.1. Выручка |
3 811 655 |
83,99 |
3 432 620 |
83,01 |
379 035 |
0,98 |
1.2. Проценты к получению |
194 166 |
4,28 |
198 670 |
4,80 |
-4 504 |
-0,53 |
1.3. Прочие доходы |
532 329 |
11,73 |
503 750 |
12,18 |
28 579 |
-0,45 |
2. Расходы — всего В том числе: |
4 527 268 |
100,00 |
4 120 338 |
100,00 |
406 930 |
0,00 |
2.1. Себестоимость продаж |
3 695 352 |
81,62 |
3 273 197 |
79,44 |
422 155 |
2,18 |
2.2. Коммерческие расходы |
12 258 |
0,27 |
11 642 |
0,28 |
616 |
-0,01 |
2.3. Управленческие расходы |
2 940 |
0,06 |
3 110 |
0,07 |
-170 |
-0,01 |
2.4. Проценты к уплате |
288 296 |
6,37 |
401 232 |
9,74 |
-112 936 |
-3,37 |
2.5. Прочие расходы |
527 714 |
11,66 |
418 989 |
10,17 |
108 725 |
1,49 |
2.6. Текущий налог на прибыль |
708 |
0,02 |
12 168 |
0,30 |
-11 460 |
-0,28 |
3. Коэффициент соотношения доходов и расходов |
1,0024 |
1,0036 |
-0,0012 | |||
Рис. 5. Структура доходов на конец 2011г.,%
Рис. 6. Структура расходов на конец 2011г.,%
По данным отчета о прибылях и убытках можно сказать, что доходы организации в 2011 году 4 537 150 тыс. руб. по сравнению с 2010 годом 4 135 040 тыс. руб. увеличились на 403 110 тыс. руб., что составляет 109,75%, т.е. доходы организации возросли в 1,09 раза. А это значит, что организация в результате своей деятельности получает прибыль. Данная ситуация положительно характеризует состояние организации. Доходов могло быть еще больше, но на снижение повлиял показатель «Проценты к получению». Этот показатель по сравнению с 2010 годом 198 670 тыс. руб. уменьшился на 4 504 тыс. руб. и в 2011 году составил 194 166 тыс. руб. Объясняется это тем, что в 2010 году получено больше банковских процентов по расчетно-кассовому обслуживанию. Прочие доходы увеличились на 28 579 тыс.руб.
В целом доходы организации в основном состоят из выручки от продажи товаров, работ, услуг. Величина удельного веса выручки за 2010 и 2011 год соответственно составляет 83,99% и 83,01%. По сравнению с 2010 годом 3 432 620 тыс. руб. выручка от продажи увеличилась на 379 035 тыс. руб. и в 2011 году составила 3 811 655 тыс. руб.
Сравнивая расходы организации в общей сумме за 2011 и 2010 год, можно сказать, что произошло увеличение общей суммы расходов в 2011 году по сравнению с 2010 на 406 930 тыс. руб. На данное увеличение повлияло изменение объемов расходов и доли каждой статьи расходов в сумме общих расходов организации.
Основу расходов составляет
себестоимость проданных
Коммерческие расходы в 2011 году по сравнению с 2010 увеличились на 616 тыс. руб. На долю коммерческих расходов в сумме всех расходов организации приходится в 2011 году 0,27%, а в 2010 эта доля составляла 0,28%.
В 2011 году объем управленческих затрат составил 2 940 тыс. руб. В 2010 году эти расходы составляли 3 110 тыс. руб. Как можно увидеть, за год произошло снижение данной статьи расходов на 170 тыс.руб. Удельный вес управленческих расходов в сумме общих расходов организации в 2011 году по сравнению с 2010 годом снизился на 0,01%. В 2011 году они составляют 0,06% всех расходов, а в 2010 их удельный вес был 0,07%.
Проценты к уплате в 2011 году составили 401 232 тыс. руб. (9,74%), по сравнению с 2010 годом уменьшились на 112 936 тыс. руб., что свидетельствует о том, что за 2011 год предприятие стало меньше пользоваться займами и кредитами.
Также в составе расходов организации выделяются прочие расходы, которые в 2011 году составили 527 714 тыс.руб., а в 2010 – 418 989 тыс.руб. Увеличение данной статьи расходов составляет 108 725 тыс.руб. Удельный вес данной статьи затрат в общей сумме расходов снизился на 1,49%.
Текущий налог на прибыль по сравнению с 2010 годом уменьшился на 11 460 тыс. руб. и в 2011 периоде составил 708 тыс. руб. (0,02%).
Коэффициент соотношения доходов и расходов находится как частное от деления доходов на расходы. Для 2010 года значение данного коэффициента составляет: 4 135 040 / 4 120 338 = 1,0036, а для 2011 года этот коэффициент равен: 4 538 150 / 4 527 268 = 1,0024. Значение данного коэффициента в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилось на 0,0012.
По проведенному анализу доходов и расходов можно сделать вывод о том, что за исследуемый период предприятие добилось некоторых успехов (увеличились доходы, в основном за счет выручки от продажи и прочих доходов). Но в то же время увеличились и расходы, это произошло в основном за счет увеличения себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг.
Коэффициент соотношения доходов и расходов больше 1, как в отчетном, так и предыдущем периоде, следовательно, доходы превышают расходы, т.е. можно предположить, что предприятие является прибыльным.
Таблица 23
Факторный анализ рентабельности активов организации
(по данным бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках)
Показатель |
Условное обозначение |
Алгоритм расчета |
2011 г. |
2010 г. |
Изменение (+, -) |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Исходные данные | |||||
1. Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб. |
Пр |
Форма №2 |
101 105 |
144 671 |
-43 566 |
2. Среднегодовые остатки всех активов, тыс. руб. |
Аср |
(А2011 + А2010) / 2 |
2 242 370 |
1 973 397 |
268 973 |
3. Среднегодовые остатки собственного капитала, тыс. руб. |
СКср |
(СК2011 + СК2010) / 2 |
734 894 |
696 787 |
38 107 |
4. Выручка, тыс. руб. |
В |
Форма №2 |
3 811 655 |
3 432 620 |
379 035 |
Расчетные данные | |||||
5. Рентабельность активов, % |
Ra |
Пр/Аср * 100 |
4,51 |
7,33 |
-2,82 |
6. Коэффициент автономии (независимости) |
Кавт |
СКср/ Аср |
0,3277 |
0,3531 |
-0,0254 |
7. Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
КОСС |
В/ СКср |
5,1867 |
4,9264 |
0,2603 |
8. Рентабельность продаж, % |
Rп |
Пр/В * 100 |
2,65 |
4,21 |
-1,56 |
Расчет влияния факторов | |||||
9. Влияние на
изменение рентабельности |
-2,82 | ||||
а) коэффициента автономии (независимости) |
-0,3489 | ||||
б) коэффициента оборачиваемости собственного капитала |
0,2438 | ||||
в) рентабельности продаж, % |
-2,72 | ||||
Баланс отклонений, % |
-2,82 | ||||
Исследуя исходные данные представленной таблицы, можно сказать об уменьшении всех представленных показателей, а именно: уменьшение прибыли от продаж на 43 566 тыс.руб.; уменьшение среднегодовых остатков активов на 268 973 тыс. руб.; среднегодовых остатков собственного капитала на 38 106,50 тыс. руб. и выручки (нетто) от продажи товаров, продукции, работ, услуг на 379 035 тыс. руб.
Для оценки рентабельности активов организации необходимо проанализировать каждый из представленных показателей.
Рентабельность
активов предприятия
Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю активов предприятия, которые формируются за счет собственного капитала, то есть обеспечивается за счет собственных средств организации, а оставшаяся доля покрывается за счет заемных средств. Значение данного коэффициента находится как отношение среднегодовых остатков собственного капитала к среднегодовым остаткам всех активов организации. Отсюда имеем: коэффициент автономии 2010 года составляет 0,3531, 2011 – 0,3277. А это значит, что именно указанные значения являются долями активов, которые формировались за счет собственных средств в соответствующем периоде. Уменьшение данного коэффициента в 2011 году составляет 0,0254, а значит, на это значение будет уменьшено формирование активов за счет собственных средств.
Оборачиваемость собственного капитала отражает эффективность его использования. Коэффициент оборачиваемости показывает число оборотов, совершаемых за отчетный период. Он определяется путем деления выручки (нетто) от продажи на среднюю величину собственного капитала. Значение коэффициента оборачиваемости собственного капитала за 2011 год 5,1867. Именно такое число оборотов совершил собственный капитал в соответствующем периоде.
Рентабельность продаж определяется как отношение прибыли от продаж к выручке (нетто) от продаж и умноженное на 100%. Этот показатель рентабельности отражает прибыль, которую имеет предприятие с каждого рубля проданной продукции после завершения распределительных операций. Следовательно, в 2011 году прибыль с каждого рубля проданной продукции составляет 2,65%, а в 2010 было 4,21%. Соответственно, прибыль на рубль проданной продукции в 2011 году уменьшилась на 1,56%, а, следовательно, уменьшалась и способность предприятия к самофинансированию.
Для того чтобы исчислить влияние отдельных факторов на рентабельность активов (обобщающий показатель) необходимо воспользоваться способом цепных подстановок.
RА (Кавт ) = Δ К авт * КОСС (2011г.) * Rп (2011г.)
RА (КОСС )= К авт.(2010г.) * Δ КОСС * Rп (2011г.)
RА (Rп) = К авт.(2010г.) * КОСС (2010г.) * Δ Rп
Рассчитаем влияние факторов на изменение рентабельности активов:
Δ RА (К авт ) = -0,0254 * 5,1867 * 2,65% = -0,3489
Δ RА (КОСС) = 0,2603 * 0,3531 * 2,65% = 0,2438
Δ RА (Rп) = 0,3531 * 4,9264 * (-1,56) = -2,72%
Общее влияние факторов: Rа = -0,3489 + 0,2438 + (-2,72) = -2,82%
Вывод: рентабельность активов в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 2,82% в том числе:
а) за счет уменьшения независимости на 0,0254, рентабельность активов уменьшилась на 0,3489;
б) за счет увеличения оборачиваемости оборотных активов на 0,2603, рентабельность активов увеличилась на 0,2438;
в) за счет уменьшения рентабельности продаж на 1,56%,рентабельность активов уменьшилась на 2,72%.
Таблица 24
Расчет влияния факторов на выручку от продаж
Вид продукции |
Количество проданной продукции (q), т |
Цена продажи единицы продукции (р), тыс. руб. |
Выручка, тыс. руб. | |||||
за предыдущий год |
скорректированная на коэффициент роста общего количества продукции |
за отчетный год в ценах предыдущего года |
за отчет- ный год | |||||
за предыдущий год |
за отчетный год |
за предыдущий год |
за отчетный год | |||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
А |
1650 |
1300 |
121,20 |
115,35 |
199 980 |
237 871 |
157 560 |
149 955 |
Б |
250 |
960 |
225,04 |
229,15 |
56 260 |
66 920 |
216 038 |
219 984 |
Итого |
х |
256 240 |
304 791 |
373 598 |
369 939 | |||
Выручка от продажи продукции за предыдущий период определяется путем умножения количества проданной продукции конкретного вида в предыдущем периоде на цену за единицу этой продукции в этом же году. В итоге получаем общую выручку, равную 256 240 тыс.руб.
Прежде чем найти выручку от продажи, скорректированную на коэффициент роста общего количества продукции, необходимо найти сам коэффициент роста общего количества продукции. Он находится путем деления итогового количества проданной продукции за отчетный период на итоговое количество проданной продукции за предыдущий период.
Кр.о.к.п. = 2 260 / 1 900 = 1,1895
Далее находим выручку от продажи продукции, скорректированную на коэффициент роста общего количества продукции. Она равна произведению выручки от продажи за предыдущий период по видам продукции и коэффициента роста общего количества продукции (графа 6* Кр.о.к.п. табл.24). Итоговое значение данной выручки получается равным 304 791 тыс.руб.
Выручка от продаж за отчетный год в ценах предыдущего года находится как произведение количества проданной продукции за отчетный год на цену продажи единицы продукции в предыдущем году (графа 2*графа 3). Итоговое значение данной выручки составляет 373 598 тыс.руб.
Выручка от продаж за отчетный год определяется путем умножения количества проданной продукции за отчетный год на цену продажи единицы продукции в этом же (отчетном) году (графа 2*графа 4). Итоговое значение такой выручки составляет 369 939 тыс.руб.
Для того чтобы определить как повлияло на выручку от продаж изменение общего количества проданной продукции, необходимо из итоговой выручки от продаж, скорректированной на коэффициент роста общего количества продукции вычесть итоговую выручку от продаж за предыдущий год. Отсюда имеем: ΔQобщ = итого графы 6 - итого графы 5 = 304 791 - 256 240= 48 551тыс. руб. Это говорит о том, что увеличение общего количества проданной продукции на 360 единиц привело к росту выручки на 48 551 тыс. руб.
Влияние на выручку изменения количества продаж отдельных видов продукции «А» и «Б» определяется как разница между итоговой выручкой от продажи за отчетный год в ценах предыдущего года и итоговой выручкой, скорректированной на коэффициент роста общего количества продукции. Отсюда имеем: Δq = итого графы 7 - итог графы 6 = 373 598 - 304 791= 68 807 тыс. руб. Это говорит о том, что изменение количества продаж отдельных видов продукции привело к росту выручки на 68 807 тыс.руб.
Для того чтобы определить как повлияло на выручку от продаж изменение цен на проданную продукцию, необходимо из итоговой выручки от продаж за отчетный год вычесть итоговую выручку от продаж за отчетный год в ценах предыдущего года. Отсюда имеем: Δр = итого графы 8 - итог графы 7 = 369 939 - 373 598= -3 659 тыс.руб. Это говорит о том, что изменение цен на проданную продукцию привело к снижению выручки на 3 659 тыс.руб.
Общее влияние факторов определяется как сумма влияния каждого фактора, отсюда: Общ. влияние = ΔQобщ + Δq + Δр = 48 551 + 68 807 – 3 659 = 113 699 тыс. руб. Это говорит о том, что общее влияние факторов привело к увеличению выручки от продажи продукции на 113 699 тыс. руб.
Таблица 25
Расчет показателей оценки материальных ресурсов организации
Показатель |
2011 г. |
2010 г. |
Темп роста (снижения),% |
А |
1 |
2 |
3 |
Исходные данные | |||
1. Выручка, тыс. руб. |
3 811 655 |
3 432 620 |
111,04 |
2. Среднегодовая
балансовая величина |
615 330 |
528 878 |
116,35 |
3. Среднегодовая балансовая величина запасов готовой продукции, тыс. руб. |
25 449 |
30 148 |
84,41 |
4. Материальные затраты, тыс. руб. |
1 791 060 |
1 749 350 |
102,38 |
5. Себестоимость проданной продукции, тыс. руб. |
3 695 352 |
3 273 197 |
112,90 |
Расчетные данные | |||
1. Коэффициент
оборачиваемости материально- |
6,1945 |
6,4904 |
95,4411 |
2. Коэффициент
оборачиваемости готовой |
149,7762 |
113,8590 |
131,5454 |
3. Коэффициент материалоотдачи |
2,1282 |
1,9622 |
108,4562 |
4. Коэффициент
отдачи себестоимости |
1,0315 |
1,0487 |
98,3568 |
Анализируя данные табл.25, можно сказать, что у большей части показателей наблюдается положительная тенденция.
Уменьшился коэффициент оборачиваемости МПЗ на 4,56% из-за увеличения среднегодовой величины материально-производственных запасов на 16,35%.
Среднегодовая величина готовой продукции уменьшилась на 15,59%, в то же время увеличился коэффициент оборачиваемости готовой продукции на 31,55%, что говорит об увеличении спроса на продукцию.

- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"
- Контрольная работа по "Экономическому анализу"